Penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.AbKota Ambon ,memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa=ssaksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon 1 sewah dirumah saksi ;@ Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama YEA dan mereka telah membina keluarga;@ Bahwa setelah menikah Pemohon dengan YEA mereka telah hiduprukun dan bergaul layaknya suami isteri;@ Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Yuswar EfendiAnwarbelum dikaruniai anak:@ Bahwa saksi

Bahwa sSituasi saat kejadian ramai keadaan penerangan terang, ada acaraorgen tunggal korban sebagai bandar main bola gelinding, tibatiba orang tuaTerdakwa datang menghampiri korban tujuan minta uang sewah lapang laluterjadi pembunuhan tersebut.

Bahwa saat sebelum kejadian sekira pukul 19.30 Wib saksi duduk diatassepeda motor mengawasi jika ada polisi, lalu Pada saat korban main sebagaibandar bola gelinding tibatiba orang tua Terdakwa minta uang sewah lapangankepada korban, terjadilah ribut mulut, Kemudian saksi melihat Terdakwa pulang,lalu terdakwa kembali lagi membawa sebilah parang.

Bahwa saat sebelum kejadian sekira pukul 19.30 Wib saksi sebagai kasirbola gelinding tibatiba orang tua Terdakwa minta uang sewah lapangan kepadasaksi kemudian saksi bilang pada bandar kasihlah, namun bandar (korban)diam saja terjadilah ribut mulut, lalu orang tua Terdakwa menusuk korbandengan pisau korban tersungkur, lalu saksi lari ketakutan. Bahwa Terdakwa ada ditempat kejadian saat itu . Bahwa saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh terdakwa saat itu karenasaksi langsung lari ketakutan.

dilakukan olehTergugat , Il, Ill, IV, V, Vil, Vill tersebut telah menimbulkan kerugian padakami Penggugat yaitu nilai kenikmatan atas tanah sengketa atau nilaikerugian yang berupa nilai sewa tanah tersebut selama Tergugat , Il, Ill, IV,V, VI, Vil dan Tergugat Vill menguasai obyek sengketa, yang dihitung sejaktahun 2005 sampai sekarang (tahun 2017), atau sudah kurang lebihberlangsung 12 tahun dengan nilai sewa tanah sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap tahunnya, maka total nilai sewah

;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1(satu) Rangkap Rekening Koran Bank BNI nomor rekening 0231116739atas nama Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri perode tanggal01/01/2013 s/d tanggal 31/12/2013.2. 2 (dua) Rangkap Surat Perjanjian Sewa Rumah antara Awaluddin Agungdan Mahyudin Malik.3. 1(Satu) Lembar Kuitansi pembayaran panjar sewah rumah yang diterimadari Mahyudin Malik sejumlah seratus lima puluh juta rupiah tanggal5/11/2014.Halaman 17 dari 30 hal Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1

benda yangcukup maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 10 (Sepuluh )bulan ;Menetapakn barang bukti berupa :1. 1(satu) Rangkap Rekening Koran Bank BNI nomor rekening 0231116739atas nama Koperasi Simpan Pinjam Dana Mandiri perode tanggal01/01/2013 s/d tanggal 31/12/2013.Halaman 22 dari 30 hal Putusan Nomor 2/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS10.11.12.13.14.15.16.17.2 (dua) Rangkap Surat Perjanjian Sewa Rumah antara Awaluddin Agungdan Mahyudin Malik.1 (Satu) Lembar Kuitansi pembayaran panjar Sewah

Dusun Rumpius :Utara Berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun LatarSelatan Berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun Kakatua MilikKeluarga Huwae.Timur Berbatas dengan Dusun Campedek, Negeri Rumah TigaBarat Berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da CostaHalaman 3 dari 66 Putusan No. 09/Pat/2016/PT.AMB.c.

Selatan berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun Kakatua Milik KeluargaHuwae. Timur berbatas dengan Dusun Campedak, Negeri Rumah Tiga. Barat berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da Costa.3. Dusun Lalorij, surat ukur No. 49 tanggal 16 Nopember 1917, luas 194.225 M?dengan batasbatas : Utara berbatas dengan Dusun Latarlitu milik Keluarga Limba, KeluargaLopulissa yang dijual kepada Keluarga Apitulley, Keluarga Tangkimssa danLaut Teluk Ambon.

Limba.Selatan berbatas dengan Laut Teluk Ambon.Timur berbatas dengan Dusun Lalorij milik Penggugat dan Negeri RumahTiga .Barat berbatas dengan Dusan Lattar Ketjil, Dusun de Clerek milik KeluargaMulder, Dusun Boeano milik Keluarga da Costa, Dusun Lattar, DusunLatarlitu milik Keluarga Limba, Negeri Rumah Tiga, Dusun Parigi Cina.Dusun Rumpius, surat ukur No. 29 tanggal 27 Oktober 1913, luas 51.300,50MP dengan batasbatas :Utara berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun Latar.Selatan berbatas dengan Dusun Sewah

dengan batas :Utara Berbatas dengan Dusun Lapiasoe, Dusun LatarSelatan Berbatas dengan Dusun Sewah Kecil, Dusun Kakatua MilikKeluarga Huwae.Timur Berbatas dengan Dusun Campedek, Negeri Rumah TigaBarat Berbatas dengan Dusun Moseor Milik Keluarga da Costaf. Dusun Lalorij, surat ukur No. 49 tanggal 16 November 1917, luas194.225 m?

Bahwa selama Penggugat Konvensi Hendra bin PACA DG.NGITUNG /Tergugat Rekonvensi mengganggu penyewa rumah kost milik TergugatIV konvesi/ Penggugat IV Rekonvensi, sudah tidak di sewahkan lagi akibatperbuatan Penggugat Konvensi (Hendra bin PACA DG.NGITUNG)/Tergugat Rekonvensi, sehingga Tergugat IV konvensi / Penggugat IVRekonvensi mengalami kerugian sebesar RP. 57.000.000, (lima puluhHal. 17 dari 61 Putusan Nomor 258/Padt.G/2020/PA Sqm.tujuh juta rupiah), adapun perincian dalam sewah kost 1 Kamarsebesar

(lima ratus ribu rupiah)/bulan, karena kost tersebut4 (empat) kamar maka dalam 1 (bulan) maka sewah rumah kost sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena Penggugat Konvensi(Hendra bin PACA DG.NGITUNG)/ Tergugat Rekonvensi sudah berada26 bulan maka total kerugian yang di derita oleh Tergugat IVkonvensi/Penggugat IV Rekonvensi sebesar 51.000.000, (lima puluh satujuta rupiah) di tambah dengan laporan polisi kerugian yang dialamisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) jadi total secara keseluruhansebesar

alashak kepemilikan;Menyatakan selama Penggugat Konvensi (Hendra bin PACADG.NGITUNG)/Tergugat IV Rekonvensi mengagu penyewah rumah kostmilik Tergugat IV konvesi/ Penggugat Rekonvensi (Hendra bin PACADG.NGITUNG) sudah tidak di sewahkan lagi akibat perbuatan PenggugatKonvensi (Hendra bin PACA DG.NGITUNG)/ Tergugat IV Rekonvensi,sehingga Tergugat IV konvensi/Penggugat Rekonvensi (Hendra bin PACADG.NGITUNG) mengalami kerigian sebesar RP. 57.000.000, (lima puluhtujuh juta rupiah) adapun perincian dalam sewah

kost 1 Kamar sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)/bulan, karena kost tersebut 4 (empat)kamar maka dalam 1 (bulan) maka sewah rumah kost sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan karena Penggugat Konvensi(Hendra bin PACA DG.NGITUNG)/Tergugat IV Rekonvensi sudah berada26 bulan maka total kerugian yang di derita oleh Tergugat IVkonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar 51.000.000,(lima puluh jutarupiah) di tambah dengan laporan polisi kerugian yang dialami sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah

Bahwa selain itu tergugat dr juga tela menikmati hasil dari harta bersama,agar mengembalikan pada penggugat dr yaitu:Uang sewah rumah 2 (dua) yang terletak di jalan airlangga kelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu yang setiaptahun nya sebesar RP.7.000.000, (tujuh juta rupiah ) sejak tahun 2007hingga sekarang..

Bahwa selain itu tergugat dr juga telah menikmati hasil dari harta bersama,41agar mengembalikan pada penggugat dr yaitu:Uang sewah rumah 2 (dua) yang terletak di jalan airlangga kelurahanCendana Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu yang setiaptahunnya sebesar RP.7.000.000, (tujuh juta rupiah ) sejak tahun 2007hingga sekarang.5.

Gemeente Makassar/TanahHak Pengelolaan Pemerintah Kota Makassar dan sebagai Pemegang HakPakai Sewah diatas tanah tersebut adalah MAKKASAU ALWI i.c. orang tuaTergugat Il Intervensi dan BUKAN ATAS NAMA BESSE LEMPONGHalaman 11 dari 26 halaman.

Ada pun Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala BagianTata Pemerintahan Kota Makassar tersebut telah membuktikan secarahukum bahwa Tanah yang terletak di Jalan Kancil Utara No. 64 benarmerupakan Hak Pakai Sewah atas nama Makkasau Alwi i.c. orang tuaTergugat Il Intervensi dan selanjutnya Pemerintah Kota Makassarmenunjuk Tergugat Il Intervensi untuk melanjutkan permintaanmenyewa tanah Pengelolaan Pemerintah Daerah Kota Makassar,dengan surat keterangannya No. 101/Pend/BN/Pem/2009 tanggal 25Juni

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah sewah yang beralamat Kota Sorong,Provinsi Papua Barat, sebagai tempat kediaman bersama danterakhir;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat danTergugat Ba'da Dukhul, sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA ANAK 1, tempat tanggal lahir Sorong, 02 Agustus 2010dalam asuhan Penggugat;b. NAMA ANAK 2, tempat tanggal lahir Sorong, 03 November2011 dalam asuhan Penggugat;5.

sehingga Tergugat tidak jadi melempar Penggugat;Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat tinggal di rumah kost lain bersama perempuan lain dan jarangpulang ke rumah kost Penggugat dan sebelumnya Tergugat sering keluarmalam;Bahwa setelah pertengkaran Penggugat dan Tergugat, Penggugat masihtinggal di rumah kost tersebut tanpa Tergugat, tetapi setelah masakontrakannya habis, Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diKabupaten konawe karena tidak bisa membayar sewah

Bahwa almarhum orang tua Penggugat bernama TAASIAH (IBU) danM.TAHER (ayah) mempunyai harta pusaka berupa:a. tanah sewah seluas 15 are terletak di So Nisamboha, Watasan DesaCengguBelo Persil No.95 C.I dengan batasbatas:Utara tanah miliknya Tomo.Timur tanah miliknya Kader.Selatan tanah miliknya H.Muhammad.Barat tanah miliknya Amin Nurdin.Hal 1 dari 13 hal. Put. No.805 PK/Pdt/2001Asalnya dibeli labur dari Ibrahim Desa Sakuru ;b.

Tergugat awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 1 tahun, setelah itutinggal tidak menetap sering berpindahpindah namun masih di KotaDumai, dan terakhir Penggugat kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang.Setahu saya Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur lebih kurang 8 tahun.Jarak rumah saya dengan rumah Penggugat dan Tergugat sewaktumenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, tapi setelahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah sewah

oleh terdakwa dalam keadaan lengkapdengan asesorisnya berupa talang atap, besi pijakan kaki di kedua sisi, besipengaman belakang yang terbuat dari bahan stainless, STNK;; Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 saksi mendapat berita dari Polisi bahwamobil orang tua saksi berada di Kantor Pos Polisi di Pelabuhan BakahuniLampung, kemudian saksi dan beberapa anggota polisi dari Kepolisian ResortGunungkidul ke Lampung dan melihat mobil orang tua saksi dan terdakwa berada di kantor polisi;Bahwa besarnya sewah

Kartu Keluarga atas nama Budi Utomo; Bahwa mobil saksi saat diambil oleh terdakwa dalam keadaan lengkap denganasesorisnya berupa talang atap, besi pijakan kaki di kedua sisi, besi pengaman belakang yang terbuat dari bahan stainless, STNK;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2012 saksi mendapat berita dari Polisi bahwamobil orang tua saksi berada di Kantor Pos Polisi di Pelabuhan BakahuniLampung, kemudian anak saksi dan beberapa anggota polisi dari Kepolisian Resort Gunungkidul ke Lampung;Bahwa besarnya sewah

Penggugat bilang Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga adalah salah yang sebenamya biaya anak ditanggung olehTergugat:Andre Novela Rp1.200.000,00/oulan (belum termasuk sewah rumah danuang semester) kuliah di UNRI;Yogy Modesfri Ro1.400.000,00 foulan (belum termasuk sewah rumah danuang semester) biaya masuk di STT PLN Jakarta Rp9.500.000,00ditanggung oleh Tergugat;Randi Triades Rp1.200.000,00/oulan (dari SMA Pertiwi Padang sampaiKuliah di UNRI dan belum termasuk sewa rumah dan uang

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin dengan mengunakan sepedamotor yang di sewah di poso kemudian Terdakwa keParigi, di Parigi Terdawa menggadaikan sepedamotor tersebut, guna untuk menyewah mobil rentalyang di gunakan pergi ke Makasar.4. Bahwa selama Terdakwa di Makasar Terdakwapernah mencuri HP (hand phone) dan tertangkaptangan oleh warga setempat lalu diserahkan kePolisi karena Terdakwa anggota JINI AD maka olehPolisi diserahkan ke POM Makasar.5.

Adi Mulya bin Abdullah Sewah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan GunungSinggalang BSD RT.30 No.12, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ; Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Bontang, dan telah dikaruniai

Rp. 2.000.000 x 15 KK = Rp. 30.000.000 x 4 thn = Rp120.000.000. untuk tahun 2010 s/d 2014/tahun Rp. 3.000.000 x 15KK = Rp. 45.000.000 x 4 thn = Rp. 180.000.000. untuk tahun 2015s/d 2017/thn Rp. 4.000.000 x 15 KK = Rp. 60.000.000 x 3 thn = Rp.180.000.000 berjumlah Rp. 540.000.000.Untuk tanah sengketaberkedudukan di kelurahan Pateten Satu dengan menempatkan 19KK/ terdiri 2 kategori/macam sewah kontrak tanah yaitu : untuk 4 KKmenempati depan jalan raya/umum, sama dengan di atas.Terhitung tahun 2001

Untuk tahun 2015 s/d 2017/thn Rp.3.000.000 x 15 KK = Rp. 45.000.000 x 3 thn = Rp. 135.000.0000.Berjumlah Rp. 345.000.000 + jumlah Rp. 144.000.0000 = Rp.489.000.000. jumlah sewah/kontrak tanah Kel. P. Tiga dan P. SatuHal. 14 dari 44 Hal. Putusan Nomor 128/Pdt.G/2017/PN BitRp. 540.000.000 + Rp. 489.000.000 = Rp.1.029.000.000.

Catur langsung pergi dengan mengatakanakan Saya sewah karena Saya mau ke Parepare sebentar sajasambil berjalan menuju ke tempat parkir mobil dan Sdr.Caturtersebut langsung mengendarai mobil Terdakwa tersebut.8. Bahwa sampai sekira pukul 12 malam (pukul 24 Wita)Terdakwa masih menunggu mobilnya Terdakwa di kemblikannamun Sdr. Catur tidak datang untuk mengembalikan mobilnyaTerdakwa tersebut, dan Terdakwa telah beberapa kalimenghubungi nomor Handpone Sdr.

Catur langsung pergi dengan mengatakanakan Saya sewah karena Saya mau ke Parepare sebentar sajasambil berjalan menuju ke tempat parkir mobil dan Sdr.Caturtersebut langsung mengendarai mobil Terdakwa tersebut.11. Bahwa benar sampai sekira pukul 12 malam (pukul 24 Wita)Terdakwa masih menunggu mobilnya Terdakwa di kemblikannamun Sdr. Catur tidak datang untuk mengembalikan mobilnyaTerdakwa tersebut, dan Terdakwa telah beberapa kalimenghubungi nomor Handpone Sdr.

Catur langsung pergi dengan mengatakanakan Saya sewah karena Saya mau ke Parepare sebentar sajasambil berjalan menuju ke tempat parkir mobil dan Sdr.Caturtersebut langsung mengendarai mobil Terdakwa tersebut.7. Bahwa benar sampai sekira pukul 12 malam (pukul 24 Wita)Terdakwa masih menunggu mobilnya Terdakwa di kemblikannamun Sdr. Catur tidak datang untuk mengembalikan mobilnyaTerdakwa tersebut, dan Terdakwa telah beberapa kalimenghubungi nomor Handpone Sdr.

= 40 (empat puluh) karunggaba:Harga/1 karung @ Rp 250.000 X 40 = Rp 10.000.000 X 5 tahun;= Rp 50.000.000, (lima Puluh Juta rupiah) ;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 34/Pat.G/2019/PN SgmDari hasil Panen Palawija (kacang Hijau) atas tanah sawah sengketaseluas + 0,17 Ha (17 are) dapat menghasilkan 400 (empat ratus)liter /pertahun), dengan Rincian sebagai berikut:400 (empat ratus) liter/Tahun Harga/1 liter @ Rp 15.000 X 400 =Rp 6.000.000 X 5 tahun ;= Rp 30.000.000 (tiga Puluh Juta rupiah)Dari hasil sewah

secarabersamasama (tanggung renteng) terhitung sejak tahun 2014 sampaidengan tahun 2019, dengan rincian kerugian sebagai berikut;Kerugian Materil: Dari hasil Panen Padi atas tanah sawah sengketa Harga gaba/1karung @ Rp 250.000 X 40 = Rp 10.000.000 X 5 tahun ;= Rp 50.000.000, (lima Puluh Juta rupiah) ; Dari hasil Panen Palawija (kacang Hijau) atas tanah sawah sengketa400 (empat ratus) liter/Tahun Harga/1 liter @ Rp 15.000 X 400 = Rp6.000.000 X 5 tahun;= Rp 30.000.000 (tiga Puluh Juta rupiah) Dari hasil sewah

SALEH KOSAselama sejak tahun 1989 s/d tahun 20004 menyatakan sewah sesuaiketentuan hukum yang berlakuMenghukum penggugat untuk membayar segala kerugian yang timbuldalam perkara ini Sesuai peraturan hukum yang berlaku.Dan /atau apabila Hakim berkeyakinan lain, Mohon menjatuh putusan lainyang seadiladilnya .Menimbang, bahwa di persidangan pihak Penggugat telah mengajukanReplik tertanggal 24 Juli 2019 dan pihak Para Tergugat telah mengajukanDuplik tertanggal 7 Agustus 2019, yang mana untuk selengkapnyasebagaimana