- 1 (satu) lembar capture screen akun facebook atas nama Rozaq Ismail Sudarmadji dengan tulisan Ternyata riziq shihab tukang ngelonthe HR BUKHARI MUSLIM.

- 1 (satu) buah akun facebook dengan nama Rozaq Ismail Sudarmadji, password FRETTY.

- 1 (satu) buah video yang di download dari akun facebook dengan nama Rozaq Ismail Sudarmadji dengan judul mohon maaf yang sebesar-besarnya dengan durasi 51 detik.

Sebagaimana capturescreen dibawah ini:Satu satu nya agama yangsuka mencaci maki agamalain adalah agama islam nyaindonesia eli cho = Somentae a aeahoeTernyata riziq shihab tukangnglonthe HR BUKHARI MUSLIMHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Kin. Bahwa pada saat terdakwa melakukan upload/mempostingtulisan Satu satunya agama yang suka mencaci maki agama lainadalah agama islamnya Indonesia terdakwa mengetahui jika hanyaada 1 (satu) agama islam dan tidak ada agama islamnya Indonesia.

Bahwa tulisan Ternyata riziq shihab tukang nglonthe dan dibawahnya ada tulisan HR.Bukhari Muslim, itu. menurut Saksimerupakan penghinaan terhadap ajaran agama Islam, karena ImamBukhari maupun Imam Muslimmerupakan perawi hadisthadistRosululloh,yang dijadikanpedoman bagi umat Islam disamping AlQuran, karenatulisan Terdakwa tersebut tidak ada di dalam Hadist yang diriwayatkanoleh kedua imam tersebut;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Kin.

Klaten; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalah tentang postinganyang tidak layak, yaitu mengenai penghinaan agama Islam dan tokohagama; Bahwa Saksi adalah yang ikut melaporkan permasalahan tersebutkepada kepolisian; Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Hadist merupakan sebagaiSumber Hukum setelah kitab suci AlQuran yang dijadikan pedoman bagipemeluk agama Islam; Bahwa tidak ada di dalam hadisthadist yang diriwayatkan olehBukhari dan Muslim yang menyebutkan Ternyata Riziq Shihab tukangnglonthe ; Bahwa

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saksi Rizig Shihab, tapi Saksimengetahui bahwa Riziq Shihab adalah sebagai pimpinan FPI (FrontPembela Islam) pusat di Jakarta; Bahwa Saksi dalam hal ini tergabung dalam OrganisasiMasyarakat Barisan Muda Klaten (BMK) dan Saksi selaku Ketua (BMk)Kabupaten Klaten; Bahwa perasaan Saksi sebagai Ketua BMK Kabupaten Klatendengan adanya katakata yang di unggah ke dalam media sosialfacebook yaitu Ternyata riziq shihab tukang nglonthe dan dibawahnya ada tulisan HR.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar capture screen profil depan akun facebook atasnama Rozaq Ismail Sudarmadji. 1 (satu) lembar capture screen akun facebook atas nama RozaqIsmail Sudarmadji dengan tulisan Satu satunya agama yang sukamencaci maki agama lain adalah agama islamnya Indonesia. 1 (Satu) lembar capture screen akun facebook atas nama RozaqIsmail Sudarmadji dengan tulisan Ternyata Riziq Shihab tukangngelonthe HR.

Bahwa sebelum korban berangkat dari rumah menuju kediamanHabib Rizieg Shihab maupun sampai dengan korban menjalankan tugasnyamelakukan pengawalan rombongan Habib Rizieq Shihab, korban atauPemohon tidak pernah mendapatkan dokumen dari Termohon atau TermohonIl yang menyatakan bahwa korban adalah tersangka dari Ssuatu tindak pidana,sehingga oleh karenanya korban dapat dilakukan penangkapan;5, Bahwa sampai dengan tanggal 7 Desember 2020, korban hanyamengetahui bahwa status Habib Rizieq Shihab masih sebagai

Bahwa selama perjalanan, berdasarkan komunikasi yang terjadidiantara para pengawal rombongan Habib Rizieq Shihab yang berada di mobillain, korban mengetahui bahwa ada beberapa kendaraan lain yangmembuntuti rombongan mobil Habib Rizieq Shihab ;9. Bahwa selama proses pembuntutan tersebut, korban dan rombonganHabib Rizieq Shihab tidak mengetahui bahwa yang membuntuti adalah mobilpolisi anggota Termohon .

Bahwa berdasarkan rekaman voice note, terdapat 3 (tiga) mobil yangmembuntuti rombongan mobil keluarga Habib Rizieq Shihab dan 2 (dua) mobildiantaranya membuntuti sejak rombongan Habib Rizieq Shihab berangkat darirumah menantunya di Sentul.

Artinya, kKedua mobil tersebut mengetahuibahwa rombongan Habib Rizieq Shihab tidak hanya 1 (satu) mobil danseharusnya mereka mengetahui di mobil mana Habib Rizieq Shihab berada.Sehingga adalah hal yang tidak masuk akal mobilmobil pembuntutjustru memilih membuntuti mobil yang dikemudikan korban dan memilihmelakukan kontak dengan korban dengan melepas mobil yangdikendarai Habib Rizieq Shihab (target tugas) yang diperintahkan olehatasannya;Pillhan mana bertentangan dengan tugasnya sebagai penyelidik

Rizieq Alias Habib Muhammad Rizieq Shihab.

ABDUL MUTHALIB SHIHAB Diwakili Oleh : M. NUZUL WIBAWA, S.Ag., MH
Terbanding/Penggugat : Drs. TAUFIK SYAHRAN P, S.E., M.Si
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RONNY RANGKUTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan PENGGUGAT (HASANAH BINTI MAHMUR) dan TERGUGAT (SYAUQIE Z SHIHAB BIN ZEN ACHMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2008 di Wilayah Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan .

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid yang berwenang memeriksa dan mengadili,DENGAN SENGAJA DAN TANPA HAK MENYEBARKAN INFORMASI YANGDITUJUKAN UNTUK MENIMBULKAN RASA KEBENCIAN ATAUPERMUSUHAN INDIVIDU DAN/ATAU = KELOMPOK MASYARAKATTERTENTU BERDASARKAN ATAS SUKU, AGAMA, RAS, DAN ANTARGOLONGAN (SARA), Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul17.00 wib terdakwa melihat berita di TV ONE dengan pemberitaanHABIB RIZIQ SHIHAB

terkait dengan adanya kerumunan masadimasa pandemi, atas pemberitaan tersebut, terdakwa merasakecewa dengan adanya peristiwa politik dan peristiwa hukum yangmenimpa HABIB RIZIQ SHIHAB, kemudian sekira pukul 19.00 wibterdakwa juga sempat melihat konten diyoutube yang didalamnyaterdapat postingan ABU JANDA yang berisi katakata yangmenjelekjelekan ulama yang mana dalam hal ini adalah ulama yangmendukung HABIB RIZIQ SHIHAB, karena merasa jengkel,selanjutnya melalui media sosial, terdakwa membukaaplikasiFacebook

Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN MkdBerawal pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul17.00 wib terdakwa melihat berita di TV ONE dengan pemberitaanHABIB RIZIQ SHIHAB terkait dengan adanya kerumunan masadimasa pandemi, atas pemberitaan tersebut, terdakwa merasakecewa dengan adanya peristiwa politik dan peristiwa hukum yangmenimpa HABIB RIZIQ SHIHAB, kemudian sekira pukul 19.00 wibterdakwa sempat melihat dikonten diyoutube yang didalamnyaterdapat postingan ABU JANDA yang berisi katakata

yangmenjelekjelekan ulama yang mana dalam hal ini adalah ulama yangmendukung HABIB RIZIQ SHIHAB, karena merasa jengkel,selanjutnya melalui media sosial, terdakwa membukaaplikasiFacebook milik terdakwa sendiri dengan akun SLUMAN SLUMUNSLAMET yang teregritrasi dengan email darukin425@gmail.comdengan nomor telepon 085229935304.

yang pada saatini terjadi, kKemudian sekira pukul 19.00 wib saya mulai membuka aplikasiyoutube dan beberapa kali membuka konten konten di Youtube yang berisirespon terkait perkara Habib Rizig dan juga dan postingan abu janda yangdidalamnya berisi kata kata yang menjelekjelekan ulama yang mana dalamhal ini ulama yang mendukung Habib Rizig Shihab, karena merasa jengkel,saya kemudian memiliki ide untuk membuat kalimat tersebut.

Alwi Shihab Al Amin selakuMonitoring Divisi ATM, Terdakwa selaku petugas servis ATM (custodyservice) dengan didampingi olen saksi Muhammad Ramlan berangkat darikantor PT.

Alwi Shihab Al Amin untuk mengambil uang rejectsebanyak 300 (tiga ratus) lembar pada ATM BCA KCP Jatibarang yangterletak di Jin.

Alwi Shihab Al Amin untuk mengecek ATM Bank BCACabang Indramayu yang mengalami gangguan, dan sesampainya di ATMBank BCA Indramayu saksi dan Terdakwa oleh bagian Monitoring ATM yaitusaksi Muh. Alwi Shihab Al Amin disuruh untuk sementara waktu stand by diATM Bank BCA Indramayu;e Bahwa saat saksi dan Terdakwa berada di ATM Bank BCA Indramayukemudian Terdakwa diperintahkan oleh saksi Muh.

Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamispada tanggal 18 Juni 2014 terdaftar dibawah Nomor 88 /Pdt.P/2014/PN.Cmspada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan isteri pemohon dengan namaSiti Habibah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor413/29/XV/1996 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB

berkeinginan nama yang tercatat di akta kelahirananaknya adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tertulis dalamKTP, Kartu Keluarga, dan di llazah STAIMA Banjar.Bahwa yang saksi ketahui, nama Pemohon yang tercatat dalamadministarasi adalah nama Hasan Saefurrahman sebagaimana tercatatdalam KTP, KK dan ljazah STAIMA Banjar atas nama pemohon.Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinyabernama Siti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB

Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan isterinya bernamaSiti Habibah pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama HALIMAH SADIAH SHIHAB, RIZAL IZZUL HAQ,HASINAH TAZQIYAH RAMADANTI, HURIAH FITRIA MUSLIMAH danHAMIDAH INDILLAH SHIHAB.

HasanSaefurrahman.Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua)orang saksi, yaitu Saksi Dede Damayanti. dan Saksi Engkus Kusmana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat, keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan isterinya yang bernama SitiHabibah telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaHALIMAH SADIAH SHIHAB

PUTUSANNomor 954/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISMI SHIHAB alias SIHAB Bin M.SIDIKTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 30 Januari 2000Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sawah Barat Dalam II Rt.001/Rw.006No

Menyatakan terdakwa ISMI SHIHAB Alias SHIHAB Bin M.SIDIK terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana yang tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

jenis shabu beserta alat hisaptersebut dari Sdr.ACIL yaitu teman Terdakwa hari Rabu, tanggal 8 Mei 2019sekitar pukul 22.00 WIB di Jalan Kayu Manis Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa memiliki shabu tersebut dengan maksud untuk dipakai diApartemen Gading Nias;Bahwa Terdakwa memiliki atau menguasai shabu tersebut tidak ada ijin dariyang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:2334/NNF/2019 TANGGAL 24 Juni 2019, bahwa barang bukti yangdisita dari Terdakwa ISMI SHIHAB

alias SHIHAB bin M.SIDIK berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto0,0177 gram disimpulkan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Utr.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut shabu dalam penguasaanTerdakwa bukan sedang dipakai, sehingga perbuatan Terdakwa tersebuthanyalah menguasai;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:2334/NNF/2019 TANGGAL 24 Juni 2019, bahwa barangbukti yang disita dari Terdakwa ISMI SHIHAB alias SHIHAB bin M.SIDIK berupa1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0177 gram disimpulkan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam

MULYONO (anak laki-laki);

Gibran Shihab Al Malik, berumur : 2 tahun3. Bahwa Surat Akta lahir dari kedua anak tersebut dikuasai olehTergugat dan Penggugat tidak memiliki Suratlain kecualiPhotocopy Kartu Keluarga yangmenjelaskan kedua anak tersebutdicantumkan sebagai anak kandung dari Penggugat, (Vide Bukti P03);4.

NabielMaalik Ibrahim, berumur 3 (tiga) tahun dan Gibran Shihab Al Malik,berumur 2 (dua) tahun;66. Bahwa apabila hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat Putus Karena Perceraian, maka dalam hal pengasuhankedua anak tersebut menjadi hak Penggugat untuk pengasuhan danpemeliharaan kedua anaknya tersebut, hal ini sesuai dengan Haditsdari Rasulullah :Joins G) 2Sls Slssl Sl lege all ey g 52 y!

Nabiel Maalik Ibrahim,berumur 3 (tiga) tahun dan Gibran Shihab Al Malik, berumur 2 (dua)tahun mempunyai hak untuk mendapatkan tanggungan dari Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (2) PP No. 10 Tahun 1983 jo PPNo. 45 Tahun 1990 ayat (2);87.

Nabiel Maalik Ibrahim, berumur 3 (tiga)tahun dan Gibran Shihab Al Malik, berumur 2 (dua) tahun;V. PETITUMBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka kami mohon kiranya kepadaMajelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatuntukseluruhnya ;Hal.17 dari 20 hal. Pen.No.325/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.

Nabiel Maalik Ibrahim, berumur 3 (tiga) tahun danGibran Shihab Al Malik, berumur 2 (dua) tahun adalah berada padaPenggugat;4. Menetapkan kepada Tergugat kewajiban untuk memberikanTunjangan kepada Penggugat dan kedua anaknya, yaitu M. NabielMaalik Ibrahim, berumur 3 (tiga) tahun dan Gibran Shihab Al Malik,berumur 2 (dua) tahundari dibaginya gaji Tergugat menjadi sepertigauntuk Tergugat, sepertiga untuk Penggugat, dan sepertiga anakanaknya;5.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa perubahan nama anak Pemohon dari semula Hawari Shihab Romadhon, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/0191.A-IST/CSKTB-2008 diubah menjadi Ahmad Shihab Ramadhan adalah sah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

penusukberupa sebilah calok panjang sekitar 45 cm lengkap dengan selontong kulitwarna coklat, yang nyatanyata bukan dimaksudkan untuk dipergunakansebagai alat pertanian atau pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno, atau barang ajaib, dan terdakwamelakukannya dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasaksi Andy Surya W dan saksi Achmad Shihab

Kamal, saksi Andy SuryaW dan saksi Achmad Shihab R melihat terdakwa sedang berboncengan sepedamotor bersama istrinya yaitu Mistiani dan secara tak sengaja melihat adasesuatu yang menonjol dipinggang sebelah dibalik baju yang dipakai terdakwa.Melihat hal tersebut saksi Andy Surya W dan saksi Achmad Shihab R curigakemudian langsung menghentikan laju sepeda motor terdakwa untuk kemudiandilakukan penggeledahan badan pakaian yang mana ternyata saat digeledahditemukan pada diri terdakwa sebilah senjata

ACHMAD SHIHAB R: == 22 nn nono en nen nen ne neces bahwa diperiksa di Kepolisian dan dibuatkan BAP, keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016 pukul 17.45 wib diTrunojoyo, Ds. Kamal, Kec. Kamal, Kab.

MULYONO (anak laki-laki);