Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Siama
2.Madhuji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YULI SIAMA Alias POSSE Alias TIKKOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) tahun dan denda

terbuat dari botol minuman air mineral;

Sulaeman Alias Dg Romo Bin Ahmad Yaco Dg Siama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

SULAEMAN Alias DG ROMO Bin AHMAD YACO DG SIAMA

1. Menyatakan Terdakwa SITI SUSMIYATI alias BU SUS binti NUR SIAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Siti Susmiyati alias Bu Sus binti Nur Siama

Siama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.

SIAMA

Siama) terhadap Penggugat (Hasni alias Asni binti Jawani);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asri Buddin Alias Dg Taba Bin Ahmad Dg Siama tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalaggunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan

SIAMA

Daeng Siamamenyerahkan cincin yang digunakannya serta amplop yang berisi uang tunaikepada terdakwa, selanjutnya lelaki Daeng Siama bercerita bahwa semalamlelaki Daeng Siama bermimpi naik ke bulan dan bertemu dengan perempuanyang tidak dikenal membawa bayi kembar dan lelaki Daeng Siama jugamengatakan bahwa perempuan yang dilihat oleh lelaki Daeng Siama adalahsaksi Andi Deny sehingga lelaki Daeng Siama menyuruh terdakwamenyerahkan sebuah bros emas kepada saksi Andi Deny, namun terdakwasebelum menyerahkan

yang digunakannya serta amplop yang berisi uangkepada terdakwa.Bahwa Daeng Siama kemudian bercerita bahwa semalam Daeng Siamabermimpi naik ke bulan dan bertemu dengan perempuan yang tidakdikenal membawa bayi kembar dan perempuan yang dilihat oleh DaengSiama tersebut katanya adalah saksi sehingga Daeng Siama menyuruhterdakwa menyerahkan sebuah bros emas kepada saksi untuk dijual dankarena saksi tergiur dengan katakata Daeng Siama akhirnya saksi tertarikmembeli bros tersebut.Bahwa sebelum Terdakwa

Bacukiki Barat Kota Parepare, terdakwa bersama saksiArmin dan Daeng Siama telah melakukan penipuan terhadap saksi korbanAndi Deny:Bahwa terdakwa bersama saksi Armin dan Daeng Siama awalnyaberangkat dari Makassar dengan menggunakan mobil Merk ToyotaAvanza dengan plat mobil DD 501 AO warna hitam yang dirental olehDaeng Siama dengan harga Rp. 200.000, dimana memang sejak awalkami telah merencanakan untuk mencari korban seorang perempuan yangdiperkirakan membawa barang berharga.Bahwa yang mengemudikan

Siama berpurapura tertarik dan membeli bros tersebut dengancara Daeng Siama menyerahkan cincin yang digunakannya serta amplopyang berisi uang tunai kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya Daeng Siama bercerita bahwa semalam Daeng Siamabermimpi naik ke bulan dan bertemu dengan perempuan yang tidakdikenal membawa bayi kembar dan perempuan yang dilihat tersebutadalah saksi Andi Deny.Bahwa setelah terdakwa dan Daeng Siama bercerita, saksi korban tertarikdan ingin juga membeli bros tersebut sehingga Daeng Siama

Bacukiki Barat Kota Parepare, terdakwa bersama saksi Armindan Daeng Siama telah melakukan penipuan terhadap saksi korban AndiDeny: Bahwa terdakwa bersama saksi Armin dan Daeng Siama awalnya berangkatdari Makassar dengan menggunakan mobil Merk Toyota Avanza dengan platHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN Premobil DD 501 AO warna hitam yang dirental dimana memang sejak awalterdakwa bersama saksi Armin dan Daeng Siama telah merencanakan untukmencari seorang perempuan yang diperkirakan

Siama
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Intervensi:
JOHANNES HERWANTIO

Siama untuk mengurus tanah warisan tersebutberdasarkan surat kuasa tertanggal 12 September 2007, yang dimanaBaharuddin Dg.

Siama untuk mengurus tanah warisan tersebut berdasarkan suratkuasa tertanggal 12 September 2007, yang mana Baharuddin Dg.

Siama membawah PBBatas nama Johannes Hermantio ;Bahwa saksi tahu, luas dalam objek sengketa kurang lebih 3.300 M2 ;Bahwa saksi tidak tahu H. Baharuddin Dg. Siama mempunyai suratbuktibukti :Bahwa garagara dipagar lokasi H.Baharuddin Dg. Siama bias di pidana ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa H. Baharuddin Dg.

Siama tidak pernah keberatan dibangun pagardan pondasi tahun 2001 ;Bahwa perkara pidana muncul, ada laporan pidana yang saudara saksitahu di Pengadilan tahun 2015 ;Bahwa saksi jadi saksi dari Pengadilan di Pengadilan NegeriSungguminasa ;Bahwa saksi sendiri yang minta fotokopi sertipikat Johannis Hermantio ;Bahwa H. Baharuddin Dg. Siama tahu sertipikat Johannes Hermantio ;Bahwa saksi lupa kapan H. Baharuddin Dg. Siama tahu sertipikat ;.

Siama, disebelah kiri ;Bahwa rumahnya Kamaruddin Dg. Nyampa dengan H. Baharuddin Dg.Siama di depan ;Bahwa saksi tidak tahu, sejak kapan Baharuddin Dg. Siama telah tinggaldidekat lokasi :Bahwa saksi tidak tahu, apakah Batjia Dg. Tarang menjual tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Baharuddin Dg. Siama tinggal di situ ;Bahwa benar Batjia Dg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUH.DARWIS DG SIAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHATTANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I , sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda

Terdakwa:
MUH DARWIS DG SIAMA

ISLAMUDDIN ISHAK dan Terdakwa Ill MOHAMMADBASRI, serta ABDUL KADIR SIAMA DG.

Untuk maksud itu makaAbdul Kadir Siama Dg.

Rappocini Raya Kelurahan Buakana KecamatanRappocini Kota Makassar sampai saat ini masih dalam penguasaan AhliWaris Abdul Kadir Siama Dg. Naba. Surat Keterangan ini mengandung isiyang tidak benar, karena tanah dimaksud dalam surat keterangan itu adalahHak Milik Dr. Husaen Anoez sesuai Sertifikat Hak Milik No. 387/Rappocini.Selain itu Abdul Kadir Siama Dg.

7,a Ai~ 1 (Satu) lembar permohonan penerbitan / pemecahan /balikfamaPajak bumi dan bangunan tanggal 13 November 2013 olehABD KADIR SIAMA DG NABA yang ditanda tangani dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Buakana An.

Rappocini Raya sampai saat inimasih dalam penguasaan ahli waris Abdul Kadir Siama Dg. Naba yangdiketahui dan ditandatangani oleh Lurah Bukana atas nama NurWarkah,SIP,Msi serta surat pernyataan tertanggal 15 November 2013yang dibuat oleh Abd. Kadir Siama Dg. Naba dengan Nomor42/BK/X1/2013 tertanggal 18 November 2013. Penarikan kedua surat diatas dilakukan Terdakwa melalui surat nomor :71/BK/XI/2013, tanggal41 Desember 2013 yang ditujukan ke Abd. Kadir Siama Dg.

Samad Yadi Siama bin Yadi (suami)

SIAMA Bin CONDENG DG. MARO Diwakili Oleh : SUPARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MICHAEL DARMAWAN SAGITA PONGSITANAN

SIAMA Bin CONDENG Dg.

Siama Bin Condeng Dg.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor : 175/PID/2017/PT.MKS.Maro sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) olehLk.Muhammad Erwin Als.Ganto yang diserahkan saat Lk.MuhammadErwin Als.Ganto dan Lk.Ardiansa Als.Ardi Bin Abdul Malik Dg. Janjiberkunjung kerumah Terdakwa Kamaruddin Dg. Siama Bin CondengDg. Maro untuk mengembalikan kunci T milik Terdakwa KamaruddinDg. Siama Bin Condeng Dg.

Siama sedangkan selebihnya uang diambil olehsaksi Muhammad Erwin Als Ganto (Terdakwa dalam berkas terpisah;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Kamaruddin Dg. Siama adalahBOS saksi yang mana Terdakwa Kamaruddin Dg. Siama lah yangmengajari kami bagaimana cara mencuri sepeda motor danTerdakwa Kamaruddin Dg.

Siama sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian diambah lagisebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) total sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) yang diserahkan dirumahTerdakwa Kamaruddin Dg. Siama dan sekaligus mengembalikankunci palsu model T milik Terdakwa Kamaruddin Dg. Siamasedangkan selebihnya uang diambil oleh saksi ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa Kamaruddin Dg. Siama adalah BOS saksi yang mana Terdakwa Kamaruddin Dg.

Siama pernahmenipu Bapak saksi yang ketika itu Bapak saksi memberikan uangkontan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaipembelian sepeda motor, namun Terdakwa Kamaruddin Dg. Siamatidak pernah memberikan Bapak saksi sepeda motor bahkan isteriTerdakwa Kamaruddin Dg. Siama membelikan uang tersebutperhiasan emas hingga bapak saksi marahmarah dan memukulliTerdakwa Kamaruddin Dg. Siama dari kejadian itulah baru TerdakwaKamaruddin Dg.

Terdakwa:
SYAHRIL DAENG NAI BIN AMBON DAENG SIAMA

Siama karena menyiram air dijalan samping rumah anaknyayang bersebelahan dengan rumah korban Muharram Dg. Siama, dan padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Sgmsaat itu korban Muharram Dg. Siama mengatakan kepada terdakwa pelanpelan dan dijawab oleh terdakwa saya sudah pelanpelan kemudian korbanMuharram Dg.

Siama karena menyiram air dijalan samping rumah anaknyayang bersebelahan dengan rumah korban Muharram Dg. Siama, dan padasaat itu korban Muharram Dg. Siama mengatakan kepada terdakwa pelanpelan dan dijawab oleh terdakwa saya sudah pelanpelan kemudian korbanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN SgmMuharram Dg.

Siama, kemudian datang juga tetangga yang menghalangidan menyuruh pulang korban Muharram Dg.

Siama ; Bahwa melihat kejadian itu, Saksi Wahyurizal Dg.

Siama ; Bahwa melihat kejadian itu, Saksi Wahyurizal Dg. Nuntung dan Saksi Johasan Dg Siala segera mendekati Terdakwa dan Saksi Muharram Dg Siama,kemudian mereka merelai mereka dan menenangkan Terdakwa.

Bahwa almarhumah Bunting Binti Siama telah meninggal dunia padatahun 1987 di =====, Kabupaten Takalar berdasarkan Surat KeteranganPenguburan No: 005/SKP/DBL/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh RAMLI DG. BETA selaku Kepala DesaBontolanra, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.2.

Bahwa dari pernikahan almarhumah Bunting Binti Siama dengansuaminya almarhum Ambo Kati Bin Massalissi telah dikaruniai 5 (lima)orang anak, yakni :3.1. H. Cilo Binti Ambo Kati.3.2. Jumati Binti Ambo Kati (telah wafat pada tahun 1995).3.3. =====.3.4. Dg. Sama Bin Ambo Kati (telah wafat pada tahun 2000), dan3.5. Simba Binti Ambo Kati (telah wafat pada tahun 1945).4.

Talli.Bahwa anak keempat dari almarhumah Bunting Binti Siama pada poin 3.4tersebut yakni almarhum Dg.

Sama Bin Ambo Kati Bin Massalissi yangtelah menikah dengan istrinya almarhumah Saerah Binti Lembo telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yakni =====.Bahwa anak kelima dari almarhumah Bunting Binti Siama pada poin 3.5tersebut yakni almarhumah Simba Binti Ambo Kati Bin Massalissi semasahidupnya tidak pernah menikah serta tidak mempunyai ahli waris.Bahwa almarhumah Bunting Binti Siama selain meninggalkan ahli warisyang sah menurut hukum (/egitime portie), meninggalkan pula hartawarisan berupa sebidang

Bambang Iswara.Sebelah Selatan : Tanah milik Dolle.Sebelah Barat : Jalan Poros.Adalah harta warisan dari almarhumah Bunting Binti Siama.3. Menetapkan dan menyatakan H. Cilo Binti Ambo Kati, Jumati BintiAmbo Kati, =====, Dg. Sama Bin Ambo Kati adalah ahli waris sah darialmarhumah Bunting Binti Siama.4. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) dalam perkara ini sahdan berharga menurut hukum.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rivan Simon bin Sarjan Simon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000.00,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangberidentitas:Nama : Lasmini Siama binti Sutomo SiamaHal. 1dari 16Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Lasmini Siama binti Sutomo Siama) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama (Rivan Simon bin Sarjan Simon);3.

BahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Sangkubtelah menolakmelangsungkan perkawinan antara Lasmini Siama dan Rivan Simon karenaanak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Lasmini Siama lahir pada tanggalJuli 2003atau masih berumur 1tahun bulan;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdansesusuan maupun semenda;4.

Penetapan No.7/Padt.P/2022/PA.BrkPemohon II bernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rivan Simon bin Sarjan Simon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan

Memberikan dispensasi kepada anakPemohon dan Pemohon Ilyangbernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk menikah denganseorang lakilakiyang bernama Rivan Simon bin Mamoto Buhang;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari MARI Bin ROJO yang meninggal dunia pada 12-07-2005 adalah :

1. SIAMA Binti SIJEM (sebagai isteri);
2. MASNAN (sebagai anak kandung laki-laki);
3. MOCH. SOLEH (sebagai anak kandung laki-laki) ;
4. PARMI al SUPARMI (sebagai anak kandung perempuan).

Setelah itu, sekitar pukul 10.00 Wita Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) berangkat dari rumahnya denganmenggunakan mobil Toyota Avansa wama hitam yang dikemudikan olehSardi Dg Sija untuk mengantar sepupu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah) ke rumah sakit Umum Kab.

Dg Siama Bin Mappa DgSese (berkas perkara terpisah) membuka bungkusan tersebut sehinggakorban mencium aroma sangat harum lalu Agus Dg Siama Bin Mappa DgSese (berkas perkara terpisah) menciumkan barang tersebut kepada korbandan Perp.

Jeneponto,mobil yang berisikan Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkaraterpisah) dan korban tersebut lalu berhenti didepan ATM.

Sesampainya disana, Agus Dg Siama Bin Mappa DgSese (berkas perkara terpisah) memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) dan beras milik korbansebanyak 20 (dua puluh) liter sedangkan sisanya disimpan dirumah AgusDg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah).

Kemudianterdakwa dan terdakwa Il pergi meninggalkan rumah Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) Sedangkan Agus Dg Siama BinMappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) bersama Saharuddin Dg KulleDan Sardi Dg Sija beristirahat di rumah Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah).

meminta barang yang dimaksud oleh saksi Saharuddin Daeng Kulle untuk dilihat, lalu saksi SaharuddinDaeng Kulle menyerahkan sebuah amplop yang berisi sebuah bros emas yangbisa memperlancar usaha dan rejeki selanjutnya lelaki Daeng Siama tertarikuntuk membeli bros tersebut lalu lelkai Daeng Siama menyerahkan cincin yangdigunakannya serta amplop yang berisi uang tunai kepada saksi SaharuddinDaeng Kulle, selanjutnya lelaki Daeng Siama bercerita bahwa semalam lelakiDaeng Siama bermimpi naik ke bulan

dan bertemu dengan perempuan yangtidak dikenal membawa bayi kembar dan lelaki Daeng Siama juga mengatakanbahwa perempuan yang dilihat oleh lelaki Daeng Siama adalah saksi Andi Denysehingga lelaki Daeng Siama menyuruh saksi Saharuddin Daeng Kullemenyerahkan sebuah bros emas kepada saksi Andi Deny, namun saksiSaharuddin Daeng Kulle sebelum menyerahkan bros emas yang disimpan diHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Predalam amplop tersebut kepada saksi Andi Deny saksi Saharuddin Daeng Kullemenyakan

sebuah amplop yang berisi sebuah bros yang katasaksi bros tersebut terouat dari emas dan bisa memperlancar usaha danrejeki selanjutnya Daeng Siama berpurapura tertarik dan membeli brostersebut dengan cara Daeng Siama menyerahkan cincin yangdigunakannya serta amplop yang berisi uang tunai kepada saksi.Bahwa selanjutnya Daeng Siama bercerita bahwa semalam Daeng Siamabermimpi naik ke bulan dan bertemu dengan perempuan yang tidakdikenal membawa bayi kembar dan perempuan yang dilihat tersebutadalah saksi

memperlancar usaha dan rejeki selanjutnya DaengSiama berpurapura tertarik dan membeli bros tersebut dengan caraDaeng Siama menyerahkan cincin yang digunakannya serta amplop yangberisi uang tunai kepada saksi Saharuddin .Bahwa selanjutnya Daeng Siama bercerita bahwa semalam Daeng Siamabermimpi naik ke bulan dan bertemu dengan perempuan yang tidakdikenal membawa bayi kembar dan perempuan yang dilihat tersebutadalah saksi Andi Deny.Bahwa setelah saksi Saharuddin dan Daeng Siama bercerita, saksikorban

memperlancarusaha dan rejeki selanjutnya Daeng Siama berpurapura tertarik danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Premembeli bros tersebut dengan cara Daeng Siama menyerahkan cincin yangdigunakannya serta amplop yang berisi uang tunai kepada saksi Saharuddin.