Arif Amin bin Siamin dan Abdul Manap bin Kadar dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu rupiah) di bayartunal; HIm. 4 dari 16 hlm.

Arif Amin bin Siamin dan Abdul Manap bin Kadar dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ZuhrotulUyun binti Hasbullah

Arif Amin bin Siamin dan Abdul Manap bin Kadar dengan maharberupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernamaZuhrotul Uyun binti Hasbullah

Syamsul Bahri bin Siamin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Padang Kalua, Kecamatan Lamasi,Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sudah lama tetanggadengan saksi, di samping itu Pemohon Il kKemanakan saksi;Hal 3 dari 8 Hal. Pen.

telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 yangdiajukan oleh para Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telah terbukti bahwa para Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Syamsul Bahri bin Siamin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang DIANA PUTRI PURNAMA SARI Binti PURWANTO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaSYAFARUDIN HIDAYATULLAH Bin SIAMIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ali Amin Bin Siamin dan pada saat itu Pemohon menyerahkanmahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;5. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;6.

Ali Amin bin Siamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 06, RW. 03, Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro SeboUlu, Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah kakek, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakek; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan

Ali Amin Bin Siamin HIm. 5 dari 16 hlm.

nikah bernama:TOHA dan SUKIRNO dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, para Pemohon tidak ada hubungan darah danpertalian sesusuan;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka; Bahwa, selama dalam pernikahan para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap beragama Islam;Saksi I : THOHA bin SIAMIN

Kecamatan Lawang Kabupaten Malang yang menerangkanbahwa Pemohon I dan Pemohon II benarbenar telah menikah secara syariat Islamdengan wali nikah WARJONO, serta keduanya berstatus jejaka dalam usia 22 tahun danperawan dalam usia 15 tahun;Menimbang, bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama RAHMAT bin MARSAN, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Blendongan RT.06 RW.11 DesaSidoluhur Kecamatan Lawang Kabupaten Malang dan THOHA bin SIAMIN

Bin Siamin (Alm) selaku Ketua RT setempat dan saksi Herianto AnakNasir (Alm) yang merupakan warga yang bertempat tinggal didaerah BangunSari melakukan penggeledahan dirumah yang didiami oleh saksi Adi SuantoAlias Adi Bin Nurdin (Alm) dan ditemukan barang bukti yang ada kaitannyadengan tindak pidana narkotika diantaranya : 1 (Satu) plastik warna putin beningyang didalamnya berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu, 1(Satu) buah dompet warna biru, 1 (Satu) buah alat hisap (bong), 3 (tiga

Bin Siamin (Alm) selaku Ketua RT setempat dan Sdr.Herianto Anak Nasir (Alm) yang merupakan warga yang bertempattinggal didaerah Bangun Sari melakukan penggeledahan dirumah yangdidiami oleh sdr.

BPR KARYA PERDANA SEJAHTERA, berkantor pusat di Jalan AbdulWahab Siamin Ruko Vila Bukit Mas RN 17Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa No.074/DIR/BPR/KPS/V/2019, tanggal 22 Mei 2019,memberi kuasa kepada Endang Agustyaningsihpimpinan Cabang Sidoarjo PT. BPR. KaryaPerdana Sejahtera berkantor di Jalan HR. Moch.Mangundiprojo, km. .3.5 Buduran Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai .........

Bahwa dahulu pernah hidup seorang bernama Lalu Kamal alias Mamiq Rumayat,dan semasa hidupnya memiliki dua orang istri yang bernama Baiq Marisah(almarhum) dan Siamin (almarhum), dalam ikatan perkawinanya tersebut, mamiqRumayat mendapatkan 3 (Tiga) orang anak yakni :1.1. Anak dari Perkawinan pertama dengan Baig Marisah :e Baiq Rumayat (T.1)1.2.

Anak dari perkawanan keduanya dengan Siamin : Halaman 16 dari 68 halaman Put. No.32/PDT/2018/PT.MTR.e Lalu Rizuka, telah meninggal dunia setelah Mamiq Rurnayatmeninggal terlebih dahulu, dan meninggalkan 5 orang anak:a.

Bahwa kemudian pada tahun 2013, Para Tergugat Rekonpensi / Para PenggugatKonpensi dan/atau ahli waris Siamin mempersoalkan tanah yang dikuasai oleh PTOM AGUS sebagai Direkturnya adalah Penggugat Il Rekonpensi / Tergugat IlKonpensi;.

Bahwa pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri mataram tentangpemeberian TALI ASIH KEPADA AHLI WARIS SIAMIN menunjukan PengakuanTerbanding Il terhadap hakhak yang Melekat pada Ahli waris Siamin berkaitandengan Tanah oyek sengketa yang merupakan Hak Milik yang sah dari MamiqRumayat dengan fakta sebagai berikut: Alat Bukti surat kuasa Lalu Agus cs kepada Lalu Kastari (T.II.3) Alat bukti surat berupa kwitansi tanda terima uang oleh lalu kastari dariPT.OM AGUS (T.IL4) Alat bukti surat berupa surat

Surat Pernyataan tertanggal 31 Desember 2013(Keterangan : Copydari copy)momen Bukti ini terang dan jelas membuktikan :> Para Penggugat dan/atau ahli waris dari SIAMIN pernahmenandatangani penerimaan uang tali asih dengan Tergugat IlHalaman 56 dari 68 halaman Put.

SIAMIN, Msi umur 62 tahun, Agama Islam Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipilberalamat di Jalan Yos Sudarso No. 39 Kelurahan Tuoy,Kecamatan UnaahaKabupaten konawe, sebagai Tergugat;Bahwa para pihak sepakat mengakhiri persengketaan diantara mereka dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan mediator Drs.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6104173009100017 atas nama KepalaKeluarga Siamin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Ketapang, tanggal 30 September 2010, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, akan tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sedangkanpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat dan sekarang calon isteri anak36Pemohon telah hamil 6 (enam) bulan akibat hubungannya dengan anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Siamin

Siamin, M.Si bin Langgo, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yuliana, S.Si binti Salam, di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

Siamin, M.Si bin Langgo, untuk memberikan kepada Termohon Yuliana, S.Si binti Salam, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak berupa:

Ahmad Siamin, Villa Bukit Mas, Blok RE25, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Agustus2013, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal25 Juli 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara tersebutdiatas ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tertanggal 30 Juli 2013 tentangPenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 September 2013diajukan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI NUR FADILAH binti SUTAM untuk menikah dengan PARDI SYAHRI bin SIAMIN ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAWANTO Bin SIAMIN) kepada Penggugat (UMUL KHOLIFAH Binti BAKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Saroji Bin Siamin ) terhadap Penggugat (Dewi Maya Sari Binti H. Misran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDRI SIAMIN Bin Maeran) terhadap Penggugat (SITI MASROFAH Binti Kadiran) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surono bin Supandi) terhadap Penggugat (Sulasmi binti Siamin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Anak dari perkawianan keduanya dengan Siamin :0 Lalu Rizuka, telah meninggal dunia setelah Mamiq Rumayatmeninggal terlebih dahulu, dan meninggalkan 5 orang anak:a. Lalu Zuliardi;b. Lalu Hendrawan;c. Baiq Ristiani;d. Lalu Herjan Gunawan (Penggugat);e. Baig Rahmi;0 Lalu Rizaka, telah meninggal dunia setelah Mamiq Rumayatmeninggal terlebin dahulu, dan meninggalkan 6 (Enam) oranganak:a. Lalu Iskandar;b. Lalu lrawan Setiawan;c. Lalu Agus Salim;d. Baiq Fatmawati;e.

Anak dari perkawianan keduanya dengan Siamin : Lalu Rizuka, telah meninggal dunia setelah MamiqRurnayat meninggal terlebih dahulu, danmeninggalkan 5 orang anak:Lalu Zuliardi;Lalu Hendrawan;Baig Ristiani;Lalu Heryan Gunawan (Penggugat);. Baig Rahmi; Lalu Rizaka, telah meninggal dunia setelah Mamiqoo29059Rumayat meninggal terlebih dahulu, danmeninggalkan 6 (Enam) orang anak:a. Lalu Iskandarb. Lalu Irawan Setiawanc. Lalu Agus Salimd. Baiq Fatmawatie.

Anak dari perkawianan keduanya dengan Siamin : Lalu Rizuka, telah meninggal dunia setelah MamiqRurnayat meninggal terlebih dahulu, danmeninggalkan 5 orang anak:a. Lalu Zuliardi;Lalu Hendrawan;Baig Ristiani;Lalu Herjan Gunawan (Penggugat);Baiq Rahmi;oooHalaman 24 dari 90 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Mtr.

Bahwa kemudian pada tahun 2013, Para Tergugat Rekonpensi / ParaPenggugat Konpensi dan/atau ahli waris Siamin mempersoalkantanah yang dikuasai oleh PT OM AGUS sebagai Direkturnya adalahPenggugat II Rekonpensi / Tergugat II Konpensi;.

Bahwa tergugat pada jawaban angka 3 (tiga) telah secara terang dannyata dalam jawabannya tidak mengetahui dan menyatakan tidak adahubungan dengan Posita penggugat angka 1 (satu), yang mana diartikanHalaman 47 dari 90 halaman Putusan Nomor 100/Pdt.G/2017/PN.Mtr.bahwa baiq rumayat tidak mengetahui orang tuanya bernama MamiqRumayat dan istriistrinya yakni Baigq Marisah dan Siamin besertaketurunannya atau ahli warisnya mamiq Rumayat, sehingga secara jelasdan terang Tergugat !

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yono bin Bagong) kepada Penggugat (Nur Khasanah binti Siamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu