• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamhari bin Ridwan) dengan Pemohon II (Siana binti Matra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1992 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sukorambi Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 3306/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jamhari bin Ridwan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Curahdami RT.002 RW. 002Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Siana binti Matra'i, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamhari bin Ridwan) danPemohon II (Siana binti Matra'i) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei1992 di Sukorambi Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamhari bin Ridwan) denganPemohon II (Siana binti Matra'i) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1992di Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SLAMET bin ASMAWI ) dengan Pemohon II ( MAHRUS SIANA binti MUSTOFA ) yang dilaksanakan pada 14 Maret 2011 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul agar Pengesahan tersebut dilakukan Pencatatan sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  SALINANPENETAPANNomor 0124/Pdt.P/2015/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SLAMET bin ASMAWI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jumbatan RT.09 RW. 12 DesaDarungan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;MAHRUS SIANA binti MUSTOFA, umur 33 tahun,

  kepastianstatus pernikahan Pemohon untuk mendapat kepastian hukum dan untuk mengurusAkta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SLAMET bin ASMAWIJ) dan Pemohon II(MAHRUS SIANA

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( SLAMET bin ASMAWI ) denganPemohon II ( MAHRUS SIANA binti MUSTOFA ) yang dilaksanakan pada 14 Maret2011 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan Isbat Nikahtersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulagar Pengesahan tersebut dilakukan Pencatatan sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

• IIadalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang pada tahun 1974; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Juhati bin Ramandi; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tangru yang bernama Siana

  ,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, serta disaksikan oleh 2orang lakilaki, yaitu Satija dan Ambe Siana; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon saat menikah adalahjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa saksi mengetahui selama

  menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Desa Tangru, Kecamatan Malua,Kabupaten Enrekang pada tahun 1974; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Juhati binRamandi karena ayah kandung Pemohon II sudah wafat saat itu; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung Tangru yang bernama Siana

  ,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram tunai, serta disaksikan oleh 2orang lakilaki, yaitu Saksi Satija dan Ambe Siana; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik karena nasab, sesusuan ataukarena penyebab lainnya, dan selama ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakpernah

  dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tahun 1974 di Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang, yang bertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahantersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Juhati binRamandi yang menikahkan adalah Imam Kampung Tangru yang bernamaSiana dengan mahar berupa cincin emas 1 gram, dengan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Satija dan Ambe Siana

• Bahwa nama Pemohon Siana bin Samijaya adalah nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelah menikah dengan Pemohon Il,Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8kemudian Pemohon diberi nama menjadi Sumarto bin Saminjaya, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Sumarto bin Saminjaya, sesuai dengan KK, KTP Pemohon NIK.3305021412530001, dan ljazah anak para Pemohon yang bernamaKusmiyati No: DN03 DI 0602111, dan tempat tanggal lahir Pemohon

  Menetapkan nama Pemohon Siana bin Samijaya, tempat tanggal lahirPemohon Pakuran, 23 Th, tempat tanggal lahir Pemohon II Pakuran, 20th, dan nama orang tua Pemohon II Krayanadi, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No: 85/62/III/1978, Tanggal 31 Maret 1978, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi nama Pemohon Sumarto bin Saminjaya, tempat dantanggal lahir Kebumen, 14121953, tempat tanggal lahir Pemohon IlKebumen, 19121958, dan nama orang tua Pemohon

  akanmengajukan alatalat bukti lagi dan tetap pada permohonannya serta mohonpenetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana maksud di atas.Menimbang, bahwa pada pokonya maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah adalah perubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalamAkta Nikah Nomor: 85/62/III/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen tanggal 31 Maret 1978 nama danTempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Siana

  Menetapkan nama Pemohon Siana bin Samijaya, tempat tanggal lahirPemohon Pakuran,23 Th, tempat tanggal lahir Pemohon II Pakuran,20 Th,Penetapan Nomor 509/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari 8dan nama orangtua Pemohon Il Krayanadi, yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah No.:85/62/III/1978, tanggal 31 Maret 1978, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,dirubah menjadi nama Pemohon Sumarto bin Saminjaya, tempat tanggallahir Kebumen,14121953, tempat tanggal lahir Pemohon

• Siana Djajadibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras diJakarta dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada area sikusebelah kanan sisi atas dengan ukuran + 3 cm x + 0,3 cm Serta ukuran + 2cm x + 0,3 cm x + 0,3 cm.

  Siana Djajadibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras di Jakartadengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada area siku sebelah kanansisi atas dengan ukuran + 3 cm x + 0,3 cm serta ukuran + 2 cm x + 0,3 cm x +0,3 cm. Luka Robek tersebut disebabkan oleh kekerasan trauma tajam; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atasTerdakwa mengatakan tidak keberatan;2.

  Siana Djajadibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras di Jakartadengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada area siku sebelah kanansisi atas dengan ukuran + 3 cm x + 0,3 cm serta ukuran + 2 cm x + 0,3 cm x +0,3 cm. Luka Robek tersebut disebabkan oleh kekerasan trauma tajam; Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atasHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Siana Djajadibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras di Jakartadengan hasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada area siku sebelan kanansisi atas dengan ukuran + 3 cm x + 0,3 cm serta ukuran + 2 cm x + 0,3 cm x +0,3 cm.

  Siana Djaja, dokter umum padaRumah Sakit Sumber Waras di Jakarta dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka robek pada area siku sebelah kanan sisi atas dengan ukuran +3 cm x + 0,3 cm serta ukuran + 2 cm x + 0,3 x + 0,3 cm, yang diakibatkan olehkekerasan trautama yang mengakibatkan halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan atau pencaharian, maka dengan demikian unsur ke3 daripasal tersebut diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

• Menetapkan KADEK RICHAD SIARAMA PUTRA, laki-laki, lahir di Denpasar, 12 Agustus 2002, anak dari pasangan suami istri I MADE SIANA dan PAULINA KADEK RAI WAHYUNI, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 000032/A.KU1/IST/2004 tanggal 12 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung adalah sah sebagai anak angkat Para Pemohon yaitu pasangan suami istri I MADE ALIT MUDITA dengan DESAK AYU MURTINI ;3.

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan tentang pengangkatan anak yang dilakukan Para Pemohon terhadap seorang anak yang bernama KADEK RICHAD SIARAMA PUTRA, laki-laki, lahir di Denpasar, 12 Agustus 2002, anak dari pasangan suami istri I MADE SIANA dan PAULINA KADEK RAI WAHYUNI, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan / didaftarkan ke dalam sebuah daftar / register yang disediakan untuk itu ;4.

  keturunan / anak ; Bahwa setahu saksi oleh karena Para Pemohon yang telah menikahselama lebih kurang 17 tahun belum juga dikarunia anak, sedangkandalam adat Bali, anak adalah penerus keturunan dan juga penerus yangakan melaksanakan kewajiban Para Pemohon terhadap leluhur jugaterhadap masyarakat maka dengan persetujuan keluarga besar, makaPara Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaKADEK RICHARD SIARAMA PUTRA, yang merupakan anak kandungdari saudara kandung Pemohon sendiri yaitu Made Siana

  keturunan / anak ;Bahwa setahu saksi oleh karena Para Pemohon yang telah menikahselama lebih kurang 17 tahun belum juga dikarunia anak, sedangkandalam adat Bali, anak adalah penerus keturunan dan juga penerus yangakan melaksanakan kewajiban Para Pemohon terhadap leluhur jugaterhadap masyarakat maka dengan persetujuan keluarga besar, makaPara Pemohon mengangkat seorang anak lakilaki yang bernamaKADEK RICHAD SIARAMA PUTRA, yang merupakan anak kandung darisaudara kandung Pemohon sendiri yaitu Made Siana

  selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan pada akhirnya Para Pemohon mohon adanyaPenetapan Pengadilan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Denpasar karena bermaksud mengajukan permohonantentang pengangkatan anak yang bernama : KADEK RICHAD SIARAMAPUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar, 12 Agustus 2002, anak dari pasangansuami istri MADE SIANA

  dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Lingkungan Batubelig, Kelurahan Kerobokan Kelod,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, ternyata terhadap pengangkatanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 586/Pdt.P/2015/PN Dpsanak yang dilakukan oleh Para Pemohon terhadap seorang anak yangbernama KADEK RICHAD SIARAMA PUTRA, lakilaki, lahir di Denpasar,12 Agustus 2002, anak dari pasangan suami istri MADE SIANA

• tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSumberlanas RT.01 RW. 14 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak Dewi Putri dan Siana

  denganmaskawin berupa 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Tuyo sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus JEjaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumberlanas RT.01 RW. 14 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak DewiPutri dan Siana

  Nomor 4747/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumberlanas RT.01 RW. 14 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak DewiPutri dan Siana Safira; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk

• Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal354 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa DODI SUPRIADI als OTONG pada hari Selasa tanggal 02 Juli2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Kp. Poglar Rt.004/01 Kel. Kedaung KaliangkeKec.

  Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAMPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal353 ayat (2) KUHPLebih SubsidairBahwa terdakwa DODI SUPRIADI als OTONG pada hari Selasa tanggal 02Juli 2019 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Kp.

  Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulanLuka berat tersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut baik Terdakwatidak mengajukan tanggapan atau Eksepsi;Menimbang, bahwaPenuntut Umum telah menghadirkan SaksiSaksi yaitu:1.

  Siana dibawahsumpah jabatan sebagai dokter Rumah Sakit Sumber Waras di Jakartadengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Luka tersebut disebabkan olehkekerasan TRAUMA TAJAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yang disusunsecara subsidaritas, yakni:1. Primair : Pasal 354 ayat (1) KUHP;2.

  Siana dibawah sumpah jabatan sebagai dokter Rumah SakitSumber Waras di Jakarta dengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan Lukatersebut disebabkan oleh kekerasan TRAUMA TAJAM, dengan demikianunsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal 354 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan primair telah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menimbang bahwa

• tanggal 10 Juni 1993, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kondowa,Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;1 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama LaBurahi bin La Daadu dan yang menikahkan adalah PPN Desa Kondowabernama La Mantale, dan dihadiri saksi nikanh dua orang diantaranyabernama (La Siana

  sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:15 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;16 Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;17 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 1993 diDesa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;18 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLa Burahi bin La Daadu, yang kemudian dinikahkan oleh imam PPN DesaKondowa bernama La Mantale;19 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Siana

  sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:26 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;27 Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;28 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 1993 diDesa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;29 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLa Burahi bin La Daadu, yang kemudian dinikahkan oleh imam PPN DesaKondowa bernama La Mantale;30 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Siana

  , terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:37 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;38 Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;*39 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juni 1993 diDesa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton;40 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaLa Burahi bin La Daadu, yang kemudian dinikahkan oleh imam PPN DesaKondowa bernama La Mantale;41 Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Siana

• , dan Saksi RAMLI menjawab Akkutanangki rolo siana,apa nakke chatki atau teai nakujelaskanko / artinya : Kamu bertanya duluSaudara, apakah Saya yang chat Istrimu atau bukan, akan Saya jelaskanki,tidak lama berselang saksi H. SALAMA tiba di tempat kejadian tersebut, lalukemudian meminta terdakwa JAMA untuk meninggalkan tempat tersebut,dan terdakwa JAMA mengikuti apa yang dikatakan oleh Saksi H.

  2021/PN BanTongkang yang dikendarai Terdakwa yang saat itu juga bergerak searahdengan Saksi yakni dari selatan ke utara;Bahwa kemudian Terdakwa mendahului Saksi dan kemudian menghadanglaju dari Sepeda Motor Saksi dengan cara Mobil Tongkang yang dikendaraiTerdakwa tersebut melintang menghadap ke Barat menutup sebagian badanjalan hingga Saksi menghindar dan mengambil jalan dekat selokan danmenghentikan motor Saksi didepan mobil yang dikendarai Terdakwa,kemudian Saksi bertanya pada Terdakwa Nguraki Siana

  , danSaksi menjawab Akkutanangki rolo siana, apa nakke chatki atau teainakujelaskanko / artinya : Kamu bertanya dulu Saudara, apakah Saya yangchat Istrimu atau bukan, akan Saya jelaskanki , namun Terdakwa tidakmenjawab dan orang orang yang ada di sekitar tempat kejadian datangmelerai Saksi dan Terdakwa;Bahwa saat itu cukup terang dikarenakan adanya penerangan dari lampujalan dan ada ada sorotan cahayalampu dari rumah rumah warga yang adadi sekitar jalan tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan

  sedang mengemudikan mobil dari arah selatanmenuju arah utara, akan ke rumah RAHIM, namun ditengah jalan Terdakwamelihat saksi RAMLI sedang mengendarai motor di depan mobil Terdakwa,lalu Terdakwa mendahului saksi RAMLI dan menghadang motor saksiRAMLI;Bahwa kemudian Terdakwa turun dari mobil sementara saksi RAMLIbersama motor yang dikendarainya menghindari mobil Terdakwa denganmengambil jalan di sisi kiri dan berhenti di depan mobil Terdakwa;Bahwa saksi RAMLI saat didatangi Terdakwa mengatakan nguraki Siana

  , dan saksimenjawab Akkutanangki rolo siana, apa nakke chatki atau teainakujelaskanko / artinya : Kamu bertanya dulu Saudara, apakah Saya yangchat Istrimu atau bukan, akan Saya jelaskanki, namun Terdakwa tidaksempat menjawab dan orangorang yang ada di sekitar tempat kejadiandiantaranya saksi H.

• Bahwa mengenai nama ibu yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahirannyaterdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis nama ibu Siana Tarabun seharusnyanama ibu Betariana Tarabun ;5. Bahwa alasan pemohon mengganti nama nama pemohon untuk menyesuaikanijazah anak pemohon ;6.

  Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohonsemula tertulis Siana Tarabun dirubah menjadi nama Betariana tarabun ;3.

• Selanjutnya dengan Akta No. 14 tanggal 12 Juni 1999 melalui Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa yang dibuat dihadapan Notaris TRI AVIANTIMERPATININGSIH, SH diputuskan : Pemberian/Hibah Saham sebesar 15%oleh HARYONO SUSILO kepada SOESIANA (lstri dari SOEWITO WIDJOJO)sekarang Penggugat (Bukti P 7).Dengan Akta No. 15 tanggal 12 Juni 1999 yang dibuatdihadapan Notaris TRIAVIANTI MERPATININGSIH, SH; selanjutnya dibuat Berita AcaraPenghibahan 15% Saham milik HARYONO SUSILO kepada SOESIANA(disebut juga TAN SOE SIANA

  AKIANTO WIDJOJO2.Bahwa setelah istrinya TIO TWI NIO meninggal dunia pada tahun 1997berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 1000/WNI/1997 tanggal 02Februari 1998; maka SOEWITO WIDJOJO kemudian menikah lagi denganSOE SIANA alias TAN SOE SIANA yakni sekarang PenggugatberdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. 516/WNI/1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya DATI Il tanggal 29 Maret 1999;yang ditandatangani Drs.

  WIJONO; Pembina NIP. 510.052.256 (Bukti P 9).Dalam perkawinan kedua ini tidak dilahirkan anak; tetapi menikah denganPersatuan Harta Bersama (GonoGini), tidak ada perjanjian pemisahanharta antara suami istri (GOEWITO WIDJOJO dengan istrinya : SOESIANAalias TAN SOE SIANA sekarang Penggugat).Perlu ditegaskan disini bahwa pada waktu SOEWITO WIDJOJO beristrikanTIO TWINIO (Istri Pertama); TIO TWI NIO tidak menjadi Pengurus jugapuntidak menjadi Pemegang Saham PT.

  No. 2257 K/Pdt/201 1 Komisaris : SOESIANA alias TAN SOE SIANA sekaligus pemegang 15%saham yakni sekarang Penggugat.. Bahwa tanpa diketahui Penggugat; ternyata Tergugat SIANI WIDJOJO anak dari istri pertama secara diamdiam mengajukan permohonan kepadaPengadilan Negeri Surabaya yang memohon SOEWITO WIDJOJO yangpada PT. REJEKI SAKA JAYA selaku Direktur dan pemegang 85% sahamditempatkan dibawah pengampuan SIANI WIDJOJO, karena tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dalam mengurus PT.

  REJEKI SAKA JAYA.4.a.Menetapkan: Penggugat SOESIANA alias TAN SOE SIANA selakuPemegang 15% Saham PT. REJEKI SAKA JAYA dan istri sah SOEWITOWIDJOJO Direktur dan Pemegang 85% Saham PT. REJEKI SAKA JAYAdiangkat sebagai Pengampu dari SOEWITO WIDJOJO Direktur danPemegang 85% Saham PT. REJEKI SAKA JAYA untuk melakukan segalatindakan hukum dalam menjalankan segala kegiatan usaha PT.

• Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Siana SuCci,perempuan, Umur 1 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

  orang saksi nikah masingmasing bernama Leonardi dan Rustamaji; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Siana

  saksi nikah masingmasing bernamaLeonardi dan Rustamaji; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Siana

• Siana binti Gafarudin, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kelengkapan datadatakependudukan;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya

  Siana binti Gafarudin, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2016;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kelengkapan datadata kependudukan;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0227/Pdt.P/2017/PA.BgiAser Takale, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut,

  Siana binti Gafarudin, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2016; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuaan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan kelengkapan datadata kependudukan;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini

  Siana binti Gafarudin, lakilaki, lahir tanggal 27 Agustus 2016; Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah dan kelengkapan datadata kependudukan;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Madhollah bin Siana) dengan Pemohon II (Nitri binti Nik) yang dilaksanakan pada 16 Mei 2016 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0409/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Madhollah bin Siana, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Padasan RT.001 RW. 003 DesaDarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nitri binti Nik, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madhollah bin Siana) danPemohon II (Nitri binti Nik) yang dilangsungkan pada 16 Mei 2016 diKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madhollah bin Siana) denganPemohon II (Nitri binti Nik) yang dilaksanakan pada 16 Mei 2016 di KecamatanArjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

• Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di dalamfotocopy milik Siana Zebua ada seseorang yang membawa 1 (satu)pucuk senjata api rakitan dan 2 (dua) butir peluru senjata rakitan.Kemudian setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tersebutpetugas dari Polres Nias (SAAT P.

  ZEBUA, JOHANES NAINGGOLAN,ANDI DONGORAN SIREGAR dan SAMSURI NASUTION) langsungmendatangi fotocopy milik Siana Zebua dan didalam tempatfotocopy milik Siana Zebua petugas dari Polres Nias (SAAT P.ZEBUA, JOHANES NAINGGOLAN, ANDI DONGORAN SIREGAR danSAMSURI NASUTION) melihat seseorang sambil menggendong tassSandang berwarna hitam selanjutnya tidak lama kemudian petugasdari Polres Nias ( SAAT P.

  Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli tepatnya didalam fotocopy milik Siana Zebua ; =e Bahwa cara saksi melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa pada saat itu dimana pada hari Sabtu tanggal 31Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib saksi mendapat informasibahwa ada orang yang membawa 1 (satu) pucuk senjata apirakitan dan 2 (dua) butir peluru senjata rakitan dan tak lamakemudian saksi bersama dengan 3 (tiga) rekan saksi langsungmelakukan pengecekan disekitar wilayah jalan pelud binakaKm 8 Desa Ononamolo

  Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya didalamfotocopy milik Siana Zebua.

• danTergugat sering terjadi percekcokan terus menerus;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat, adalah telah dewasa dansudah disumpah didepan persidangan, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan didepanpersidangan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Siana

  dan Tergugat seringPutusan No 0161/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 10 dari 18memukul Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan Pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian harus dinyatakan terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi disebabkan Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Siana dan Tergugat sering memukulTergugat, sehingga sejak itu rumah tangga

  Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Siana dan Tergugat sering memukulPenggugat;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal03 Oktober 2016, dan Tergugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita idaman lain yang bernama Siana dan bahkan telahmempunyai seorang anak;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiberubah sikap bahkan sampai berbuat kasar, Tergugat sering

  menimbulkansikap dan tingkah laku yang berbeda dari biasanya sehingga adanya tandatanya dari Penggugat atas perubahanperubahan sikap dan tingkah lakuTergugat Tersebut;Menimbang, bahwa melihat perubahan sikap dan tingkah laku yangdimiliki Tergugat, maka Penggugat mempertanyakan hubungan Tergugatdengan wanita lain tersebut dan hal ini diakui oleh Tergugat kalau telahmenikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Siana;Menimbang, bahwa sejak adanya pengakuan Tergugat secara terbukadihadapan Penggugat

• Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksikorban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul".Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsiataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :IMAM FUDOLI.Bahwa Para

  Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaansaksi korban EDI SUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri denganukuran kurang Iebih 3 cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul" ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. MISNAN BIN TIBI ALS MISTONG, Terdakwa II.

  Siana Djaja yangHal 7 dari 12 hal.

  Siana Djaja yang menyebutkan hasil pemeriksaan saksi korban EDISUHARTO adalah adanya Iuka robek disamping alis kiri dengan ukuran kurang Iebih 3cm x 0,3 cm yang disebabkan oleh "Trauma Tumpul", dengan demikian terhadap unsurDimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang telahdapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti ;Hal 9 dari 12 hal.

• li>1 (satu) lembar baju kaos dalam anak (singlet) warna kuning;

• 1 (satu) lembar celana pendek anak warna hitam;
• 1 (satu) lembar celana dalam anak warna merah muda (pink) dengan gambar Angry Bird merah;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek dengan warna garis-garis biru hitam dengan merk BIGSTON;
• 1 (satu) lembar celana pendek motif kotak-kotak dengan warna abu-abu merk COUNTER CULTURE F&N;

Dikembalikan kepada Saksi SIANA

perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos dalam Anak (singlet) warna kuning; 1 (Satu) buah lembar celana pendek Anak warna hitam; 1 (Satu) lembar celana dalam Anak warna merah muda (pink) dengangambar Angry Bird merah;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek dengan warna garisgaris biruhitam dengan merk Bigston;1 (Satu) lembar celana pendek motif kotakkotak dengan warna abuabumerk Counter Culture F&N;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi SIANA

ISIR YOSEF, MM selaku Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten manokwari menerangkan bahwa saksi korban SIANA LAURINCEMARYEN lahir pada tanggal Empat bulan Juli Tahun dua ribu dua belas (04072012), bahwa pada saat terjadinya tindak pidana tersebut saksi korbanmasih berumur 6 (enam) tahun sehingga masih tergolong anak;Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019 tanggal22 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Endang SriSugiarti, Sp.

Isir Yodef, MM tertanggal 25 September 2018 yangmenerangkan bahwa Saksi Korban SIANA LAURINCE MARYEN lahir diManokwari pada tanggal 04 Juli 2012;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti suratVisum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019 tanggal 22 Februari 2019 atas namaSIANA LAURINCE MARYEN, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Isir Yodef, MM tertanggal25 September 2018 yang menerangkan bahwa Saksi Korban SIANALAURINCE MARYEN lahir di Manokwari pada tanggal 04 Juli 2012;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor : 353/19/ 2019tanggal 22 Februari 2019 atas nama SIANA LAURINCE MARYEN, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos dalam anak (singlet) warna kuning; 1 (Satu) lembar celana pendek anak warna hitam; 1 (satu) lembar celana dalam anak warna merah muda (pink) denganokgambar Angry Bird merah; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek dengan warna garisgaris biruhitam dengan merk BIGSTON; 1 (satu) lembar celana pendek motif kotakkotak dengan warna abuabumerk COUNTER CULTURE F&N;Dikembalikan kepada Saksi SIANA LAURINCE MARYEN;6.