telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1194/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan perikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 477/106/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Sidomulya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IMAM TEGUH NASUTION BIN AGUS IDIANTO NASUTION) dengan Pemohon II (ANI KRISNA MANAO BINTI FAHUWUSA MANAO) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2018, di Jalan Suka Mulya, Dusun V, Desa Sidomulya, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Miskad bin Murisa, tempat tanggal lahir Cirebon 06 Juni 1952, umur 67 tahun,NIK : 3209394903620001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Blok Sidomulya RT.002 RW.005 DesaSuranenggala Kidul Kecamatan Suranenggala

Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon 1;Cursimi binti Nasiyan, tempat tanggal lahir Cirebon 09 Maret 1962, umur 57tahun, NIK : 3209394903620001, agama Islam, pendidikan tidaktamat sekolah, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Sidomulya RT.002 RW.005 Desa Suranenggala KidulKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon, anak kandung Pemohon, calonsuami anak

Sidomulya Gg. Kutilang Pasar IX TembungKab. Deli Serdang ;e Bahwa saksi adalah ibu dari Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Perkawinan Pemohon ;e Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon karena menikahnya di Kalimantan ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon yang pertama belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu Permohonan ini untuk urusan Akta Kelahiran anaknya ;2 Saksi UMI, Perempuan, agama Islam, tempat tinggal di JIn. Pemda. Kabanjahe Kab.

Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Sidomulya atasnama SUKIR bin ASTRO SAGIMAN, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon jugamembawa SaksiSaksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan ; Setelah membaca berkas perdata permohonan terdaftar dalam RegisterNomor 249/Pdt.P/2019/PN.Mdn, dalam berkas permohonan sebagai berikut :ASKA SPEPANDY SINGARIMBUN, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan BungaTuri V Lingkungan II Kelurahan Sidomulya, KecamatanMedan Tuntungan Kota Medan, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya IRWANTA = RASMADAN, SH,Advokat/Konsultan Hukum, pada kantor

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada akhir tahun 2016, yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, maka sejak saat ituTergugat telah MENTALAK Penggugat dan sampai sekarang selama tigatahun lebih sudah pisah rumah, Tergugat kembali tinggal bersama orangtuanya di Blok Sidomulya RT. 009 RW. 003 Desa Singakerta KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu, maka sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak

SAKSI Il, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Bantarkalong RT. 001/014 Desa Sidomulya KecamatanPangandaran Kabupaten Pangandaran, selanjutnya saksi dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :iBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;iBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon pada tanggal 20April 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran KabupatenCiamis ;iBahwa saksi mengetahui setelah menikah

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan AngganaKabupaten Kutai Kartanegara, kurang lebih 9 tahun, kemudian pindahrumah sendiri di Kelurahan Sidomulya Kecamatan Anggana KabupatenKutai Kartanegara kurang lebih 2 tahun;3. bahwa dari pernikahan tersebut Pemohondan Termohon dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun, yang saat ini anak tersebutikut

pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JHONI INDO als NANDO bin SOPIAN HENDRIKpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul jam 17.30 Wib atauHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN Pigsetidak tidaknya pada suatu dalam tahun 2019 bertempat di Pinggir JalanPalembangbetung Kelurahan Rimba Asam Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin tepatnya didepan warung bakso sidomulya

tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JHONI INDO als NANDO bin SOPIAN HENDRIKpada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul jam 17.30 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di PinggirJalan Palembangbetung Kelurahan Rimba Asam Kecamatan BetungHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2019/PN PlgKabupaten Banyuasin tepatnya didepan warung bakso sidomulya

Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.SSAbd Salam Sulaiman Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Tidore, 13Mei 1957, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jalan Lintas Halmahera Ps Sidomulya Wasile Timur;Saksi mengaku sebagai Sahabat Penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Tempat tinggal : Jalan Pasar I Gang Mesjid Ujung, Desa Sidomulya, Kec. Biru Biru, Kab. Deli Serdang.Agama : Islam.Pekerjaan : Jualan.Pendidikan : SMP.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 15 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Kaniri Binti Darkilah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Blok Sidomulya RT.006 RW. 003 DesaSingakerta Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

ILMIRA KHAIRANI, Lahir Pekanbaru, Pada Tanggal 01 Agustus 2010;

lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut;Telah pula mendengar Duplik secara lisan dari terdakwayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa GUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTI GUFRANpada hari Senin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 17.30 WIBatau setidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun 2012,bertempat di Kios Ponsel JOE Desa Sidomulya

satu) buah headset merek eSmile dan 1 (satu)buah kartu perdana IM3 Indosat menuju ke motornya dantanpa seijin saksi EDI MARYONO Bin PANUT langsung pergimeninggalkan kios ponsel milik saksi EDI MARYONO BinPANUT.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.danKeduaBahwa Terdakwa GUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTI GUFRANpada hari Selasa tanggal 10 April 2012 sekira pukul 06.30WIB atau setidaknya pada suatu waktu di bulan April tahun2012, bertempat di Kios Ponsel JOE Desa Sidomulya

Abdul Haris bin lyas, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sidomulya RT. 001RW. 005, Desa Cisarua, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il:bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 21 November2010 dan sampai

Ngatemen,ToniSinaga,Hermanto damanik,Giman Sinaga lah yang mengambil lembu miliksaksi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00Wib,saksiditelepon oleh Pangulu sidomulya dan mengatakan bapak saya tunggu di Belukbersama dengan pak Camat,Toni dan giman dan saksi datang ketempat tersebut dansesampainya ditempat tersebut ,menjawab pertanyaan pak camat,terdakwa mengakuibaha terdakwa bersama dengan giman Sinaga,Gilbert Simanjuntak dan HermantoDamanik yang mengambil lembu saksi yang

yaitu abangkandung Ngateman untuk mencari kejelasan tentang jual beli lembu yang dilakukanoleh Ngatemen;Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekitar pukul 08.00wib,saksi Nayadimemberitahu saksi bahwa saksi Nayadi ditelepon oleh Gilber Simanjuntak yangmengaku bahwa dirinya bersama dengan temantemanya yaitu Ngatemen,ToniSinaga,Hermanto Damanik,Giman Sinaga lah yang mengambil lembu miliksaksiNayadi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitar pukul 18.00Wib,saksiditelepon oleh Pangulu sidomulya

Sidomulya 7(Raya Km. 20), Buduran, Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada: Khalimi, SE.,MM., beralamat Law Office Achmad Alwi &Associates, Jl. Cemara No. 1A, menteng Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto No.4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Sidomulya 7, (Raya Km. 20)Buduran, Sidoarjo, tidak memperhatikan atau mengabaikan fakta yangmenjadi dasar pertimbangan koreksi positif Dasar Pengenaan Pajaksebesar Rp282.694.107,00, sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil dan tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundang yangberlaku di Indonesia;Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding Pengadilan Pajak yang nyatanyatatersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentangan

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama Pamit sejak Bulan Juli tahun 2016dan sekarang berada dirumah Dusun Pucuan Desa Sidomulya KecamatanSemboro;5. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;6.

Parman RT.003RW.001 Kelurahan Sidomulya, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 Juni 2011 selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;MelawanTERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati ,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalamhal ini telah menguasakan kepada TYAS TRIARSOYO, SH.MH., dan SUSILO, SH., Advokatdan Konsultan Hukum dari Law Office TYAS TRIARSOYO, SH.MH., & PART NERS yangberkedudukan di Jl.

Parman RT.003 RW.001Kelurahan Sidomulya, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, untukmendampingi dan mewakili sepenuhnya mengajukan permohonan cerai talakterhadap orang yang bernama TERMOHON,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati , tempat kediaman Kabupaten Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak pada hakekatnya adalahperkara contentiosa yakni perkara gugatan, maka dalam pembuatan suratpermohonannya harus memenuhi syaratsyarat pada