SIER seluas 5.950 m2, atas dasar jual beli padatanggal 05 September 1991. 3) Dialinkan kepada P.T. SIER seluas 10.000 m2, atas dasar jual beli padatanggal 05 September 1991. 4) Sampai pada saat ini, sisa tanah Seluas 5.000 m2 masih dikuasai dandimiliki oleh saudara Talhi..

SIER seluas 5.950 m2, atas dasar jual belipada tanggal 05 September 1991. 3) Dialinkan kepada P.T. SIER seluas 10.000 m2, atas dasar jual belipada tanggal 05 September 1991. 4) Sampai pada saat ini, sisa tanah Seluas 5.000 m2 masih dikuasaidan dimiliki oleh saudara Talhi.Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Bil.Sisa tanah yang seluas 5.000 m2 ini yang dikuasai Talhi ini memiliki batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sekarang Jalan Tol asalnya Tanah H.

Sier, yang menyediakan tenaga kerjauntuk PT. Siantar Top dan setiap dua minggu sekali hari Rabu danKamis saksi ke Kantor PT.

Sier, yang menyediakan tenaga kerja untuk PT.

suatutempat yang masib termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadilinya telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban DALISAM, sehingga menimbulkan luka lecet, dan menimbulkan rasa sakit, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat disebutkan diatas terdakwa membentangkan tikar untuk menjemurjagung disebelah rumah terdakwa, tepatnya didepan rumah saksi korban DALISAM,kemudian saksi korban menanyakan kepada namanya SIER

yang sedang lewat didepanrumah saksi korban, berdasarkan jawaban SIER bahwa yang membentangkan tikar tersebutadalah MAMI, lalu saksi korban menggulung tikar tersebut, tidak lama setelah itu datangterdakwa membentangkan tikar tersebut kembali, kemudian dilarang oleh saksi korbandengan mengatakan "jangan kamu bentangkan tikar lagi" maka terjadi pertengkaran mulutsaling marahmarah, kemudian terdakwa mendorong saksi korban dengan tangan sekuatterbentur ke lantai semen, setelah terdakwa terjatuh terdakwa

SIER alamat Dusun RaciTimur RT.001 RW.004 Desa Raci Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, akantetapi kepala KUA Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan menolakdengan alasan calon mempelai perempuan yakni anak para Pemohontersebut tidak memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundangkarena usia anak para Pemohon masih berusia 15 tahun 8 bulan. dengansurat Penolakan sebagaimana terlampir ;4.

SIER alamat Dusun RaciTimur RT.001 RW.004 Desa Raci Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohonbernama LAILATUR ROJABIYAH binti HAMSU, karena sejak 1 tahun yanglalu menjalin hubungan cinta bahkan sudah bertunangan; Penetapan No. 0403/Pat.P/2021/PA. Bgl.

., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumAA Law Office yang beralamat di Wisma SIER Building4"Floor Jalan Rungkut Industri Raya No. 10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember2021, yang telah terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 7165/kuasa/12/2021tanggal 14 Desember 2021, semula sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMemperhatikan

SIER, umur+ 38 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Damar Delapan Batang,Kenagarian Sasok Bakir, Kecamatan Air Pura, KabupatenPesisir Selatan;Nomor 5.a dan 5.b adalah suami istri, disebut sebagaiTERGUGAT V/TERBANDING ;6. a. EMIL, umur + 40 tahun, suku Panai, pekerjaan tani,tempat tinggal di Damar Delapan Batang, Kenagarian SasokBakir, Kecamatan Air Pura, Kabupaten Pesisir Selatan;b.

SIER berkedudukan hukum di Surabaya selakupemegang Hak Pengelolaan No. 1 Kalirungkut, Surabaya dan bangunan dimaksuddibebani hak tanggungan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang SurabayaKaliasin; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nn nn ccna. Bahwa sebelum masa berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan No.663 / KelurahanKalirungkut berakhir pada tanggal 15 Januari 2011, Pelawan telah melakukanproses pembaharuan hak guna bangunan setelah sebelumnya mendapat persetujuanPT.

Menimbang, bahwa oleh karena dalil perlawanannya disangkal, maka pihak Pelawanwajib membuktikan dalil perlawanannya, dan untuk membuktikan dalil perlawanannyatersebut pihak Pelawan telah mengajukan bukti berupa Surat sebagai berikut ;1.Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.663/Kelurahan Kalirungkut atas namaIndo Saritama Mitrakencana; selanjutnya disebut sebagai BuktiFotocopy Sertifikat Hak Pengelolaan Nonor: I /Kelurahan Kalirungkut atas nama PTSurabaya Industrial Estate Rungkut disingkat PT SIER

ABDUL RONI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetangga darioemohon SA082 saxsi mengetahul xedua anax remohon merupakan anak dari pasangansam. .sier JABARUDIN dan ZULAMYU~ 54542 Sasi mengetahui anak Pemohon yang bernama :1, 2inda Yani, dilahirkan di Tubohan pada tanggal 14042001, sebagainseorang anak perempuantwElwani. dilahirkan di Tubohan pada tanggal 29102005, sebagal seoranganak lakilaki Banwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Linda Yani dan Elwaniselama im belum

RAJA R Als SIER (DPO).Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksimendapat informasi dari masyarakat yangmenyebutkan bahwa di pondok sdr. Bujang (DPO)yang terletak di Desa Kuantan Babu KecamatanRengat Kabupaten Indragiri Hulu ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi jenis dadu.selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsungmengecek kebenaran informasi tersebutkemudian saksi bersama rekanrekan saksilangsung mendekati pondok tersebut dan padasaat di di pondok sdr.

RAJA R Als SIER (DPO) telah ditangkap oleh aparat kepolisiankarena telah melakukan permainan judi jenisdadu.e Bahwa dari penangkapan tersebut ditemukan jugabarang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu berwarnaputih, 1 (satu) buah gelas kaca warna putih20bergambar bunga, 1 (satu) buah piring kaca kecilberwarna putih bergambar bunga, 1 (satu) buahcangkir plastic berwarna orange, 1 (satu) buahterpal yang bertuliskan angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 danuang sebanyak Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu) rupiah).

., Jabatan Kaurdal Sier Tuud Kumdam Jaya; 5 or So Snneen Reenaoya 9. Lettu Chk Fatkhul Imam, S.H, Um/Ag Si Bankum Kumdam Jaya; nonnnnn nnn c ncn n cnn10. Serka Fani Yoga Setiawan, S.H., Jabatan Bauryar Si Tuud aa Kumdam Jaya; ee Se yses or Ci 11. Serka Arif iman, S.H., Jabatan Bati Harwat Si Tuud Kumdagyava: a oe12. Sart f Dani Gunawan, S.H., Jabatan Bamin Urdal Si Tuuda oKumdam SN : QorannnnnnnnneneSy Sertu Teguh Budi Pramono, S.H., Jabatan Baurmin Si 15. R.

meninggalkan temanteman dan berjalanmenuju sepeda motor OKI yang diparkirdidepan rumah namunsebelumnya terdakwa mengambil jaket biru, Topi putin dan masker yangada di som milik terdakwa, Selanjutnya terdakwa menaiki som OKIdengan posisi duduk lalu membuka kunci stang dengan kunci palsu,selanjutnya sambil mendorong ke Jalan, sesampainya dijalan mesinterdakwa hidupkan dan terdakwa kendarai dan di bawa kearah baratdan memutar menuju Bendungan Gerak Serayu sampai ke DesaCindaga Buntungan dan dipinggir Sier

Yang terdakwa lakukansaat itu terdakwa ikut melakukan pencarian namun tidak ditemukan,selanjutnya terdakwa pulang kerumah untuk istritahat dan pada hariSenin tanggal 08 Juli 2019 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa mendatangitempat disembunyikannya sepeda motor de dekat Sier Desa CindagaBuntungan dengan mengendarai spm Beat lalu dititipkan di rmh WOKOdengan alas an mau mincing ikan selanjutnya terdakwa melepasi scotletdan lampu fariasi yang ada di som milik OKI sampai malam sekira pukul20.30 Wib terdakwa

SIER Surabaya danlokasinya berada di atas tanah Hak Pengelolaan Lahan (HPL) PT.

SIER pada tahun 1984dengan harta Rp. 41.240.000, sehingga Termohon Kasasi hanya mengakungaku saja sebagai ahli waris dari almarnhum Saari dengan memanfaatkan 2(dua) nama Saari yang kebetulan di Desa Berbek ada 2 (dua) orang yangbernama Saari tetapi alamatnya berbeda;.

., S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum AA Law Firm, beralamat di Jalan Wisma SIER Building4 floor, Jalan Rungkut Industri Raya, Nomor 10, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2020:Pemohon Kasasi:LawanPT HONE KOGI PRIMA AUTO TECHNOLOGIESINDONESIA, berkedudukan di Karawang, yang diwakili olehDrs. Yendra Dharmadinata selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Kurniawan, S.H.

Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa akibat dari perselisian dan pertengkaran tersebutakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumah orangtuanya sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai sekarang kuranglebih 10 bulan; Bahwa Pemohon bekerja sebagai security Sier, namunsaksi tidak mengetahui tentang penghasilan Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah menasehati Pemohondan agar rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Put 0000/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa Pemohon bekerja sebagai security Sier, namunsaksi tidak mengetahui tentang penghasilan Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga sudah menasehati Pemohondan agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarnya dan menyatakan telah cukup dengan keterangannya danbuktibukti yang diajukan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohonmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, namun Termohon

Joga Sier Yunadi Alias Yoga Ardiasyah Bin Bambang Hadi Suryo, terdakwa II. Nizar Darmawan Baresi Alias Resi Bin Abd. Gani, terdakwa III.

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.JOGA SIER YUNAIDI ALIAS YOGA ARDIANSYAH BIN BAMBANG HADI SURYO
2.NIZAR DARMAWAN BARESI ALIAS RESI BIN ABD GANI
3.MIKO ANDREWYAS BIN JEMI REMEN alm

., dan kawankawan, Para Advokat pada Tons Law Office,beralamat di Wisma SIER Building 4" Floor, Jalan RungkutIndustri Raya Nomor 10, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2018;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BIl FINANCE CENTER, berkedudukan di Wisma Eka JiwaLantai 10, Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat danberkantor cabang di Jalan Klampis Jaya Nomor 38, Surabaya,diwakili oleh Miki Effendi dan Arief Soerendro selaku ParaDirektur PT BIl Finance Center, dalam hal ini memberi

kesepakatanjumlah pinjaman sebesar Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa selain uang sejumlah Rp.48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah) terdakwa juga menerima uang dari saksi SUAIDI Als SUHAIDIsebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) untuk uang jalananggota rombongan dari rumah masingmasing menuju Pelabuhan Sintetetanggal 2 April 2011;Bahwa Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.43.000.000, dari saksiSUAIDI Als SUHAIDI kemudian diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANIAls SIER

benarkah kamu ada 2 (dua) rombongan untukdiberangkatkan ke Pekan Baru dan dijawab terdakwa ADA dan masih keluargasaya yang pernah berhasil sewaktu berangkat ke Pekan Batu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan terbukti bahwa akhirnya saksi SUAIDI aLS SUHAIDI langsungmemberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)sebagai pinjaman untuk mengurus surat jalan rombongan ; 7Bahwa kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi ERWADI Als ERWANIAls SIER

., Para Advokatpada TonS Law Office, beralamat di Wisma Sier Building 4Floor, Jalan Rungkut Industri Raya Nomor 10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan memohonkepada

dengan Upaya Mediasi dengan menunjuk Mediator yaitu Atok Dwi Nugroho,S.A, j sesese sees ceemeee esters eee eee ett ettweeoeee Menimbang, bahwa dalam jangka waktu yang telah ditentukan ternyata UpayaMediasi tersebut tidak berhasil atau gagal berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator tertanggal 27 November 2012 ; 20n00n0nenannsnnnnnnnoonoeee Menimbang, bahwa karena Upaya Mediasi tersebut ternyata tidak berhasil makaMajelis Hakim melanjutkan persidangan perkara ini dengan acara pembacaan suratGUO SIER

Terdakwatersebut, dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan,maka didapatiah faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar ketika saksi Imran Bachrim (korban) sedang berada di rumah.terdakwa menghubungi saksi Imran Bachrim lewat telepon yang mengatakaningin menyewa mobil, akhimya saksi Imran Bachrim menyuruh saksi WindySeptiandi Lingga Als bmet untuk menganiarkan mobil yang akan disewaselama 14 (empat belas) hari berupa mobil Daihatsu New Xenia Li 1.0 tahun2009, wara Sier

Metalik No.Pol B1413BFM, Nomor = rangkaMHKV1AA239K051459, Nomor Mesin DN94485, milk saksi Imran Bachrimkepada Terdakwa ke Toko Barkah Kedung Halang Kota Bogor, lalu saksiImran Bachrm menerima uang muka sewa mobil sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ; Bahwa, benar setelan pembayaran sewa Daihatsu New Xenia Li 1.0 tahun2009, wara Sier Metalk No.Pol B1413BFM, Nomor = rangkaMHKV1AA239K051459, Nomor Mesin DN94485, dibayar lunas sampaitanggal 25 Jui 2014 oleh Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi