as tersebut pasti dilakukan dengan cara melepas 7baut yang masih menempel pada as roda tersebut :Bahwa benar, saksi kemudian berusaha mencari as roda di beberapatempat, kemudian pada tanggal 16 Juli 2007 telah diberitahu olehsaksi MULYANTO bahwa As Roda bus tersebut telah dipasang di BusGaya Putra ; Bahwa benar, saksi kemudian melakukan pengecekan di garasi BusGaya Putra ternyata benar, menurut pemilik bus Gaya Putra astersebut yang menaruh Terdakwa dan mengatakan kalau as tersebutberasal dari Silir

sebagaipemilik bus Sri Handoyo dengan maksud untuk tukar tambah as rodabelakang ; rr rrr rr re rrr ee re ee ee eee eee eee eeBahwa benar, saksi menerangkan SULIS dan MARGONO tidak menemui HERUSRIYANTO namun menemui Terdakwa, dan Terdakwa pada waktu itu telahmenyanggupi untuk mencarikan as roda yang dimaksud, selanjutnya padatanggal 8 Juli 2007 Terdakwa datang ke rumah saksi dengan membawa satubatang as roda belakang ; 13 Bahwa benar, as roda belakang tersebut menurut keterangan Terdakwadidapat dari Silir

belakangtersebut Lalu dibawa pulang untuk disembunyikan di rumah, selanjutnyapada tanggal 8 Juli 2007 as roda tersebut oleh Terdakwa dibawa ketempat saksi ISWANTO alias Klingseng ; Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa menawarkan as roda belakang tersebutkepada saksi ISWANTO, yang kebetulan baru menerima setoran dan untukitu) Terdakwa minta uang makan sebesar Rp 100.000, ( seratus riburupiah ); Bahwa benar, Terdakwa menyampaikan kepada saksi ISWANTO kalau as rodatersebut didapat Terdakwa di daerah Silir

AD3923AGE dengan cara menghidupkan Yamaha Vega ZR denganmenggunakan anak kunci sepeda motornya sendiri yaitu kunci kontakSuzuki Smash kemudian dimasukkan ke dalam kunci kontak sepedamotor Yamaha Vega ZR lalu diputar dan ternyata bisa distarter sepedamotor teata Bayanan dibawa sampai daerah persawahan Silir, dansepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol.

AD3923AGETahun 2013 warna merah maroon;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 1 Januari 2917 sekirapukul 17.00 WIB di komplek Wisata Bayanan Desa Jambeyan,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut : Sepedamotor Yamaha Vega R tersebut Terdakwa hidupkan denganmenggunakan anak kunci sepeda motor Suzuki Smash milik Terdakwa,setelah hidup Terdakwa naiki Terdakwa bawa keluar dari lokasi obyekwisata, sampai di tengah sawah daerah Silir sepeda motor YamahaVega

Bahwa benar kemudian sepeda motor Yamaha Vega R tersebutTerdakwa hidupkan mesinnya dengan menggunakan anak kunci sepedamotor Suzuki Smash milik Terdakwa, setelah hidup TerdakwanaikiTerdakwa bawa keluar dari lokasi obyek wisata, sampai di tengah sawahdaerah Silir sepeda motor tersebut Terdakwa tinggal di bawah pohon,lalu.

AD3923AGEmilik Saksi TOMY ADI SAPUTRA bin KUKUH SUGIYANTO yang diparkir disebelah sepeda motor Suzuki Smash milik Terdakwa, kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambilnya;Menimbang, bahwa kemudian sepeda motor Yamaha Vega R tersebutTerdakwa hidupkan dengan menggunakan anak kunci sepeda motor SuzukiSmash milik Terdakwa, setelah hidup Terdakwa naiki Terdakwa bawa keluardari lokasi obyek wisata, sampai di tengah sawah daerah Silir sepeda motortersebut Terdakwa tinggal di bawah pohon, lalu Terdakwa

Untuk mengambil sepeda motor tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara, sepeda motor Yamaha Vega R tersebutTerdakwa hidupkan mesinnya dengan menggunakan anak kunci sepeda motorSuzuki Smash milik Terdakwa, setelah hidup Terdakwa naiki Terdakwa bawakeluar dari lokasi obyek wisata, sampai di tengah sawah daerah Silir sepedamotor tersebut Terdakwa tinggal di bawah pohon, lalu Terdakwa menumpangorang kembali ke obyek wisata untuk mengambil sepeda motor Terdakwa laluTerdakwa pulang dengan mengendarai sepeda

Murdiono, tempat / tanggal lahir, Kediri 17 Juli 1984, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunNgrajek, RT 16 RW 05, Desa Silir Kecamatan Wates, KabupatenK@iri, SCDAQAL..........ccecccceceesseeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaaaeeeeeeeeeeaees PEMOHON : Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Murdiono,beralamat di Ngrajek, RT 016 RW 005, Desa Silir, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, sehingga Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri berdasarkankewenangan relatif berwenang untuk mengadili permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bukti P1 Kartu TandaPenduduk NIK 3506061707840008 atas nama Moch. Murdiono, bukti P3Kutipan Akta Kelahiran AL.700.0565228 atas nama Moch.

. & ASSOCIATES yangberalamat di Desa Temuwulan RT. 003 RW. 002, KecamatanPerak, Kabupaten Jombang, berdasar surat kuasa khusustanggal O7 Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Silir RT.0OL RW. 001 Desa SilirKecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, yang akhirnya sejak Nopember 2017, Penggugat dandan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 2 tahun,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunKedungpapar RT.008 RW. 003, Desa Sumberagung, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dusun Silir RT.001 RW. 001, Desa Silir, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri.6.

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 18 Juni 1974, umur47 (empat puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Silir Agung, RT. 022 RW. 006, DesaLabuhan

Ratu Ill, Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 05 Juli 1973, umur 47(empat puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Silir Agung, RT. 016 RW.003, Desa Labuhan Ratu Ill,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak

; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Saksi, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Silir

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama DEA AMANDA BINTI RASMUN untuk menikah dengan calon Suaminya bernamaMIKIDIN BIN SILIR ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanb Cikedung .untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 409000 ( empat ratus sembilan ribu );

Mulyono Bin Suyadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Pesanggarahan Silir Agung, Kecamatan Silir Agung,Kabupaten Banyuwangi;, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan keduanya telahdikaruniai (satu) orang anak;b.

tujuanagar Saksi mudah untuk mengambil handphone tersebut namunhandphone dan perempuan tersebut terjatuh sehingga akhirnya Saksidan Terdakwa melarikan diri; Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara sepeda motoruntuk mendekati sepeda motor korban sedangkan peran Saksimengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mengambil handphone yangjatun tersebut karena Saksi dan Terdakwa takut dipukuli massakarena pada saat itu ada beberapa warga yang mengejar Saksi danTerdakwa sampai di Dusun Silir

Karena pada saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan SaksiIdola Adha sampai di Dusun Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill,Terdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuliwarga, dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian membawaTerdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelahitu Terdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha diamankan di PolsekLabuhan Ratu; Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 1 (Satu) tahun dan 5(lima) bulan karena melakukan tindak

Terdakwa bersama dengan SaksiIdola Adha tidak mengambil handphone yang jatuh tersebut karena Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha takut dipukuli massa karena pada Saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan Saksi IdolaAdha sampai di Dusun = Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill, Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidaklama kemudian datang anggota kepolisian membawa Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelah itu Terdakwa

Putusan Perkara Pidana Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdnbersama dengan Saksi Idola Adha takut dipukuli massa Karen apada saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan Saksi IdolaAdha sampai di Dusun = Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill, Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidaklama kemudian datang anggota kepolisian membawa Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelah itu Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha diamankan di Polsek

Terdakwa bersama dengan SaksiIdola Adha tidak mengambil handphone yang jatuh tersebut karena Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha takut dipukuli massa Karen apada saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan Saksi IdolaAdha sampai di Dusun = Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill, Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidaklama kemudian datang anggota kepolisian membawa Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelah itu Terdakwa

Kenteng sebelah selatan Silir ada orangyang sedang bermain perjudian ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka saksimeluncur ke TKP dan benar saksi menemukan paraterdakwa sedang bermain judi Ceki dengan memakaitaruhan uang disebuah rumah milik Bp. Ngadiman alamatKp. Kenteng Rt. Rw. 07 , Kel. Semanggi, Kec.

Kenteng sebelah selatan Silir ada orangyang sedang bermain perjudian ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut maka ~saksimeluncur ke TKP dan benar saksi menemukan paraterdakwa sedang bermain judi Ceki dengan memakaitaruhan uang disebuah rumah milik Bp. Ngadiman alamatKp. Kenteng Rt. Rw. 07 , Kel. Semanggi, Kec.

PENETAPANNomor 618/Pdt.P/2019/PA.TbnneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara lainlain (perubahanbiodata), yang diajukan oleh :TASMUJI bin DARMANI, tempat tanggal lahir : Tuban, 04 Juli 1976 / umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Silir, RT.09, RW.04, Desa Dikir, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Pemohon ;WARIATUN

binti WARJI, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 Oktober 1982 / umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Silir, RT.09, RW.04, Desa Dikir, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut.

PUTUSANNomor:0557/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaEDI SUWARNO bin SUDIMIN CITRO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Silir, RT.02, RW. 06,Desa Wonosari, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenSULASTRI binti JUADI, umur 30 tahun

Silir Agung Kab. Banyuwangi sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah). Kedua, pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 23.30 bertempat di depan Rumah Terdakwa IRVAN SANTOSO yangberalamat Dusun Sumber Bening RT.01/06 Desa Kesilir Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (SITAM bin SILIR DARYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WINDI binti ASTUTI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0855/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraSITAM bin SILIR DARYADI, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT.O1 RW. 02 DesaPasinggangan Kecamatan Banyumas KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPEMOHON ;lawanWINDI

Memberi izin kepada Pemohon (SITAMbin SILIR DARYADI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(WINDI binti ASTUTI) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas;4, Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. ,( rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SILIR KUSWARA bin KASMAD) kepada Penggugat (FITRIANA binti SUTALA);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah tanggal 17 September 2011 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialketurunan orang anak bernama bernama : Indri Noviyanti binti Silir

tujuanagar Saksi mudah untuk mengambil handphone tersebut namunhandphone dan perempuan tersebut terjatuh sehingga akhirnya Saksidan Terdakwa melarikan diri; Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara sepeda motoruntuk mendekati sepeda motor korban sedangkan peran Saksimengambil handphone tersebut; Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak mengambil handphone yangjatun tersebut karena Saksi dan Terdakwa takut dipukuli massakarena pada saat itu ada beberapa warga yang mengejar Saksi danTerdakwa sampai di Dusun Silir

Karena pada saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan SaksiIdola Adha sampai di Dusun Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill,Terdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuliwarga, dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisian membawaTerdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelahitu Terdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha diamankan di PolsekLabuhan Ratu; Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 1 (Satu) tahun dan 5(lima) bulan karena melakukan tindak

Terdakwa bersama dengan SaksiIdola Adha tidak mengambil handphone yang jatuh tersebut karena Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha takut dipukuli massa karena pada Saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan Saksi IdolaAdha sampai di Dusun = Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill, Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidaklama kemudian datang anggota kepolisian membawa Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelah itu Terdakwa

Putusan Perkara Pidana Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdnbersama dengan Saksi Idola Adha takut dipukuli massa Karen apada saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan Saksi IdolaAdha sampai di Dusun = Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill, Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidaklama kemudian datang anggota kepolisian membawa Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelah itu Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha diamankan di Polsek

Terdakwa bersama dengan SaksiIdola Adha tidak mengambil handphone yang jatuh tersebut karena Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha takut dipukuli massa Karen apada saat ituada beberapa warga yang mengejar Terdakwa bersama dengan Saksi IdolaAdha sampai di Dusun = Silir Agung Desa Labuhan Ratu Ill, Terdakwabersama dengan Saksi Idola Adha jatuh kemudian dipukuli warga, dan tidaklama kemudian datang anggota kepolisian membawa Terdakwa bersamadengan Saksi Idola Adha ke rumah sakit setelah itu Terdakwa

menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Labuhan Lalar O02 Juli 1972,umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunToroh, RT.002 RW. 001, Desa Labuhan Lalar, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPenggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Banyuwangi 08 Maret 1956,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPancer, Pulau Merah, Dusun Silir

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,sesuai Kutipan Buku Nikah Nomor:218/13/lX/1994 tertanggal 16September 1994 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan diDusun Toroh, Desa Labuhan Lalar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat selama 7 tahun, kemudian Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon yangberalamatkan di Jalan Pancer, Pulau Merah, Dusun Silir

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn> " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Silir Agung,RT/RW 023/006, Desa xxxx, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petaniikan, tempat kediaman di Silir Agung, RT/RW 023/006, DesaXxxx, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register

Saksi 1, xxxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 23, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Silir Agung, RT/RW

diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxx, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Silir

telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :Titin Sulistina binti Kamsin, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal diKampung Tanjungjaya RT.025 RW.008 Desa TanjungKecamatan Cipunagara Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanSigit Ari Wibowo bin Yatiran, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Sumber Suko RT.004 RW. 002 Desa Silir

KrajanKecamatan Silir Agung Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 21 Maret 2018 dengan register perkara Nomor0928/Pdt.G/2018/PA.Sbg, telah mengemukakan

Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi bibi Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Betet Kecamatan PesantrenKota Kediri lalu pindah Kerumah orangtua Penggugat di Desa BulusanKecamatan Semen Kabupaten Kediri lalu pindah kerumah bersama diDesa Silir

saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduaHalaman 7 dari 12 halamansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadirumah milik bersama di Desa Silir

xxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXK Nomor:470/364/414.406.02/2020 tanggal O09 September 2020, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.Salinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Tbn halaman 4 dari 11 halamanBahwa selain itu, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu ;Saksi : NGASIMAN BIN RAJID, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Silir

3.YUNI MARIANI umur 22tahun;Salinan Penetapan Nomor 768/Pdt.P/2020/PA.Tbn halaman 5 dari 11 halaman Bahwa saksi tahu selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sampai saat inimasih tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama ini karena untuk menguruspembaharuan Kartu Keluarga;Saksi Il : SUKARDI BIN RAJID, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Silir