Sumatera Power Sinergy(Pemohon Kasasi I/Terdakwa), perihal "Izin Prinsip Pembangunan ProyekPembangkit Listrik Tenaga Mini Hydro (PLTM) dialiran Sungai Enangenang Kabupaten Bener Meriah, Provinsi Aceh diberikan kepada PT.Sumatera Power Sinergy", yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Medan,selanjutnya tanda bukti T65;Foto copy Izin Survey dari Bupati Madina tanggal 12 September 2011tesebut ditujukan kepada PT.

Sumatera Power Sinergy (Pemohon KasasiI/Terdakwa), perihal "Izin Survey dan Prinsip Pembangunan Rumah Sakitdi Kabupaten Madina", yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Medan,selanjutnya diberi tanda bukti T66;Foto copy Izin Survey dari Bupati Madina tanggal 12 September 2011tesebut ditujukan kepada PT.

Sumatera Power Sinergy (Pemohon KasasiI/Terdakwa), perihal "Izin Survey dan Prinsip Pembangunan TamanRekreasi di Kabupaten Madina", yang telah dinazegelen dan dilegalisirsesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1AMedan, selanjutnya diberi tanda bukti T67;Foto Cop Izin Survey dari Bupati Madina tanggal 12 September 2011tesebut ditujukan kepada PT.

Sumatera Power Sinergy (Pemohon KasasiI/Terdakwa), perihal "Izin Survey dan Prinsip Pembangunan PerguruanTinggi Teknologi Terapan di Kabupaten Madina", yang telah dinazegelendan dilegalisir sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas 1A Medan, selanjutnya diberi tanda bukti T68;Foto copy Izin Survey dari Bupati Madina tanggal 12 September 2011tesebut ditujukan kepada PT.

Sumatera Power Sinergy(Pemohon Kasasi l/Terdakwa), perihal "Izin Survey dan PrinsipPembangunan Percontohan Pertanian Organik seluas 10 Ha diKabupaten Madina", yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuai denganaslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1A Medan, selanjutnyadiberi tanda bukti T69;Foto copy Izin Survey dari Bupati Madina tanggal 12 September 2011tesebut ditujukan kepada PT.

TITAN CIPTA SINERGY ;Yang berdomisili di Ruko Graha Cibinong, Jl.

Titan Cipta Sinergy(TERGUGAT) No. 1167/GA/V1/2017 tertanggal 25 April 2017Asli: Ada pada TERGUGAT, diberi tanda P12.A;Berupa Asli Konos/Bukti Kirim Tanggapan Surat PT.

Titan Cipta Sinergy(TERGUGAT) No. 1167/GA/V1I/2017 tertanggal 25 April 2017, diberi tandaP12.b;Berupa copy dari Asli Delivery Request Form tertanggal 16 November2016Asli : Ada pada PENGGUGAT, diberi tanda P13;Menimbang, bahwa Buktibukti tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya,lalu bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat untuk membuktikandalildalil jawaban telah mengajukan

copy Surat Elektronik (Email) dari Aditya Prabowo kepada AgungSudarmanto mengenai tanggapan terhadap Email dari AgungSudarmanto sehubungan dengan permintaan penawaran harga AC Splitdan VRV Daikin tertanggal 19 Oktober 2016, diberi tanda T2;Berupa copy Surat Penawaran Harga (Sales Order) dari PT DaikinAirconditioning Indonesia yang ditandatangani oleh Aditya PrabowoHalaman 13 dari 22.Putusan Perdata No.134/Pdt.G/2017/PN CbiForm02/SOP/06.03/201710.11.12.kepada Agung Sudarmantoi via PT Titan Cipta Sinergy

Titan Cipta Sinergy kepadaAgung Sudarmanto tentang surat peringatan tertanggal 10 Agustus 2017,diberi tanda T8;Berupa copy SMS (teks pesan singkat) dari Agung Sudarmanto tertanggal16 Agustus 2017, mengakui isi surat peringatan dari PT, Titan CiptaSinergy tertanggal 10 Agustus 2017, diberi tanda T9;Berupa copy Surat Penolakan oleh PT.

TITAN CIPTA SINERGY kepadaCV. SOEGIH SEGARA tanggal 03 Juli 2016, dan P3 berupa Invoice No. 402kepada Ahmad Sodiki atau PT. TITAN CIPTA SINERGI dari CV.

TITAN CIPTA SINERGY kepada CV.SOEGIH SEGARA tanggal 03 Juli 2016, dan Invoice No. 402 kepada AhmadSodiki atau PT. TITAN CIPTA SINERGI dari CV.

PEM0015/WPJ.ii/ KP.0703/2008, tanggal 28 Januari 2008yang dilegalisir;Foto copy surat No.NPWP:02.700.134.6 609.000, tanggal18 Januari 2008 An PT Damar Mas Sinergy yangdilegalisir;Foto copy faktur Penjualaan/Pembayaran Sewa Tangkidari PT DMS ke PT DMT No.

Foto copy surat No.NPWP:02.700.134.6 609.000 tanggal18 Januari 2008 An PT Damar Mas Sinergy yangdilegalisir;9. Foto copy faktur Penjualan/Pembayaran Sewa Tangkidari PT DMS ke PT DMT No.

Foto copy akte notaris Pendirian PerseroanTerbatas PT Damar Mas Sinergy No.09 tanggal 12Januari 2008 yang dilegalisir;2. Foto copy akte perubahan No. 01 tanggal 01 April2008 yang dilegalisir;3. Foto copy Perjanjian sewa menyewa tangkipenampungan bahan bakar minyak (BBM) antara PTDamar Mas Sinergy dengan PT Deverchem MaspionTerminal yang dilegalisir;4. Foto copy SIUP No. 503/612A/436.5.9/2008 tanggal28 Januari 2008 yang dilegalisir;5.

Foto copy akte notaris Pendirian Perseroan TerbatasPT Damar Mas Sinergy No.09 tanggal 12 Januari 2008yang dilegalisir;2. Foto copy akte perubahan No. 01 tanggal 01 April 2008yang dilegalisir;Hal. 47 dari 51 hal. Put.

PEM0015/WPJ.ii/ KP.0703/2008 tanggal 28 Januari 2008yang dilegalisir;Foto copy surat No.NPWP:02.700.134.6 609.000 tanggal18 Januari 2008 An PT Damar Mas Sinergy yangdilegalisir;Foto copy faktur Penjualan/Pembayaran Sewa Tangkidari PT DMS ke PT DMT No.

TitanCipta Sinergy in casu Penggugat secara layak, dimana suratperingatan tersebut antara lain :Surat Peringatan (Pertama) No. RITR.RCR/SMCR.JKT3/50839/2017 tanggal 2 November 2017, yang pada pokoknyamenyatakan tunggakan fasilitas kredit PT Titan Cipta Sinergy incasu.

Titan Cipta Sinergy in casu Penggugat SHMNo. 887 a.n. Achmad Sodikin dengan luas tanah 64 m2 yangberlokasi di Komplek Ruko Graha Cibinong Blok E1 No. 19 RT.04RW.04, Jl Raya Bogor KM 43, Desa Cirimekar, Kecamatan.Cibinong, Bogor.Bahwa menindaklanjuti surat permohonan lelang Tergugat tersebut, Tergugat II melalui surat No.

Titan Cipta Sinergy, lokasi agunanKomplek Ruko Graha Cibinong Blok E1 No. 19 RT.04 RW.04, JlRaya Bogor KM 43, Desa Cirimekar, Kecamatan. Cibinong, Bogordengan bukti kepemilikan SHM No. 887 a.n.

Titan Cipta Sinergy in casuPenggugat/debitur melalui Surat No.RTR.RCR/SMCR.JKT3/43352/2018 tanggal 15 Agustus 2018perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang, sehingga Penggugatpatut dianggap mengetahui pelelangan atas objek perkara (SHMNo. 887 a.n. Achmad Sodikin dengan luas 64 m?).

Titan Cipta Sinergy in casu Penggugat adalah dalamkapasitasnya menjalankan tugas kedinasan dari Menteri Keuangan,dalam hal ini Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Bogor (selaku unit teknis vertikal Menteri Keuangan).s. Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya Tergugat II tidak dapatdituntut secara hukum kecuali Penggugat menemukan adanyapenyalahgunaan wewenang/jabatan.

Titan Cipta Sinergy, dengan total Rp. 5.520.047.120,-; tanggal 8 Juni 2016;50. 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama Antara PT. Mitkom Persada dengan PT. Titan Cipta Sinergy, dengan Akta nomor: 286 tanggal 22 Mei 2015, Notaris & PPAT DON ARFAN, SH, MKn ;51. 1 ( Satu ) bendel fotocopy email RAP legalisir tanggal 19 Mei 2015;52. 1 ( Satu ) Bendel Foto Copy Perjanjian Pengadaan dan Pemasangan Outside Plant Fiber Optik (OSP-FO) Akses Nomor: K.

Titan Cipta Sinergy, dengantotal Rp. 5.520.047.120,; tanggal 8 Juni 2016;1 ( satu ) bendel fotocopy legalisir Akta Perjanjian KerjasamaAntara PT. Mitkom Persada dengan PT. Titan Cipta Sinergy,dengan Akta nomor: 286 tanggal 22 Mei 2015, Notaris & PPATDON ARFAN, SH, MkKn ;1 ( satu ) bendel fotocopy email RAP legalisir tanggal 19 Mei2015;1 ( Satu ) Bendel Foto Copy Perjanjian Pengadaan danPemasangan Outside Plant Fiber Optik (OSPFO) Akses Nomor:K.

Titan Cipta Sinergy, dengan total Rp.5.520.047.120,; tanggal 8 Juni 2016;1 ( Satu ) bendel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama Antara PT.Mitkom Persada dengan PT. Titan Cipta Sinergy, dengan Akta nomor:286 tanggal 22 Mei 2015, Notaris & PPAT DON ARFAN, SH, MKn ;1 ( Satu ) bendel fotocopy email RAP legalisir tanggal 19 Mei 2015;1 ( Satu ) Bendel Foto Copy Perjanjian Pengadaan dan PemasanganOutside Plant Fiber Optik (OSPFO) Akses Nomor: K.

Titan Cipta Sinergy untukmengerjakan proyek OSPFO dimana disepakati PT. Titan Cipta Sinergymemasok dana sebesar Rp 5.500.000.000, dengan waktiu tertentu dankeuntungan tertentu yang dituangkan dalam akta Notaris nomor 286 tanggal22 Mei 2015;Menimbang sebagai tindak lanjut adanya pengalihan saham antaraTerdakwa dengan sdr. Budi Sudirjo tersebut berimbas pada perobahanpengurus PT. Mitkom Persada yang semula Dirutnya Sdr. dur Dulmananmenjadi Sdr.

Budi Sudirjo dan dengan Sdr Ahmad Sodikin / PT.Titan Cipta Sinergy adalah hubungan perikatan yang timbul karena adanyaperjanjian dan dengan disepakatinya perjanjian tersebut maka mengikat bagipara pihak yang menandatanganinya;Menimbang selanjutnya apabila kesepakatan tersebut tidakdilaksanakan oleh salah satu pihak maka hal tersebut merupakan suatuperbuatan cidera janji dan disebut sebagai tidak adanya iktikad baik darisalah satu pihak kepada pihak yang lain dalam konteks perdata dan menurutmajelis

Titan Cipta Sinergy, dengan totalRp. 5.520.047.120,; tanggal 8 Juni 2016;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Akta Perjanjian Kerjasama AntaraPT. Mitkom Persada dengan PT. Titan Cipta Sinergy, dengan Aktanomor: 286 tanggal 22 Mei 2015, Notaris & PPAT DON ARFAN, SH,MkKn ;1 ( Satu ) bendel fotocopy email RAP legalisir tanggal 19 Mei 2015;1 ( Satu ) Bendel Foto Copy Perjanjian Pengadaan dan PemasanganOutside Plant Fiber Optik (OSPFO) Akses Nomor: K.

Sinergy Niagatama Indonesia,beralamat di Jalan Anjasmoro Raya Nomor A/1 2, RT. 02,RW. 02, Kelurahan Karang Ayu, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang ; 2 +22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeDalam hal ini memberikan kuasa kepada : LUHUT SAGALA,SH.MH., CHANDRA BOWO NAGORO, SH.MH., WENANG NOTOBUWONO, SH.MH. dan IMAM SETIADI, SH. Advokat pada KantorAdvokat, Konsultan Hukum & Pengurus LDN Ernst, beralamat diRuko Mega Peterongan JI.

MM,pekerjaan Direktur Utama PT Sinergy Niagatama Indonesiaberalamat JI. Anjasmoro Raya No.

,pekerjaan Direktur Utama Utama PT Sinergy NiagatamaIndonesia beralamat Jl. Anjasmoro Raya No. A/1 2, RT 01RW 02, Kelurahan Karang Ayu, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang, selanjutnya disebut TERGUGAT adalahmerupakan kesalahan fatal dari gugatan para peggugat tersebutsebab TERGUGAT :: == == = ==PERTAMA Beralamat di Jakarta dan bukan di Semarang.KEDUA TERGUGAT beralamat pada RT 01 / RW 02 danbukan RT 02 / RW 02.

Bahwa terhadap gugatan seperti tersebut didalam gugatan Rekonpensipada angka 1 a adalah tidak benar dan terhadap obyek tersebut yangdikatakan sebagai saham PT Bintang Jaya Sinergy adalah obyek tanahyang masih bersengketa dan overleaving dengan pemilik lahan yang sudahbersertifikat, dan obyek ini bukan merupakan harta bersama melainkanmilik orang lain atau milik pihak ketiga.Dan terhadap hutang dibank BNI bukan merupakan harta bersama danhutang tersebut tidak bisa dibagi karena merupakan utang dan

Fotokopi akta notaris nomor 62 tanggal 23 Juni 2010 tentang pendirianperseroan terbatas PT.Bintang Jaya Sinergy, diberi tanda t14.15.

Fotokopi proposal permohonan izin lokasi penggunaan lahan kegiatanpembangunan kantor, show room dan pergudangan yang terletak di jalanpulau Balang km 13 kelurahan Karang Joang Kecamatan BalikpapanUtara kota Balikpapan atas nama PT.Bintang Jaya Sinergy, diberi tandat15.Bahwa alat bukti tersebut diatas telah diperiksa majelis hakim,kenyataannya bukti t1 sampai t14 telah sesuai dengan aslinya, sedangkan buktit15 tidak dapat dicocokan dengan aslinya karena aslinya tidak dapatdiperlihatkan tergugat pada

Utang pada Bank Nasional Indonesia sebesar Rp800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dimana pengambilan kredit tersebut tahun 2013, ketikapenggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi masih sebagai suami istri.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut tergugatrekonpensi telah memberikan tanggapan dalam replik.Bahwa tidak benar terhadap objek tanah dikatakan sebagai saham PTBintang Jaya Sinergy, masih bersengketa dan overlaving dengan pemiliklahan yang sudah bersertifikat dan objek ini bukan

Putusan nomor 1428/Pdt.G/2015/PABpp tanggal 4 Agustus 2016 JSMenimbang, bahwa untuk menanggapi atas tambahan gugatanrekonpensi yang dimasukan penggugat rekonpensi dalam duplik, makatergugat rekonpensi menanggapinya melalui re replik : PT.Bintang Jaya Sinergy tidak memiliki aset dan lahan di Pulau Balangkm13 masih dalam perkara di Polres Balikpapan dan overlaving denganpihak lain dan lahan ini milik orang lain dan tidak bisa dijadikan hartabersama.

., Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum SINERGY LAW OFFICE yang beralamat kantor di JalanBendul Merisi Indah Nomor 05, Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal Surabaya, 29 Oktober 2019, terlampir dalam berkas perkara yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT atau PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara bersedia untukmengakhiri persengketaan diantara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi

MANGKUJENANG95 HARMONI SINERGY JL. TRIKORA NO.01 RT.24, SIMPANG PASIR, PALARAN, SAMARINDA, auprsedKALIMANTAN TIMUR 03.186.726.0722.000 TOTAL 19,966,662,000 Bahwa atas Faktur Pajak Keluaran atas nama PT.

MANGKUJENANG 010.9011 03.186.726.0722.000 13/08/2013 201308 4.227.500HARMONI SINERGY 13.22917749JUMLAH 4.227.500No Nama NPWP. No Faktur Tanggal Masa PPNPT. NOOR RIEKA JAYA 010.9011 03.014.486.9722.000 07/02/2013 201307 232.700.0000MANDIRI 13.22917701JUMLAH 232.700.000No Nama NPWP No Faktur Tanggal Masa PPNPT. OCEAN PETRO 010.9021 02.869.782.9331.001 09/08/2013 201309 60.000.000ENERGY 13.27715066PT.

TRIKORA NO.O1 RT.24, SIMPANG PASIR, PALARAN,25 HARMONI SINERGY 4,227,500SAMARINDA, KALIMANTAN TIMUR03.186.726.0722.000 TOTAL 19,966,662,000 Bahwa atas Faktur Pajak Keluaran atas nama PT.

MANGKUJENANG 010.9011 03.186.726.0722.000 13/08/2013 201308 4.227.500HARMONI SINERGY 13.22917749JUMLAH 4.227.500No Nama NPWP No Faktur Tanggal Masa PPNPT. NOOR RIEKA JAYA 010.9011 03.014.486.9722.000 07/02/2013 201307 232.700.0000MANDIRI 13.22917701JUMLAH 232.700.000No Nama NPWP. No Faktur Tanggal Masa PPNPT. OCEAN PETRO 010.9021 02.869.782.9331.001 09/08/2013 201309 60.000.000ENERGY 13.27715066PT.

TRIKORA NO.O1 RT.24, SIMPANG PASIR, PALARAN, 4,227,500 HARMONI SINERGY SAMARINDA, KALIMANTAN TIMUR Halaman 39 Putusan Nomor 288 /PID / 2020 / PT.DKI 03.186.726.0722.000 TOTAL 19,966,662,000 Bahwa atas Faktur Pajak Keluaran atas nama PT.

Ag,SH, dan FERI HAMZAH, SH, Para Advokat, Pengacara Syariah & KonsultanHukum pada kantor SINERGY LAW OFFICE yang beralamat di Jalan Bendul Merisino. 05 Kota Surabaya, menurut surat gugatan dalam perkara nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas sebagai Penggugat.Il. TERGUGAT, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di KotaPasuruan, sekarang berdomisili di Kota Pasuruan.

Mitrada Sinergy yang hendak digunakan mereka untukmenyewa lahan kepada PT. BRW.

MITRADA SELARAS (dahulu PT Mitrada Sinergy),suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, beralamat di TheBelezza Permata Hijau Lantai 2 Blok SA No.B227A, Jalan Letjend. Soepeno No. 34, PermataHijau, Jakarta (dahulu. beralamat di GrahaIndramas Lantai 4, Jalan AIP Il KS.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2018Profex Sinergy dan PT Waskita Karya sebagai PKP) kepada PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali bukan merupakanBarang Modal berupa Harta Berwujud (Fixed Asset) dan tidak memilikihubungan langsung dengan kegiatan usaha Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali, sehingga penyerahan yang dilakukanantar PKP dalam bukti Faktur Pajak Nomor Seri 010.00012.00000014tanggal 12 Juni 2012 yang diterbitkan oleh PKP PT Global ProfexSynergy dan Faktur Pajak Nomor

Bukti P2.A.1, yakni Laporan Keuangan PT Tekun Karya Abadi, Neracabulan Januari 2020 sampai dengan Agustus 2020 yang merugi, yang dibuatoleh Kantor Jasa Akuntan (KJA) PT Sinergy Ultima Nobilus, ;4. Bukti P2.A.2, yakni Laba Rugi PT Tekun Karya Abadi untuk periode yangberakhir 31 Agustus 2020 yang merugi, yang dibuat oleh Kantor JasaAkuntan (KJA) PT Sinergy Ultima Nobilus;5.

Bukti P2.B.1, yakni Laporan Keuangan PT Tekun Karya Abadi, Neracabulan Januari 2019 sampai dengan Desember 2020 yang defisit, yang dibuatoleh Kantor Jasa Akuntan (KJA) PT Sinergy Ultima Nobilus;6.

Bukti P2.B.2, yakni Laba Rugi Komersial dan Fiskal PT Tekun Karya Abadiuntuk Periode yang berakhir 31 Agustus 2019 yang merugi, yang dibuat olehKantor Jasa Akuntan (KJA) PT Sinergy Ultima Nobilus;Menimbang, bahwa adanya keadaan memaksa atau overmacht atauforce majeure akibat keberadaan suatu peristiwa hukum yang tidak terduga danterjadi di luar kesalahan para pihak tersebut adalah tidak berkeadilan jika salahsatu pihak dikenakan suatu penghukuman yang memberatkan akibat halhalyang tidak dapat dihindarinya

MEDAN SATRIA LOGISTIK;Beralamat di Gedung Sinergy lantai 2 Jalan Swasembada Timur10 No.54 A Kebon Bawang, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalamhal ini diwakili oleh Muhamad Hidayat selaku Direktur Utama danmemberikan kuasa kepada Bambang Haryanto, SH, Listyawati,SH dan Matyus, SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorLaw Firm Bambang & Rekan dengan alamat JI.

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Sinergy Law Office,berkantor di Jalan Bendul Merisi Indah, Nomor 5, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Maret 2018;Pemohon Kasasi:lawanMEGAWATI GONDODIHARJO, bertempat tinggal JalanDarmawangsa 145, RI 002 RW 003, Desa Kaliwing,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Alananto, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Perum Taman AnggrekRegency D5, Nomor 11, Jember, berdasarkan

AKSARA SINERGY 0 5,758,960,946 6,265,611,538SELARASPT. ANEKA CIPTA SEJATI 0 0 2,088,930,424PT. CAHAYA PIRANTILESTARI 1,774,270,525 7,384,310,248 3,906,272,313PT. CAHAYA SISTIKA SAKTI 0 0 0PT. CIPTA DIGITAL KREASI 0 0 0PT. CITRA MITRA AGUNG 0 0) 1,111,608,940Hal. 11 dari 43 hal. Put.No. 300/Pid/2015/PT.DKI1112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445FI. DWIDAYA SEMBADAPT. GLOBAL KONSEPTAPERKASA0PT. HASKITA DUTA GEMILANG 0PT. INA KARYA SUKSES0PT.

AKSARA SINERGY SELARASPT. ANEKA CIPTA SEJATIPT. CAHAYA PIRANTI LESTARIPT. CAHAYA SISTIKA SAKTIPT. CIPTA DIGITAL KREASIPT. CITRA MITRA AGUNGPT. DEKA UTAMA MULTIPT. DELTA INTI MAKMURPT. DWI DAYA SEMBADAPT. GLOBAL KONSEPTA PERKASAPT. HASKITA DUTA GEMILANGPT. INA KARYA SUKSESPT. INDOPIRANT! SOLUSITAMAPT. INDOSOLUSI INTERNASIONALPT. INTAN SURYA SEMBADAPT. JURU KREASI ABADIPT. JUSTIKA SEJAHTERA MAKMURPT. KARYA GRAHA DIGITAPT. KENCANA KARYA ALAMPT. LIHOU PANEI JAYAHal. 15 dari 43 hal.

AKSARA SINERGY 0 5,758,960,946 6,265,61 1,538SELARASPT. ANEKA CIPTA SEJATI 0 0 2,088,930,424PT.PT.PT.PT.PT.PT.CAHAYA PIRANTI LESTARICAHAYA SISTIKA SAKTICIPTA DIGITAL KREASICITRA MITRA AGUNGDEKA UTAMA MULTIDELTA INTI MAKMURPT. DWI DAYA SEMBADAPT. GLOBAL KONSEPTAPERKASAPT. HASKITA DUTA GEMILANGPT. INA KARYA SUKSES1,774,270,52500)00000)00PT. INDOPIRANTI SOLUSITAMA 181,751,122Hal. 29 dari 43 hal.

AKSARA SINERGY SELARASPT. ANEKA CIPTA SEJATIPT. CAHAYA PIRANTI LESTARIPT. CAHAYA SISTIKA SAKTIPT. CIPTA DIGITAL KREASIPT. CITRA MITRA AGUNGPT. DEKA UTAMA MULTIPT. DELTA INTI MAKMURPT. DWI DAYA SEMBADAPT. GLOBAL KONSEPTA PERKASAPT. HASKITA DUTA GEMILANGPT. INA KARYA SUKSESPT. INDOPIRANT! SOLUSITAMAPT. INDOSOLUSI INTERNASIONALPT. INTAN SURYA SEMBADAPT. JURU KREASI ABADIPT. JUSTIKA SEJAHTERA MAKMURPT. KARYA GRAHA DIGITAPT. KENCANA KARYA ALAMPT. LIHOU PANE! JAYAPT.

Sinergy Niagatama Indonesia (SNI); Pada saat pembukaan PT.

Sinergy Niagatama Indonesia (SNI);Bahwa pada saat pembukaan PT.

TWO SINERGY COMMUNICATION, beralamat di Jl.Pangadengan Timur Raya No.04 PancoranJakartta Selatan, yang untuk selanjutnya diHal. 1 dari 19 hal Putusan No 428/Pdt/2018/PT.DKI.sebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT I;2. KUSWARA SASTRA PERMANA, semula beralamat di Jl.Pangadengan Timur Raya No.04 PancoranJakartta Selatan, sebagaimana tertuang dalamperjanjian kerja sama tanggal 12 Juni 2011,sekarang beralamat di Jl. Haji Ali No.15Rt.005/004 Kel.

Bahwa selanjutnya dalam pertemuan tersebut Tergugat Il menyampaikankepada Penggugat bahwa perusahaan yang dipimpinnya tersebut (PT.TWO SINERGY COMMUNICATION) mendapat tender dari KementerianPerhubungan Republik Indonesia untuk mengerjakan proyek PengadaanSosialisasi Transportasi melalui Media untuk Tahun Anggaran 2011 sesuaiHal. 2 dari 36 hal Putusan No 428/Pdt/2018/PT.DKI.dengan DIPA : No. 0024/06801.1.01/00/2011, tanggal 20 Desember 2011,senilai 15.852.650.000, (lima belas miliar delapan ratus

Twoo Sinergy Communication sebagai para pihak, sehinggadalam gugatan barunya Penggugat telah menarik PT.

misleading); Kedua, karena kedudukan Tergugat Ill bukanlah penjamin dalambisnis/kerjasama antara Tergugat dan Penggugat, makaTergugat Ill tidak dapat dimintai pertanggungjawaban untukmembayar secara tanggung renteng kerugian sebesar Rp1.350.000.000, yang ditimbulkan oleh Tergugat dalam kaitannyadengan tidak terealisasinya bisnis/kerjasama antara Tergugat dengan Penggugat tersebut; Ketiga, adapun mengenai tanah SHM No. 804/Tengah atas namaAnita Aulia, bukanlah merupakan harta kekayaan perseroan PT.Twoo Sinergy