Tower Kp Pabuaran RT.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2807/Padt.G/2020/PA.Cbn005/004 Desa Cibanteng Kecamatan Ciampea bupaten Bogor (Rumahorang tua Tergugat yakni Bapak Saidina Usma Almarhumah Ibu sitiMariyam) ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.

yaitu AlmarhumSuami PEMOHON ;Membebankan biaya permohonan kepada PEMOHON ;Hal 3 Penetapan No.1053/Pdt.P/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 357828506600001, atas nama SitiMariyam

dan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il serta saksi 3 danbukti P1 dan P3 serta P4 terbukti bahwa anak bernama NAMA ANAKPEMOHON adalah anak kandung dari perkawinan antara Pemohon ( SitiMariyam

SHOLEH bin MATRAWI tempattanggal lahir : Malang, 12021962 dan Nama Pemohon Il : SITl MARYAMbinti ISMAIL tempat tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1966 sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : MOH SHOLEH bin MATRAWI tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Februari 1965 dan Nama Pemohon Il : SITIMARIYAM binti ISMAIL tempat, tanggal lahir : 07 Juli 1966;5.

SitiMariyam binti Amat Manan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT 18 RW 8 Desa NgadirejoKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun.

HASIN bin SARIMAN tempattanggal lahir : Pringgodani, 21 Tahun dan Nama Pemohon II : SITIMARIYAM binti P.

Setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama dengan alamat tersebut di atas sampai sekarang, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 5 oranganak bernama Umi Kalsum (39 tahun), Siti Maisaroh (37 tahun), SitiMariyam (35 tahun), Siti Khoiriyah (33 tahun) semua sudah mandiri dan SitiMahmudah Ayunita (21 tahun) ikut para pemohon;3.

Marijam binti Moh Redja lahir di RonDjajan 20 th; Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Moch Munir bin SastroHal. 6 dari 11 hal No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDiwiryo, lahir di Ponorogo, 11 Mei 1932 dan Pemohon Il bernama SitiMariyam, lahir di Ponorogo, 14 Mei 1937,; Bahwa antara nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Petikandari Dari Buku Pendaftaran Nikah dan nama serta tempat tanggal lahir yangtertera dalam bukti identitas

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama GATOT TEGUHSISWANTO Tempat lahir Nganjuk, 1391973, agama Islam, pekerjaanswasta bertempat tinggal Dusun Nanggungan RT 002 RW 008, DesaBaron, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, anak lakilaki dariHal. 3 dari 12 Hal NO. 19/Pdt.P/2019/PN Njkpasangan suami istri sah bernama GATOT SUKARNO dengan SITIMARIYAM dengan nama orang yang bernama GILANG TEGUHSISWANTO yang tertulis pada NIK 6409011309780003 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KutaiKartanegara

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara cermat surat permohonanPemohon dapat disimpulkan maksud dari permohonan Pemohon tersebut yaitu Pemohonbermaksud untuk memperoleh ijin dari Pengadilan agar dapat memberikan penetapan bagipengangkatan seorang anak bernama PANDU OKTO SUTIYONO, yang telah lahir padayanggal 31 Oktober 2013 yang lahir dari pasangan suami istri : MULYONO dan SITIMARIYAM

RIZQI.Bahwa, saksi tidak pernah melihat Dani mengantarkan Siti Mariyam ;Bahwa, saksi tidak satu sekolah dengan Siti Mariyam ;Bahwa, saksi kenal dengan Dani karena saksi satu sekolah ;Bahwa, pada waktu saksi kerumahnya Dani saksi melihat Dani dan SitiMariyam ada di dalam kamar, sedangkan saksi, Syaifuddin, Aris, Alam danSalam berada di luar ;HASIM.Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa Siti Mariyamdibawa oleh anakanak ;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal, bulan lupa, tahun 2011 sekitar

hubungan layaknya suami istri ;e Bahwa, terdakwa minta diajari untuk melakukan hubungan layaknya suami istrioleh Siti Mariyam karena Dani bilang kepada terdakwa kalau Siti Mariamanaknya nakal ;e Bahwa, selain terdakwa ada orang lain yang menyetubuhi Siti Mariyam yaitu :Dani, Nanang Hakim dan Taufik Hidayat ;e Bahwa, di Villa daerah Prigen terdakwa tidak minumminuman keras, yangminum adalah Siti Mariyan, Dani dan yang lainnya ;e Bahwa, ketika terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istri dengan SitiMariyam

Menyatakan sah perkawinan antara Agus Niran bin Abdul Arif dengan SitiMariyam binti Badaluddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2000 diDesa Kedai Runding, Kecamatan Kluet Selatan, Kabupaten Aceh Selatan;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Tapaktuan untukmengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KluetSelatan, Kabupaten Aceh Selatan;4.

SitiMariyam, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Mataram, tanggal 26 Juni 2012yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya,kemudian ditadai dengan (P.01);2. Fotokopi Kartu Kanda Penduduk Nomo 5271062906720001 an. Suparman,yang dikeluarkan oleh Wali Kota Mataram, tanggal 12 Juli 2012 yang telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian ditadaidengan (P.02);3. Fotokopi Kartu Kanda Penduduk Nomo 5271067012720004 an.

Saksi SITIMARIYAM: Bahwa saksi dulu sebagai pembantunya Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi ikut Penggugat dan Tergugat selama 9 (Sembilan) bulan ; Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat sering membawa lakilaki pulangkerumah ; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pernah mengatakan jika lakilakitersebut adalah saudaranya, tapi kok lain ; Bahwa yang saksi tahu lakilaki tersebut sangat mesra dengan Tergugat ; Bahwa setahu saksi lakilaki tersebut kadangkadang tidur dirumahnyatergugat ; Bahwa selama saksi

MARIAYAM BintiSOPIYAN/SOPIJAN sementara di posita lain menyebutSIT MARIYAM dan di Petitum 2 menyebut SITIMARIYAM SOPIJAN/SOPIYAN (Almh) yang benarmana tidak jelas perbedaan nama berkonotasi orangyang berbeda; Posita 3 menyebut harta peninggalan SOPIYAN/SOPIJAN tanah sawah (ada 4 persil (a, b, c, d) dantanah darat/ pekarangan 6 persil (a, b, c, d, e, f, g)terdapat persil, klas dan luas tetapi tidak menyebutbatasbatas bahkan C. 411 atas nama NASOKA anakSOPIYAN/SOPIJAN sedangkan C Desa SOPIYAN/SOPIJAN

Dalam Konpensi:1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Gugatan yangdiajukan Para Penggugat, kecuali yang secara tegasterhadap halhal yang telah diakui kebenarannya;Bahwa sebagian benar Posita Gugatan angka 1 2 yangpada intinya Para Penggugat adalah Ahli Waris dari SITIMARIYAM dan MAT ALI, namun bukan SITI MARIAYAM;Bahwa penggugat tidak menguraikan/menyebutkansilsilah lebih atas siapa orang tua SOPIYAN/SOPIJAN danada hubungan kekeluargaan antara Para Penggugat danPara Tergugat dimana yang paling dahulu

Su Astuti binti Ashari, umur 5 tahun dan SitiMariyam binti Ashari, umur 7 bulan kri Hamdani, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang,selama menikah

Klojen, Kotamadya Dati II Malang), tertanda P.7 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573041008073273 tanggal 28102011 atas namaKepala Keluarga AMIR SYAMSURI, tertanda P.8 ;3 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Aliyah Negeri 3 Malang No.0000826 Nomor : E.W/M/MA.003/151/2002 tanggal 17 Juni 2002 atas nama SITIMARIYAM, tertanda P.9 ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil

Juju Junaedi dan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK: 3205174802600019 atas nama SitiMariyam, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;2. Fotokopi Permohonan Kredit Perorangan tertanggal 23Februari 2015, dan Laporan Hasil Kunjungan Nasabah, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor PD637461/BPRTS/PK/PUNDI/II/2015 tertanggal 27 Februari 2015, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;A.

SitiMariyam 2. M. Ansori.B, 3. Tumi Aryati ;e Bahwa P. Nahrawi selain meninggalkan seorang istri yang syah dan 3 (tiga) oranganak juga telah meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletak di DesaDawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang Nomor Kohir618. Atas nama Murti No.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdan Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2014, ditandai denganTergugat menceraikan Penggugat secara tidak resmi disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang di tunjuk bernama Sariah dan SitiMariyam, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamasehingga sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 5 (lima) Tahun