• Agus Saputra bin Osah Wijaya, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangpulsa, bertempat tinggal di Dukuh Sitimulyo Lr. 5 No.2, RT.01 RW.10, DesaSitimulyo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulan Desember 2012; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat

  Suwartono bin Kasmo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,bertempat tinggal di Dusun Sitimulyo Lr.5 No.12, RT.01 RW.10, Desa Sitimulyo,Putusan Nomor 0136/Pat.G/2018/PA.

• PUTUSANNomor : 213 / Pid.B / 2015 /PN.BTL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusannya dalam perkara pidana atas nama terdakwa :Nama lengkap : AGUS SUMARWANTO Bin SIHONO ;Tempat lahir : Bantul;Umur/tgl lahir : 28 tahun/26 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan/kewngn : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Banyakan Ill RT 02 Desa Sitimulyo Kec.PiyunganKab.Bantul

  Jaksa Penuntut Umum tetappada Tuntutannya semula, demikian pula Terdakwa pada gilirannya menyatakan tetap padaPembelannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk: PDM38/BANTULEp/08/2015, yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa AGUS SUMARWANTO Bin SIHONO pada hari RABU tanggal 01 Juli 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 diDusun Banyakan III RT 02 Desa Sitimulyo

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AGUS SUMARWANTO Bin SIHONO pada hari RABU tanggal 01 Juli 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 diDusun Banyakan III RT 02 Desa Sitimulyo Kabupaten Bantul atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul, telah menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, dilakukandengan cara sebagai berikut :bahwa

  mutatis mutandis halhal tersebut tetap dianggaptermuat dan telah pula turut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti dipersidangan maka dapat ditarik adanya faktafakta hukumsebagai berikut :vBahwa benar benar terdakwa diajukan ke persidangan karena di rumah terdakwaterdapat mesin dingdong yang dimainkan dengan uang dengan pengharapan bisamendapatkan keuntungan;Bahwa di rumah terdakwa di Dusun Banyakan Ill RT 02 Desa Sitimulyo

  Yang juga terhitung masuk main judi ialah pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlombaatau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa, petunjuk sertadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum : Bahwa di rumah terdakwa di Dusun Banyakan IIl RT 02 Desa Sitimulyo Kec.PiyunganBantul, terdakwa dititipi 4 (empat) buah mesin dingdong oleh NASRUL (Daftar

• Sitimulyo Rt.2 Rw.IV Kec.Pucakwangi Kab.Pati atau tepatnya dirumah orang tua saksi Tarsilah binti Kasrum, namun seiring berjalannya waktu terjadikonflik rumah tangga antara terdakwa DARMINTO bin GUNAWI dengan SaksiTARSILAH binti KASRUM sampai akhirnya pada tanggal 2 April 2013, terdakwameninggalkan saksi Tarsilah binti Kasrum dengan membawa (satu) unit Sepedamotor Honda Vario No.Pol K2568DG beserta STNK dan BPKB peruntukan sepedamotor tersebut (yang mana sepeda motor tersebut adalah pemberian terdakwa

  sebagai berikut:1.TARSILAH binti KARSUM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah suami saksi ;Bahwa saksi masih membenarkan berita acara pemeriksaan di kepolisian ;Bahwa saksi dan terdakwa menikah pada tanggal 07 April 2012 danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Puncakwangi dengan kutipanAkta Nikah Nomor 55/07/IV/2012;Bahwa setelah menikah saksi dan terdakwa tinggal di rumah orang tua saksidi Dukuh Koro Rt.02 Rw.04 Desa Sitimulyo

  dengan terdakwa, karena terdakwa adalah tetangga saksi;Bahwa saksi masih membenarkan berita acara pemeriksaan di kepolisian ;Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban TARSILAH binti KARSUM danterdakwa menikah pada tanggal 07 April 2012 dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Puncakwangi dengan kutipan Akta NikahNomor 55/07/IV/2012;Bahwa setelah menikah saksi korban TARSILAH binti KARSUM danterdakwa tinggal di rumah orang tua saksi korban TARSILAH bintiKARSUM di Dukuh Koro Rt.02 Rw.04 Desa Sitimulyo

  dengan terdakwa, karena terdakwa adalah tetangga saksi;Bahwa saksi masih membenarkan berita acara pemeriksaan di kepolisian ;e Bahwa saksi mengetahui jika saksi korban TARSILAH binti KARSUM danterdakwa menikah pada tanggal 07 April 2012 dan terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Puncakwangi dengan kutipan Akta NikahNomor 55/07/IV/2012;e Bahwa setelah menikah saksi korban TARSILAH binti KARSUM danterdakwa tinggal di rumah orang tua saksi korban TARSILAH bintiKARSUM di Dukuh Koro Rt.02 Rw.04 Desa Sitimulyo

• ., tinggal diNganyang Rt. 02, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Dalam hal ini didampingi Kuasa Hukumnya yaitu Yuwono Riyagung S, S.Hdan Danang Marlisdianto, S.H, Advokat yang berkantor di Kantor Advokat : YA& Partners, Perum Mutiara Asri,D3, Wiyoro Kidul, Baturetno, Banguntapan,Bantul. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat dan Il atau disebut sebagaiPara Penggugat ;MELAWAN:1.

  SHIN SUYONG, Lakilaki berkebangsaan dan lahir di Korea,16 Januari 1976, (+ 42 tahun), beragama Islam, Beralamat di Mijeom No.129, Agyang Hadong, Gyeongsangnam, Korea Selatan., tinggal diNganyang Rt. 02, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta. Selanjutnya disebut PIHAK II (KEDUA) ;3.

• Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen (buktiKemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasing surattersebut dengan tanda P.1, P.2 dan diparaf.Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; SAKSIT: SARWOKO bin SUMARTO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sitimulyo

  Desa Sitimulyo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan mereka suami isteri menikahpada tahun 2000 yang lalu setelah menikah tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis,akan tetapi sejak Juli 2012 Tergugat dengan Penggugat sudah berpisah PenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering betengkar karena masalahekonomi kurang dan

  Tergugat sering pulang sampai larut malam ;SAKSI II : SUGIMIN CIPTO MARTONO bin KARYO DIKROMO, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sitimulyo RT.13 RW.

• Ratna Dwi Hidayati Alamat : Bayakan 004/- Sitimulyo, Piyungan, Bantul

Dikembalikan kepada saksi Mohamad Bregas Ismulah, SE;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Ratna Dwi Hidayati Alamat : Bayakan 004/ Sitimulyo,Piyungan, Bantul dikembalikan kepada saksi Mohamad Bregas Ismulah,SE;4.

Ratna Dwi Hidayati Alamat : Bayakan 004/ Sitimulyo,Piyungan, Bantul;Bawha saksi mengetahui adanya dugaan penipuan dan penggelapanyang dilakukan oleh Terdakwa pada awalnya saksi bertanya kepada saksiHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Smn.F.

RATNA DWI HIDAYATI Alamat : Bayakan 004/ Sitimulyo, Piyungan,Bantul ;Yang mana barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi juga Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 jam 02.00 wib bertempat diWisma Luwes Jl.

Ratna Dwi Hidayati Alamat : Bayakan 004/ Sitimulyo, Piyungan, Bantuloleh karena dipersidangan terbukti merupakan mobil yang telah Terdakwabawa pergi dan merupakan mobil yang disewa dari saksi M.

Ratna Dwi Hidayati Alamat : Bayakan 004/ Sitimulyo,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2018/PN Smn.Piyungan, Bantul Dikembalikan kepada saksi Mohamad Bregas Ismulah,SE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018, oleh kami,Nyoman Suharta, S.H., sebagai Hakim Ketua , Aries Sholeh Efendi, S.H., M.H.

• PUTUSANNomor 1162/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ADI SATRIA ABADI, beralamat di Kawasan IndustriDesa Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, yangdiwakili oleh Subiyono, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, Kuasa Hukum di hadapan Pengadilan Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 064/ASA/2014,tanggal 14 Maret 2014:Pemohon Peninjauan

  tanggal 5 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP814/WPVJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan (SKPKBT)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2009 Nomor00005/307/09/543/11 tanggal 06 Juli 2013, atas nama PT Adi Satria Abadi,NPWP 01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri DesaBanyakan, Sitimulyo

• PUTUSANNomor : 130/ Pid.Sus / 2013 / PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 02 20 neon ooo Nama lengkap : JAYADI SAID AliasJAY Bin JAMINGANTempat Lahir : BantulUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /20 Mei1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Genting SariBanyakan II RT. 05,Desa Sitimulyo

• PUTUSANNomor 126/Pid.B/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : DEWIUMAYAH BINTI PONIRAN.Tempat lahir : Blora.Umur/tanggal lahir : 48 tahun / 30 September 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sitimulyo Lr.

  SaksiSETYA MARDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa antara bulan Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2015,bertempat di UD Amin Ciput yang beralamat di Sitimulyo Lr. Ill B No. 19Rt. 02/11 Desa / Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,toko saksi yaitu toko Kevin Jaya menerima 13 (tiga) belas bilyet giro dariTerdakwa selaku pemilik UD.

  Saksi KRISTIANTI SUTIKNO BINTI SUTIKNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa antara bulan Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2015,bertempat di UD Amin Ciput yang beralamat di Sitimulyo Lr. Ill B No. 19Rt. 02/11 Desa / Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,saksi menerima 13 (tiga) belas bilyet giro dari Terdakwa selaku pemilikUD.

  Saksi MUJI AMIN BIN SUPARDI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa antara bulan Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2015,bertempat di UD Amin Ciput yang beralamat di Sitimulyo Lr. Ill B No. 19Rt. 02/11 Desa / Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 126/Pid.B/2015/PN Blaisteri saksi yaitu Terdakwa telah membuat 13 (tiga) belas bilyet giro dariTerdakwa selaku pemilik UD. Amin Ciput;Bahwa saksi adalah pemilik dari UD.

  Dan perbuatan pembujukan tersebut dilakukansematamata agar orang yang dimaksud mau memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri,antara bulan Februari sampai dengan bulan Maret tahun 2015, bertempat di UDAmin Ciput yang beralamat di Sitimulyo Lr.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Nganyang RT 06, Desa Sitimulyo, KecamatanPiyungan, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta.

  Kemudiansetelah Gempa Bumi 2006 Penggugat dan Tergugat Pindah ke Banyakan IIRT 02 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan sampai Desember 2011 saatPenggugat meninggalkan Tergugat dan memilih tinggal di warung di alamatyang sama dan sampai sekarang hidup terpisah;4.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul ) dan dikaruniai seoranganak lakilaki : ANAK, lahir 26 Nopember 1999;5.

  Penggugat dan Tergugatpada berjalan baik dan rukun sampai sekarang tidak pernah cekcok; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah; Bahwa Saksi tinggal kirakira 20 m dari rumah Penggugat danTergugat; Bahwa Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugatlewat anaknya; Bahwa saksi tidak pernah lihat Penggugat dan Tergugat jalanHalaman 12 dari 24 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Btl2.berdua sekarang.Suratman Aris, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Watu Desa Sitimulyo

  Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerainyadengan mendalilkan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak Januari 2011mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi disebabkan antara lain karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, pada akhir bulanDesember tahun 2011, Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama diBanyakan II RT 02 Desa Sitimulyo

  saksi masih melihat Penggugat pulang di rumah Tergugat;Menimbang bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat yang menyatakanHalaman 18 dari 24 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Btlbahwa sejak Januari 2011 mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi disebabkan antara lainkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, padaakhir bulan Desember tahun 2011, Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama di Banyakan Il RT 02 Desa Sitimulyo

• PUTUSANNomor 826/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ADI SATRIA ABADI, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo, Piyungan, Bantul, DIY, yang diwakilioleh Subiyono, jabatan PT Adi Satria Abadi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa David HamzahDamian, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 054/ASA/2014, tanggal 14 Maret2014;Pemohon Peninjauan

  M.XV/16/2013, tanggal 5 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP804/WPJ.23/BD.06/2012 tanggal 26 September2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2008Nomor 00176/207/08/543/11 tanggal 6 Juli 2011, atas nama PT Adi SatriaAbadi, NPWP 01.695.170.9543.000, beralamat di Kawasan Industri Ds.Banyakan, Sitimulyo

• Selanjutnya setelah dijemput dari rumahnya, saksi korban yang dalamkeadaan sehat kemudian dibawa ke sebelah barat Tempat Pembuangan Akhir(Sampah) di Dusun Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, danditempat tersebut terdakwa 1 Haryono bertanya kepada saksi korban apakahbenar saksi korban mencuri Accu miliknya, lalu dijawab oleh saksi korban lya,kemudian para terdakwa memukul saksi korban dengan tangan kosongmengenai wajah dan kepala saksi korban lebih dari 3 (tiga) kali,sehingga saksikorban

  dan paraterdakwa tidak mengembalikan lagi saksi korban kerumahnya.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 328 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa 1 HARYONO HADI BIN SUHARDI (ALM) bersamasama dengan terdakwa 2 TAUFIK FATURROHMAN ALIAS AFIK pada hariSelasa tanggal 2 Desember 2014 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu pada bulan Desember tahun 2014 bertempat di sebelahbarat Tempat Pembuangan Akhir (Sampah) di Dusun Sitimulyo

  Lalupara terdakwa diam dan langsung membawa pergi saksi korban denganberboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor para terdakwa.Selanjutnya saksi korban dibawa ke sebelah barat Tempat Pembuangan Akhir(Sampah) di Dusun Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, danditempat tersebut terdakwa 1 Haryono bertanya kepada saksi korban apakahbenar saksi korban mencuri Accu miliknya, lalu dijawab oleh saksi korban lya,kemudian masingmasing terdakwa secara bersamasama memukul saksikorban dengan

  Lalupara terdakwa diam dan langsung membawa pergi saksi korban denganberboncengan bertiga dengan menggunakan sepeda motor para terdakwa.Selanjutnya saksi korban dibawa ke sebelah barat Tempat Pembuangan Akhir(Sampah) di Dusun Sitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, danditempat tersebut terdakwa 1 Haryono bertanya kepada saksi korban apakahbenar saksi korban mencuri Accu miliknya, lalu dijawab oleh saksi korban lya,kemudian masingmasing terdakwa memukul saksi korban dengan tangankosong mengenai

  Saksi ANDI TRINOVANTO Als.MENDEK :Bahwa saksi mengetahui ada kejadian pengeroyokan pada hari Selasatanggal 2 Desember 2014 sekitar pukul 14.00 WIB di pembuangansampah Sitimulyo Piyungan Bantul dimana saksi diberitahu tukang rumputbahwa di tempat pembuangan sampah ada ramairamai kemudian saksike tempat pembuangan sampah dan melihat para terdakwa dan saksiFandi ada di tempat tersebut ;Bahwa saat itu saksi mengetahui kondisi saksi Fandi hanya sekilas yaitumukanya memar dan setelah itu saksi disuruh

• PUTUSANNomor 301/Pdt.G/2019/PA.BlaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Didik Muharianto Bin Ngatidjo, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Dahulu di JI.Pemuda, Sarirejo RT/RW:002/008Kelurahan Ngelo Kecamatan Cepu Kabupaten Blorasekarang di Sitimulyo

  Sukatno bin Slamet, umur 30 tahun, agama islam, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Sitimulyo RT.

• ., Kelurahan Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, Tempat/TanggalLahir Bantul, 2 Maret 1983, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, selanjutnya disebut, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal1 Oktober 2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bantul pada tanggal 1 Oktober

  52 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2015/PN Btl.tentang Administrasi Kependudukan, ayat (1) disebutkan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1, yaituberupa Kartu Identitas Pemohon, yakni Kartu Tanda Penduduk milik Pemohonyang bertempat tinggal di Ngampon, RT.003 / RW., Kelurahan Sitimulyo

• lahs ZPengadilan Agama Bantul yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :Sarino bin Noto Suprapto, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di Pagergunung RI 01, DesaSitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanDiana Kurnia Sari binti Dimyati, umur 28 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Pagergunung II RT002, Desa Sitimulyo

• pada tanggal 20Januari 2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan AktaNikah Nomor 021/21/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di Jalan Wonosari Km. 10 Kompleks Islamic CentrePage 1 of 10Binbaz, Karang Gayam, Sitimulyo

• Sitimulyo Kec.Piyungan Kab. Bantul, D. Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 12018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 12Agustus 2018;.

  Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Ginting Aditya als Ginting bin Hadi Susanto, pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2018, sekira pukul 23.00 Wib atau pada waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2018, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat diDusun Karang Ploso Rt.003 Desa Sitimulyo Kecamatan Piyungan KabupatenBantul

  Golongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secarapasti, terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabudari seseorang yang mengaku bernama Rudy Joko (DPO), selanjutnya setelahNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut diambil olehterdakwa kemudian dibawa pulang kerumahnya yang beralamat di DusunKarang Ploso Rt.003 Desa Sitimulyo

  Putusan No. 372/Pid.Sus/2018/PN.Grtbarang bukti shabu yaaaa akhirnya terdakwa mengaku menuju tempatalamat barang shabu ada bunga dibawah tanah dan akhirnya setelah dicarilama ketemu yaitu berupa bungkusan premen antangin warna kuningsetelah dibuka dalamnya berisi shabu seberat kurang lebih 0,5 (nol komalima) gram dan barang shabu yang satunya tidak ditemukan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, Sekira Pukul 16.00 WIBketika terdakwa sedang berada di rumah Karang Ploso RT.003 RW.0OOO,Desa Sitimulyo

  Sus/2018/PN.Grtmenggunakannya sendirian di ruang tamu rumah Terdakwa yang beralamatdi Karangploso RT. 003 RW.000, Desa Sitimulyo, Kecamatan Piyungan,Kabupaten Bantul D.I. Yogyakarta; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut sendirian.

• Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN(Alm) diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa AGUNG BUDI NUGROHO Bin SARIKAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun dua ribusembilan belas atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam TahunDua Ribu sembilan Belas, bertempat di Warung Saksi ANTOK SANJAYA BinSEHONO BUDIYONO di Daerah Sitimulyo

  diazepam 5 butir, pil Alprazolam 5 butir danZypraz Alprazolam 1 butir di ketemukan dirumah terdakwa;Bahwa kelakuan terdakwa setiap harinya dirumah dan dilingkunganmasyarakat baikbaik saja;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan;Saksi ANTOK SANJAYA Bin SEHONO BUDIYONO, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Kamistanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 20.00 wib, dirumah Terdakwayang beralamat di Nglengis Rt 003/, Sitimulyo

  satu) Calmlet alprazolam, yang saksi simpan didalam tas kecil slempang berwarna biru, terletak didekat pintu didalam kamar rumah saksi, dan HP yang terletak di atas meja TV yangberada dalam ruang keluarga;halaman 10 dari 25, Putusan No.31/Pid.Sus/2019/PN Wno Bahwa saksi membeli pil valdimex diazepam sebanyak 10 (Sepuluh)butir dari Terdakwa dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 17.00 wib, diwarung saksi yang berada di Nglengis Rt005/, Sitimulyo

  , Piyungan,Bantul; Bahwa saksi Antok sudah mengkonsumsi pil valdimex diazepamsebanyak 2 (dua) butir sehingga tersisa 8 (delapan) butir; Bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) butir Pil Calmlet alprazolam dariobat kakak ipar saksi yang bernama AFAN yang mengalami gangguanjiwa, sedangkan 1 (satu) butir pil Alprazolam saksi dapat dari temansaksi yang bernama HARYO yang beralamat di Nglengis Rt 002/,Sitimulyo, Piyungan, Bantul, diberi secara CumaCuma;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwatidak

  butir pil Alprazolam dan 15 (limabelas) butir pil Valdimex Diazepam berikut dengan jasa saya periksa,sedangkan Terdakwa membeli pil Zypraz Alprazolam dari saksi TRIOAN sebanyak 10 (sepuluh) butir dengan harga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa menjual kepada saksi ANTOK pilValdimex Diazepam sebanyak 10 (Sepuluh) butir, pada hari Kamishalaman 20 dari 25, Putusan No.31/Pid.Sus/2019/PN Wnotanggal 10 Januari 2019 sekira pukul 17.30 wib di warung saksiANTOK yang beralamat di Sitimulyo

• PENETAPANNomor 0615/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:TUGIRAN BIN SUTRISNO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Banyakan RT.05, Desa Sitimulyo,Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanESTIASIH

• No. 181 K/Pid.Sus/2019b. 1 (satu) buah kartu izin amatir radio atas nama Isa Nurnusanto, IrAlamat : Ibis Cempoko Indah, Sitimulyo, Piyungan, Bantul;Dikembalikan kepada saksi Isa Nurnusanto;c. 1 (satu) buah surat ijin mengemudi (SIM) C atas nama Siti Wahyuni,Nomor SIM 720914410938;Dikembalikan kepada saksi Siti Wahyuni:d. 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Jumali NIK3402151011710001;e. 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama Anton AgusRishartanto NIK 2171122308849006;Dikembalikan

  No. 181 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada Terdakwa Sudarno Alias Sulis Bin Wasino; 1 (satu) buah kartu izin amatir radio atas nama Isa Nurnusanto, IrAlamat Ibis Cempoko Indah, Sitimulyo, Piyungan, Bantul;Dikembalikan kepada saksi Isa Nurnusanto; 1 (satu) buah surat ijin mengemudi (SIM) C atas nama Siti Wahyuni,No.