telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Ptsn.No.90Padt.G/2021/PA.ArsKantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Jayapura, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXX, tertanggal 19 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalur 1A, Arso IV, RT. 008, RW. 003, KampungArsopura, Distrik Skanto

, Kabupaten Keerom, selama 10 tahun, kemudianpindah ke rumah orangtua Penggugat di Jalur 1C, No.551, Arso IV, RT.008, RW. 003, Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keeromselama 8 tahun, dan terakhir pindah ke rumah keponakan Penggugat diJalan Pak Wali, Kampung Arsopura, Distrik Skanto sebagai tempatkediaman terakhir terakhir, sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sekitar satu tahun yang lalu;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat Gadis, sedangkan statusTergugat adalah Jejaka;

Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat, dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan memperbaiki dan mengubah dalildalilgugatannya pada posita ;Posita nomor 2 (dua)Bahwa pada posita 2 yang sebenarnya adalah setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat diJalur 1A, Arso IV, RT. 008, RW. 003, Kampung Arsopura, Distrik Skanto

,Kabupaten Keerom, selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat di Jalur 1C, No.551, Arso IV, RT. 008, RW. 003,Kampung Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom selama 8 tahun,dan terakhir pindah ke rumah keponakan Penggugat di Jalan Pak Wali,Kampung Arsopura, Distrik Skanto sebagai tempat kediaman terakhirterakhir, sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sekitarsatu tahun yang lalu.Halaman 4 dari 15 halaman Ptsn.No.90Padt.G/2021/PA.ArsPosita nomot 7 (tujuh)Bahwa pada

. > SIb, > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Marlina Wati Binti Ubad, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan Pegawai Kontrak RSUD Kwaingga KabupatenKeerom, tempat tinggal di Jalan Cempaka RT.010 RW. 003 No. 308UPT Arso V / Wiyantri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanAhmad

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso,nomor 005/Pdt.G/2014/PA.Ars mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Skanto

dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah, nomor : 82/05/X/2010 tertanggal 08Oktober 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggaldi perumnas II Waena Distrik Abepura Kota Jayapura selama kurang lebihsatu tahun dan selanjutnya setelah Penggugat Melahirkan anak pertamaPenggugat tinggal di kediaman orangtuanya di Arso V Jalan CempakaNomor 308 Distrik Skanto

Surat pengantar dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto NomorKk.26.11/02/PW.05/03/2014, Tanggal 22 Januari 2014 ( Bukti P.2);Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut;1.

Sabar bin Kerto Prawiro, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Nusa IndahRT.017 RW. 001 UPT Arso V / Wiyantri, Distrik Skanto,Kabupaten Keerom;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakuTetangga Penggugat; Bahwa

surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso pada tanggal 4 Januari 2021 dengan register perkara Nomor2/Pdt.G/2021/PA.Ars, bermaksud mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Ars.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto

berhasil.Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir di mukapersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0052/004/V/2019 atasnama Pemohon dengan Termohon tertanggal 6 Mei 2019, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto

terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Keerom, yang di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Sulja danTermohon yang bernama Siti; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui dan hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah yang dilaksanakan pada bulan Mei 2019; Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Arso IV, KampungArsopura, Distrik Skanto

Bahwa Setelah penggerebekan tersebut Pemohon melaporkan kePolsek Muara Tami namun saksi tidak mengetahui proses selanjutnyakarena pada Saat itu saksi langsung pulang ke Arso; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai sekarang,dimana Yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPemohon Karena Pemohon sudah tidak mau tinggal bersamadengan Termohon lagi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuanya diKampung Arsopura, Distrik Skanto

dan haltersebut telah disetujui juga oleh Termohon Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 10 Desember 2020 sampai sekarang; Bahwa Pada saat itu Pemohon yang meninggalkan rumahkediaman bersama yang disebabkan Karena Pemohon sudahmerasa sakit hati dan kecewa dengan sikap serta perilaku Termohonsehingga hal tersebut yang membuat Pemohon tidak maumelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon lagi; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tua di Arso IV,Distrik Skanto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 115/02/XII/2008, Tanggal 03 Desember2008, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto,Kabupaten Keerom.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir kali di rumah saudara Termohon di Distrik Skanto, KabupatenKeerom.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan Nomor 0003/Padt.G/2017/PA.Ars Halaman 6 dari 75.

Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum Pewaris yang pernikahannyasesuai dengan syariat Islam di wilayah KUA Distrik Skanto pada tanggal 16Desember 2008, sesuai dengan Surat Nikah;3. Bahwa Pewaris telah meningal dunia pada 15 Mei 2017;4. Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya masih hidupmasingmasing bernama Sarbu (Bapak Kandung), Satiyem (Ibu Kandung) ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pewaris yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tertanggal 15Desember 2008. (Bukti P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pewaris Nomor : 9111050909110003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Keerom, tertanggal 09 September 2011. (Bukti P.3) ;4.

Asli Surat Pernyataan Silsilah yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung IntaiMelyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom. (Bukti P.5) ;6. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Pewaris Nomor yang dikeluarkanoleh kepala Kampung Intai Melyan, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,tanggal 16 Mei 2017. (Bukti P.6) ;Bahwa, buktibukti surat tersebut diatas telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.B. Saksi Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 010/Pdt.G/2014/PA.Arspg Ul yn > be > SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan PNS (Guru TKPembangunan Yapis Skanto), tempat tinggal di Kabupaten Keerom,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";LawanTERGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,

Surat Keterangan Ghaib Nomor : 045.2/94 tanggal 07 Februari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Jaifuri Distrik Skanto, bukti tersebut telahdiperiksa oleh Ketua Majelis pertanggal 12 Juni 2014, kemudian diberi kodeBukti P.2;c.

Mahkamah Agung Nomor 9 Tahun 1964, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidak hadir, maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arso diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Distrik Skanto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso, untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Skanto, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Distrik Skanto, tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat bukti sertamendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2015 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura dengan Nomor 52/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tertanggal 03 Februari 2015, dengandalildalil sebagai berikut :1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islam padatanggal 29 Juni 2013, di Distrik Skanto

, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/46/V1/2013 tanggal 29 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom ;Page of 142 bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Entrop alamat sesuai gugatan diatas sebagai tempatkediaman yang terakhir;3 bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, tanggal lahir 27 Juni 2010

SURAT :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor D11/02/II/2010 Tanggal 30 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya, dan bermeterai cukup (bukti P1);2 Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 474.1/9787 tertanggal 31 Desember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJayapura, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya, dan bermeterai

Pasal 84 Ayat (2) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, dankepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, dan kepada PegawaiHalaman 2 dari 14 halamanPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.G/2019/PA ArsneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Gurami Arso Ill, RT. 008,RW. 003, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,sebagai Penggugat.LawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Jalan Gurami Arso Ill, RT. 008, RW.003, Kampung Jaifuri, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arso dengan nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Ars yang secara rincialasan permohonan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Nabire, kurang lebih sekitar 5 tahun,PenCabut Halaman 1 dari 5 halaman Nomor 0036/Pdt.G/2019/PA.Ars kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Arso III, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai keturunan.4.

Bahwa sejak Tergugat ketahuan berselingkuh, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal di rumah teman Tergugat yangterletak di Jalan Gurami, Arso III, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.7. Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik dan sudah tidakmenjalankan kewajiban layaknya suami Istri.8.

Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.Ars.Pendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Kabupaten Keerom.dengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIUmur : 22 tahun 7 bulanPendidikan : SMK, agama IslamPekerjaan : Usaha Bengkel MotorTempat tinggal di : Kota Jayapura.yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdalam waktu sedekat mungkin.2.

Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.Ars.sebagaimana Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, karena anakPemohon dan Pemohon II masih berumur 18 tahun 5 bulan (SuratPenolakan dari Kantor Urusan Agama Distrik Skanto terlampir);5. Bahwa, antara anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Penetapan Nomor 11/Padt.P/2021/PA.Ars.telah hamil 3 (tiga) bulan akibat hubungan suami istri diluar nikah dan iaingin segera menikah dengan calon suaminya karena mereka salingmencintal; Bahwa pihak keluarga dari calon suaminya sudah datangmenemui Pemohon dan Pemohon II untuk melamarnya dan lamarantersebut telah diterima oleh Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa rencana pernikahan merekai telah didaftarkan oleh Pemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, KabupatenKeerom namun ditolak dengan

sebagai bentuk rasa tanggungjawab maka ia akan segeramenikahi anak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Umurnya saat ini 22 tahun 7 bulan sedangkan umur anakPemohon dan Pemohon II yang bernama ANAK PARA PEMOHON 18tahun 5 bulan; Bahwa orang tuanya sudah datang menemui Pemohon dan PemohonIl untuk melamar ANAK PARA PEMOHON sebagai calon istrinya danlamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa rencana pernikahan kami telah didaftarkan oleh orang tuakami di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B057/Kua.26.11.02/PW.05/III/2021 tanggal 26 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan oleh Hakim telah diberi tanda P4,tanggal dan paraf.5.

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Ars.)Dy 7o a2 4 J),) OFS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak, pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Jayapura 22 Desember 1982 (36tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Arsopura, Jalur 6C, RT. 022 RW. 006, KampungArsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.

untuk pergi dari Suatu tempat ke tempat lain untukmencari pekerjaan saja bukan bermaksud pindah tempat tinggal, makadomisili Pemohon secara yuridis masih tercatat sebagai warga DistrikMerauke, maka berdasarkan pasal 66 Undangundang nomor 7 tahun 1989dan perubahannya, Pemohon tidak boleh mengajukan gugatan/permohonancerai kecuali di pengadilan yang membawahi domisili Termohon.Menimbang, dalam surat permohonan Pemohon, pemohonmendalilkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di kampung Arsopura,Distrik Skanto

Kecuali tidak adaeksepsi dari Termohon, maka Pemohon boleh mengajukan di PengadilanAgama Arso.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama Arso dengan berdasar pada alamat orang tua kandungPemohon di Desa Arsopura, Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Arso.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 59/05/VIII/2014, tanggal 15Agustus 2014.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Keerom.3.

Tergugat tidak pernah hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus kuasanya yang sah, serta tidak mengirimkan jawaban atauberita tentang alasan ketidakhadirannya tersebut, meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat secara sah dan patut.Bahwa dalam rangka mendamaikan, Pengadilan telah berusahamenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyampaikan bukti tertulis berupa 1 lembarFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Skanto

Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikan keterangan diPutusan Nomor 10/Pat.G/2020/PA.ArsHalaman 3 dari 8bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telah diuraikan dalamBerita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi I, telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman lama Penggugat.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Skanto

menghadirinya.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kali tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Arso IX, Distrik Skanto.Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Bahwa saksi sering mengunjungi rumah orang tua Penggugat.Bahwa sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang, saksi tidak pernah lagimelihat Tergugat di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Penggugat pernah bercerita tentang Tergugat yang pergi keSulawesi, tetapi tidak pernah kembali pulang ke Skanto

bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut hukum, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi Il,terbukti bahwa sejak akhir tahun 2018 sampai sekarang, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah karena Tergugat telan pergi entah kemana,tidak pernah kembali pulang ke Skanto

dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso pada tanggal 27Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Ars, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.85/Pdt.G/2021/PA.ArsKantor Urusan Agama Distrik Skanto

, Kabupaten Keerom, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXX, tertanggal 03 Februari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kampung Intaimelyan, Distrik Skanto, KabupatenKeerom, selama 4 tahun, dan sejak bulan Januari 2019 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa sebelum menikah, status Penggugat Gadis, sedangkan statusTergugat adalah Jejaka;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang

terjadi perselisihan antara Penggugatdengan saudara Tergugat terkait siapa yang perlu untuk membeli bahankebutuhan pokok di rumah orangtua Tergugat, namun Tergugat justruHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.85/Pdt.G/2021/PA.Arsmembela Saudara Tergugat dan mengusir Penggugat, hal ini membuatPenggugat merasa kecewa dan sakit hati terhadap sikap Tergugat;Bahwa akibat kejadian tersebut diatas Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di KampungTraimelyan, Distrik Skanto

Penggugat menyatakan mempertahankan dan tetap pada dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, makapemeriksaan dilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalatbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat dengan Tergugat, Nomor XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto

agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa selamamembina rumah tangga Penggugat merasa hidup rukun dan harmonis bersamadengan Tergugat selama kurang lebin 1 tahun, namun setelahnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkarandimana puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember 2018, sehingga Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama ke rumah orangtua Penggugat di Kampung Traimelyan,Distrik Skanto

Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Distrik Heram, Kota Jayapura,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, NIK9111055402890001, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Skanto

Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.JprKecamatan Skanto Kota Jayapura, dengan nomor : XXXXXXX, tanggal 09Juni 2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bak, telah berhubungan badan danterakhir keduanya bertempat tinggal bersama di Kecamatan Skanto,Kabupaten Keerom Provinsi Papua dan di karuniai seorang anak bernamaANAK, lahir tanggal 18 Juli 2017 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran

karena telahmenghina Pemohon sebagai suami dengan sebutan binatang (babi).Termohon kerap mengucapkan serta melontarkan katakata yang tidaklayak serta tidak pantas didengar ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Januari 2020 hingga sekarang kurang lebin 6 (enam) bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, yang mana padapisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal Distrik HeramKota Jayapura dan Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Skanto

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 9 Juni 2013, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX, yang telah dikeluarkan oleh Pegawai Pencat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Skanto, Kota Jayapura, tertanggal 9 Juni2013, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama MierdzaMoela Adzdzikri yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Termohon;2.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Distrik Heram, Kota Jayapura,sedangkan Termohon masih tinggal di Kecamatan Skanto, KabupatenKeerom:5.

SALINANPENETAPANNomor : 0018/Pdt.G/2012/PA.Ars.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat tinggal diDistrik Heram

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Skanto, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/08/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007;2.

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975,Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Arso mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom,Putusan Nomor 0002/Pat.G/2018/PA.Ars Halaman 1 dari 9sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 06Agustus 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, dan terakhir kali bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat.3.

Satu lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah, tertanggal 06 Agustus 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto,Kabupaten Keerom (Bukti P. 1).b.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir kali di rumah saksi di Skanto. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki. Bahwa beberapa hari yang lalu, Tergugat membawa anak tersebutdan tidak pernah kembali lagi ke rumah saksi. Bahwa saksi mendengar kabar dari keluarga Tergugat, bahwaTergugat dan anak tersebut telah berangkat ke Pulau Jawa.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keerom dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766,000.00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 31 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Skanto sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 11/04/02/2005 tanggal 16 Februari 2005;Hal. 1 dari 11 Put.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto,Kabupaten Keerom Nomor: 11/04/02/2005 tertanggal 16 Februari 2005yang telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Arso, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/II/003/2016 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Awiyo, Distrik Abepura KotaJayapura

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Keerom, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dan Penggugat hidup bertetangga, sedangkan Tergugatsuami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah yangdilangsungkan di Arso V Kampung Wiantre Distrik Skanto, KabupatenKeerom dan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Skanto, Kabupaten Keeromdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkan sakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Distrik Skanto, Kabupaten Keerom.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Arso V.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul/berhubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 oranganak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi entahkemana, tanpa memberitahu Penggugat, dan tidak pernah pulangkembali sampai sekarang.Bahwa sejak kepergiaannya

Distrik Skanto, KabupatenKeerom (Bukti P.1).2) 1 lembar Surat Keterangan Kepala Kampung Wiantre Nomor145/447/X/2016, tanggal 27 Oktober 2016 (Bukti P.2).Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasingnya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang, yang semuanya telahdiuraikan dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak.Putusan Nomor 0029/Pat.G/2016/PA.Ars Halaman 3 dari 7 Bahwa sejak 3 tahun yang lalu sampai sekarang, saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat di rumah orang tua Penggugat.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Distrik Skanto. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak. Bahwa 3 tahun yang lalu saksi beberapa kali melinat Penggugat danTergugat bertengkar.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arso untuk mengirimkansakinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 0029/Pat.G/2016/PA.Ars Halaman 6 dari 7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Skanto, KabupatenKeerom, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Latif Mustofa bin Sugeng Utomo) dengan Pemohon II (Wisti Saraswati binti Sarjono) yang di langsungkan pada tanggal 20 Juli 2017, di Kantor Urusan Agama Distrik Skanto Kabupaten Keerom, Provinsi Papua;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto, Kabupaten Keerom Propinsi Papua, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Gayam, Desa Sumberejo,RT 002 RW 001, Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan jual bellikayu, bertempat tinggal di Jalan Poros Arsa XIV Desa Wulukubun,RT 013 RW 005, Kecamatan Skanto

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akad nikah padatanggal 06 Juli 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Skanto Kabupaten Keerom, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/01/VII/2014, pada waktu ituPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus duda cerai ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Skanto,Kabupaten Keerom, Papua Nomor: 54/01/VII/2014, tertanggal 06 Juli 2014,yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda( bukti P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.

saat ini, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Penggugat agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Jalan Poros Arsa XIV Desa Wulukubun, RT 013 RW 005,Kecamatan Skanto

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Skanto, Kabupaten Keerom Propinsi Papua, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa TerdakwaAHMAT ARIFIN pada hari rabu tanggal 20 Jsekitar jam 11.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 1bertempat di Kampung Intalmelyan Distrik Skanto Keerom, atau setidaksuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara bmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hudilakukan oleh dua orang atau lebih, Perbuatan mana Terdakwa bertMUHAMAT YASIN

Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diancam pi363ayat (1) ke4 KUHP.: Bahwa Terdakwa AHMAT ARIFIN pada hari rabu tanggal 20 J:sekitar jam 11.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam 1bertempat di Kampung Intalmelyan Distrik Skanto Keerom, atau setidaksuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadJayapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara Barangsiezsengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, merdapat dipakain atau menghilangkan barang seusatu

Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah ).Saksi menjelaskan bahwa Situasi di tempat kejadian pada saat kekarena pada saat itu Perusahaan tidak sedang beroperasi atau bekeKeterangan tersebut telah ditanyakan kepada Terdakwa danmembenarkan seluruh keterangan yang disampaikan oleh Saksi.2.Saksi MUHAMAT YASIN , dibawah sumpah / janji* pada pokoknya msebagai berikut:Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa mengerti di hadirkan di terkait kasus pencurian di Lokasi PT.Paloway Abadi yangKampung Intaimelyan Distrik Skanto

ARIFImenggunakan mobil Pick up warna Hitam ke lokasi Perusahaan Abadi.Saksi menerangkan bahwa melakukan aksi pencurian tersebuthari.Bahwa benar Saksi dan Terdakwa tidak meminta ijin dari pe:PALOWAY ABADI.Atas Keterangan tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya keterangan Ss3.Saksi DWI PRASETYO, dibawah sumpah / janji* pada pokoknya msebagai berikut:Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada tanggal2021 sekitar jam 11.00 WIT bertempat di Lokasi PT.PALOW/AKampung Intaimelyan Arso IX, Distrik Skanto

PALOWAY ABADIntaimelyan Arso IX, Distrik Skanto Kabupaten Keerom.Bahwa benar awalnya pada tanggal 19 Januari 2021 sekitar jam Saksi MUHAMAT YASIN menghubungi saya melalui HP dabantuan Terdakwa untuk mengambil besi di Arso, kemudianmenjawab besok saya lihat ya pak waktu saya lagi kosong atau tidakkeesokan harinya Terdakwa mendatangi rumah Saksi MUHAM: