Ditemukan 91 data
118 — 43
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima.Berdasarkan halhal di atas maka kami mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara a guo untuk menyatakan gugatan dari Penggugat tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaad).Halaman 14 dari 61 halamanPutusan Nomor 659/Pdt.G/2020/PA SkhDALAM POKOK PERKARA1.
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi selainnya tidak dapatditerima;Halaman 59 dari 61 halamanPutusan Nomor 659/Pdt.G/2020/PA SkhDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp9.355.000,00 (Sembilanjuta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 7 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah
1.RISZA KUSUMA,SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
1.SUBEKTI DYAH NAWANGSARI alias DYAH binti alm SUWARSO
2.ADITYO SINTO ARI WIBOWO alias ADIT bin SULISTYO
49 — 17
. = Saksi Adi Baskoro, SH bersama Wastu Pradana menemukan barangbarangberupa :v 1 (Satu) unit telpon genggam merek ASUS warna hitam beserta simcard nya 3 dan telkomsel;v 1 (Satu) paket sisa narkotika golongan bukan tanaman jenis sabuHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Skhdalam plastik klip;1 (Satu) buah pipet kaca terdapat sisa pembakaran;2 (dua) buah korek api gas yang sudah dimodofikasi;1 (dua) buah bekas air mineral berisi air;1 (dua) buah sedotan yang dipotong runcing pada ujungnya
37 — 11
gugatan Penggugatdinyatakan ditolak maka kepada Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), Het Herzeine InlandsReglement (HIR), Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering (RV),serta segala peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN SkhDALAM
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.DONNY GIYANTORO, SH
Terdakwa:
SARIYONO AL. MALAK BIN SADIMO
48 — 12
MALAK BIN SADIMO pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 11.30 Wib atau pada suatu waktuHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Skhdalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Rumah Dinas Bupati Sukoharjoyang beralamat di Jalan Jendral Sudirman No.1, Kampung Larangan Kulon,Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo atausetidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual
SRI WIDODO
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang. KPKNL
2.PT. BRI Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk.Kantor Cabang Surakarta
3.SUHARNI
116 — 8
Bahwa atas dasar tersebut di atas, cukuplah beralasan apabila MajelisHakim menolak seluruh gugatan atau setidaktidaknya menyatakan gugatantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard).Halaman 7 dari 29, Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pdt.G/2020/PN SkhDALAM POKOK PERKARA1.
Riyanto, S.E ,S.H
Tergugat:
1.Sri Haryani
2.PT.Bank Danamon Tbk
3.Badan Pertahanan Nasional BPN Sukoharjo
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Karanganyar
72 — 10
Oleh karena itu kami memohon KepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa Perkara a quo untuk mengadili ataumenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(nietontvankelijkeverklaard)Halaman 9 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN SkhDalam Pokok Perkara :1. Bahwa Tergugat 1 menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugatdalam Gugatan Wanprestasi ini, kecuali yang diakui kebenarannya olehTergugat 1.2.
76 — 6
Immateriil : Akibat beban dari permasalahan ini Para Penggugatmengalami penurunan kondisi kesehatan, dan apabila diwujudkanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 49/Padt.G/2015/PN Skhdalam jumlah nominal yaitu sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah);18.Bahwa agar Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini, mohonagar Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)kepada Para Penggugat sebanyak Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluhribu rupiah ) untuk setiap harinya, apabila Tergugat lalai memenuhi
54 — 13
HARIYONO, SE binABDULRAHMAN tidak terbukti bersalah Melakukan tindakPidana secara bersamasama telah menyalahgunakanpengangkutan dan/atau Niaga bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 2 dari 62 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Skhdalam Pasal 55 UU RI Nomor 22 Tahun 2001 Tentang MIGASjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menyatakan para terdakwa I. BAMBANG SUMPENO BinSARIFUDIN dan terdakwa Il.
Kartasura, Kab.Sukoharjo dan di gudang tersebut BBM bersubsidi jenis solar yang adaHalaman 9 dari 62 halaman Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Skhdalam mobil pick up dipindahkan ke tangki duduk kapasitas 8.000 literdengan menggunakan mesin alkon dan selang;Bahwa BBM bersubsidi jenis solar yang telah disimpan/ditimbun di tangkiduduk kapasitas 8.000 liter tersebut kemudian dijual kepada usahapenggilingan padi daerah Klaten, penggergajian kayu di daerahSukoharjo, pengecoran logam di daerah Ceper, Klaten
WALUYO
Tergugat:
1.OCTARIA DIAH ADRIANI
2.PT. Bank Mega, Tbk, Kantor Cabang Pembantu Sukoharjo
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sukoharjo
117 — 32
Sudirman No. 119,Kelurahan Jombor, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai Terlawan Il;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 100/Pat.Plw/2017/PN SkhDalam hal ini memberikan kuasa kepada JOHN ERICPONTOH, S.H., TUTI ANDAYANI SEBAYANG, S.H.,TUNGGUL TAMBUNAN, S.H., SUCIATI EKA PERTIWI,S.H., STEVEN ALBERT, S.H., MOCH. PRING MUSIBATAWI,S.H., DJOKO SENO NUGROHO, S.H., DIAH PUSPITANINGRUM, S.H., FERRY EDWARD M.
15 — 6
Menetapkan : biaya perkara menurut hukum ;Halaman 9 dari 38 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA SkhDALAM REKONVENSI :1. Menetapkan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :oo Memberikan Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah)oo Memberi nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddahsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)2.
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
ADIWARA YUSUF PRAKOSO als. WAROK bin MUHAMAD SAIFURROHIM
79 — 14
pil/ obat bersama saksi WASTU PRADANA, selanjutnya SAKSIANGGER PREHANTO dan SAKSI WASTU PRADANA melakukanpenangkapan terhadap Adiwara Yusuf Prakoso Alias Warok Bin MuhammadSaifurrohim dan Saksi Riyan Aldiansah Pratama Alias Riyan Bin Supriyono(Sebagai Terdakwa dalam berkas tersendiri), dan pada saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, petugas berhasil menemukanbarang bukti berupa (tiga puluh dua) pil/ obat calmlet alprazolam img diHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Skhdalam
Heri Susanto
Tergugat:
1.Pemimpin Cabang BRI
2.Parihutan Sinaga
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Andi Soegiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Negara Boyolali
2.Supatni, SH
104 — 11
menolak dalildalil Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyakarena tidak relevan ;Berdasarkan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka kami mohonagar Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2018/PN SkhDALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi dari Turut Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1.
1.S.Z. Arifin, S.H.
2.WAHYU AGUNG NUGROHO,SH,MH
Terdakwa:
EKO LANJAR WIDODO Als EKO LANJAR Bin SUKIYO KARNO IJOYO
99 — 22
SRI MULYANI saya serah kepada pihak kepolisianPolres Sukoharjo; Bahwa, Barang Bukti 1(Satu) gulungan plastik hitam yangdidalamnya berisi plastik bekas ROTI dalamnya terdapat 1(satu) plastikklip tembus pandang berisi narkotika Gol. bukan tanaman dengan beratkurang lebin 20 Gram diketemukan pihak kepolisian Polres SukoharjoHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor : 201/Pid.Sus/2019/PN Skhdalam patung baju didalam Gudang rumah saya adalah merupakanbarang dari Terdakwa EKO LANJAR yang dititipin kepada Saksi
44 — 4
Menolak dan/ atau membebaskan Pemohon Konvensi (PEMOHON) darikewajiban membayar yang timbul akibat perceraian secarakeseluruhannya;Menghukum Pemohon Konvensi (PEMOHON) dan Termohon Konvensi(TERMOHON) menjalankan kesepakatan yang telah disepakati berdasarSurat Pernyataan/ Kesepakatan Nomor : 0333/Leg/Not/X/2020.Hal 19 dari 41 halaman Putusan Nomor 1217/Pdt.G/2020/PA SkhDalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon
44 — 7
pertimbangan Rekonpensi.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencabut gugatanrekonpensinya di persidangan, karena telah diselesaikan secara kekeluargaandi luar persidangan, oleh karena itu permohonan Penggugat untuk mencabutgugatan rekonpensi tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensi telah dicabut dandiselesaikan secarakekeluargaan di luar persidangan, maka tidak perlu lagidipertimbangkan lebih lanjut;Halaman 40 dari 42 halamanPutusan Nomor 1102/Pdt.G/2020/PA SkhDALAM
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.DJOKO TRI A, SH
Terdakwa:
1.ANGGA IRAWAN Alias POK LENG Bin Alm. DARMADI
2.JOKO PUJIANTO Alias MAS JACK Bin Alm. HERI SUPARMAN
53 — 11
BB3969/2018/NNF berupa : 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,388 gram sisalaboratorium 0,387 gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftarHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Skhdalam golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
Dian Wahyu Kurniawan bin. Rosyid
24 — 2
Dalam persidanganterungkap bahwa terdakwa yaitu terdakwa DIAN WAHYU KURNIAWAN Binmenerangkan identitas yang sama dengan identitas sebagaimana teruraiHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN Skhdalam Surat dakwaan Penuntut Umum, kemudian karena tidak diketemukanfaktafakta yang dapat menghilangkan atau menghapuskan kesalahanterdakwa, maka terdakwa dapat dipertangungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barang siapa terpenuhi.Ad.2.
39 — 8
kedua belah pihak (audi et alterampartem) dan azas tidak berpihak (impartial) serta putusan ini telah diambildengan memperhatikan seluruh aspek keadilan, karenanya Putusan inidijatunkan dengan seadiladilnya ;Mengingat, pasal 181 HIR , Undangundang Kekuasaan Kehakimanserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Provisi :Menolak Provisi penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2015/PN SkhDALAM
27 — 3
Bahwa Posita angka 6 adalah tidak sepenuhnya benar.Hal 13 dari 47 halamanPutusan Nomor 704/Padt.G/2020/PA SkhDalam jawaban Tergugat Posita angka 6, Tergugat membenarkan pernahmembentak Penggugat ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran,pernyataan Tergugat tersebut kembali menyiratkan bahwa di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat memang terjadi pertengkaran danperselisinan.
23 — 2
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Biaya Hadlonahuntuk ke 1 (dua) anak sampai dewasa (21 tahun/156 bulan) untukmenemuhi kebutuhan hidup (untuk membayar SPP dan kebutuhan yanglain) setiap bulanya kepada anak ANAK sampai dengan anak dewasa (21tahun);Halaman 23 dari 53 halamanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2020/PA SkhDALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Bahwa atas selanjutnya atas replik rekonpensi Termohon,