Akan tetapi keadaan tersebut telah berubah sejak bulanNovember pada bulan kedua pernikahannya seringkali terjadi perselisinandan perbedaan pendapat yang mengarah pada pertengkaran hampir setiaphari terjadi karena : Termohon setiap hari slalu bersikap egois dan maunya sendiriserta tidak mau melayani suami. Termohon terlalu berani Kepada Pemohon dan termohon seringkeluar rumah tanpa ijin/mnemberitahu pemohon. Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon tanpa alasanyang jelas.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan November 2019 mulagoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon setiap hari slalu bersikap egois dan maunya sendiri serta tidakmau melayani suami; Termohon terlalu berani kepada Pemohon danHlm.7 dari 11 hlm.

Bahwa akibat dari point 5 diatas antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dan dalampertengkaran tersebut,Tergugat slalu saja berperasangka buruk terhadapPenggugat, bahkan Tergugat selalu;kerap mengatakan kepada Penggugatdengan bahasa Tergugat udah kita pisah saja,anakanak kita bagi 2 (dua)Penggugat slalu mendengar ucapan itu sehingga Penggugat sangatlahkecewa dan sakit hati merasa Penggugat sangatlah direndahkan olehTergugat;7.

kebutuhan ruma tangga, Keluarga Tergugat slalu ikut campur masalahrumah tangga antara Penguggat dengan Tergugat, Tergugat ringantangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,bertempat tinggal di Bekasi;Saksi tersebut

kebutuhan ruma tangga, Keluarga Tergugat slalu ikut campur masalahrumah tangga antara Penguggat dengan Tergugat, Tergugat ringantangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah lebih tujuh bulanlamanya; Bahwa sudah diadakan musyawarah keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa

Hari libur Tergugatpun selalu meninggalkan rumah dengan alasanlembur kerja, dan ketika disusul ditempat kerja Tergugat tidak ada ditempat dan Hp slalu mati, bila ditanya tergugat selalu marah.4. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) Juncto. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f).5 .

Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah,sebelum menikah Penggugat adalah berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, dan selama menikah belum dikaruniaianak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah dan slalu

sebagai suami istri yang sah,sebelum menikah Penggugat adalah berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, dan selama menikah belum dikaruniaianak;Hal 4 dari 10 hal Pututusan No 608/Pdt.G/2019/PA.Pt Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering marah marah dan slalu

Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Metro selamalebih kurang 2 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di 16 C selama lebih kurang 1. tahun,kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karenakeduanya sering berbeda pahamdan Termohon tidak betah dirumah dan slalu

Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Metro, selamalebih kurang 2 bulan, kemudian pindah kerumahkontrakan di 16 C selama lebih kurang 1 tahun,kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun rukun saja,namun sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karenakeduanya sering berbeda pahamdan Termohon tidak betah dirumah dan slalu

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagi sering berselisihpaham di sebabkan :Tergugat tidak bisa mencukupi pada faktor EkonomiTergugat Ngomong slalu kasar dalam kesehariannyaTergugat Sering keluar malam tanpa diketahui dimana dan kemanaarah yang ditujuTergugat selalu mau menang sendiri dalam hal apapun dalam rumahtangga.Tergugat Untuk pernbelian susu untuk anaknya selalu Penggugatyang memberi uang / membelikan susu tersebutTergugat

datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangya Penggugat danTergugat yang harmonis selama 1Tahun saja, setelah itu tidak harmonis lagisering berselisih paham di sebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi padafaktor Ekonomi,Tergugat Ngomong slalu

Tergugat jarang bertegur sapa dengan penggugatmeskipun penggugat sudah slalu mengalah bahkan sering pulapenggugat yang menegur tergugat lebin dahulu.

untuk silaturahmi kerumahteman Aliyah nya itu, dikarenakan memang penggugat tidak tahu dimanakeberadaan rumah teman Aliyah nya itu.Tidak benar jika tergugat mengatakan komunikasi masih tetapberjalan, sedangkan tergugat sering kali keluar rumah baik sebentarataupun lama, baik dekat ataupun jauh, tergugat sering sekali tidakpamit kepada penggugat, sehingga penggugat merasa sedih bahkankecewa hingga penggugat pernah melakukan hal yang sama, yaitupergi tanpa pamit dengan tergugat, tetapi penggugat slalu

Tergugat slalu mengatakan tidak ada uang bilapenggugat minta dibelikan sesuatu, sedangkan ke temantemannya slaluada dan royal.

Hal mana pertikaian inimenjadi lebih besar ketika Tergugat mau pulang kampung yang seringmemaksakan kehendaknya supaya Penggugat selalu mengikuti kKemauanTergugat untuk tinggal dirumah Tergugat dan tidak mau tinggal dirumahPenggugat yang masih bersamasama tinggal dengan orang tua Penggugat,yang setiap Penggugat tanyakan alasannya slalu tidak jelas dan memicukeributan, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat.

berusaha menasehati dan memediasi permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat agar bisa rujuk dan hidup secara lebihharmonis, akan tetapi selalu berakhir dengan siasia, sampai akhirnyaberulangkali pula Tergugat menyampaikan niatnya kepada Penggugat agarSupaya Penggugat sesegera mungkin menyelesaikan permasalahannyadengan Tergugat dengan jalan bercerai sampai proses di pengadilan,ditambah lagi sikap Tergugat setelah kurang lebih berkisar beberapa bulanberada dirumah orang tua Tergugat, Penggugat slalu

Halmana pertikaian ini menjadi lebin besar ketika Tergugat mau pulang kampungyang sering memaksakan kehendaknya supaya Penggugat selalu mengikutikemauan Tergugat untuk tinggal dirumah Tergugat dan tidak mau tinggal dirumahPenggugat yang masih bersamasama tinggal dengan orang tua Penggugat, yangsetiap Penggugat tanyakan alasannya slalu tidak jelas dan memicu keributan,sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahaman antara Penggugatdengan Tergugat.

berusaha menasehati dan memediasi permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat agar bisa rujuk dan hidup secara lebih harmonis, akan tetapiselalu berakhir dengan siasia, sampai akhirnya berulangkali pula Tergugatmenyampaikan niatnya kepada Penggugat agar supaya Penggugat sesegeramungkin menyelesaikan permasalahannya dengan Tergugat dengan jalanbercerai Ssampai proses di pengadilan, ditambah lagi sikap Tergugat setelahkurang lebih berkisar beberapa bulan berada dirumah orang tua Tergugat,Penggugat slalu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatpecemburu dan slalu tidak percaya dengan Penggugat dan Tergugat sangatover protektif kepada Penggugat;5.

berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir tahun 2009, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pecemburu dan slalu

Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tanggamereka dalam keadaan baik dan rukun, sejak Februari tahun 2013keadaan rumah tangga mereka mulai goyah/ berubah setelah antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi percekcokan yangpemicunya adalah Termohon selalu menuntut lebih dari hasil Pemohon,Termohon slalu. cemburu/menuduh bahwa pemohon mempunyaiperempuan lain padahal hal itu tidak benar sama sekali, kalau bertengkartermohon selalu menuntut cerai. dan sekarang telah pisah rumah danranjang

penggugat pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat di kampung pengendong hingga sekarangBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathinbagi Penggugat antara lain disebabkan oleh :Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi kenyamanandalam rumah tangga di karenakan penggugat dan tergugat seringbertengkar dan tergugat yang slalu

berpihak ke orang tuanya danbegitupun juga orang tuanya yang slalu ikut campur denganpermasalahan dalam rumah tangga penggugat dan tergugat;Selama penggugat tinggal di rumah orang tuanya tergugat tidak pernahmenafkahi lahir dan bathin kepada Penggugat bulan Mei sampai bulanjanuari;Dan selamapenggugat di rumah orang tuanya, tergugat tidak pernah adausaha untuk memberikan penjelasan kepada penggugat dan secara tibatiba orang tua tergugat mengantarkan barang dan pakaian penggugatkerumah orang tuanya

yangberlaku; 2 nono nnn no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nana nnnn nananAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainVERDC SSAC EAC Yih jm mn a ncn tenBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan relaas panggilan dan ketidak hadirannya tidak ternyataKarena, Slalu

mobiltersebut kerumah terdakwa ;e Bahwa tidak ada bukti peminjaman mobil kepada terdakwa, karena terdakwa hanyameminjam secara lisan saja dan akan meminjamnya selama 2 (dua) hari dan saksitidak membuat surat rental karena saksi telah percaya kepada terdakwa yang sudahsering merental mobil milik saksi ;e Bahwa Saksi tidak tahu dimana mobil sekarang karena terdakwa yangmeminjamkannya kepada orang lain ;e Bahwa tarif perhari mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuis ribu rupiah)namun terdakwa slalu

kerumah terdakwa ;Bahwa tidak ada bukti peminjaman mobil kepada terdakwa, karena terdakwa hanyameminjam secara lisan saja dan akan meminjamnya selama 2 (dua) hari dan suamisaksi tidak membuat surat rental karena suami saksi telah percaya kepada terdakwayang sudah sering merental mobil milik suami saksi ;Bahwa suami Saksi tidak tahu dimana mobil sekarang karena terdakwa yangmeminjamkannya kepada orang lain ;Bahwa tarif perhari mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuis ribu rupiah)namun terdakwa slalu

Bahwa tidak ada bukti peminjaman mobil kepada terdakwa, karena terdakwahanya meminjam secara lisan saja dan akan meminjamnya selama 2 (dua) hari danOrang tua saksi tidak membuat surat rental karena Orang tua saksi telah percayakepada terdakwa yang sudah sering merental mobil milik Orang tua saksi ;Bahwa Orang tua Saksi tidak tahu dimana mobil sekarang karena terdakwa yangmeminjamkannya kepada orang lain ;Bahwa tarif perhari mobil tersebut sebesar Rp. 300.000,(tiga ratuis ribu rupiah)namun terdakwa slalu

Masalah kecil slalu di besarbesarkan oleh termohonb.

dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon dengan dalil yang padapokoknya bahwa rumah tangganya sudah tidak harmonis, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah kecil slalu

;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan Termohon sering menuntut lebih diluar kemampuan Pemohonakibatnya kebutuhan rumah tangga slalu dianggap kurang.

Bahwaselain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran danperselisinan yang dikarenakan : Bahwa Terggugat Selalu Merendahkan Penggugat; Bahwa Tergugat Pemakai Narkoba; Bahwa Terggugat Suka mabukmabukan; Bahwa Terggugat slalu Menggutamakan Keluarganya, danMerendahkan Keluarga Penggugat; Bahwa Tergugat sejak Bulan Juli 2017 Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat;.

Tergugat tidak hadir di persidangan namunkendatipun demikian Majelis telah berusaha memberikan nasihat agarPenggugat bersabar untuk dapat membina rumah tangga kembali denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk bercerai denganTergugat dengan alasan Tergugat dengan Penggugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak Tahun 2010, karena Terggugat Selalu MerendahkanPenggugat, Tergugat Pemakai Narkoba, Terggugat Suka mabukmabukan,Terggugat slalu

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curigaterhadap Penggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018hingga sekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk anaknya;5.

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curigaterhadap Penggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugatsendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.

Sda.Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui penuturan Pemohon bahwa Pemohon berselisin dan bertengkardengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak memberi nafkah yang layak kepada Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon dan Orang Tua Termohon slalu ikut campur urusankeluarganyaBahwa Saksi menngetahui setelah Pemohon Pergi dari rumah tanpa pamitTermohon

15072007, NIK: dan Anak Il, lahir tanggal 28122012, NIKesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termohon tidakmemberi nafkah yang layak kepada Pemohon, Termohon sudah tidakmenghargai Pemohon dan Orang Tua Termohon slalu

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curigaterhadap Penggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018 hinggasekarang) karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuaPenggugat sendiri, sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.

Tergugat bersifat cemburu yang tidak beralasan dan slalu curiga terhadapPenggugat;b. Sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan (dari bulan Januari 2018 hingga sekarang)karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri,sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat;c.