Ditemukan 608 data
24 — 5
Slanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Juleha binti H, Landa, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SD, Tempatkediaman di Dusun Kore RT.009, RW. 002, Desa Nggembe Kecamatan Bolo Kabupaten Bima,slanjutnya disebut sebagai Pemohon II:engadilan Agama tersebut;7 slah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini: 7lah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01opember
17 — 4
PUTUSANNomor : 0185/Pdt.G/2013/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Jambi , slanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Jambi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan
23 — 6
Bahwa benar dengan disaksikan ketua RI .003 dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa namun tidak ditemukan apa apa, slanjutnya dilakukan penggeledahan kembali terhadap rumahterdakwa dan tepatnya diruang dapur dilantai sebelah kanan rakpiring saksi ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecilberisikan kristal putih, lalu diruang tengah tepatnya di dalam lemariditemukan 3 (tiga) buah potongan pipet kaca phyrek yang didalamnyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2016/PN.
Lig, slanjutnya dilakukan penggeledahan kembali terhadap rumahterdakwa dan tepatnya diruang dapur dilantai sebelah kanan rakpiring saksi ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecilberisikan kristal putih, lalu diruang tengah tepatnya di dalam lemariditemukan 3 (tiga) buah potongan pipet kaca phyrek yang didalamnyamasih terdapat sisa kristal shabu dan 1 (satu) buah perangkat bongyang terbuat dari botol minuman vitamin You C.1000 , lalu di kamartidur terdakwa tepatnya didalam lemari ditemukan
20 — 4
telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan:Muliadi bin Napsi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.Oi2Kelurahan Tumbang Lahung, Kecamatan Permata intanKabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Rika binti Markus, umur 24 tahun, agama islam, pekerjaan lou Rumah Tangga.pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di RT.012Kelurahan Tumbang Lahung Kecamatan Permata intanKabupaten Murung Raya, slanjutnya
32 — 17
Untuk slanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I INTERVENS! 1 / TERBANDING:& DPC FSPMI KOTASCILEGON, beralamat di Krakatau Juncion No. 32, Cilegon., Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:022/SK/ASAS/V/2016 tanggal 26 Januari 2016, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama: 1. Agus Surahmat, S.H.; 2. Abu Ahmadi, S.H.;3.
15 — 11
lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1878/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 15Desember 2017 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah:Bahwa majetis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelishakim Kuasa Penggugat menyaiakan memohon Kepada majelis hakimmencabut perkaranya;Slanjutnya
13 — 7
ail aayf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwe Pengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,$Tempat tinggal di ; Kabupaten Paser, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWAN* . ur 53) tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SO, Pekerjaan lidak diketahui, Tempat tinggal ci Kabupaten Paser, slanjutnya
30 — 7
, slanjutnya terdakwa menjawab ?kau perlu berapa?dan ANTO/ AHOK mengatakan ?aku perlu (satu) ons? dan terdakwa menjawab ?ada?, laluterdakwa mengatakan ?berapa harganya bang? dan terdakwa menjawab ?harganya Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), selanjutnya ANTO/ AHOK mengatakan ?dimana kitabisa jumpa bang? dan terdakwa menjawab ?dirumah saya di Jl. Tapian Nauli Pasar I KomplekPerumahan Permai I Kel. Sei Sikambing C Kec. Medan Sunggal Medan, lalu ANTO/ AHOKmengatakan ?
16 — 8
PUTUSANNomor /Pdt.G/2013/PA.Mtr.BISMILLAHIIRRAHMAANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK yangGiajukan OSH 2 n=ses2emnneeeese nescence neem neemPEMOHON , umur 65 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kota Mataram, slanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .Mel awanTERMOHON , umur
20 — 14
sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telahsangat menderita baik Iahir maupun batin, dan oleh karenanya Penggugattidak reia;I1.Bahwa dengan demikian, Tergugai telah melanggar sighat iakiik taiakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu Pengquaat mengajukangugatan ceraj ke Pengadilan Agama Ujung Tanjung:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadifan Agama Ujung Taniung segera memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan slanjutnya
Utj. hal. 12 dari 16 hal, PDF Compressor Free Versionkaidah fighiyyah yang selanjuinya diambii sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:Thncnall cls cle athe alia 53Artinya: "Menghindari kemadharatan Jebih didahulukan dari padamenank kemasiahatanMenimbang, bahwa Majelis juga mengemukakan dalil syar'i yang lain,berupa kaedah fighiyah yang ierdapat daiam kitab alAsybah wa anNazhairyang slanjutnya diambil atih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Meet) ASG Li) pata Legale oe 9 y ciinuaie cn lad Artinya
27 — 2
Karangsawo Semarang di Jl.Pamularsih, slanjutnya dirinya meminta ARI untuk di anter ke rumah kos WINDYMEYLANY di Jl. Kumudasmoro Utara No. 17 Semarang, sesampai di kost terdakwaturun untuk mengambil sepeda motor Mio Nopol: H3952HY tersebut sedangkan ARIkembali ke JI.
22 — 5
sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Tergugat maka permohonanpencabutan oleh Penggugat sebelum perkaranya diperiksa tidak diperlukanpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan mengabulkan pencabutan tersebut dan slanjutnya
15 — 2
No 749/Padt.G/2019/PA.Smnpencabutan oleh Penggugat sebelum perkaranya diperiksa tidak diperlukanpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan mengabulkan pencabutan tersebut dan slanjutnya perkara inidinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka selanjutnyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut
19 — 1
Masjid ALBarkah kampung poncol Rt/Rw : 03/10Kelurahan Sawah kecamatan Ciputat kota Tangerang Selatan samping warungkopi ada orang sedanng main judi, kemudian para saksi mendatangi lokasidimaksud dan melihat 5 (lima) orang lakilaki yang saling duduk berhadapan,slanjutnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap para lakilakitersebut dan berhasil siamankan yaitu terdakwa I. SUTIMAN bin NGADIMIN,TERDAKWA II. WARNO bin PARDI, terdakwa II, DURACHMAN binTARYO, terdakwa IV. KHAIRUDIN bin M.
22 — 8
M em bebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSDAR: M enptuhkan putusan dengan seadiadilnya;Bahwa, Penggugat secara pribadi hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak m enyuruh orang Jain sebagai kuasanya, m eskipun oleh Pengadilan, Tergugattelah dipanggil secara resm idan patut.Bahwa, slanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahw a, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telah m engajukan bukti suratbemipa :1
14 — 4
Menimbang, bahwa hh persidiangan fe telah ditentukanenggugat dan Trgugat telah ternyata datang menghadap sendin dimuka sidang: = Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikart keduabelahpihak berperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebutmaja telah memerintahkan kedua belah pihak berperkara ' untukmelakukan mediasi ternyata dalam laporan madiator Nomor1889/Pat.G/2017/PA.Dpk. tanggal 01 Agustl2017; * Menimbang, bahwa majelis telah berhasil mendamaikan keduabelah pinak berperkara dan slanjutnya
14 — 0
Pemohon berniat dan mengutarakan akan mendaftarkanAkte Kelahiran anak Kandung Pemohon tersebut ke Kantor Catatan Sipil /Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, dan selanjutnya disarankanmengurus Penetapan dahulu Ke Kantor Pengadilan Negeri Jember yangberwenang untuk hal tersebut di atas, karena sudah terlambat lebih dari duatahun ;Bahwa, karena kesibukan dari Pemohon atas kelahiran anak tersebut belumPemohon daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan Jember ;Bahwa, atas alasan dan dasar tersebut diatas, slanjutnya
11 — 0
PENETAPANNomor 0287/Pat.P/2016/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama. slam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Kediri, slanjutnya disebut sebagai " Pemohon !"
67 — 11
DEMI KEADILAN BERBASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ", Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengeadili perkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah monetapkan sebagai berikut atas permohonan iZNDANG SRI SUPIYAH, berumur 51 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaSulang RT. dan RW.01, Kecamatan Sulagg, Kabupaten Rembang, yang slanjutnya disebut sebagai PEMOKON;Pengadilan Negeri tersebut;Tel&h membaca suratsurat yang berhubuagan dalan permohonan ini;Telah mendengar
22 — 5
Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonif 2B ates Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara a guo danGS 4 oe slanjutnya mempertimbangkan sebagai berikut:~ Menimbang, bahwa keterangan/pernyataan Pemohon dan Termohon di 4 depan persidangan merupakan pengakuan. yang diucapkan di depan majelisSSdhakim di muka sidang, sehingga termasuk. klasifikasi pengakuan muri yangmerupakan bukti lengkap, fal ini sesuai dengan petunjuk Buku Il MahkamahAgung Republik Indonesia Edisi Revisi.