Pucungsari Kidul,RT. 001 RW. 003, Desa Slorok, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar; Selanjutnya disebut sebagai ......

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.ns MOHAMAD CHAFIZD, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Slorok Kabupaten Blitar tanggal16 Oktober 2012, No : 474.1/96/041/007/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. MOHAMAD CHAFIZD, yangdikeluarkan oleh Bidan tanggal 28 September 2010, bukti P2; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 30 Nopember 2009No. 630/26/XI/2009, bukti P3; 224. Foto copy KTP a.n. MOHAMAD ROIS, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. PRIATMI, bukti P5; 6.

yang pada pokoknya mohondijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan semula, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atasdakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitarjam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di JalanRaya Slorok

Desa Slorok Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangbertempat di Jl.

Saksi SATRIYO BUDI WOBOWODibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melakukan patrol di daerah Slorok KecamatanSumberpucung karena ada informasi pengiriman rokokbatangan ;e Bahwa saksi bertemu mobil yang dikemudikan terdakwamemuat rokok batangan dipertigaan Slorok ;e Bahwa terdakwa dan mobil berisi rokok batangan di bawa kekantor Bea dan Cukai di Malang ;e Bahwa ditemukan 6 karton rokok dan 2 tray ;e Bahwa rokok yang ditemukan tidak dilengkapi cukai ;e Bahwa yang mengemudikan

Saksi TUTIIMBAWATIDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangandalam Berita Acara Penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Januari 2013 saksidihentikan petugas Bea dan Cukai di Slorok KecamatanSumberpucung ;e Bahwa Saksi berada satu mobil dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dan terdakwa dari Kesamben Blitar ;e Bahwa saksi mengetahui pada saat rokok dimasukkankedalam mobil;e Bahwa yang mempunyai pabrik rokok ada di Blitar

Foto copy Surat Keterangan Nomor: 105/409.057.194/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Slorok kecamatan Doko kabupaten Blitar tanggal 15 Oktober2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 350518460402790001 atas nama isteripemohon (Lulut) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Blitar tanggal 28 Juni 2012, bermeterai cukup sesuaiaslinya (P.4);Penetapan Nomor: 0574/Pdt.P/2012/PA.BL hal. 3 dari 9 halaman5.

Foto copy STTB SDN Nomor: 119.409.057.194/2012 atas nama isteri pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Slorok kecamatan Dokokabupaten Blitar tanggal 30 Mei 1992, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.5);6. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 119/409.057.194/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala desa Slorok kecamatan Doko kabupaten Blitar tanggal 2 November2012, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6);7.

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0217/Pdt.G/2007/PA.K ab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/05/X/1998 tanggal 30 Oktober 1998) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Saudara Tergugat di Desa Slorok

Kecamatan Garum Kabupaten Blitar selama bulan kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kalimantan selama 3 bulan, kemudianpulang dan bertempat kediaman bersama di rumah Saudara Tergugat di Slorok Blitar selama 1minggu, kemudian Penggugat kerja ke Singapura selama 2 tahun 1 bulan, kemudian pulang dankumpul bersama di rumah Saudara Tergugat di Slorok Blitar selama bulan, kemudian Penggugatkerja ke taiwan selama 5 tahun 6 tahun (selama itu ia pulang kali karena cuti 1 bulan), dan terakhirPenggugat

terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1863/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 98/12/IV/2005 tanggal 25 April 2005) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Slorok

Kecamatan Kromengan Kabupaten MalangNomor : 98/12/IV/2005 Tanggal 25/04/2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Slorok

tahun 5 bulan hingga sekarang; Bahwa selaku pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan tetapi tidak berhasil.Saksi H:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Slorok

PUTUSANNomor : 45/Pdt.G/2009/PN.BIt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :AGUS SUPRIYANTO, umur 43 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Slorok RT.002 RW.002, Desa Slorok,Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar ;Dalam perkara ini memberi kuasa kepada SITIACHSANAH, SH.

Dst oo. eee eeeeneeeeeeeeeeeesselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Melawan:U MINI, umur 40 tahun, dahulu bertempat tinggal di Dsn.Slorok, RT.002RW.002 Desa Slorok Kecamatan Doko, Kabupaten Blitar, namunsekarang tidak jelas tempat tinggalnya yang pasti di Wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini ;Telah mendengar pihak Penggugat yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang,

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Senayu RT.003 RW. 004 Desa BitingKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal dahulu di Senayu RT.003 RW. 004 DesaBiting Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Dusun Slorok

, RT.0O3 RW.002 Desa Slorok,Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0645/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 20 Mei 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat di Dusun Slorok RT 003 RW 002 Desa Slorok, KecamatanGarum, Kabupaten Blitar Jawa Timur sehingga mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah kumpulbersama lagi selama 9 Bulan sampai sekarang;.

Ill Slorok RT.005RW. 002 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 8tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Aurel Eka Septiansyah Umur 8 Tahunb. Aprilio Dwi Riskiansyah Umur 3 Tahun3.

Ill Slorok RT.005RW. 002 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 8tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2015 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan

Ill Slorok RT.005RW. 002 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 8tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan November 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ADI SETIAWAN bin KATIMIN;Tanggal lahir : 17 April 1995, umur 16 tahunAgama : Islam;Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Widodaren RT.007 RW. 002 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : CHOIRIY ATUL ABIDAH binti KASIDI;Tanggal lahir : 27 Desember 1997, umur 13 tahun 6 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Kauman 2 RT.026 RW. 007 Desa Slorok KecamatanKromengan Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan

Tempat tinggal : Dusun Slorok Desa Slorok Kec. Garum Kab. Blitar.Agama 1 ISIAM, 222 nnn nnn nnn n enn n nnn nn nn nnn n nee neePekerjaan : Swasta 22222222 neon nnn ne neeTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan : 1. Penyidik tidakCILAN EIN j~ nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nennnnmnennnnnnnn2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2013 s/d tanggal 03 Pebruari2013;3. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 26 Januari 2013 s/d tanggal 26Pebruari 2013 ;4.

Menjangan Kalung,RT. 003 RW. 002, Desa Slorok, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar;02nnnnn nn nnnnnnnnneSelanjutnya disebut sebagai ......

AGUSTINA AMBULANSARI,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Slorok Kabupaten Blitar tanggal29 Oktober 2012, No : 474.1/101/041.007/2012, bukti P1; 2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran a.n. AGUSTINA AMBULANSARI,yang dikeluarkan oleh Bidan tanggal 4 Agustus 2011, bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 10 Oktober 1998589/33/X/1998, bukti P3; 2 222 nnn nn nnn n ne nnn nnn4. Foto copy KTP a.n. WIJIONO, bukti P4; 5. Foto copy KTP a.n. MISTINI, bukti P5; 6. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

pekerjaan Guru Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 15 Mei 2012 yangterdaftar pada Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang, Nomor: 0467/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengajukan halhal sebagai berikut:1: Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri ;Ayah PemohonNama : PAIMIN (Alm) bin SETRO (alm)Umur : meninggal pada usia 67 tahun, agama IslamPekerjaaan :Tempat kediaman di : Jalan Raya Slorok

RT.015 RW.004 No.29 Desa SlorokKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;Ibu PemohonNama : SIAMAH binti PANIRUNUmur : 60 tahun, agama IslamPekerjaaan : Buruh TaniTempat kediaman di : Jalan Raya Slorok RT.015 RW. 004 No. 29 Desa SlorokKecamatan Kromengan Kabupaten Malang;2.

Surabaya Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan permikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum islam yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat wall nikah Pemohon olehkarena itu telah di Tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya Nomor : Kk.13.36.13/Pw.01/6/2012 Tanggal : 06 Maret 2012 ;Bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama PAIMIN telah meninggal dunia padahari Senin Tanggal 18 Oktober 2010 di karenakan kecelakaan Lalu lintas sesuaidengan Surat Kematian dari Desa Slorok

BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di dusun Slorok RT.01 RW.03 desa SlorokKecamatan Doko kabupaten Blitar; Dengan surat Kuasa khusus tertanggal 14 Maret 2011 memberikan Kuasakepada : PUGUH AMANDOKO, SH.

Sriti 2 Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di dusun Slorok RT.01 RW.03 desa Slorok Kecamatan Dokokabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2011 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat

Kecamatan Doko tanggal 18Agustus 2000 sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.122/08/VUI/2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DokoKabupaten Blitar;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak kepadaPenggugat yang berbunyi lengkapnya sebagaimana tercantum dalam kutipan aktaBahwa setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istridalam keadaan sudah baik (bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat di DusunSlorok RT.01 RW.03 Desa Slorok

pamit Tergugat dananakny4; 2 == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenee Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak ada niat menceraikan Penggugat sebabmengingat nasibe Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak ada niat menceraikan Penggugat sebabmengingat nasibMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tidakmengajukan Replik;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat yang bernama;e SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Slorok

Mengabulkan ggBahwa pada Wh ; yar epkar;diwakili kuasa huk@phnyS / raeberdasarkan relaas p ; gil pg yrJanuari 2019 .yang ad gli gaia ) tyPengadilan Agama. bBlitar, arrecangkan bahwa Sita Pengganti tidakbertemu dengan Tergugat, menur Sigat tidak di kenal di alamat tersebut dan tidak terdaftar di desa Slorok;Bahwa kemudian majlis Hakim memeriksa identitas para pihak, jugaidentitas Kuasa Hukum Penggugat serta Surat kuasa dari Penggugat.

Putusan Nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.BL0524/Pdt.G/2019/PA.BL Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar tanggal 23Januari 2019 Tergugat tidak di kenali di alamt tersebut dan tidak terdaftar didesa Slorok;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor0524/Pdt.G/2019/PA.BL karena akan konfirmasi keberadaan Tergugat danmengurus Surat keterangan dari Desa;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka berdasarkan Pasal 271 RV permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya

Oktober 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan N gajum KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/74/X/1993 tanggal 13 Oktober 1993) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumbertempur KecamatanWonosari Kabupaten Malang selama bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Slorok

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;;4. saudara Tergugat di Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang, akan tetapiia menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : WARIS, beralamat di Dusun Slorok RT. 003 RW. 002, Desa Slorok, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai ...................0008 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 29222 2 2222222 2 222222 == 2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya Slorok RT.003RW.001 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang kurang lebihselama tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 5 tahun;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Slorok Kecamatan KromenganKabupaten Malang Nomor : 470/168/421.606.002/2013 tanggal 21 Mei 2013; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I :, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 31 Agustus2018 yang dibuat dan ditanda tangani Kepala Desa Slorok Kecamatan DokoKabupaten Blitar, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);Hal. 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 31 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Slorok KecamatanDoko Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3); wads Pengt Gat dan Tergugat rukuntidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinsudah

XXXXXXXXXXX , UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Dusun Jatiroto RT.001 RW. 002 Desa Slorok sebagai berikut: Bahwa saksi k O Bahwa Pe Ipada tahun @ Bahwa s dup rukun dantinggal be gat, dan telah 7 Tetinggal karena Tergugat Penmmacnings PO rcoucat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 18 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara Permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:SUNAWAN CAHYONO Bin WIDJIANTO umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Jalan Widodaren RT. 006RW. 002 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;DanSRI SUSANTI Binti

SUPOMO umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Widodaren RT. 006 RW.002 Desa Slorok Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 10 Maret 2017 yang telah terdaftar

Pada tanggal 15 Desember 2002, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama lslam di rumah orangtua Pemohon Il di JalanWidodaren RT. 006 RW. 002 Desa Slorok Kecamatan KromenganKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang.Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Widodaren RT.006 RW. 002 Desa SlorokKecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun 3 bulan, dantelah hidup rukun

Nomor :470/99/35.07.31.2001/2017 tanggal 08 Maret 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Slorok Kecamatan Kromengan KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

.1.000, (seriribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jaenal Roni Affanda bin Solikin pada hari Kamis tanggal 13 Mei2010 sekira jam 00.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulanMei tahun dua ribu sepuluh bertempat dibelakang rumah milik Moch Zaenul Iffanda di DusunPucungsari Desa Slorok

Slorok, Kec. Garum Kab.

Slorok, Kec. Garum, Kab. Blitar ; Bahwa benar saksi tahu kelakuan terdakwa tergolong nakal luar biasa dan warga masyarakatsudah jengkel dengan ulah yang dilakukan oleh terdakwa Jaenal Roni Afanda tersebut ; Bahwa benar saksi tahu terdakwa tidak ikut orang tuanya sendiiri melainkan ikut Budhenya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkan keberatan;5.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah masalah adanya tindak pidanapencurian ayam jago milik saksi Moch Zainul Ifanda di Dsn Pucungsari, Ds Slorok Kec.Garum Kab.

Saksi Hari Bintoro., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang saksi diketahui dalam perkara ini adalah masalah adanya tindak pidanapencurian ayam jago milik saksi Moch Zainul Ifanda di Dsn Pucungsari, Ds Slorok Kec.Garum Kab.