(terdakwa lain dalam berkas perkara terpisah) dengan hargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) butir yaitu pada had Rabutanggal O05 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 WIB di tempat dagang es saksiMOHAMAD SODIR Bin MUCHTAR SODERI di daerah klotok, Kel.

Pojok, Kec.Mojoroto, Kota Kediri; Bahwa cara terdakwa membeli pil dobel L kepada terdakwa adalah terdakwa meneleponterlebih dahulu kepada saksi MOHAMAD SODIR Bin MUCHTAR SODERI untukmembeli pit dobel L kemudian saksi MOHAMAD SODIR Bin MUCHTAR SODERImengiyakan dan saksis MOHAMAD SODIR Bin MUCHTAR SODERI menyuruhterdakwa untuk datang ke tempat jualannya kemudian sesampai di tempat saksiMOHAMAD SODIR Bin MUCHTAR SODERI menyerahkan pil dobel L sesuai hargayaitu Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk

1000 (seribu) butir pit dobel L; Bahwa menurut keterangan terdakwa sudah sexing menjual pit dobel L ke orang lainnamun terdakwa lupa sudah berapa kali sedangkan membeli pil dobel L dan saksiMOHAMAD SODIR Bin MUCHTAR SODERI bare 1 (satu) kali karma biasanyamembeli dad orang lain;Halaman 3 dari 14 Putusan Putusan No. 259/Pid.Sus./2015/PN.Kdr.

rumahnya di Kelurahan Bujel RT.004, RW.005Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, setiap 1 (satu) botol isi 1000 (Seribu) butir pildobel L dengan harga Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa baru (satu) kali membeli Pil doubel L kepada Mohamad SodikBin Muchtar Soderi ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang dalam menyimpan,memiliki dan mengedarkan / menjual pil double L tersebut dan bukan sebagaidokter, serta tidak mempunyai latar belakang pendidikan dibidang kefarmasian ;

menjual pil doubel L karenadiberitahu dari temantemannya ;e Bahwa kalau terdakwa transaksi dengan Mohammad Soderi, terdakwa menghubungikepada Mohammad Soderi membicarakan kesepakatan tempat transaksinya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu asal saksi Mohammad Soderi mendapatkan pil doubel L ;e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi pil LL untuk menambah tenaga ;e Bahwa terdakwa membeli pil doubel L hanya kepada saksi Mohammad Soderi tidakkepada orang lain ;e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa

MAHRUPIN bin alm SODERI, Terdakwa VI.

Terdakwa:
1.NOPIYANTO bin SAMAD SULEMAN
2.AMRAN bin alm RUSLI
3.PARDOLAN SIMAMORA als PURBA bin MULER
4.MAD ROUF bin alm MUHAMMAD
5.MAHRUPIN bin alm SODERI
6.EDI bin JAYA

MAD ROUF bin alm MUHAMMAD, Terdakwa V.MAHRUPIN bin alm SODERI, Terdakwa VI. EDI bin JAYA, pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekitar jam 03.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan April tahun 2020, bertempat disebuah rumahdi Kontrakan Gudang Kabel Kp.

Kemudian sesampainya di TKP,terdakwa Ill PARDOLIAN SIMAMORA als PURBA bin MULER bersamasama dengan terdakwa II AMRAN bin alm RUSLI, terdakwa IV MAD ROUFbin alm MUHAMMAD, terdakwa V MAHRUPIAN bin am SODERI, terdakwaVI EDI bin JAYA turun dan masuk ke area kontrakan sementara terdakwa NOPI YANTO menunggu di dalam mobil.

MAHRUPIN binalm SODERI dan Terdakwa VI. EDI bin JAYA selanjutnya masuk ke halamantempat gulungan kabel disimpan dengan bantuan dua batang balok kayu, gulungankabel tersebut dinaikkan keatas mobil, setelah itu Para Terdakwa pergi dari tempattersebut dan membawa kabel tersebut ke daerah rumah Sdr. Amran di JI.

Kemudian sesampainya diTKP, terdakwa III PARDOLIAN SIMAMORA als PURBA bin MULER bersamasama dengan terdakwa II AMRAN bin alm RUSLI, terdakwa IV MAD ROUF binalm MUHAMMAD, terdakwa V MAHRUPIAN bin am SODERI, terdakwa VI EDIbin JAYA turun dan masuk ke area kontrakan sementara terdakwa NOPIYANTO menunggu di dalam mobil.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :----------------- 1 (satu) buah kantong kandi warna putih yang diantaranya bertuliskan PUPUK UREA berisi padi seberat 30 (tiga puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi ALI USMAN BIN SODERI (alm) ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 ,- ( seribu rupiah ) ; -----

(alm) bersamasamadengan saksi SUKIMAN Bin SUPARTO dan saksi SALIMBin SANMURDI datang ke rumah terdakwa namun merekahanya menemukan kantong padi yang terdakwa ambil dirumah saksi ALI USMAN Bin SODERI (alm) sedangkanterdakwa pergi, dan pada hari Jumat tanggal 15April 2011 sekitar pukul 20.00 Wib saksi ALI USMANBin SODERI (alm) bersamasama dengan saksi SUKIMANBin SUPARTO dan saksi SALIM Bin SANMURDI mendatangirumah terdakwa untuk kedua kalinya untuk menangkapterdakwa kemudian membawa terdakwa ke PolsekSruweng

guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa1(Satu) kantong kandi warna putih yang bertuliskanPupuk Urea yang berisi padi jenis Ciherang seberat30 (tiga puluh) kg tersebut dengan maksud untukdimiliki untuk kepentingan pribadi terdakwa dandalam mengambil barang tersebut terdakwa tidaksepengetahuan atau tidak seijin dari pemiliknyayaitu saksi ALI USMAN Bin SODERI (alm).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALI USMANBin SODERI (alm) mengalami kerugian 1 (satu)kantong kandi

pencurian 1 (satu) kantong kandi warna putihyang bertuliskan Pupuk Urea yang berisi padi 30 (tigapuluh) kg.Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwaTAMRIN Bin MADISLAM mempunyai niat untuk mengambilbarang di rumah saksi ALI USMAN Bin SODERI (alm)12sekitar jam 00.15 Wib dengan berjalan kaki,sesampainya di rumah saksi ALI USMAN Bin SODERI (alm)terdakwa memasuki rumah tersebut melalui pintu dapurdengan cara mendorong pakai tangan sampai terbuka,kemudian setelah terdakwa berhasil masuk ke

(satu)kantong kandi warna putih yang bertuliskan Pupuk Urea yangberisi padi seberat 30 (tiga puluh) kg milik saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm).Dari uraian tersebut diatas, maka unsur mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :~ 1 (satu) buah kantong kandi warna putih yangdiantaranya bertuliskan PUPUK UREA berisi padi seberat30 (tiga puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi ALI USMAN BIN SODERI (alm) ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwito alias Yuwito bin Suyadi, yang telahmeninggal dunia pada 15 Juli 2020 adalah :

2.1 Mariyah binti Marlan, sebagai ibu kandung;

2.2 Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri, sebagai Istri / Janda;

2.3 Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito, sebagai Anak kandung perempuan

PENETAPANNomor 2105/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri, Surabaya, 04 Maret 1968 (Umur 63Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan Sidorejo No 39, RT. 002, RW.001, Kelurahan. Pakal, Kecamatan.

Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri Istri / Janda Pemohon 1;3. Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito Anak Ke Pemohon III;4. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito Anak Ke II PemohonIV;6. Bahwa Almarhum. Juwito alias Yuwito bin Suyadi tidak pernahmengangkat seorang Anak;7. Bahwa Almarhum. Juwito alias Yuwito bin Suyadi semasa hidup nyatidak pernah menikah lagi dengan Perempuan lain;8. Bahwa sebelum Almarhum.

Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri (Sebagai Istri / Janda );3. Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito ( SebagaiAnak Perempuan );4. Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito (Sebagai AnakPerempuan);3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepada ParaPemohon;ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

aliasSadri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat pernyataan atas nama Umi Kulsum binti Soderi aliasSadri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Juwito alias Yuwito bin Suyadi, yangtelahmeninggal dunia pada 15 Juli 2020 adalah :2.1 Mariyah binti Marlan, sebagai ibu kandung;2.2 Umi Kalsum binti Soderi alias Sadri, sebagai Istri / Janda;2.3. Elok Rahmasari Meitawulan binti Juwito alias Yuwito, sebagai Anakkandung perempuan;2.4 Muvida Fidayanti binti Juwito alias Yuwito, sebagai anak kandungperempuan;3.

Erwin Jaya untuk menikah dengan seorang wanita bernama Diah Ayu Sri Astuti binti Heri Soderi;

.- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm) ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895.Dikembalikan kepada saksi Basiran. 1(satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm)4.

TUKIMIN Bin SODERI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KbmBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2019 diketahui pukul02.00 wib, bertempat di lantai 2 ruang FZ 10 RSU PKU MuhammadiyahKutowinangun termasuk Desa Kutowinangun Kec.

Kutowinangun Kabupaten Kebumen,telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HP merk Samsungwarna hitam yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksiTukimin Bin Soderi (alm) dan bukan milik terdakwa ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN KbmMenimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TukiminBin Soderi (alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian

(alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi Tukimin Bin Soderi (alm).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor adalah merk Honda, Type NF125 SD, warnahitam (lis merah), No pol AA 3583 FJ, Tahun 2006, Noka MH1JB51186K475583, Nosin JB51E1494895.Dikembalikan kepada saksi Basiran. 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Tukimin Bin Soderi (alm) ;5.

dilakukan oleh Majelis Hakimtidak berhasil, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Inonesia(PERMARI) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,maka Majelis Hakim menjelaskan kepada Pemohon dan Termohon bahwapersidangan perkara ini perlu. melewati proses mediasi selanjutnyamemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk memilin mediator, baik mediatordari kalangan hakim maupun dari kalangan profesional;Bahwa atas kesempatan yang diberikan, Pemohon dan Termohonsepakat memilin Irkham Soderi

Dan Pemohon dan Termohon juga telah melakukan mediasi denganmediator Irkham Soderi, S.H.I., M.H.I., namun mediasi yang dilakukan jugatidak berhasil rukun kembali atau gagal.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Rajab1440 Hijriyah, oleh kami Irkham Soderi, S.H.I., M.H.I., sebagai Ketua Majelis,Muzakir, S.H.I. dan Iwin Indra, S.H.I., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi

HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Safrina Dewi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Irkham Soderi, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Muzakir, S.H.I.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Diyono bin Parju) dengan Pemohon II (Fartima binti Soderi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2009;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Fartima binti Soderi, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunSimpang Tungkal RT.016 RW. 003 Desa Simpang TungkalKecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi Banyuasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;Telah memeriksa

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan padatanggal 30 September 2005 menurut ketentuan syariat Islam dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Jaya, KabupatenMusi Banyuasin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbenama Soderi dan yang mengakadkan adalah penghulu bernamaArifin Salip dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sutarno bin Martono dan Selamet bin Parju denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Diyono binParju) dengan Pemohon Il (Fartima binti Soderi) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin 17 Agustus 2009;c. Memerintah kepada para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal paraPemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;d. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 0013/Pdt.P/2014/PA.Sky.e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimerupakan tetangga para Pemohon;e Bahwa hubungan hubungan Pemohon dan Pemohon II atau paraPemohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 17Agustus 2009, saksi hadir pada waktu pernikahannya;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Soderi, ada ijab qabul, sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dengan maskawin berupa20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Diyono bin Parju) denganPemohon II (Fartima binti Soderi) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2009;3.

No. 0243/Pdt.P/2017/PA.Bwi.10.Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah Hadir (Ayah kandungPemohon Il) bernama Hadir dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama Soderi dan Tukiman dengan maskawin uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) telah dibayar tuna ;Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

No. 0243/Pdt.P/2017/PA.Bwi.berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riobu rupiah) dibayar tunaidan yang menjadi saksi adalah Soderi dan saksi sendiri; Bahwasaksitahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildi luarpengawasan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sewaktu menikahberstatus jejaka, dan perawan, dan tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama dalam perkawinantidak pernah cerai dan tetap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan perkawinansecara agama Islam pada tanggal 27 Nopember 1987 dengan wali nikahayah Pemohon Il dan yang menikahkan/mengagadkan adalah ImamGhozali dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dan dibayar kontan/tunai sedang yang menjadi saksi bernamaTukiman dan Soderi ;2.

Bahwaselama Pemohon dan Pemohon II menikah tetap beragama Islamdan t idak pernah cerai dan telah mempunyai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh para Pemohon yaitu : Tukiman dan Soderi di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada intinya menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon ;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi sebagaimanabukti P.1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

dengan seorang perempuan bernama Maniah binti Hadir(Pemohon Il) dengan wali ayah Pemohon Il (Hadir) dan sebagai saksibernama Tukiman dan Soderi serta dengan mahar berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) di bayar tuna ;Hal. 6 dari 9 hal. Pen. No. 0243/Pdt.P/2017/PA.Bwi.

Memberi ijin kepada Pemohon (Soderi al Almu Soderi bin Sumardji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarti binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

ACH SODERI Bin MAD SUKRI DARKUM,2. ISMANGIL Bin WASRAM (alm), 3. KURDI Bin WASRAH (alm),dan 4. RAKAM ABDUL MUKTI Bin SANUKID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikutserta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umummelanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaanKedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ACH SODERI Bin MADSUKRI DARKUM, 2. ISMANGIL Bin WASRAM (alm), 3. KURDI BinWASRAH (alm), dan 4.

ACH SODERI Bin MAD SUKRI DARKUM,Il. ISMANGIL Bin WASRAM, Ill. KURDI Bin WASRAH, dan IV. RAKAMABDUL MUKTI bin. SANUKID, serta KASRIN (belum tertangkap ) secarabersamasama, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira jam 15.00.WIB. atau pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2012 bertempat dirumah Radik bin Nakim di Desa Pernasidi Rt.02/03, Kec.

ACH SODERI Bin MAD SUKRI DARKUM,ll. ISMANGIL Bin WASRAM, Ill. KURDI Bin WASRAH, dan IV.

ACH SODERI Bin MAD SUKRI DARKUM := Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di depanpenyidik dan keterangan yang terdakwa berikan sudah benar ;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekitar jam15.00.

ACH SODERI Bin MAD SUKRI DARKUM,2. ISMANGIL Bin WASRAM (alm), 3. KURDI Bin WASRAH (alm),dan 4. RAKAM ABDUL MUKTI Bin SANUKID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA WIN IKUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT YANGDAPAT DIKUNJUNGI UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ACH SODERI Bin MADSUKRI DARKUM, 2. ISMANGIL Bin WASRAM (Alm), 3. KURDI BinWASRAH (Alm), dan 4.

SURATIJAN ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SOLEHATUN BINTI SODERI ; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 1.000.- ( seribu rupiah ) ;

untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat saksiSolehatun Binti Soderi

AN.SURATIJAN ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SOLEHATUN BINTI SODERI ;1.

SURATIJAN yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangyakni milik saksi korban Muhlasin Aziz bin Sodikin atau orang lain selain terdakwatanpa izin dari saksi korban SOLEHATUN BINTI SODERI sebagai pemilik yangsah ;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terbukti secara sah dan meyakinkan.3.

Pol BG 5582YK yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni milik saksi korbanSOLEHATUN BINTI SODERI atau orang lain selain terdakwa tanpa izin miliksaksi korban SOLEHATUN BINTI SODERI sebagai pemilik yang sah dengancara sdr.

AN.SURATIJAN ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SOLEHATUN BINTI SODERI ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar : Rp. 1.000. ( seriburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 30 MARET 2015, oleh ADE SYOFIAN, SH. MH sebagai HakimKetua Majelis, RAKHMAD FAJERI, SH.

Soderi bin Mad Sukri menyetujui anaknya akan diasuholeh Pemohon dan Pemohon ! karena Bapakkesulitan masalah ekonomi.

Soderi bin MadSukri, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 21, Pen. No. 0157/Pdt.P/2018/PA.PwtBahwa ia adalah ayah kandung Thalita Maulaa Ana, dan mengenal paraPemohon;Bahwa Thalita Maulaa Ana adalah anaknya ketiga yang nomor 3 dari tigabersaudara, berjenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal 8Desember 2007, di mana NM ciasuh oleh para Pemohonsejak lahir sampai sekarang.

Soderi bin Mad Sukri dan Sartini binti Wiryawiraji beragama Islam danmerupakan warga negara Indonesia yang berdomisili di wilayah hukumKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas, dan berdasarkan bukti P.6 yangHal 12 dari 21, Pen. No. 0157/Pdt.P/2018/PA. Pwtmerupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatselama tidak dibuktikan sebaliknya, terobukti bahwa Ach.

Soderi bin Mad Sukri danSartini binti Wiryawiraji telah terjadi perceraian karena Sartini binti Wiryawirajitelah meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 dan P.6 yang merupakan aktaotentik dengan kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidakdibuktikan sebaliknya, terbukti bahwa anak yang bernama Thalita Maulaa Anamerupakan anak kandung dari pasangan suami istri bernama Ach.

Soderi patut dikabulkan;Hal 18 dari 21, Pen.

Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon karena selain sebagai keluarga dekat (pamanPemohon dari pihak ayah) saksi juga sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mempunyai nama lain yakni Buang alias Soderi ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK IPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON sal dari DesaSindang Mrebet ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungannasab atau hubungan mahram lainnya ; Bahwa hubungan

Pemohon mempunyai nama kecil Buang Sakiman,setelah menikah punya nama baru yakni Soderi ; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK IPEMOHON dengan CALON MENANTU PEMOHON $asal dari DesaBahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasabatau hubungan mahram lainnya ; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua CALON MENANTUPEMOHON dan Pemohon menerimanya;Bahwa kalau anak Pemohon tidak segera dinikahkan dengan MukhamadWawan, saksi sangat kawatir keduanya akan terus menerus

Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan,adalah bukan termasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi,dan di persidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dengan di sumpah,oleh karenanya secara formil saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2, dan P.4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka telah terbukti bahwa Pemohon mempunyai dua nama yakniSakiman alias Buang alias Soderi

tinggal di wilayah Kabupaten Purbalingga dan beragama Islam, olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiKompetensi Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah Pemohon) danP.4 (Surat Kelahiran), maka terbukti bahwa ANAK I PEMOHON adalah anak sah daripasangan Soderi

Pemohon mempunyai tiga nama yakniSakiman, Buang dan Soderi; 2. Anaka Pemohon ANAK I PEMOHON belum berumur 16 tahun; 3. Calon suami anak Pemohon bernama CALON MENANTU PEMOHON adalahanak sah daripasangan BESAN PEMOHON dan ISTERI BESAN ; 4. Anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada halangan syari untukmelaksanakan pernikahan; 5.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (PARSITO bin TASMIDI) terhadap Penggugat (HARTI binti SODERI);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

bersikap kasar dan memiliki sifat cemburuyang berlebihnan hingga pada bulan Maret 2009 Tergugat menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki bernama Hasan dan walaupunPenggugat sudah menjelaskan bahwa Penggugat tidak punya hubunganapapun dengan Hasan selain hanya pertemanan namun Tergugat tidakpercaya dan justru marahmarah bahkan sampai menampar danmemukul Penggugat;5.bBahwa kemudian pada tanggal 22 April 2009 Tergugat menuduhPenggugat berzinah dengan kakak ipar Penggugat bernama Soderipadahal Soderi

Penggugat bernama Warso;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahpada tahun 2007 dan belum dikaruniai anak;bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah bersama diBanjarsari, Ajibarang;bahwa sebelum menikah Penggugat sudah bekerja di Jakarta, dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bersamasama bekerja di Jakarta;bahwa akhirakhir ini mereka sering bertengkar disebabkan Tergugatcemburu dengan Penggugat;bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan Hasan danjuga Soderi

sebagai orangtua Penggugat, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Penggugat adalah anak saksi yang nomor 4 (empat);bahwa Penggugat telah menikah Warso dan belum dikaruniai anak;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun sejak bulan April 2011 sudah berpisah Penggugat bekerja diJakarta, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya;bahwa sebelum berpisah mereka sering berselisin dan bertengkar karenaTergugat pernah menuduh Penggugat selingkuh dengan Soderi

kakak iparPenggugat;e bahwa tuduhan Tergugat adalah malam hari Soderi menjemputPenggugat di Ciregol, Bumiayu yang pulang dari Jakarta karena jalanterputus akibat tanah longsor;e bahwa saksi pernah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerimanya selanjutnya dalam kesimpulannya Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi kKecuali mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidanganselengkapnya

Saksi SUHARMANTO Als SUHAR Bin KARYO WIHARJO,menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis,tanggal O07 Januari 2010sekitar jam 17.30 WIB didepan rumah tepatnyadiruangan tamu rumah milik saksi SODERI DesaGrogolpenapus RT. O04.

Desa Grogolpenatus RT.04 RW.02Kecamatan tambak Progaten Kabupaten Kebumen telahterjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap korban HASANUDIN.Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwa mencarisaksi NOVI WIHARYANTI Binti SODERI (pacar terdakwa)dan bertanya kepada saksi SITI ROHMAH (kakak NOVT)dan dijawab tidak mengerti atau dijawab tidak ada diRumah, atau dijawab tidak ada di Rumah, atau di jawabbapaknya Novi nggak tahu pergi nggak bilangbilang.Bahwa benar selanjutnya

Bahwa benar pada hari kamis, tanggal O7 Januari2010 sekira jam 17.30 WIB di dalam rumah tepatnyadiruang tamu milik saksi SODERI DesaGrogolpenatus RT.04 RW. 02 Kecamatan tambakProgaten Kabupaten Kebumen telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban HASANUDIN.Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwamencari saksi NOVI WIHARYANTI Binti SODERI (pacarterdakwa) dan bertanya kepada saksi SITI ROHMAH(kakak NOVI) dan dijawab tidak mengerti ataudijawab tidak ada di

Bahwa benar Terdakwa telah membenarkanseluruh keterangannya yang telah diberikandidepan Penyidik Polisi dalam BAP.13's Bahwa benar pada hari kamis, tanggal 07Januari 2010 sekira jam 17.30 WIB di dalam rumahtepatnya diruang tamu milik saksi SODERI DesaGrogolpenatus RT.04 RW. 02 Kecamatan tambakProgaten Kabupaten Kebumen telah terjadi tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap korban HASANUDIN.16.

Bahwa benar kejadian berawal ketika terdakwamencari saksi NOVI WIHARYANTI Binti SODERI (pacarterdakwa) dan bertanya kepada saksi SITI ROHMAH(kakak NOVI) dan dijawab tidak mengerti ataudijawab tidak ada di Rumah, atau dijawab tidakada di Rumah, atau di jawab bapaknya Novi nggaktahu pergi nggak bilangbilang.17.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp. 145.000, (seratus empat puluh lima ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah, oleh kamiIRKHAM SODERI, S.HL, sebagai Hakim Ketua, AHMAD ASY SYAFTII, S.Ag.

IRKHAM SODERI, S.HI.MARYAM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUDDIN, S.Ag.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SULARSO bin ACH SODERI) terhadap Penggugat (MERY RAHAYU binti MOEBAEDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa kemudian RAJIKUN bin TAWIREJA (meninggal pada tanggal 25Desember 1995 karena sakit) menikah dengan RASITI bintiREKSADIWIRJA alias SODERI (meninggal pada tanggal 12 Maret 2019)dan mempunyai anak 7 (tujuh) anak kandung yang bernama :Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 0362/Pat.P/2020/PA.Pwt2.1. SURYATI binti RAJIKUN (Pemohon IV)Bee SULASTRI binti RAJIKUN (Pemohon V)2.3. SRI HARTATI binti RAJIKUN (Pemohon VI)2.4. RUSMINI binti RAJIKUN (Pemohon VII)2.5.

Bahwa RAJIKUN bin TAWIREJA selain menikah dengan RASITI bintiREKSADIWIRJA alias SODERI, menikah pula dengan TUKIYAH bintiSANIRSAD dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama :3.1. SURATNO bin RAJIKUN (Pemohon XI)4. Bahwa SUPRIYATINI binti TAWIREJA (meninggal pada tanggal 04Desember 2016 karena sakit) menikah dengan KAMSIR bin SAMIARJO(meninggal pada tanggal 22 Juli 2015 karena sakit) selama pernikahannyatidak mempunyai anak;5.

Menyatakan RAJIKUN bin TAWIREJA telah meninggal pada tanggal 25Desember 1995 karena sakit, sedangkan RASITI binti REKSADIWIRJAalias SODERI telah meninggal pada tanggal 12 Maret 2019;5. Menyatakan bahwa almarhum SUPRIYATINI binti TAWIREJA,meninggalkan ahli waris5. RAMILAH binti TAWIREJA (Pemohon 1!)5.2. TASIMAN HADIMAN bin TAWIREJA (Pemohon II)5.3. SARIPAH binti TAWIREJA (Pemohon III)6.