Pahala kencana memberikan uang santunanuntuk bela sungkawa sebesar Rp 5.000.000, ( Lima juta rupiah) jadi total uangsantunan semuanya sebesar Rp 6.000.000, ( Enam juta rupiah) selainitu saksi juga mendapatkan uang Jasa raharja sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua puluhlima juta rupiah);Bahwa diantara Keluarga korban dengan Pihak Pahala kencana sudah ada pernyataandamai;Bahwa suami saksi pagi harinya Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 pukul 10.00 WIB telahdimakamkan di Pemakaman Umum Cungkup desa Soditan Kecamatan

Pahala Kencana memberikan uangsantunan untuk bela sungkawa sebesar Rp 5.000.000,( Lima juta rupiah) jadihalama7 dari21 Perkara Nomor 19/Pid.sus/2015/PN RBgtotal uang santunan semuanya sebesar Rp 6.000.000, ( Enam jutarupiah) selain itu ibu saksi juga mendapatkan uang Jasa raharja sebesar Rp.25.000.000, ( Dua puluh lima juta rupiah);Bahwa bapak saksi, pagi harinya Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 pukul 10.00 WIBtelah dimakamkan di Pemakaman Umum Cungkup desa Soditan Kecamatan LasemKabupaten Rembang;Saksi

saksi sendiri yang bernama SonHadji,selanjutnya korban saksi bawa ke RSI Arafah ( Rumah Sakit Islam);Bahwa korban telah meninggal dunia pada saat masih di tempat kejadian perkara(TKP),Bahwa Korban memakai baju celana panjang, dengan membawa dompet yang masihada uangnya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa umur Mbah Son Hadji tersebut sekitar 63 tahun masih sehat dan pekerjaanyaadalah tiap harinya mencari rosok;Bahwa mbak saksi tersebut keesokan harinya dimakamkan ditempat pemakamanumum desa Soditan

tersebut,Terdakwa melihat ada Kantor Kepolisian,sehingga kemudian Terdakwa langsung melaporkan diri ke kantor KepolisianSektor Lasem;Bahwa benar Terdakwa mengemudikan Bus PO.Pahala Kencana tersebut dengankecepatan 60/70 km per jam dengan perseneling masuk ke gigi 5;Bahwa benar korban Son Hadji meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa benar korban Son Hadji sempat dibawa ke Rumah Sakit Islam Arafah(RSI Arafah) dan selanjutnya keesokan harinya sekitar pukul 10.00 Wibdimakamkan dipemakaman umum desa Soditan

Soditan Rt 08 Rw 04 Kec Lasem Kab Rembang ; kemudian bertempat disebelahMasjid LasemRembang ; kemudian bertempat dijembatan jalur pantura turut tanahDesa Karangturi Kec Lasem Kab Rembang ; kemudian bertempat di Kel.Magersari KecRembang Kab Rembang, kemudian bertempat di Desa Weton Kec Rembang KabRembang ; kemudian bertempat dipinggir jalan Desa Karangturi Gang VII turut tanahDesa Karangturi Kec Lasem Kab.

Soditan Rt 08 Rw 04Kec Lasem Kab Rembang dan kemudian barang berupa paket narkotika jenissabu seberat 2(dua) gram tersebut terdakwa bagi lagi menjadi 7 (tujuh) paketbagian yang terdakwa bungkus dengan plastic warna bening yang terdiri dari 4(empat) paket besar yang terdakwa bungkus dengan plastic warna bening dan 2(dua) paket kecil yang terdakwa bungkus dengan plastic warna bening dan yang1 (satu) paket kecil lagi narkotika jenis sabu terdakwa gunakan sendiri saat itujuga.Bahwa terdakwa dalam membagi

Rt.07 Rw.04, Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang dan saksi EKSAN SANTOSO BinMARJUKI alamat Desa Soditan Rt.02 Rw.01 KecamatanLasem, Kabupaten Rembang.Bahwa setelah melakukan penggledahan terhadap Terdakwasaksi kemudian melakukan penggledahan dirumah Terdakwapada hari selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 21.00 wibdi Desa Soditan Rt.08 Rw.04, Kecamatan Lasem, KabupatenRembang yang berada turut tanah Dukuh Sidodadi, DesaKarangturi, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang dengandisaksikan oleh MUHARI

HADI SUKATMANBahwa saksi telah mengamankan dan menangkap terdakwaPRIYONO Alias SEGI Bin LIEM LIONG DJIANG yangberalamat di Desa Soditan RT.08 RW.04 Kecamatan LasemKabupaten Rembang karena terdakwa telah menjual NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang diduga jenis shabu pada hariSelasa tanggal 12 Januari 2016 sekira jam.20.00 wib dipinggirJalan Desa Karangturi Gang VII turut tanah Desa KarangturiKecamatan Lasem Kabupaten Rembang.Bahwa saksi menangkap terdakwa PRIYONO Alias SEGI BinLIEM LIONG DJIANG

pada tanggal 23Januari 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancur Kabupaten Rembang sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta NikahHal dari9 hal Salinan Putusan No. 0713/Pdt.G/2015/PA.RbgNomor : 13/13/I/05 tertanggal 23 Januari 2005, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa selama pernikahan 10 tahun 7 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian tinggal di rumah kontrakandi Desa Soditan

juga telah mengajukan duaorang saksi saksi masing masing bernama :1 SAKSI, umur 65 tahun, agama islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal RT.002 RW.003Desa Criwik Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang, setelah disumpah menuruttatacara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai Ibu Kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005, setelah menikah hidupmenikah di rumah saksi sekitar 4 tahun, lalu mengontrak di Desa Soditan

Bahwa selama pernikahan 21 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Soditan Kecamatan Lasem selama minggukemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 tahun 8 bulan kemudianterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Soditan Kecamatan LasemHal 1 dari 11 hal, Put.No. 0714/Pdt.G/2013/PA.Rbgselama bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a) ANAK I, umur 21 tahun,b) ANAK

Bahwa pada bulan Juli 1997, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat di PHK dari pekerjaanTergugat sehingga dengan terpaksa Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Soditan Kecamatan Lasem.

pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HANNY SURYA WARDANA Bin HANATAWARDANA, pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 11.00 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2014 bertempat di KlentengCU AN KIONG turut tanah Desa Soditan

mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 IRAWAN Bin (Alm) TJENG PENG POEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama tinggal diKlenteng Cu An Kiong sebagaipenjaga klenteng bersama istrisaksi ;Bahwa terdakwa diajukankepersidangan karena mengambilpatung atau Kiem Sin PengawalDewa Bumi pada hari Sabtu tanggal27 Desember 2014 sekira pukul11.00 wib di Klenteng Cu An KiongDesa Soditan

kanan patung pengawal dewa bumi patah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan telah mengambil patung atau KiemSin pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00 wib diKlenteng Cu An Kiong yang terletak di Desa Soditan

tolong ke saksi korban untuk pinjamuang dengan janji nantinya uang premi dari kerja sebagai sopir akandiserahkan semua ke saksi korban dan saksi korban juga dijanjikanakan diperkenalkan kepada orang tua terdakwa, oleh karena itukeluhan dan janjijanji terdakwa tersebut saksi korban tergerakhatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sampai sebanyaktiga kali:e Pada bulan juli 2013 sewaktu saksi korban turun dari naik Bus yangdikemudiankan terdakwa di sebelah Utara Masjid Jami Lasem turuttanah Desa Soditan

Rbg.terdakwa meminjam uang kepada saksi korban sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan akandipergunakan untuk berobat adik terdakwa dan meminta cicin saksikorban untuk dipakai terdakwa;e Pada tanggal 10 Agustus 2013 kembali saksi korban ingin bertemudengan terdakwa di Sebelah Utara Masjid Jami Lasem turut tanahDesa Soditan kecamatan Lasem Kabupaten Rembang namun tidakbertemu hanya ditemui oleh kernetnya yang mengatakan terdakwatidak berangkat nungguin adiknya di rumah

tolong ke saksi korban untuk pinjamuang dengan janji nantinya uang premi dari kerja sebagai sopir akandiserahkan semua ke saksi korban dan saksi korban juga dijanjikanakan diperkenalkan kepada orang tua terdakwa, oleh karena itukeluhan dan janjijanji terdakwa tersebut saksi korban tergerakhatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa sampai sebanyaktiga kali:Pada bulan juli 2013 sewaktu saksi koroban turun dari naik Bus yangdikemudiankan terdakwa di sebelah Utara Masjid Jami Lasem turuttanah Desa Soditan

utara Masjid Jami Lasem turut Tanah Desa SoditanKecamatan Lasem Kabupaten Rembang bermaksud meminta uangkepada terdakwa namun dengan alasan uang HR nya belum turunterdakwa meminjam uang kepada saksi korban sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan akandipergunakan untuk berobat adik terdakwa dan meminta cicin saksikorban untuk dipakai terdakwa;Pada tanggal 10 Agustus 2013 kembali saksi korban ingin bertemudengan terdakwa di Sebelah Utara Masjid Jami Lasem turut tanahDesa Soditan

1SALINAN PUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, bertempattinggal di Dukuh Pereng RT.08 RW.04 Desa Soditan KecamatanLasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur

Bahwa selama pernikahan 9 tahun 4 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Soditan Kecamatan Lasem selama 9 tahun 4 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama ;a. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II, umur 1 tahun 9 bulan;Kedua orang anak tersebut masih diasuh Penggugat dan Tergugat;.

;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan hilangnya kayukayu jati dirumah tua milik keluarga Tanoko yang beralamat di DesaSoditan Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa keluarga Tanoko berdomisili di Semarang;Bahwa Tanoko masih memiliki hubungan keluarga dengan Saksi;Bahwa awalnya pada hari Senin Tanggal 28 Maret 2016 sekira Pukul 14.00Wib, Saksi yang sedang dalam perjalanan ke Surabaya ditelepon oleh ibuMariani yang memberitahukan jika dirumah kosong milik keluarga Tanokodi Desa Soditan

SANTOSO Bin SINGOAJI, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa I REDI Bin JUPRI (Alm) dankenal dengan Terdakwa IT MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm);e Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksi diPenyidik adalah benar;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.RbgBahwa Saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan hilangnya kayukayu jati yang terpasang dirumah tua milik keluarga Tanoko yangberalamat di Desa Soditan

Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa awalnya pada hari Senin Tanggal 28 Maret 2016 sekira Pukul 14.15Wib, Saksi sedang berobat ke Semarang lalu tibatiba ditelepon oleh SaksiSOEBAGIO SOEKIDJAN yang mengatakan jika rumah kosong milikkeluarga Tanoko yang berada di Desa Soditan Kecamatan LasemKabupaten Rembang dimasuki orang, lalu oleh karena Saksi sedang beradadi Semarang, Saksi kemudian menghubungi teman Saksi yang tidak lainadalah seorang anggota Polisi di Polsek Lasem yang bernama WARNOagar mengurusi

NYAMADI Bin SURADI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.RbgBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa I REDI Bin JUPRI (Alm) namuntidak kenal dengan Terdakwa II MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF(Alm);Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan hilangnya kayukayu jati yang terpasang dirumah tua milik keluarga Tanoko yangberalamat di Desa Soditan

, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4 ROHMAT Bin KUSREN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa I REDI Bin JUPRI (Alm) dankenal dengan Terdakwa IT MUDJIYANTO Bin ABDUL MANAF (Alm);Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan Saksi diPenyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan hilangnya kayukayu jati yang terpasang dirumah tua milik keluarga Tanoko yangberalamat di Desa Soditan

SUWANTO bin SOKROMO, disumpah, pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Polisi di Polsek Lasem;bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00wib, saksi bersama anggota tim Polisi dari Polsek Lasem mendatangiKlenteng Cu An Kiong di Desa Soditan Kec. Lasem Kab.

WURI SUTRISTIONO, SH. bin HARJO SUTRIMO, disumpah, padapokoknya menerangkan:e bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Polisi di Polsek Lasem;e bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik; bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00wib, saksi bersama anggota tim Polisi dari Polsek Lasem mendatangiKlenteng Cu An Kiong di Desa Soditan Kec. Lasem Kab.

gram dalam pipet kaca dan BB0012/2014/NNFberupa 1(satu) botol plastik berisi urine tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 Tentang Narkotika;BUKTI KETERANGAN TERDAKWAbahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BA Penyidik;bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00wib, para saksi yang merupakan Anggota Polsek Lasem membawaterdakwa dari Klenteng Cu An Kiong di Desa Soditan

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti surat, kKeteranganterdakwa serta barang bukti setelah satu sama lain dihubungkan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:e bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00wib, para saksi yang merupakan Anggota Polsek Lasem membawaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Rbg.terdakwa dari Klenteng Cu An Kiong di Desa Soditan

reagensia laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri adalahperbuatan terdakwa tersebut dilakukan hanya terhadap dirinya dan tidakmelibatkan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangandiketahui:bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 11.00wib, para saksi yang merupakan Anggota Polsek Lasem membawaterdakwa dari Klenteng Cu An Kiong di Desa Soditan

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Skh.ex sll yor JI all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Kelahiran Padang 10 Mei 1975 Umur 42 tahun, Pendidikan SLTA,Islam, Pedagang, Beralamat di Soditan, RT.02, RW.08, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Soditan, RT.02, RW.08, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri yang menikah pada tahun 1999 bersetatus Jejaka dengan Janda3 anak,bada dukhul namun belum mempunyei anak ; Bahwa saksi

PUTUSANNomor : 0744/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMA, bertempattinggal di Desa Soditan RT.03 RW.02 Kecamatan Lasem KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun

Bahwa selama pernikahan 8 tahun 6 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Langkir Kecamatan Pancur selama 2 tahunHal dari 9 hal, Put.No.0744/Pdt.G/2012/PA.Rbgkemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Soditan Kecamatan Lasemselama 6 tahun 4 bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 6 tahun,b. ANAK II, umur 2 tahun,kedua anak tersebut dalam asuhan Pemohon;3.

SALINANPUTUSANNomor 0970/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.04RW.02, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut

PUTUSANNomor 796/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 20 Juli 1996 (umur 24tahun), NIK. 3317146007960002, agama Islam, PendidikanSMP/sederajat, pekerjan mengurus Rumah tangga, bertempattinggal di Desa Soditan, Rt. 003 Rw. 002 Kecamatan Lasem

Bahwa selama menikah 2 tahun 1 Bulan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orang tua Tergugat di Desa : Gg.Langgar No: 39 Desa Ronggomulyo Rt: 002 Rw: 002, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Jawa Timur selama 11 bulan, kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Soditan, Rt. 003Rw. 002 Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang selama 3 bulan, Selamapernikahan Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan badansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan

berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3317146606800002, tempat dan tanggal lahir Rembang,26 Juli 1980 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, perempuan, bertempat tinggal diDesa Binangun RTOO3 RWOO01 Kecamatan Lasem, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 15 Mei 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, laki laki, bertempattinggal di Desa Soditan

Pada awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Soditan RTOO3 RW002Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahmilik Penggugat di Desa Binangun RTOO3 RWO0O01 Kecamatan LasemKabupaten Rembang selama 2 tahun 11 bulan. Selama pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami Istri (bada dukhul), namun tidak dikaruniai anak ;3.

Setelahpertengkaran tersebut tiba tiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari rumah milik Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Soditan RTOO3 RWO0O02 Kecamatan LasemPutusan nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Rbg Hal. 2 dari 15 HalamanKabupaten Rembang hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;1.

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kernek Truk, Pendidikan SMP,dahulu tempat kediaman di Dukuh Pereng RT. 8 RW 4 Desa Soditankecamatan Lasem, sekarang bertempat tinggal di RT.04 RW. 02 DesaPakis Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Pereng RT.08 RW. 04 Desa Soditan

Bahwa selama pernikahan 4 tahun 6 bulan, antara Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Soditan Kecamatan Lasem selama 4tahun bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 3 tahun, ikutTermohon;3. Bahwa sejak tahun 2010, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan:a.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Kanoman RT.01 RW.06 Desa PamotanKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Colo Gowok Desa Soditan

Bahwa selama pernikahan 5 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Soditan Kecamatan Lasem selama 5 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pamotan Kecamatan Pamotanselama 2 tahun 9 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukul) akan tetapi belumdikaruniai anak; 294.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Pelem RT.011 RW.03 Desa Sendangasri KecamatanLasem Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA T,2nn nentsMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kernet,pendidikan SMP, tempat kediaman di Desa Soditan

Bahwa pada bulan Januari 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: ketika Tergugat pulang ke rumahdalam keadaan mabuk, tibatiba Tergugat marahmarah kepada Penggugat denganmengatakan katakata kasar kepada Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat bertengkar bahkan Tergugat sampai mendorong Penggugat sehinggaPenggugat merasa sakit hati kemudian seketika itu tanpa pamit kepada Penggugat,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Soditan

Lahir: FAUZUL ADHIM SYAFAUDDIN Bin SUWANTONO: Rembang, 10 Oktober 1995Jenis Kelamin : lakilakiWarga Negara : IndonesiaTempat tinggal : Desa Soditan Rt.03/Rw. II, Kecamatan LasemKab. RembangAgama : IslamPekerjaan : Nelayan.I Nama lengkap : ARIS Bin KASIMINTempat, tgl. Lahir : Rembang, 25 Maret 1989Jenis Kelamin : lakilakiWarga Negara : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gedong Mulyo Rt.03/Rw.I, Kecamatan LasemKab.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diDusun Soditan RT 01 RW O01, Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEDUARDUS DEO, S.H., Advokat,

tinggal di rumah nenekPenggugat di Margosukan, RT 01 RW 02, Desa Gumpang, KecamatanKartasura, KabupatenSukoharjo 5Bahwa pada awal pernikahan tersebut hubungan antara Penggugat danTergugat harmonis, namun setelah anak berumur 7 (tujuh) bulan seringterjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat suka mabuk, ringantangan, pulang kerja tidak tepat waktu bahkan kadang sampai hariberikutnya tanpa alasan yang jelas;10.Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tinggal ke rumah orangtua Penggugat di Soditan

No. 109/Pdt.G/2019/PA.Rbg Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Nama PIL Pemohondari Desa Soditan Lasem: Bahwa setahu saksi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon

) danNama Anak II Penggugat dan Tergugat ( umur 8 tahun 2 bulan) saat inikedua anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernama Nama PIL Pemohondari Desa Soditan

terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai sehingga Pemohon mempunyaikedudukan hukum (legal standing) berhak untuk mengajukan perkara ini:Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon telah menjalin berhubungan cinta dengan lakilaki lain, yang bernamaNama PIL Pemohon asal dari Desa Soditan