Soedono Madiun.Bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tersebutsaksi korban Slamet Riyadi als Ulo mengalami luka sesuai dengan adanya Surat Visum EtRepertum Nomor : 445/1904/303/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangi olehdr.

Soedono Madiun; Bahwaakibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut saksikorban Slamet Riyadi als Ulo mengalami luka sesuai dengan adanya Surat Visum EtRepertum Nomor : 445/1904/303/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangioleh dr.

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa I dan TerdakwaII tersebut saksi korban Slamet Riyadi als Ulo mengalami luka sesuai dengan adanya SuratVisum Et Repertum Nomor : 445/1904/303/2012 tanggal 06 Juni 2012 yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Soedono madiun tanggal 04 April 2014.Perbuatan terdakwa seebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (4) Undang undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan Raya.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan para saksi yangkesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Keterangan saksi EKO YULI PURJAYADIe Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan kecelakaan lalulintas.e

Soedono Madiun.Hal 5 dari 18 Putusan No. 254/Pid.Sus/2014/PN.Miy.Sedang terdakwa Gunawan mengalami luka di dahi kiri lecet, muka babras,punggung tangan kiri/kanaan kecet, punggung kiri kanan patah kanan,Bahwa sepeda motor mengalami kerusakan tutup lumpur depan lecet, postepdepan kiri bengkok, dek samping kiri llecet, spion kanan kiri patah.Bahwa spion kanan kiri patah.Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan sepeda motor, namun dari bekasgoresan sepeda motor yang berada di TKP bila diukur dari titik

Soedono Madiun.Keadaan korban Lamini sadar dan bisa diajak ngomong dan berceritamengenai awal mula kecelakaan lalu lintas tersebut.e Bahwa menurut cerita ibu Lamini, sebelum kecelakaan pada saat itu adasepeda motor melaju dari arah barat menuju timur di jalan raya Solo,Kabupaten Madiun, sedangkan ibu Lamini yang akan membuang sampahberjalan dan menyeberang dari arah selatan menuju utara pada jalan yangsama.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut orang tua angkat saksi yaitu ibu Laminimengalami luka sebagai

Kemudian istri saksi memanggil sdr.Sunarto untuk membantu mengangkat korban Lamini dan saksi kemudianmembawa korban Lamini dengan mobil ke RSUD dr Soedono Madiun.Bahwa saksi melihat korban Lamini jatuh tengkurap di sebelah utara markajalan dan posisi membujur menghadap utara.Bahwa menurut perkiraan saksi kecelakaan tersebut terjadi di sebelah utaramarka jalan.Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi melihat koroban mengalami luka : kakikanan kiri patah, kaki kiri luka terouka sampai kelihatan tulang

Soedono MadiunMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwayang satu sama lain saling berkaitan dan sesuai dengan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, maka hal hal yang dapat dianggap sebagai fakta hukum adalah sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekitar jam 03.30 WIB telahterjadi kecelakaan laku lintas di jalan raya Solo Desa Kincang Wetan,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun.e Bahwa kecelakaan lalu lintas melibatkan sepeda motor TVS N 27 (

Soedono tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Februari 1999, maka Penggugatselaku ahli waris dapat bertindak dan mempunyai kedudukan hukumuntuk mengajuan gugatan terhadap Para Tergugat dan TurutTergugat terkait dengan rumah dan tanah di Jalan Wijaya KusumaNomor 50, Surabaya tersebut;Bahwa mengenai Surat Ijin Penghunian (SIP) dari Kepala UrusanPerumahan Surabaya Nomor 30503, tanggal 11 Juni 1954, tertulis ijintersebut diterbitkan atas nama R. Soedono (suami Penggugat) dengankedudukan R.

Soedono, meninggalmaka tidak serta merta kedudukan pemegang jjin beralin Penggugatselaku ahli warisnya.

Soedono, S.H.) SIPKUPS tersebut adalah merupakan ijin yang diberikan oleh KUPS kepadaR. Soedono, S.H., untuk menempati rumah objek sengketa dengan carasewa sebesar Rp15,00 (lima belas rupiah) perbulannya;Bahwa dalam surat ijin tersebut tertulis bahwa pemilik bangunan adalahJawatan GedungGedung Negara Surabaya dan pemegang ijin/penyewaadalah R. Soedono, S.H. sedangkan penumpang atau penghuni rumahtersebut adalah R. Soedono, S.H., Penggugat, serta R.

Soedono, S.H.)

Soedono, S.H.).SIP KUPS tersebut adalah merupakan ijin yang diberikan oleh KUPSkepada R. Soedono, S.H., untuk menempati rumah objek sengketadengan cara sewa sebesar Rp15,00 (lima belas rupiah) perbulannya,padahal Hakim telah menyatakan tanah tersebut berada pada TanahNegara Bekas Hak Eigendom Verponding Nomor 10247 atas nama bekasPemegang Hak Gouvernement Van Nederland Indie yang secaraHalaman 50 dari 54 hal. Put.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (Henny Purwanty alias Henny Purwanti binti Soedhono KS alias Soedono K) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Ray Marshal bin Eko Supolo, (laki-laki), lahir di Jakarta, 21 Agustus 2005, umur 17 tahun yang belum cakap bertindak hukum;
3. Menyatakan Pemohon (Henny Purwanty alias Henny Purwanti binti Soedhono

KS alias Soedono K) sebagai wali berhak mewakili anak kandungnya yang bernama Muhammad Ray Marshal bin Eko Supolo, (laki-laki), lahir di Jakarta, 21 Agustus 2005, umur 17 tahun 7 bulan yang belum cakap bertindak hukum untuk bertindak hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;

Soedono Madiun dan selanjutnya meninggaldunia sesuai dengan adanya Surat Visum Et Repertum Nomor : 445/55/303/2014tanggal 27 Maret 2014 An. Korban Sukaryono, yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.Mirza Thaariq Dokter pada RSUD Dr. Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luarKeadaan jenazah : Lakilaki Kulit : Sawo matangPanjang Jenazah : 169 Cm Label : (+)Rambut : Hitam Ikal beruban8 Cm.

Soedono MadiunKesimpulanPenyebab kematian tidak dapat disimpulkan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang berasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu denganlainnya,barang bukti serta keterangan Terdakwa setelah diteliti kebenarannyaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebutdapat memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa dan apakah Terdakwa

Soedono Madiundan selanjutnya meninggal dunia sesuai dengan adanya Surat Visum Et RepertumNomor : 445/55/303/2014 tanggal 27 Maret 2014 An. Korban Sukaryono, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Mirza Thaariq Dokter pada RSUD Dr.Soedono Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan luar12Keadaan jenazah : Lakilaki Kulit : Sawo matangPanjang Jenazah : 169 Cm Label : (+)Rambut : Hitam Ikal beruban8 Cm.

Soedono Madiun agar segera mendapatkan pertolongan lebih lanjut;Bahwa di aspal jalan lokasi kecelakaan tersebut tidak terdapat bekaspengereman dari sepeda motor Honda Revo No.Pol. AE6640BL dandilihat dari kerusakan kedua kendaraan perkiraan saksi kecepatan sepedamotor Honda Revo No.Pol. AE6640BL sekitar 4050 Km/Jam;Bahwa menurut keterangan dari warga yang berada dilokasi kejadian, padasaat mengemudikan sepeda motornya Sdri.

Soedono Madiun, saat itu juga saksilangsung pergi ke rumh sakit Dr. Soedono Madiun;Bahwa saat setelah sampai di UGD RSUD Dr.

Soedono Madiun;Bahwa untuk musibah ini sudah ada perdamaian antara pihak Terdakwadengan pihak saksi sesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal 11 Oktober2016 dengan memberi santunan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), Terdakwa juga sudah membantu keluarga saksi10pada saat selamatan dengan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Bahwa saksi sudah mengikhlaskan kepergian suaminya Sdr.

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan pula Visum et RepertumVisum et Repertum No. 445/165/303/2016 tanggal 07 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh Dr. AGUS SAPTO NUGROHO dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Bengkak merata puncak kepala, kepala samping kanan, kepala belakangserta kepala samping kiri; Luka robek terjahit samping kepala kanan berbentuk U terbalik panjang 22cm dengan 28 jahitan.

. : PDM42/Mdn/08/20Agustus 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SAHLAN alias SALAM bin SEMIN ptanggal 23 Juni 2014 sekira 15.00 WIB atau setidaktidaknya psetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di pinggir Jaladisamping AKPER Soedono Kelurahan Klegen Kecamatan KMadiun atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengan tidak berhak, sengajerk.

VIKA HAYU RAGA ISKANDARe Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di depan Penyidik sudah benar semua ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama teamtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin, tanggal 23 Juni2014, sekitar pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Jati Trubus tepatnya disamping AKPER Soedono, Kota Madiun;Bahwa perjudian tersebut adalah jenis kupon putihan atau togel

PURWANTOBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di depan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi bersama teamtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku perjudian ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Senin, tanggal 23 Juni2014, sekitar pukul 16.00 WIB di pinggir jalan Jati Trubus tepatnya disamping AKPER Soedono, Kota Madiun ;Bahwa perjudian tersebut adalah jenis kupon putihan atau togel ;Bahwa pelaku perjudian

Unsur Tanpa hakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah tidakadanya kewenangan untuk melakukan perbuatan hukum tersebut ;10Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014, sekira pukul 16.00 Wibdi pinggir Jalan Jati Trubus tepatnya di samping Akper Soedono, Kel.Klegen, Kec.

Unsur Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judiMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Dengan Sengaja adalahdengan maksud atau dengan tujuan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 23 Juni 2014, sekira pukul 16.00 Wibdi pinggir Jalan Jati Trubus tepatnya di samping Akper Soedono, Kel.Klegen, Kec.

Soedono Madiun, namun dalam perjalanan ke RSUP Dr.Soedono Madiun Korban meninggal dunia, hal itu sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 446/12/303/2017 tanggal 27 Januari 2017 dengan hasil pemeriksaan antara lain:Kelainan pada jenazah :Kepala :Mulut : > Babras bibir atas 2 x 1 cmLainlain : > Luka robek dahi kanan sedalam tulang 4 x 4 cm=> Babras dahi 3 x 6 cm=> Babras dahi kiri 1 x 2 cm=> Babras pipi kiri 4x 3 cm=> Memar dan bengkak pipi kanan 4 x 4 cm=> Luka robek sedalam tulang kepala belakang

Soedono Madiun dan keadaan ibu saksi saat itu masih hidup dengan lukalebam kebiruan di bagian kepala samping kiri serta lengah sebelah kirisepertinya patah tulangnya;e Bahwa ibu saksi meninggal pada saat mendapatkan pertolongan di RumahSakit Umum Daerah Dr.

Soedono madiun;Bahwa dengan kejadian tersebut keluarga korban bisa menerima denganikhlas dan menerima sebagai musibah dan takdir;Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa juga datang takziah/ melayat ke rumahduka beberapa hari setelah kejadian, dan juga bertanggung jawab denganmembantu uang sejumlah seingat saksi diberikan beberapa kali diantaranyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Rp3.000.000,00 (tiga juta)dan masih ada beberapa lagi yang saksi tidak ingat serta sembako dan hinggadengan

Soedono Madiun pada tanggal 27 Januari 2017pukul 06.30 WIB, yang dibuktikan dengan Visum et Repertum Nomor :446/12/303/2017 tanggal 27 Januari 2017 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. Agus Sapto N, dokter pada RSU Dr. Soedono Madiun;Bahwa benar kejadian tabrakan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwaberangkat dari rumah kostnya di Jl.

Soedono Madiun,dimana hasil pemeriksaan terhadap jenazah bernama Sinem :Kelainan pada jenazah :Kepala :Mulut : > Babras bibir atas 2 x 1 cmLainlain : > Luka robek dahi kanan sedalam tulang 4 x 4 cm= Babras dahi 3 x 6cm= Babras dahi kiri 1 x 2 cm=> Babras pipi kiri 4x 3 cmHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Mad=> Memar dan bengkak pipi kanan 4 x 4 cm=> Luka robek sedalam tulang kepala belakang 2 x 5 cmPerut : > Memar perut kiri 5 x 10 cm=> Babras tidak beraturan perut bawah 5 x 10

SOEDONO Madiun dengan Kesimpulan : Memar otot dan bekaspendarahan hidung.

Soedono Madiun dimana dari hasilpemeriksaan ditemukan bekas perdarahan pada hidung kiri ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitan antara satu dengan yanglainya majelis Hakim memperoleh Faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa pada hari senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi pinggir jalan Diponegoro, Kel. Orooro ombo, Kec.

Soedono Madiun ditemukan bekas perdarahan padahidung kiri ; Menimbang, bahwa apakah dari faktafakta hukum tersebut diatas terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang disusun secara tunggal melanggar ketentuan pasal 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1.

Soedono Madiun Saksi korbanmengalami mimisan (hidung mengeluarkan darah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa memukul Saksi Korban karena ada sms dari Saksikorban yang isinya Saksi korban telah menantang teman terdakwa yang bernama RIZALalias KEBO 5 Menimbang, bahwa sesuai kutipan akta kelahiran no. 576/1996 atas nama DIMASWONDO SATRIYO. saksi korban DIMAS WONDO SATRIYO lahir pada tanggal 16April 1996 atau dengan kata lain Saksi Korban belum berusia 18 tahun sehingga dapatdikatagorikan anakanak sesuai ketentuan

Soedono Madiun (sebagaimanaVisum Et Repertum no.445/342/307/2010 tanggal 16 Agustus 2010).Perbuatan Terdakwa memenuhi ketentuan yang diatur dan diancampidana pasal 310 ayat (4) yo pasal 229 ayat (4) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Madiun tanggal 22 Desember 2010 sebagai berikut :1.

Soedono Madiun atas nama VitoNurrochim.Berdasarkan kutipan di atas penyebab meninggalnya korban Vito Nurrochimadalah luka yang dialami korban yang dapat diartikan bahwa pada saatterjadinya "terserempetnya korban, yakni pukul 08.30 WIB tidak menyebabkanmeninggalnya korban Vito Nurrochim, karena dalam persidangan diketahuibahwa pada peristiwa itu korban masih hidup (masih bernapas) kemudiandibawa oleh Terdakwa ke Rumah Sakit Sogaten Madiun untuk dilakukanperawatan, kemudian dilakukan perawatan lanjutan

Soedono Madiun, siang menjelang sore barulah korbanmeninggal dunia di Rumah Sakit Umum dr. Soedono sehingga yangmenyebabkan kematian atas diri korban secara langsung bukan tindakanTerdakwa menyerempet korban, tetapi akibat luka yang dialami korban.

Soedono Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 tahun 2009, UndangUndangNo. 8 tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :e Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;e Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yang telahmengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Halaman 3 Putusan No.313/Pid.Sus/2015

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :e Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;e Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yang telahmengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Soedono Madiun ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Soedono Madiun denganhasil pemeriksaan :Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Halaman 9 Putusan No.313/Pid.Sus/2015/PN.Mjye Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Diagnosa :Saat ini ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkan oleh cidera otot yangtelah mengalami perubahan ;Kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul

Soedono Madiun dengan hasilpemeriksaan :e Daerah bahu kanan : Memar (), tandatanda kekerasan () ;: Nyeri tekan dan gerak bahu kanan(+) ;e Daerah Dada : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;e Daerah wajah : Tidak ditemukan kelainan dan tandatanda kekerasan ;Dengan Kesimpulan dan diagnosa ditemukan nyeri bahu kanan yang dapat disebabkanoleh cidera otot yang telah mengalami perubahan dan Kerusakan tersebut disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta

Soedono Madiun dengankesimpulan :e Luka babras multiple ;e Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuan benda tumpul ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YOGGI DIMAS RURI SAPUTRO bin AGUS PURNOMObersama dengan sdr. RAGIL alias GENDUK ( dalam perkara terpisah), sdr. KOYO(DPO), sdr.

Soedono Madiun dengankesimpulan :Luka babras multiple ;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat (1) UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai isi dari Surat Dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Halaman 5 dari 13 halamanMenimbang, bahwa

Soedono, maka benar bahwa terdakwa YOGGI DIMAS RURISAPUTRO bin AGUS PURNOMO Pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013 sekitarjam 01.00 Wib di sebelah caf yang berada di jalan Ring Road Kota Madiun terdakwaYOGGI DIMAS RURI SAPUTRO bin AGUS PURNOMO telah melakukan pemukulanterhadap korban Veer Nanda Sun Bil Sabilillah, awal mula terjadinya pemukulan yangdilakukan terdakwa tersebut bermula sehabis nonton konser dangdut yang digelardidesa Jiwan dalam acara hajatan pernikahan lalu terdakwa bersama Ragil berangkatmenuju

Soedono.

Soedono Madiun yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Kelainan pada jenazah :KepalaMata : Tidak ada kelainan dan tandatanda kekerasan;Hidung : Bekas perdarahan ;Mulut : Bekas perdarahan;Telinga : Pendarahan telinga kiri dan kanan;Gig!

Soedono Madiun yang menerangkan bahwa korban OPYOKTASARI menderita luka lecet kaki kiri 2 x 2 cm dan luka lecet pantatkanan 1x 4cm;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal310 ayat (2) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.

Soedono Madiun hasil pemeriksaan terhadap korbanSUMARTINI:Kelainan pada jenazah :KepalaHidung : Bekas perdarahan ;Mulut : Bekas perdarahan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid. Sus/2018/PN MadTelinga : Pendarahan telinga kiri dan kanan;Lainlain : Bengkak kepala belakang 10 x 12cm;Leher : Melayang ;Anggota gerak : Atas Kiri : Lecet geser siku kiri luar 2 x 1 cmBawah Kanan: Lecet geser pinggang kanan 5 x2cm;2.

Soedono Madiun yang menerangkan bahwakorban OPY OKTASARI menderita luka lecet kaki kiri 2 x 2 cm dan luka lecetpantat kanan 1 x 4 cm;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 sekira jam 14.45bertempat di Simpang Tiga Jalan MT.

Soedono Madiun yang menerangkan bahwa korban OPYOKTASARI menderita luka lecet kaki kiri 2 x 2 cm dan luka lecet pantatkanan 1 x 4cm, selain itu juga mengakibatkan sepeda motor merk HondaVario No.

Soedono Madiun selama 7 (tujuh) harisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/97/303/2016tanggal 20 Juni 2016 dari RSU Dr. Soedono Madiun.Bahwa tempat terjadinya kekerasan tersebut berada di pinggir jalanMangga Kelurahan Kejuron Kecamatan Taman Kota Madiun yang merupakantempat umum atau dapat dikunjungi oleh siapa saja atau semua orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana didalampasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa WIDYA SAPUTRA AL.

Soedono Madiun selama 7 (tujuh) harisebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.445/97/303/2016tanggal 20 Juni 2016 dari RSU Dr. Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana didalampasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

SOEDONO MADIUN dengan hasil pemeriksaan :Nyeri kepala setelah dipukul orang;Babras dan bengkak alis kanan;Nyeri rahang bawah;Nyeri lutut kanan;Keadaan umum : Baik, Tekanan darah : 120/ 90, Nadi : 80x/ ;X Foto skull : Tak terlinat fraktur, Genu kanan : Tak terlihat fraktur;DIAGNOSA : Cidera otak ringan;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persetuhan benda tumpul,kerusakan tersebut diatas mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama 7 (tujuh)

SOEDONO MADIUNdengan hasil pemeriksaan :Nyeri kepala setelah dipukul orang;Babras dan bengkak alis kanan;Nyeri rahang bawah;Nyeri lutut kanan;Keadaan umum : Baik, Tekanan darah : 120/ 90, Nadi : 80x/ ;X Foto skull : Tak terlihat fraktur, Genu kanan : Tak terlihat fraktur;DIAGNOSA : Cidera otak ringan;Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persetuhan benda tumpul,LS NN NNN NSNkerusakan tersebut diatas mengakibatkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian selama

Soedono Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/97/303/2016 tertanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. Nur Hidayat, Sp.Bs. dokter pada Rumah Sakit Umum Dr.

Soedono Madiun;Perbuatan terdakwa YUANA ARIS PAMBUDI Bin EDI SUPRAPTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 192/Pid.B/2017/PN MgtMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Soedono Madiunselama 5 (lima) hari akhirnya suami Saksi meninggal, tepatnya padahari Kamis, tanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WIB;Bahwa sebelumnya kondisi suami Saksi sehat dan tidak menderitasakit yang menyebabkan mati secara mendadak;Bahwa Saksi selaku istri SUPRIYADI sudah mengikhlaskan kepergiansuami Saksi karena panggilan Yang Maha Kuasa;Bahwa keluarga Terdakwa pernah datang dan membantu sembakokepada Saksi untuk biaya selamatan 40 hari, dengan total bantuansekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga

Soedono Madiunselama 5 (lima) hari akhirnya SUPRIYADI meninggal, tepatnya pada hariKamis, tanggal 11 Mei 2017 sekitar jam 09.00 WIB;Bahwa kondisi luka dan keadaan meninggalnya SUPRIYADIsebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 445/64/303/2017 tanggal11 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Leonardo selakudokter pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah dr.

Soedono;Bahwa sebelumnya kondisi SUPRIYADI sehat dan tidak menderita sakityang menyebabkan mati secara mendadak;Bahwa Saksi SRI WAHYUNI selaku istri alm.

Soedono Madiun selama 5 (lima) hari akhirnyaSUPRIYADI meninggal, tepatnya pada hari Kamis, tanggal 11 Mei 2017sekitar jam 09.00 WIB;Menimbang, bahwa kondisi luka dan keadaan meninggalnyaSUPRIYADI sebagaimana hasil Visum et Repertum Nomor 445/64/303/201 7tanggal 11 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Leonardoselaku dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

SOEDONO Madiun dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet tekan di lengan bawah kanan bagian dalam dekatpergelangan tangan dengan ukuran dua sentimeter disebabkan olehpersentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal351 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti isi dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

Soedono Madiun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami pusing tapi saksi masih dapatberaktivitas seharihari;Bahwa terdakwa telah meminta maaf pada saksi dan saksi telah memaafkanterdakwa, karena saksi masih cinta dengan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Soedono Madiun;Bahwa tidak lama Terdakwa sampai rumah datang polisi dari PolsekManguharjo untuk menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ketemu dengan saksi Yuni Ristiana keesokan harinya diPolsek Manguharjo;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Yuni Ristiana mengalami pusing tapisaksi masih dapat beraktivitas seharihari;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yuni Ristiana mengalami lukalukasesuai hasil Visum et Repertum nomor : 445/ 039/ 303/ 2020 tanggal 01 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani dr Frengki

SOEDONO Madiun dengan hasil pemeriksaanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Madditemukan luka lecet tekan di lengan bawah kanan bagian dalam dekatpergelangan tangan dengan ukuran dua sentimeter disebabkan olehpersentuhan benda tumpul; Bahwa antara Terdakwa dan saksi Yuni Ristiana telah saling memaafkan dansaksi Yuni Ristiana masih istri Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

SOEDONO Madiun dengan hasil pemeriksaanditemukan luka lecet tekan di lengan bawah kanan bagian dalam dekatpergelangan tangan dengan ukuran dua sentimeter disebabkan olehpersentuhan benda tumpul, oleh karena hal tersebut terjadilan penyakit dantidak menjadi halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta diatas, Terdakwaterbuktimemang menghendaki memukul saksi Yuni Ristiana, dan Terdakwa mengetahuiakibat dari perbuatannya tersebut yaitu dapat menimbulkan luka

Soedono Madiun sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 445/76/303/2013 tanggal 18 Pebruari 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Evi Anggraini dokter pada Rumah Sakit Umum dr Soedono Madiundengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan luar :Keadaan Jenasah lakilaki kulit sawo matangPanjang jenasah 160 Cm Label (+)Rambut Piontos Lebam (+)Kaku mayat (+)Kelainan pada jenasah :Kepala:Mata : > Babras kelopak mata kiri 1x2 cmHidung : > Bekas PendarahanMulut : > Bekas PendarahanTelinga : > PendarahanLainlain : > Bengkak merata: > Luka robek terjahit bekas operasi berbentuk huruf U padakepala samping kanan 40 Cm dengan 39 jahitan serta masih

Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampaipengendaranya terpental dan jatuh kepalanya membentur kaca depan kendaraanTerdakwa kemudian jatuh ke aspal ;Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraannya disebelah utara jalan ;Bahwa Terdakwa tidak mengalami luka namun korban mengalami pendarahan padahidung dan mulut dan tidak sadarkan diri dan korban dibawa ke rumah sakit AisiyahDiponegoro Ponorogo ;Bahwa korban meninggal dunia di RSUD Soedono

Terdakwa tidak sempat pula untuk menghindarakhirnya kendaraan Terdkawa menumbur roda belakang sepeda pancal sampaipengendaranya terpental dan jatuh kepalanya membentur kaca depan kendaraanTerdakwa kemudian jatuh ke aspal ;e Bahwa Terdakwa menghentikan kendaraannya disebelah utara jalan ;e Bahwa Terdakwa tidak mengalami luka namun korban mengalami pendarahan padahidung dan mulut dan tidak sadarkan diri dan korban dibawa ke rumah sakit AisiyahDiponegoro Ponorogo ;e Bahwa korban meninggal dunia di RSUD Soedono

Soedono Madiun, korban yang bernama Samsuri meninggal dunia ;Menimbang, bahwa keluarga Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluargakorban ;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahdapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang

Soedono Madiun dimana pada tanggal 01 Maret2019 telah memeriksa penderita Nur Widah dengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum : cukupHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Made Tanda vital tensi : 150/100e Wajah : Luka lecet dekat hidung dan mulute Lengan atas dan kiri : Nyeri (+), Deformitas (+), Luka ()e Foto Rontgen : Patah tulang hasta dan pengumpil kirie Gigi depan bawah patah 3 gigiDengan kesimpulan patah tertutup tulang hasta dan pengumpil kiri yangdisebabkan oleh persentuhan benda

Soedono Madiun dimana pada tanggal 01 Maret2019 telah memeriksa penderita Nur Widah dengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum : cukupe Tanda vital tensi : 150/100e Wajah : Luka lecet dekat hidung dan mulute Lengan atas dan kiri : Nyeri (+), Deformitas (+), Luka ()e Foto Rontgen : Patah tulang hasta dan pengumpil kirie Gigi depan bawah patah 3 gigiDengan kesimpulan patah tertutup tulang hasta dan pengumpil kiri yangdisebabkan oleh persentuhan benda tumpul yang mengakibatkan penyakitatau halangan dalam

(korban) telah mengalami kecelakaan lalu lintas dan pada saatitu juga saksi berencana untuk menyusul ke tempat kejadian kecelakaanlalu lintas tersebut, namun ternyata korban sudah ada di ruang tamu dirumah; Bahwa pada saat itu saksi melihat korban banyak mengeluarkan darah diwajahnya, ada bengkak di dahi (benjol) dan pada saat korban akanmemakai jaket saksi melihat tangannya bengkok; Bahwa kemudian anak korban memesan transportasi online (grab) berupamobil dan mengantarkan korban ke Rumah Sakit Soedono

Soedono Madiun dimana pada tanggal 01 Maret 2019 telah memeriksapenderita Nur Widah dengan hasil pemeriksaan : Keadaan umum: cukup Tanda vital tensi : 150/100 Wajah : Luka lecet dekat hidung dan mulut Lengan atas dan kiri : Nyeri (+), Deformitas (+), Luka () Foto Rontgen : Patah tulang hasta dan pengumpil kiri Gigi depan bawah patah 3 gig!

Soedono Madiun dimana pada tanggal 01Maret 2019 telah memeriksa penderita Nur Widah dengan hasil pemeriksaan :Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Mad Keadaan umum : cukup Tanda vital tensi : 150/100 Wajah : Luka lecet dekat hidung dan mulut Lengan atas dan kiri : Nyeri (+), Deformitas (+), Luka () Foto Rontgen : Patah tulang hasta dan pengumpil kiri Gigi depan bawah patah 3 gig!

SOEDONO Madiun nomor : 445/79/303/2013 tanggal 25 Januari 2013 yangditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr. CATUR ZANUARA. Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 Ayat (1) UURINo.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa SANGKURIYA PERMATA SAPUTRA Als. PUPUT binSUPARNO bersamasama dengan Sdr.

SOEDONO Madiunnomor : 445/79/303/2013 tanggal 25 Januari 2013 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr. CATUR ZANUARA ;Halaman 7 dari 18 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Saksi2,.

SOEDONO, menerangkan bahwasaksi korban Ariyogi Wida Setiawan mengalami bengkak kelopak mata atas kanan, memarbawah mata kanan dan bengkak ukuran 3X1cm ;11Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa pula didukungdengan Visum Et Repertum yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu sama lain, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di pinggirjalan umum Jl.

SOEDONO, menerangkan bahwa saksi korban Ariyogi WidaSetiawan mengalami bengkak kelopak mata atas kanan, memar bawah mata kanan danbengkak ukuran 3X1cm ;e Bahwaterdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban Ariyogi Wida Setiawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut

SOEDONO Madiun, Nomor : 445/79/303/2013 tanggal 25 Januari 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dokter yang memeriksa dr. CATUR ZANUARA, danterdakwa masih berumur 16 tahun maka korban Ariyogi Wida Setiawan masihtergolong sebagai anakanak, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur yang melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak telah terpenuhi ;Ad. 3.

Soedono KotaMadiun untuk menunggui saudaranya yang sedang sakit dan dirawat diruangWijaya Kusuma lantai Il Kamar D3, kemudian terdakwa mengantarkeponakannya ke kamar mandi yang berada di lantai I.Setelah dari kamar mandi terdakwa melihat saksi korban SUKIP SUWANTOyang sedang tertidur pulas di kursi ruang tunggu Wijaya Kusuma danmelihat dompet saksi korban SUKIP SUWANTO terjatuh.

Soedono Madiun yaitu saksiGATOT PRANJOTO dan selanjutnya saksi GATOT PRANJOTO melaporkanperistiwa tersebut ke Polsek Kartoharjo ;4Bahwa setelah petugas kepolisian dari Polsek Kartoharjo yaitu saksiPURWANTO tiba di tempat kejadian setelah diadakan penyelidikan dansetelah melihat layar CCTV RSUD dr.

Soedono Madiun diketahui bahwa yangmengambil dompet saksi korban SUKIP SUWANTO adalah terdakwa DEFITMIYANTO bin MAERAN dan selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankandi Polsek Kartoharjo untuk proses hukum lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEFIT MIYANTO bin MAERAN, saksikorban SUKIP SUWANTO menderita kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;= mint Perbuatan terdakwa DEFIT MIYANTO bin MAERAN

Soedono Madiun ;Bahwa selanjutnya saksi melihat CCTV ruang Wijaya Kusuma RS.Soedono ;Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa DEFIT MIYANTO binMAERAN ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah : 1 (satu) buah dompet kainwarna hitam merk EIGER yang berisi 1 (satu) lembar KTP atas nama SUKIPSUWANTO, 1 (satu) lembar SIM C atasnama SUKIP SUWANTO,1 (satu) lembar STNKNo. Pol. AE3531JY sepeda motor atas nama SADI alamat Ds.Pohkonyal Rt.02 Rw.03Kec. Pangkur Kab.