Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari Solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisinan terjadi Pada BulanDesember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;re Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari Solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

tersebut diatas telah menyerang atau merusak kehormatan atau nama baik saksi KUAT WALUYO, selanjutnya pada tanggal 7 AgustuSs 2019 terdakwa membuat pesan/ karangan dialog dengan badan hukum KPK, selain itu pada tanggal 15 Agustus 2019 terdakwa mengirim pesan dengan berisi 3 lampiran berkas yang mana berkas tersebut adalah respon saksi KUAT WALUYO terhadap pesan pesan yang dikirim terdakwa yang dibuat menjadi sebuah dokumen,1 berkas pengunduran diri saksi yang dibuat oleh terdakwa dan 1 lampiran SOLUS

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari Solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari Solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No.157/PdtP/2017/Ms.BnaMenlmbang, bahwa perm sal nan y ng dihad pl oleh Pemohon danPemohon Il harus dican solus!

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisinan terjadi pada bulanPebruari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (Tiga) Bulan dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai dengan sekarang;re Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari solus!

Bunbbue uep sey Jesep seye uneg siye) ueBunqny ueuelisjay nesueuImerxied isuese eAusepuey Ueyequebbuew yea eSBuryas eioolequibul deja yeBnb6usq ewep eAedn ueyepeip yeujed yepns urdiysaw unynynjun Ibe; ewesieq yeusad yeph yepns yeGnbie, uep yebnbbusey eeeny yees yeles uep ',0 Jaqgoy4O eped yebnbbueg ssnbuew yebnbay nyeyeAuinnjeAuew yepy rehnbbuey qemel GBunbbur UBYWIEEalW SOLUS Yen ueP TH'S IMS WNSNH IMG eves syefeyy enjoy wiryeH :ebeqes HWBy's ZIZV IGNVAZV SIdOA ep lipis Buek nkeyag eweby uessebuadLUIYeH

Marawiahdipertemukan untuk mencari solus 1 dan saat mereka membawa bukti, dimana Hj. Tatimembawa SuratPemberitahuan Pajak Tahunan dan foto copy sertifikat tanah sawah dan empang, terhadaptanah yang mereka kuasai dalam membayar pajak, sedangkan Hj.

SOLUS! SARANASANTOSA (PPJB awal tidak ada), unit No. AO0406 dengan harga Rp.328.250.000, dengan total uang pembayaran yang disetorkan belum ada;o Sdri. HARTATI (PPJB Pengalihnan No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016) tanpaperantara (PPJB awal No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016), unit No. A1143 denganharga Rp. 381.150.000, dengan total uang pembayaran yang disetorkan belumada;o Sdri. Dr. SAKTI RONGGOWARDHANA B (PPJB Pengalihan No. 2301/TMYSAR/PPJB/2018) dengan perantara pembelian Sdr.

SOLUS! SARANASANTOSA (PPJB awal tidak ada), unit No. AO406 dengan harga Rp.328.250.000, dengan total uang pembayaran yang disetorkan belum ada;c. Sdri. HARTATI (PPJB Pengalihan No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016) tanpaperantara (PPJB awal No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016), unit No. A1143dengan harga Rp. 381.150.000, dengan total uang pembayaran yangdisetorkan belum ada;d. Sdri. Dr. SAKTI RONGGOWARDHANA B (PPJB Pengalihnan No.2301/TMYSAR/PPJB/2018) dengan perantara pembelian Sdr.

SOLUS! SARANASANTOSA (PPJB awal tidak ada), unit No. AO0406 dengan harga Rp.328.250.000, dengan total uang pembayaran yang disetorkan belum ada;c. Sdri. HARTATI (PPJB Pengalihnan No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016) tanpaperantara (PPJB awal No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016), unit No. A1143 denganharga Rp. 381.150.000, dengan total uang pembayaran yang disetorkan belumada;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Smn. Sdri. Dr.

SOLUS SARANA SANTOSA(PPJB awal tidak ada), unit No. AO406 dengan harga Rp. 328.250.000, dengantotal uang pembayaran yang disetorkan belum ada;. Sdri. HARTATI (PPJB Pengalihnan No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016) tanpaperantara (PPJB awal No. 8608/TMYSAR/PPJB/2016), unit No. A1143 denganharga Rp. 381.150.000, dengan total uang pembayaran yang disetorkan belumada;Sdri. Dr. SAKTI RONGGOWARDHANA B (PPJB Pengalihnan No. 2301/TMYSAR/PPJB/2018) dengan perantara pembelian Sdr.

menyerahkan secara bertahap Terdakwa YENDIKAMARUDDIN dan saksi YOHANES TAGRI uang proyek dengan totalsekitar Rp. 5.590.000.000, (lima milyar lima ratus Sembilan puluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN dan saksi YOHANES TAGRItidak pernah menyerahkan uang modal pembiayaan sebesar Rp.4.844.587.371, (empat milyar delapan ratus empat puluh empat jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujun puluh satu rupiah)dan keuntungan yang dijanjikan kepada saksi ANDANG ASHARI (PT.INFOMEDIA SOLUS

Bahwa Terdakwa YENDI KAMARUDDIN dan saksi YOHANES TAGRItidak pernah menyerahkan uang modal pembiayaan sebesar Rp.4.844.587.371, (empat milyar delapan ratus empat puluh empat jutalima ratus delapan puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah)dan keuntungan yang dijanjikan kepada saksi ANDANG ASHARI (PT.INFOMEDIA SOLUS! HUMANIKA); Bahwa uang dengan total sekitar Rp. 5.590.000.000, (lima milyar limaratus Sembilan puluh juta rupiah) yang dibayarkan oleh PT.

ppo Lu piuzo Lat als pgucIl artes aloiuw eI yog T2U Wools pod(ss, Lu olg,) slgMaknanya :Wahai para pemuda barang siapa yang sudah mampuuntuk menikah hendaklah segera menikah karena yangdemikian itu bisa memejamkan mata untuk tidak melihatkepada yang dilarang dan bisa menjaga kehormatan, makabarang siapa yang tidak mampu untuk menikah karena tidakbisa memelihara sebaiknya berpuasa Saja;Menimbang, bahwa Allah S.W.T. telah berfirman sebagaimanadalam Surat AnNur ayat 32, yaitu :vl pSiLelg Solus ye yacdLuall

KEBNAKAN PRESIDEN HABIBI UNTUK MENCARI SOLUS!

KEBUAKANPRESIDEN HABIBI UNTUK MENCARI SOLUS!

Bahwa, Setelah Tergugat kembali menemui Penggugat padabulan Agustus 2017 tersebut, kKemudian Tergugat mengajak Penggugatuntuk berkunjung ke Rumah XXX dari Tergugat yang bertempat tinggal diSarijadi Blok 18, XXX XXX 3 No. 97 Kota Bandung, dengan tujuan untukmencari Solus! atau Penyelesaian (dengan adanyaPerselisinan/Percekcokan yang terjadi selama ini melalui WhatsApp)dengan tujuan untuk meminta Saran/Petunjuk dari Kakak Tergugattersebut,8.

sudah tidak adaikatan batin yang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumahtangga. sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekala dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimandan tujuan perkawinan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddahdan rohmah sebagaimana dimaksud dalam surat Ar Rum ayat 21 tidak mungkinlagi dapat diharapkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari Solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Wa Rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

Bahwa dengan kondisi demikian sebagaimana point 78 makatidaklan Mungkin Penggugat dan Tergugat dapat mempertahankanrumah tangga, tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah, waramah mustahil terjuwud sehingga perceraian menjadisatusatunya Solus! ;10.

Bahwa puncak dari Pertengkaran&Perselisinan terjadi Pada BulanDesember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahranjang sampai dengan sekarang;re Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berusaha mencari solus!dan nasehatnasehat dari keluarga Penggugat dengan Tergugat sertaTokoh Masyarakat agar bisa mempertahankan rumah tangga akan tetapitidak berhasil;8.

curige pada Pengguaat danmenuduh Bencoucat mesih Rempunyal huburtgan dengam tenmam lakilak; CRalann estan permasaiahan Tergugat selalu dann tenpa ada solus!