Menyatakan terdakwa NASIHUDDIN Bin ABD SOMAD telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIHUDDIN Bin ABD SOMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NASIHUDDIN Bin ABD SOMAD

Menyatakan terdakwa NASIHUDDIN Bin ABD SOMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

SOMAD pada hari Minggutanggal 13 November 2016 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidak tidaknya padawakiu lain bulan November 2016 atau setidak tidaknya kurun waktu tahun2016, bertempat di Di Villa Sinar Jaya 2 Lingkungan Pesanggrahan KelurahanPrigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangil yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

HARNANTO, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini terkait dengan terdakwaNASIHUDDIN Bin ABD SOMAD telah menyalahgunakan narkotika jenissabusabu;e Bahwa kejadian penangkapan pada hari Pada hari Minggu, tanggal 13Nopember 2016 sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di Villa Sinar Jaya 2Lingkungan Pesanggrahan Kelurahan Prigen Kab.Pasuruan;Halaman 4 dari 12

Menyatakan terdakwa NASIHUDDIN Bin ABD SOMAD telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman *2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASIHUDDIN Bin ABD SOMAD olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 8 (delapan)bulan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa GUNAWAN BIN SOMAD MUCHLISIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan5.

GUNAWAN BIN SOMAD MUCHLISIN

Menyatakan Terdakwa SOMAD Bin M. SHOLEH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan

SOMAD Bin M. SHOLEH

Nama lengkap : SOMAD Bin M.SHOLEH2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/4 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Ngundi Rt. 02 Rw. 04, Desa PanggulKecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta (buat topi)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 28Nopember 2016;2.

Menyatakan Terdakwa SOMAD Bin M. SHOLEH telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangR. No. 23 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SOMAD Bin M.SHOLEH pada hari Selasa tanggal08 Nopember 2016

Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan dengan nomor 14111 / 2016 / NNF :berupa 1 (satu) buah pipet kaca masih terdapat sisa kristal warna putihdengan berat netto 0,024 gram adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalampasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Th.2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SOMAD

Menyatakan Terdakwa SOMAD Bin M. SHOLEH tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

AZIZ Bin SOMAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABD. AZIZ Bin SOMAD, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) ;4.

AZIZ Bin SOMAD

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon semula bernama Abdul Somad sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.231/DISP/JT/2006 tanggal 19 April 2006 berubah menjadi Abdussomad;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan perubahan nama tersebut kepada Petugas Pencatat di Kantor Suku

Pemohon:
Abdul Somad

SUKIRNO VS ABDUL SOMAD

Jend.Panjaitan No. 34 A Purbalingga, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:ABDUL SOMAD, bertempat tinggal di RT 10 RW 05 Desa Karangturi,Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Negeri

Ratmini;5 Abdul Somad (Penggugat);Maka dengan demikian kedudukan dan hubungan hukum antara Penggugat dengantanah sengketa tidak jelas, apakah Penggugat sebagai ahli waris tunggal atau bersamasama mewaris terhadap harta peninggalan orang tuanya;Bahwa dengan tidak diikut sertakan para ahli waris yang lain di dalam gugatanperkara ini, maka gugatan Penggugat terdapat kekhilafan di dalam subjek hukumnya(error in subjekto);Bahwa uraian gugatan Penggugat sebagaimana terurai dalam fundamentumpetendi sama

1983, kurang lebih 27 (dua puluh tujuh)tahun yang lalu;Bahwa telah 2 (dua) kali Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melakukantindak pidana tanpa hak merampas tanah orang lain yaitu pertama pada tanggal 11 Julitahun 2000 dan terakhir pada tanggal 21 Juni 2005 dan dijatuhi pidana kurungan selama 7(tujuh) hari;Bahwa atas dasar bukti autentik berupa putusan Pengadilan Negeri Purbalinggatanggal 11 Juli 2000 No. 16/Pid.R/2000/PN.Pbg. dan tanggal 21 Juni 2005 No. 05/Pid.R/2005/PN.Pbg. atas nama Dul Somad

Menyatakan Terdakwa YAYAN SOPIANA bin SOMAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap Anak,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dan Denda sejumlah Rp 5.000.000,- (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

YAYAN SOPIANA bin SOMAD.

Menyatakan terdakwa YAYAN SOPIANA bin SOMAD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak yaitu YogiSaputra usia 16 tahun dan anak Abdul Basit usia 3 tahun;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAYANSOPIANA bin SOMAD sclama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah mangkok kaca yang telah pecah berkepingkeping. 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru, lengan kaoswarna abuabu merk Adidas milik Sdr.

Terdakwa meninggalkan anaknya yang masi kecil danmerupakan tulang punggung keluarganya;Terhadap permohonan keringanyang diajukan oleh Terdakwatanggapan Jaksa Penuntut Umm terhadap permohonan tersebutadalah, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Terhadap tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menanggapinya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ~ Bahwa terdakwa YAYAN SOPIANA Bin SOMAD

Menimbang, bahwa sehingga dengandemikian yang dimaksud dengan setiap Terdakwa usaha dalam perkaraa quo adalah Terdakwa selaku perseorangan Warga Negara Indonesia incasu terdakwa terdakwa YAYAN SOPIANA bin SOMAD;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa YAYAN SOPIANA bin SOMAD,terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap Anak,scbagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama2 (dua) tahun, dan Denda sejumlah Rp5.000.000, (Lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 10/ Pid.Sus./2019./PN..Kng3.

NURZIN BIN ABDHUL SOMAD

Menyatakan terdakwa Saipul Anwar Bin Somad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Saipul Anwar Bin Somad dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Saipul Anwar Bin Somad

PUTUSANNomor : 168 /Pid/SUS/2015/PN.Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Saipul Anwar Bin Somad ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl lahir :35 Tahun / 28 Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Jl.

Menyatakan terdakwa Saipul Anwar Bin Somad, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum, menanam,memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai,ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 111 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saipul Anwar Bin Somad dengan pidanakurungan selama 5 (lima) tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dan denda ssebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan secara lisan yang padapokoknya memohon ampun atas keasalahannya dan terdakwa mengakui bersalah untukitu mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankepersidangan telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Kesatu :Seas Bahwa ia terdakwa Saipul Anwar Bin Somad, pada hari Jumat tanggal 05Desember 2014 sekira

Menyatakan terdakwa Saipul Anwar Bin Somad tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa MULYA Bin ABDUL SOMAD, yang identitas lengkapnya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; - Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa : MULYA Bin ABDUL SOMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana

MULYA Bin ABDUL SOMAD

dakwaan dari Jaksa/Penuntut Umum,mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan melihat barang buktiyang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang diancam dandiatur dalam : melanggar pasal 111 ayat (1) No.35/ 2009 tentang NarkotikaKarenanya menuntut Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : MULYA Bin ABDUL SOMAD

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYA Bin ABDUL SOMAD dengan pidanapenjara selama (Lima) Tahun dikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 2 (Dua) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) bungkus kertas majalah berisikan ganja denganberat neto 5,7584 gram dirampas untuk dimsnahkan ;4.

perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganharuslah dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 111 ayat (1) UU No.35/2009 tentang Narkotikadan pasalpasal dari undangundang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa MULYA Bin ABDUL SOMAD

, yang identitaslengkapnya tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa : MULYA Bin ABDUL SOMAD tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpahak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair melanggar pasal 111 ayat(1) UU No.35/2009 tentang Narkotika

Pemohon:
Memed Abdul Somad

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Yanida Somad sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:

• Muhammad Haykal Abdi jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Mei 2001 berdasarkan Akta Kelahiran No. 3222/DISP/JS/2003/2001.

Pemohon:
Yanida Somad

Pemohon:
ABDUL SOMAD

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 13 (Tiga belas) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM)

PUTUSANNomor.1440/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama Lengkap : SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM)Tempat Lahir/Umur : PALEMBANG /50 tahun (Agustus 1964)Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Harapan Lr.

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAIDSAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 13 (Tiga belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Rozak Somad Bin Somad
Tergugat:
KAKANTAH KOTA JAMBI

Rozak Somad;c. berdasarkan pengembalian berkas tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya Sdr. Sigit Somadiyono, S.H., M.H., dan Sdri.

Rozak Somad. (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) atas nama Abd. Rozak Somad tanggal 29 Juli2019. (Sesuai dengan aslinya);Bukti P7 : Fotokopi Surat Keterangan Tanah No. 593/21/1989 tanggal 21Bukti P8Bukti P9Bukti P10 :Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Mei 1984 yang ditandatangani oleh Kepala KelurahanTambak Sari yang diketahui oleh Camat Jambi Selatan.(Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Keterangan TuaTua Kampung tertanggal29 Juli 2019.

Razak Somad kepadaSarpani uang sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) tertanggal 5 Pebruari 1967. (Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Keterangan Djual Beli Sebidang Tanah Usahadari Sarpani kepada A. Rozak Somad tanggal 5 Pebruari1967. (Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Proses Perbal tentang Penyumpahan Perwiraatas nama A. Rozak Somad tertanggal 04 Oktober 1974.(Sesuai dengan aslinya);: Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah PropinsiDjambi No.

ROZAK SOMAD (Penggugat), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan : Jalan Syamsudin Uban;Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan Sudirman;Sebelah Selatan berbatas dengan : Kantor Dekranasda Kota Jambi;Sebelah Barat berbatas dengan : Rumah Warga;Adalah benar tanah milik Bapak ABD. ROZAK SOMAD yang mana dari + 800m2 tanah tersebut di kuasai Negara + 556 m?

ROZAK SOMAD (Penggugat) hanya menguasai seluas333 m? dan secara fisik tanah Objek Sengketa a quo seluas 556m?

Menyatakan Terdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD

Menyatakan terdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang HukumPidana, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa UJANG HAIRULSYAH BINHARUN SOMAD selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, Dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa untuktetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan,yang pada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannyadengan alasan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD, pada

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa di sini adalahtiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban)yang terhadap dirinya berlaku atau dapat diterapbkan ketentuanketentuan hukumpidana Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa UJANG HAIRULSYAH BIN HARUN SOMAD dimana setelah ditelititentang identitasnya ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimanayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut

Abdus Somad adalah nama satu orang yang sama dan nama yang dipakai sehari-hari adalah nama M. Abdus Somad lahir di Rembang, 12 Mei 1976;

Jailani Als Jai Bin Somad

PUTUSANNomor 2/Pid.Sus/2019/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jailani Als Jai Bin Somad;Tempat lahir : Durian LuncukUmur/tanggallahir : 40 Tahun/1 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT O06Kelurahan Durian Luncuk, KecamatanBatin XXIV, Kabupaten

MbnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bulian tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa JAILANI Alias JAI Bin SOMAD

tesebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang RI nomor 35 tahun2009 tentang narkotika;AtauKedua:Bahwa Terdakwa JAILANI Als JAI Bin SOMAD, pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sekitar pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2018, bertempat di Rt. 06 Kelurahan Durian Luncuk Kecamatan Batin XXIVKab.

tesebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa JAILANI Als JAI Bin SOMAD, pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 2018 sekitar pukul 17.05 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2018, bertempat di Rt. 06 Kelurahan Durian Luncuk Kecamatan Batin XXIVKab.

Menyatakan Terdakwa Jailani Als Jai Bin Somad, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SOMAD tersebut;

SOMAD VS PT. HANKEL KREASINDO

Hubungan Kerja antara Pekerja Sdr Somad dengan Perusahaan PT HankelKreasindo masih tetap berlanjut;2. Agar pekerja Sdr Somad setelah manerima surat Anjuran segera melaporke perusahaan PT Hankel Kreasindo untuk bekerja kembali seperti biasa;3.

Bahwa berdasarkan Anjuran Tergugat harus membayar upah Penggugatselama proses Pemutusan Hubungan kerja dari bulan September 2015sampai April 2016 sebesar Rp23.095.800,00 (dua puluh tiga juta sembilanpuluh lima ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH UPAH Bulan Upah Bulan TOTALSeptemberDesember 2015 JanuariApril 20162.730.000,00 3.043.950,001 SOMAD 2.730.000,00 10.920.000,00 12.175.800,00 23.095.800,00 18.

Menghukum Tergugat dengan membayar pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 dan 164 (3)Undng Undang Nomor 13 Tahun 2003 kepada Penggugat sebesarRp42.006.500,00 (empat puluh dua juta enam ribu lima ratus rupiah),dengan princian sebagai berikut: NO NAMA UPAH Tanggal PESANGON PENGHARGAAN 15% dari Total TOTALMasuk 2x Pasal 156 MASA KERJA Pesangonkerja1 SOMAD 2.730.000,00 Maret 2x5x3.043.950,00= 6.087.900,00 5.479.110,00 42.006.500,00 Halaman 5 dari 12 hal.Put.Nomor

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat selama prosesPemutusan Hubungan kerja dari Bulan September 2015 sampai April2016 kepada Penggugat sebesar Rp23.095.800,00 (dua puluh tiga jutasembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut:NO NAMA UPAH UPAH Bulan Upah Bulan TOTALSeptemberDesember 2015 JanuariApril 20162.730.000,00 3.043.950,001 SOMAD 2.730.000,00 10.920.000,00 12.175.800,00 23.095.800,00 6.

hukum tetap berkaitandengan putus hubungan kerja ini sampai sekarang dan Tergugat tidakmembayar Upah Penggugat dari bulan September 2015 untuk Penggugatmaka sangat wajar jika Tergugat Membayar Upah Proses Penggugat dariSeptember 2015 sampai Desember 2016 sebesar Rp47.447.400,00(empat puluh tujuh juta empat ratus empat puluh tujuh ribu empat ratusrupiah) dengan Perineian sebagai berikut: NO NAMA UPAH UPAH Bulan Upah Bulan TOTALSeptemberDesember 2015 JanuariDesember 20162.730.000,00 3.043.950,001 SOMAD

NIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD

PENETAPANNomor : 07/Pdt.P/2011/PA.SgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapenetapan ahli waris yang diajukan olehNIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD, 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS pada DinasPerikanan dan Peternakan di Muaro Jambi,tempat tinggal di RT O7 Desa SengetiKecamatan Sekernan Kabupaten MuaroJambi.Selanjutnya

NIRWAN ARIEF bin ISMAIL SOMAD (suami sahalmarhumah);b. M. YUSRON ABABIL bin RAHMAD SALEH (anak tiriPemohon dan almarhumah);c. M. YUSUF (Ayah kandung almarhumah);d. RUKIYAH (Ibu Kandung almarhumah);Putusan Nomor : 07/Pdt.P/2011/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal3.

hukum antara Pemohondan almarhumah Nurhayati binti M.Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonanPemohon yang kemudian dihubungkan dengan alat alat buktidi persidangan, majelis hakim juga tidak menemukan adanyaunsur unsur yang menghalangi Pemohon sebagai ahli warissebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 173 huruf (a) dan(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbukti ahli waris dari almarhumah Nurhayatiadalah Nirwan Arief bin Ismail Somad