Ditemukan 98 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
singodikromo
somodikromo
sonowikromo
sontodikromo
sutodikromo
surodikromo
sonodikeromo
secodikromo
Register : 13-03-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Parmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parsiyem binti Sonodikromo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, untuk
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0115/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Jelawat Jangkang; Bahwa, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya karena sering terjadipertengkaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamaenam bulan lebih dan tidak pernah berkumpul lagi; Bahwa, penyebab terjadinya perpisahan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi nafkah; Bahwa, saksi telah berusaha dan keluarga telah berusahamerukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namun tidakberhasil;Rusmandi bin Sonodikromo
Register : 11-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1788/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Nama : Tukini binti Sonodikromo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padabulan Juli 2019. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah kakak Pemohon, mereka belum dikaruniai anak. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,tetap!
Register : 29-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 578/Pdt.P/2021/PA.Pwd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Sularno bin Sonodikromo, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Dusun Dologan RT 007 RW 002 DesaKetro, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi kawinterhadap anaknya nama karena kurang umur untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon nama akan menikah dengan ; Bahwa anak Para Pemohon
Register : 20-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 594/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triyono bin Agus) terhadap Penggugat (Ranti binti Sonodikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1136/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Marto Dikromo bin Sonodikromo) terhadap Penggugat (Tanem binti Kromosetiko) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 20-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 427/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Slamet bin Kadino) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Parti binti Sonodikromo) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Adam Aldiansyah lahir tanggal 24 Juli 2006 dalam asuhan Pemohon dengan tetap memberikan akses kepada Termohon untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (TARMAN bin SONODIKROMO ) terhadap Penggugat (HARTATI binti SADINO alias SAIMAN ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 6.
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1620/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah, nomor : 50/5/VII/1988 tanggal 12 Juli 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugatjuga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Maryono bin Sonodikromo
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sakimin bin Karsosemito) terhadap Penggugat (Wartini binti Sonodikromo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Register : 23-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1302/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
rumahtangga mereka harmonis akan tetapi sejakAgustus 2013 mereka berpisah sebelum berpisah mereka sering berselisih dansering bertengkar mulut penyebabnya karena Tergugat suka minum minumankeras hingga mabuk, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu sejak mereka berpisah sudah tidak ada komunikasi hinggasekarang ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidakberhasil,e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanSAKSI I : WAHYUDI bin SONODIKROMO
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0495/Pdt.P/2019/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan secara hukum bahwa Koesni bin Wongsodiran telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2019;
- Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Koesni bin Wongsodiran adalah:
- Minarti binti Sonodikromo (Pemohon I) selaku istri almarhum Koesni bin Wongsodiran;
- Eka Susiyanti (Pemohon II) selaku anak kandung pertama dari almarhum Koesni bin Wongsodiran;
- Atut Yunawan (Pemohon III) selaku anak
Register : 03-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Miranto bin Sonodikromo
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Wng Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
1.WARTO
2.WARNI
67 — 9
1.WARTO
2.WARNI
67 — 9
WngWonogiri, untuk mengurus perubahan nama Pemohon II di dalam Kutipan AktaNikah Pemohon Il, dimana oleh petugas dari KUA Sidoharjo nama Pemohon IItelah dirubah dengan melakukan pencoretan nama SAKEM dirubah menjadiWARNI, diberi paraf dan Cap oleh petugas KUA, dan dalam kolom CatatanPerubahan Status NTCR dicantumkan Perubahan nama Sakem menjadiWarni dan Sonodikromo menjadi Sonokarto berdasarkan akte kelahiranyang terbaru dan surat dari Desa Tremes no. 300/470/2020 tanggal 09112020;Menimbang, bahwa
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radimin bin Minkaryo) terhadap Penggugat (Suparni binti Sonodikromo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0296/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada harapanakan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Sainem binti SonoDikromo
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
1.Dirun bin Ganiyo
2.Karsiyem binti Joyo Darmo
19 — 6
1.Dirun bin Ganiyo
2.Karsiyem binti Joyo Darmo
19 — 6
SUPARLAN bin SONODIKROMO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.016 RW. 003 Desa Luworo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, karenasaksi adalah tetangga para Pemohon. Bahwa, saksi mengetahul para Pemohon menikah pada pertengahantahun 1989 dan telah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 30-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0080/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Muhlasin bin Sonodikromo, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Canggal Rt. 002, Rw. 001, Desa Canggal, KecamatanKledung, Kabupaten Temanggung, di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi sebagai tetangga denganPemohon;Bahwa saya tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama : Bagus Puji Pangestu bin Mulyono dengan calon isterinya yangbernama Susilowati binti
Register : 27-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 186/Pdt.P/2017/PA.Smg Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON
73 — 11
73 — 11
Jika mereka (istriistrimu) itumempunyai anak, maka kamu mendapat seperempat dari harta yang ditinggalkannyasetelah (dipenuhi) wasiat yang mereka buat atau (dan setelah dibayar) hutangnya.Menimbang, bersarkan pertimbangan hukum tersebut di atas MajelisHakim menetapkan ahli waris dari Almarhum Soekito bin Sonodikromo adalahsebagai berikut;1. PEMOHON (Suami);2. PEMOHON II (lbu Kandung);3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1054/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Sujarno bin Saiman danSumadi bin Sonodikromo