telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 0427/085/IX/2016, tanggal 29September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagaiberikut;Saksi : Kasimin bin Sontani

ternyata dibantah oleh Termohon karena ketidakhadirannya dalam persidangan, maka karenanya patut dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena alasan permohonan Pemohon sedemikianrupa telah terjadi perselisihan yang berkepanjangan, makaperludisempurnakan dengan bukti keterangan dari minimal dua orang saksi pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide pasal 76 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989);Menimbang bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama Kasiminbin Sontani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sontani bin Rusmana) terhadap Penggugat (Tati Sutiawati binti Asdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tuiman bin Sontani) terhadap Penggugat (Sukinem binti Kariyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Adidah Wahyu Sontani alamat PogotBaru Gang 2 No. 14 Surabaya, kemudian Terdakwa berkenalandengan Sdri. Sabrin melalui Catting, selanjutnya tanggal 13Desember 2015 Sdri. Sabrin memerintahkan bertemu Sdr. JovanRinaldi di daerah Joyoboyo Surabaya untuk melakukan ritual dimakam keputih Surabaya, kemudian tanggal 23 Desember 2015Terdakwa di jemput Sdr. Jovan Rinaldi Wonokromo Surabaya, saatTerdakwa perjalanan ke Batalyon Roket1 Mar dan diajak kekoskosan di Ds. Kemisik Gang Badminton Kec.

ijinKomandan Satuan atau atasan lain yang berwenangtersebut,Terdakwa tidak melakukan apaapa hanya hanya makan dan tidursaja.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dansatnya, Terdakwa tidak pernah menghubungi kesatuantentang keberadaannya baik melalui telepon atau surat..Bahwa latar belakang Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya tersebut yaitu bermula pada bulan10.11.12.13.14.Desember 2015 pada saat menunggu acara pernikahannya Sdri.Adidah Wahyu Sontani

lapangan apel Yonroket1 Mar dandilaksanakan pengecekan ketidakhadiran Terdakwa tidak adaditempat dan tidak ada keterangannya.Bahwa benar setelah Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpaijin atasan, satuan Yonroket1 Mar melakukan pencari terhadapTerdakwa di sekitar Surabaya akan tetapi Terdakwa tidak ditemukan.Bahwa benar awal mula Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansatnya tersebut yaitu bermula pada bulanDesember 2015 pada saat menunggu acara pernikahannya Sdri.Adidah Wahyu Sontani

Adidah Wahyu Sontani alamat Pogot BaruGang 2 No. 14 Surabaya, Terdakwa berkenalan dengan Sdri.Sabrin melalui Catting dan selanjutnya tanggal 13 Desember2015 Sdri. Sabrin memberitahukan ke Terdakwa untukbertemu Sdr. Jovan Rinaldi di daerah Joyoboyo Surabaya.d. Bahwa benar awalnya Terdakwa tidak mengetahui maksuduntuk bertemu dengan Sdr.

7K054 8.962.80069 MUGO WALUYO 7H071 4.608.40070 MUH WAHYUDI 7H046 8.966.80071 MULYADIN 7H019 4.598.40072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 4.608.40073 NASUKA 7K057 8.946.80074 NURCAHYA 7H073 4.598.40075 NURUL MUBIN 7H023 4.598.40076 OMAN BIN JUNIH 7K067 4.534.40077 PANGAT 7H020 4.598.40078 PAWIT ARIYANTO 7H025 4.598.40079 PRASTIAWAN 7H044 8.976.80080 PUJIONO 7H064 4.594.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 4.598.40082 SAEPUL ROHMAN 7H035 8.976.80083 SANEAN 7H016 8.972.80084 SAPEI 5K102 4.416.40085 SONTANI

7K058 446.34068 MUDI SYAMSUDIN 7K054 448.14069 MUGO WALUYO 7H071 230.42070 MUH WAHYUDI 7H046 448.34071 MULYADIN 7H019 229.92072 MUSTOPA ANDRI KURNIA 7H036 230.42073 NASUKA 7K057 447.34074 NURCAHYA 7H073 229.92075 NURUL MUBIN 7H023 229.92076 OMAN BIN JUNIH 7K067 226.72077 PANGAT 7H020 229.92078 PAWIT ARIYANTO 7H025 229.92079 PRASTIAWAN 7H044 448.84080 PUJIONO 7H064 229.72081 RIYADI SOLICHIN 7H029 229.92082 SAEPUL ROHMAN 7H035 448.84083 SANEAN 7H016 448.64084 SAPEI 5K102 220.82085 SONTANI

NURCAHYA 7H073 SLITING 9 TAHUN 4.488.40075 NURUL MUBIN 7H023 VAI 19 TAHUN 4.488.40076 OMAN BIN JUNIH 7K067 OB 7 TAHUN 4.456.40077 PANGAT 7H020 YUNION 17 TAHUN 4.488.40078 PAWIT ARYANTO 7H025 ENGINERING 14 TAHUN 4.488.40079 PRASTIAWAN 7H044 BK V MILL 1 12 TAHUN 4.488.40080 PUJIONO 7H064 SLITING 11 TAHUN 4.486.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 YUNION 14 TAHUN 4.488.40082 SAEPUL ROHMAN 7H035 ri Nia. 13 TAHUN 4.488.40083 SANEAN 7H016 BK VI MILL4 18 TAHUN 4.486.40084 SAPEI 5K102 ENGINERING 4 TAHUN 4.397.40085 SONTANI

Penggugat 6048 MAHMUD 7H083 In Casu Penggugat 6149 MASUDIN 7H081 In Casu Penggugat 6250 MAMAN HENDRAWAN 7HO17 In Casu Penggugat 6351 MISJA CT076 In Casu Penggugat 6552 MOHSAMSUL HILAL 7K045 In Casu Penggugat 6653 MOHAMMAD ABDULLOH 7H101 In Casu Penggugat 6754 MUDISYAMSUDIN 7H021 In Casu Penggugat 6855 MUHWAHYUDI 7H024 In Casu Penggugat 7056 NASUKA 7H032 In Casu Penggugat 7357 PRASTIAWAN 7H039 In Casu Penggugat 7958 SAEPUL ROHMAN TB215 In Casu Penggugat 8259 SANEAN 7K049 In Casu Peng gugat 8360 SONTANI

OMANBIN JUNIH 7KO67 4.456.400 4.378.400 8.912.800 4.534.40077 PANGAT 7H020 4.488.400 4.378.400 8.976.800 4.598.40078 PAWIT ARIYANTO 7H025 4.488.400 4.378.400 8.976.800 4.598.40079 PRASTIAWAN 7H044 4.488.400 8.976.800 8.976.80080 PUJIONO 7H064 4.486.400 4.378.400 8.972.800 4.594.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 4.488.400 4.378.400 8.976.800 4.598.40082 SAEPUL ROHMAN 7H035 4.488.400 8.976.800 8.976.80083 SANEAN 7H016 4.486.400 8.972.800 8.972.80084 SAPEI 5K102 4.397.400 4.378.400 8.794.800 4.416.40085 SONTANI

NASUKA 7K057 8.946.80074 NURCAHYA 7H073 4.598.40075 NURUL MUBIN 7H023 4.598.40076 OMAN BIN JUNIH 7KO67 4.534.40077 PANGAT 7H020 4.598.40078 = PAWIT ARIYANTO 7H025 4.598.400 29 NO NAMA NIK JUMLAH79 = PRASTIAWAN 7H044 8.976.80080 PUJIONO 7H064 4.594.40081 RIYADI SOLICHIN 7H029 4.598.40082 SAEPULROHMAN 7H035 8.976.80083 SANEAN 7H016 8.972.80084 SAPEI 5K102 4.416.40085 SONTANI 7K046 8.952.80086 SOPIYAN HADI 7H018 8.952.80087 SUANDA 7H103 4.546.40088 SUDIHARDONO TAMPUBOLON 7H048 8.976.80089 SUDINSETIAWAN

MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.34068 MUDISYAMSUDIN 7K054 448.14069 MUGO WALUYO 7HO71 449.84070 MUH WAHYUDI 7H046 448.34071 MULYADIN 7H019 448.84072 MUSTOPA ANDRIKURNIA 7H036 449.84073 NASUKA 7K057 447.34074 NURCAHYA 7H073 448.84075 NURUL MUBIN 7H023 448.84076 OMAN BIN JUNIH 7K067 445.64077 PANGAT 7H020 448.84078 PAWIT ARIYANTO 7H025 448.84079 PRASTIAWAN 7H044 448.84080 PUJIONO 7H064 448.64081 RIYADI SOLICHIN 7H029 448.84082 SAEPUL ROHMAN 7H035 448.84083 SANEAN 7HO16 448.64084 SAPEI 5K102 439.74085 SONTANI

Peninjauan Kembali I UTUI TATANG SONTANI dan Para Pemohon Peninjauan Kembali II: 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.q. CAMAT KATINGAN TENGAH c.q. KEPALA DESA SAMBA DANUM, 2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.q. CAMAT KATINGAN TENGAH VS Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, dkk.

UTUI TATANG SONTANI, bertempat tinggal diJalan Mihun Dehen Nomor 007, Desa Samba Danum,Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;ll. 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATENKATINGAN c.g. CAMAT KATINGAN TENGAH c.q.KEPALA DESA SAMBA DANUM, yang diwakili olehKepala Desa, John Metro, berkedudukan di JalanMinun Dehen, Desa Samba Danum, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, ProvinsiKalimantan Tengah;2. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGANc.q.

/tidak dapatditerima, telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi Palangka Rayadengan Putusan Nomor 73/PDT/2017/PT PLK, tanggal 14 Februari2018:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali UTUI TATANG SONTANI dan Para Pemohon Peninjauan KembaliI: 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.g. CAMATKATINGAN TENGAH c.g.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali UTUI TATANG SONTANI dan Para Pemohon PeninjauanHalaman 20 dari 22 Hal. Put. Nomor 402 PK/Pdt/2020Kembali Il: 1. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.q.CAMAT KATINGAN TENGAH c.q. KEPALA DESA SAMBA DANUM, 2.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KATINGAN c.q. CAMATKATINGAN TENGAH tersebut;2.

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Raden Prasetyo bin RadenMawardi) Terhadap Penggugat (Maya Emiliawati binti Muchtar Sontani);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miska Sontani bin Asep T. Santoni) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Mulyanto);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Adung) terhadap Penggugat (Anita Sri Winarni binti Tatan Sontani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Ngatimin bin Sontani

Erwin Firmansyah bin Tatang Sontani, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Palawija, RT.002,RW.010, Desa Mekarsari, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung..Saksi adalah adik kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2090/Pdt.G/2020/PA.Sor.pertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telan mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu lisNurdiansyah bin Osa dan Erwin Firmansyah bin Tatang Sontani:;;Menimbang, bahwa

Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksiSudariati dan saksi Aziz Abdulloh Sontani yang menerangkan bahwa yang mengemudikan kendaraankendaraan sedan Honda Stream Nomor Polisi N 613 CO adalah terdakwa, keterangan saksi Eko PudjiLestari yang menerangkan bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menabrak suami saksi, namunpada saat hari pemakaman di Surabaya, terdakwa datang kerumah duka lalu menyampaikan bahwaterdalcwa yang mengemudikan kendaraan sedang yang

Bahwa darifaktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi Sudariati, saksi Eko Pudji Lestaridan saksi Aziz Abdulloh Sontani bahwa yang mengemudikan kendaraan kendaraan sedan Honda StreamNomor Polisi N 613 CO adalah teTdakwa menabrak pengendaran sepeda motor yang menyebabkanpengendaran sepeda motor terpental kearah timur jalan dibahu jalan sebelah timur jalan di sebelah timur titikbentur sehingga mengalami luka di kepala belakang, luka di lengan tangan sebelah kiri dan sebe/ah

Batikfarada RT. 003 RW. 019 Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya ;SONI SONTANI BIN DARSO umur 33 tahun Agama Islam Pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal Perum mitra batik blok. F.9 Jl.batik farada RT. 003.RW. 019 Kelurahan Karsamenak Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya ;DONI MUNAWAR BIN DARSO umur 33 tahun Agama Islam PekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal JI.

Soni Sontani Bin Darso ;6.

Saksi RIZKY ANDREA SONTANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016, sekira jam 01.00 Wib, didepan warung Warjuki dusun Bubak Desa Kebonagung KecamatanHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.A/2016/PN PKLKajen Kabupaten Pekalongan ada kejadian pengeroyokan yangdilakukan anak dan kawankawannya terhadap saksi Ade Pratino ; e Bahwa pada awalnya saksi bersama temanteman diantaranya anak,Hendro, Wapek diantara berjumlah 7 orang sedang berkumpul

tersebut danpada saat anak lewat anak sengaja memblayerblayerkan gas sepeda motorsehingga membuat saksi Warjuki berteriak wai.. sambil melototi lalu anakpergi dan kembali lagi bersama temanteman dan terjadi perang mulut yangberakhir dengan pemukulan ; 2200202 nono nenaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangankosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki, saksi Rizki Andrea Sontani

dusun tersebut danpada saat anak lewat anak sengaja memblayerblayerkan gas sepeda motorsehingga membuat saksi Warjuki berteriak wai.. sambil melototi lalu anakpergi dan kembali lagi bersama temanteman dan terjadi perang mulut yangberakhir dengan pemukulan ; 2" 25Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangankosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki, saksi Rizki Andrea Sontani

danpada saat anak lewat anak sengaja memblayerblayerkan gas sepeda motorsehingga membuat saksi Warjuki berteriak wai.. sambil melototi lalu anakpergi dan kembali lagi bersama temanteman dan terjadi perang mulut yangberakhir dengan pemukulan ; nennnn nner neces ncn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki dan saksi Rizky Andrea anak melakukan pemukulan dengan tangankosong, namun pada saat terjadi pengeroyokan, anak saksi Ade Pratikno, saksiWarjuki, saksi Rizki Andrea Sontani

No. 165 K/PID/2016B.Z Sontani karyawan Bank NTT Cabang Larantuka.

Di rumah Korban ini,Pemohon Kasasi yang masih terikat pinjaman uang dari Korban tidak dapatberbuat apaapa menghadapi Korban yang berusaha dan terus meyakinkanPemohon Kasasi dengan mengatakan bahwa pengaduan itu hanya sebatasditujukan untuk Direktur Utama Bank NTT di Kupang, tujuannya adalahsaudara Yandri De Ornay segera dicopot jabatan dan diganti orang lain, (5).Saksi Bayu B.Z Sontani karyawan Bank NTT Cabang Larantuka bersamaKorban, memfasilitasi kertas dan materai lalu meyakinkan Pemohon Kasasibahwa

No. 165 K/PID/2016korban lalu Saksi korban mengarahkan dan bersamasama dengan SaksiBayu B.Z Sontani memberikan masukan pendapat, dan karena terikatdengan ketergantungan Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terdakwa akanpinjaman dari Saksi Korban yang belum Pemohon kasasi dahulu sebagaiTerdakwa lunasi" (Vide uraian (satu romawi) Kronologis Kejadian danKeterangan Saksi Siti Hajar sejaun tentang pihak yang ditujulaporan/pengaduan dan komperensi pers sejauh tentang Korbanmenyuruh Saksi dan Terdakwa membuat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi bin Edje) kepada Penggugat (Poppy Aprillani binti Utom Sontani)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Yana bin Bana Rusmana) terhadap Penggugat (Nenah Syarifah binti Djudju Sontani);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tatang Sontani alias Tatang Sontanie bin Aca) terhadap Penggugat (Enok binti Abuh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Anang Sontani Bin Rohiman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nofa Mardiana Binti H.