Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 344/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Pasal 39s/d 44 Kompilasi Hukum (KH);Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan calon suaminyasudah berlangsung satu tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyatersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon terus menerus melakukan perbuatan yangmelanggar sosila dan
Register : 13-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2011/PA TGR Tanggal 21 Desember 2011 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Hukum (KHI);Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon suaminya sudahberlangsung satu tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyadengan calon istrinya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon melakukanperbuatan yang melanggar sosila
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila dan norma agama, danuntuk menghalalkan bagi kKeduanya untuk bergaul sebagai suami isteri, makajalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum agama dan hukum positif.
Register : 22-05-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 31 Mei 2012 — PEMOHON I
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon suaminya sudahberlangsung satu tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyadengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon terus menerusmelakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 16-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 128/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 29 Februari 2012 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon istrinya sudahberlangsung dua tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyadengan calon istrinya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon terus menerusmelakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 13-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 202/Pdt.P/2012/PA TGR Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
15 — 11
15 — 11
Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon suaminya sudahberlangsung enam bulan, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyadengan calon suamiinya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suamii anak Pemohon terus menerusmelakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 14-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 367/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
Kompilasi Hukum (KH);Menimbang, bahwa hubungan cinta Pemohon dan calon istrinya sudahberlangsung hampir dua tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikah dengan calonistrinya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan Pemohon dan calon istrinya terus menerus melakukanperbuatan yang melanggar sosila
Register : 17-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 424/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON I
12 — 8
12 — 8
(KHI);Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon istrinya sudahberlangsung satu tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyadengan calon istrinya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon istrinya terus menerus melakukanperbuatan yang melanggar sosila
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 400/Pdt.P/2012/PA Tgr Tanggal 11 Juli 2012 — PEMOHON
43 — 13
43 — 13
Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calon istrinya sudahberlangsung dua tahun, telah saling mengenal dan mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga kedua belahpihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segera menikahkan anaknyadengan calon istrinya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon terus menerusmelakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 18-05-2010 — Putus : 21-06-2010 — Upload : 21-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 068/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 21 Juni 2010 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 0
15 — 0
keterangan saksisaksi, Majelis telah menemukan fakta di persidanganbahwa Pemohon benar benar berkehendak menikah dengancalon suaminya itu, tetapi pernikahan dimaksud tidakdapat dilangsungkan karena walinya tidak bersediabertindak sebagai Wali Nikah (adhal), meskipunPemohon sudah berulang kali meminta/membujuknya untukmenjadi wali, tetapi selalu ditolak dan tidakdiindahkan, sedangkan hubungan cinta antara keduanyasudah sedemikian eratnya dan khawatir akan terjadihal hal yang melanggar aturan agama dan sosila
Register : 27-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1969/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang setidaknya dikenal dengannama TRICIAR ATSTYA, antara ia dengan perempuan tersebut saling berkirimberkirim SMS dan bertelpon dan juga berkomunikasi melalui BBM (BlackberryMesengger) layaknya orang yang sedang berpacaran, bahkan Tergugatmenyimpan foto berdua dengan tersebut di akun jejaring sosila Facebook dandalam foto tersebut telihat mesra;b. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;c.
Register : 14-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 85/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
Pasal 39 s/d 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calonSsuaminya sudah saling mengenal dan cinta mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelan pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calonSsuaminya sudah saling mengenal dan cinta mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelan pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 26-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PA TENGGARONG Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 4 Oktober 2017 — -Pemohon
77 — 16
77 — 16
Pasal 39 s/d 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calonsuaminya sudah saling mengenal dan cinta mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata
12 — 3
12 — 3
Sosila, pekerjaanDosen, tempat tinggal di Kelurahan Kebun bungaKecamatan Sukarami Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 22-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila dan norma agama, danuntuk menghalalkan bagi kKeduanya untuk bergaul sebagai suami isteri, makajalan yang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum agama dan hukum positif.
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TENGGARONG Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Tgr Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta saudara kandung Pemohon dancalonsuaminya sudah saling mengenal dan cinta mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segeramenikahkan saudaranya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan saudara kandung Pemohon dan calonsuaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dan calonSsuaminya sudah saling mengenal dan cinta mencintai sudah diadakanpeminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan dari keluarga keduabelan pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuk segeramenikahkan anaknya dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindarkan anak Pemohon dan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang melanggar sosila
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 361/Pdt.P/2017/PA.Tgr Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Majelis Hakim berpendapat,untuk menghindarkan keponakan Pemohon dan calon suaminya akanmelakukan perbuatan yang melanggar sosila dan norma agama, dan untukmenghalalkan bagi keduanya untuk bergaul sebagai suami isteri, maka jalanyang terbaik bagi mereka berdua adalah melangsungkan pernikahan secarasah menurut hukum agama dan hukum positif.
Register : 25-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2838/Pdt.G/2022/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Lelo) kepada Penggugat (Ovi Sosilia alias Ovi Sosila binti Syahrial);
- MenetapkanPenggugat sebagaipemegang hak asuhatas anakyangbernama :
- AdaraSoffiNaifabintiHermon/ Perempuan / Usia 7 Tahun;
dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu atau mengunjungi anak tersebut;
5.