Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari kedatangan terdakwa ke kantor saksi korban yaitu Kantor Dinas PertanianDan Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Singkil yang mana terdakwa bertamu keruangan kerjasaksi korban untuk bertanya tentang pengurusan dokumen Gunning / Surat penunjukan pelaksanabarang dan jasa (SPPBJ), selanjutnya saksi korban menyiapkan dokumen tersebut yang dimintaoleh terdakwa.Selanjutnya saksi korban menyiapkan dokumen tersebut yang telah siap, lalu

Kab.Aceh Singkil dan menghadap ke ruangansaksi lalu terdakwa menyatakan bahwa ia merupakan pemenang tender salah satu proyekyang diadakan oleh Dinas Pertanian dengan menunjukakan Surat Pemenang Lelangkepada saksi dan surat persyaratan lainnya;Bahwa proyek tersebut adalah penanaman 40 (empat puluh) Hektar tanaman kedelai dan104 (seratus empat) hektar tanaman kacang tanah;Bahwa pada waktu itu terdakwa meminta saksi agar memproses pengurusan dokumenGunning/ Surat Penunjukan Pelaksana Barang dan Jasa (SPPBJ

) belum terlaksana;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekitar pukul 13.00 Wib. terdakwadatang dan menghadap kepada saksi dan menanyakan tentang pengurusan dokumenGunning/ Surat Penunjukan Pelaksana Barang dan Jasa (SPPBJ) yang kemarin tidakselesai lalu saksi menyatakan surat pengurusan tersebut sedang diproses atau dikerjakan;Bahwa pada saat itu saksi menyatakan agar terdakwa bersabar dan mohon untukmenunggu karena kebetulan pada waktu itu banyak juga pekerjaan saksi yang lain yaknimelayani

Singkil Utara Kab.Aceh Singkil dan menghadap keruangannya lalu terdakwa menyatakan bahwa terdakwa merupakan pemenang tendersalah satu proyek yang diadakan oleh Dinas Pertanian dengan menunjukakan SuratPemenang Lelang kepada saksi dan surat persyaratan lainnya; Bahwa pada waktu itu terdakwa memmta saksi agar memproses pengurusan dokumenGunning/ Surat Penunjukan Pelaksana Barang dan Jasa (SPPBJ); Bahwa setelah itu saksi korban menerima dan membaca surat tersebut lalu menyatakanpersyaratan dalam surat

) dan korban memberikan petunjuk yangharus dipenuhi lagi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekitar pukul 13.00 Wib. terdakwadatang dan menghadap kepada saksi dengan membawa surat lain yang belum terpenuhilalu terdakwa menanyakan tentang pengurusan dokumen Gunning/ Surat PenunjukanPelaksana Barang dan Jasa (SPPBJ) yang kemarin tidak selesai kemudian saksimenyatakan surat pengurusan tersebut sedang diproses atau dikerjakan;Bahwa pada saat itu saksi korban tidak melayani terdakwa dan sibuk

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No : 560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010tanggal 16 Juni 2010.Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesar Rp.36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

/ Disnakertrans/6/ 2010 tanggal 16 Juni 2010 dan BelanjaBahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesar Rp. 36.900.000,dengan Surat Perjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No: 560/ 38/ SPPBJ/Disnakertrans/ 6/ 2010 tanggal 29 Juni 2010 seharusnya dikerjakan olehCV.

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu; 44~~Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito; 46)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CVAbimanyu; 44)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No.560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito; 46)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010, Antara Kepala Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Abimanyu; 44)Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010; 45)Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito; 46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi

INSANKERENINGRAT mengaku sebagai DERI dan berbicara dengan saksi ENDAHKURNIAWATI, ST., MM. serta menyampaikan bahwa saya DERI dari Kab.Halaman 11 dari 103 Hal Putusan Nomor 28/PID TPK/2020/PT MKSBulukumba mempertanyakan SPPBJ Stadion Bulukumba, selanjutnya saksiENDAH KURNIAWATI, ST., MM. menyampaikan bahwa SPPBJ belum ditanda tangani oleh PPK saksi ADITYA MARETINOVA, A.Md (terdakwa dalamberkas terpisah) dan menyuruh agar menunggu danSurat Peunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) paling lambat besok

INSANKERENINGRAT Hotel Ibis CIKINI Jakarta Pusat dan pada saat itu saksi M.INSAN KERENINGRAT menyerahkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang /Jasa (SPPBJ) kepada saksi MILWAN ALIAS DERY, kemudian saksi MILWANALIAS DERY barkot Surat Peunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ)tersebut untuk mengecek keasliannya ternyata Surat Peunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) tersebut Asli, selanjutnyaSurat Peunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) tersebut diambil oleh saksi MILWAN Alias DERYsebagai Jaminan, selanjutnya

Terdakwa dan saksi M.InsanKeriningrat bertempat Hotel Ibis Cikini Jakarta Pusat dan pada saat itu saksiM.Insan Keriningrat menyerahkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang /Jasa (SPPBJ) kepada saksi Milwan Alias Dery, kKemudian barkode SuratPenunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBJ) tersebut untuk mengecekkeasliannya ternyata SPPBJ tersebut Asli, selanjutnya Surat PenunjukanPenyedia Barang / Jasa (SPPBJ) tersebut diambil oleh Saksi Milwan AliasDery sebagai Jaminan, selanjutnya saksi Milwan Alias Dery

Bilindo Andase karena walaupun memegang Surat Penunjukan PenyediaBarang / Jasa (SPPBJ) yang asli tidak ada gunanya karena yang akanmenandatangani kontrak adalah Direktur PT.

Pakning (Multiyears) yang menjadi objek sengketaadalah cacat juridis karena yang berwenang menerbitkan sertamengeluarkan Surat Keputusan yang berhubungan denganPengadaan Barang/Jasa Pemerintah adalah Pengguna Anggaran(PA)/Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bukan Kepala Satuan KerjaPerangkat Daerah atau Kepala Instansi.Hal ini terbukti pada surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) untuk Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Jalan Duri Sei.

Citra Gading Asritama masukDaftar Hitam (Blacklist dari World Bank) ;Bahwa setahu saksi, Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) tidak bisa dibatalkan karena sudah bersifat final danharus dilanjutkan dengan penandatanganan kontrak pekerjaanbarang/jasa ;Bahwa setahu saksi Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) tidak dapat dibatalkan oleh Kepala Dinas atau KepalaInstansi dalam hal ini Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBengkalis ;Bahwa setahu saksi, lembaga yang berwenang menyatakan suatuperusahaan

Citra Gading Asritama (Penggugat) termasuk dalam Daftar Hitampada Asian Development Bank (APB) dan World Bank dan sesuaiperaturan yang berlaku yaitu Penyedia Barang/Jasa wajib memenuhipersyaratan antara lain tidak termasuk dalam Daftar Hitam dan atasdasar tersebut pihak Tergugat pada tanggal 12 Juni 2014 telahmenerbitkan Surat Pembatalan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) terhadap PT.

Faktanya dari adanya laporanLembaga Swadaya Masyarakat (LSM) tersebut sampai dengan Tergugatmenerbitkan obyek sengketa tentang pembatalan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) tanggal 12 Juni 2014 tidak pernahmenggunakan atau memproses secara hukum sebagaimana aturandiatas terhadap PT.

Citra Gading Asritama dan justru Tergugatmenerbitkan Surat Pembatalan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) sebagaimana tersebut diatas yang hanya mengacu kepada DaftarHitam yang dikeluarkan oleh World Bank yang sama sekali tidak adahubungannya atau kaitannya dengan pembiayaan Anggaran PendapatanBelanja Daerah (APBD) murni di Kabupaten Bengkalis ;Menimbang, bahwa sudah cukup jelas, penjatuhan sanksiDaftar Hitam yang dikenakan oleh Asian Development Bank terhadapPT.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) 01.01/SPPBJ/DKPD/V/2020 Tanggal 22 Mei 2020Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 486 K/TUN/2021dan Surat Perjanjian Nomor: 01.01/SP/DKPD /V/2020 Tanggal 26 Mei2020 untuk Pengadaan Motor Tempel 15 PK Tahun Anggaran 2020;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBu) 01.01/SPPBJ/DKPD/ V/2020 Tanggal 22 Mei 2020dan Surat Perjanjian Nomor: 01.01/SP/DKPD /V/2020 Tanggal 26 Mei2020 untuk Pengadaan Motor Tempel 15 PK Tahun Anggaran 2020;4. Mewajibkan Tergugat untuk memerintahkan Kelompok Kerja (Pokja)Pemilinan 23 UKPBJ Provinsi Sulawesi Utara untuk melakukanevaluasi ulang atas paket pekerjaan Pengadaan Motor Tempel 15 PKTahun Anggaran 2020 dan menetapkan Penggugat sebagaipemenang;5.

Untuk Kegiatan Pendidikan Dan Pelatihan

Keterampilan Bagi Pencari Kerja Disnaker TA 2010 sebesar Rp. 36.900.000,- (tiga puluh enam juta Sembilan ratus ribu rupiah);

42)

Laporan Program Peningkatan Kualitas Dan Produktivitas Tenaga Kerja;

43)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/26/SPPBJ

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Abimanyu;

44)

Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun 2010;

45)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak) No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala Dinas Tenaga Kerja

dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito;

46)

Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)

No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala Dinas

Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawang dengan CV Kito;

47)

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010. Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesar Rp.36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

Abimanyu denganSurat Perjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010. Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp. 36.900.000, (tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV.

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan PembangunanTahun 2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010, Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;44) Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;45) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Kito;46) Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi

Makmur dengan nomor :04/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 28 Oktober 2016 (bukti P6 dan bukti T1,T26) yang pada pokoknya menyatakan mencabut jawaban sanggahan Pokja Konstruksi 1Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Bengkayang nomor : 01/SGHPokjakonst1/X/ULP/2016 tanggal 21 Oktober 2016 dan proses lelang tidak gagal dantetap bisa dilanjutkan pada tahapan berikutnya, kKemudian Penggugat meminta kepadatergugat untuk menerbitkan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya sebagaimana buktiP7 mengenai permohonan penerbitan

SPPBJ dan kontrak pada tanggal 27 Oktoberdan bukti P8 mengenai susulan permohonan penerbitan SPPBJ dan kontrak padatanggal 16 November 2016 namun Tergugat tidak menerbitkan SPBJ dan dokumenkontrak lainnya terhadap CV.

Bina Usaha Sanggau;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa pokok permasalahan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah mengenai penerbitan SPPBJ dan dokumen kontrak lainnya yang dimohonkanPengugat selaku pemenang lelang peningkatan ruas jalan BengkayangSebalo kepadaTergugat ;Menimbang bahwa, selanjutnya Pengadilan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Menimbang bahwa, berdasarkan bukti T1,T23 yaitu Summary Record tentanginformasi lelang, kode lelang 892444

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. DANTI yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.SRIWIJAYA yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. TANI JAYAyang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. RODAMAS yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)Kabupaten Cianjur Nomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV.

Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten CianjurNomor : 900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) atas nama CV. DANTI yang ditandatangani oleh Sdr. Ir. Sukarya.Keputusan Pejabat Pembuat Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Cianjur Nomor :900/006/SPPBJ/BPBDCJR/2011 tanggal 21 September 2011 tentang Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) atas nama CV.

Memerintahkan Tergugat untuk menunjuk perusahaan pesertayang mengajukan penawaran terendah kedua sebagai PenyediaBarang/Jasa untuk Paket Pelaksanan Penggantian Jembatan SelRambi Dan Sei Deli A melalui Penetapan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) yang baru;5.

GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR.Bahwa setelah dicermati Surat Gugatan Penggugat a quo, maka pada intinyadapat disimpulkan bahwa substansi perkara yang dipersoalkan olehPenggugat adalah dilatarbelakangi oleh :Tindakan TERGUGAT yang telah menerbitkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) untuk pelaksanaan paket penggantian jembatan SeiRambi dan Sei Deli A, yang mana dalam penerbitan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) tersebut menurut klaim sepihak dariPenggugat a quo adalah Tergugat bertindak

Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)untuk Pelaksanaan Paket Penggantian Jembatan Sei Rambi dan SeiDeli A Nomor : KU.03.01Bb2Metro.1/289 tanggal 11 Februari 2019sesuai ketentuan Perpres Nomor 16 Tahun 2018 tentang PengadaanBarng/Jasa Pemerintah.Halaman 35 Put.176/G/2019/PTUNMdn6.

Menyatakan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)untuk Pelaksanaan Paket Penggantian Jembatan Sei Rambi dan Sei Deli ANomor : KU.03.01Bb2Metro.1/289 tanggal 11 Februari 2019 sah dantidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku.3.

Bukti T16: Fotokopi Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) untuk Pelaksanaan PaketPenggantian Jembatan Sei Rambi dan Sei Deli A NomorKU.03.01Bb2Metro.1/289 tanggal 11 februari 2019;17.

Timor TengahSelatan untuk mengambil SPPBJ (Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa), tetapi pada saat saksi RUTH NINEF menyerahkan SPPBJyang diterbitkan oleh Dinas PU Kab. Timor Tengah Selatan kepada saksiDEDY UN, saat saksi DEDY UN menerima SPPBJ tersebut ternyata barudiketahui kalau nama yang berada dalam SPPBJ bukanlan atas nama saksiDEDY UN selaku Kuasa Drektur CV. BELINDO KARYA, melainkan atasnama saksi YOHANIS Y. M. FANGGIDAE selaku Direktur CV.

BELINDOKARYA, karena mengetahui hal tersebut akhirnya saksi DEDY UNmengembalikan SPPBJ tersebut kepada saksi RUTH NINEF dan memintatolong kepada saksi RUTH NINEF untuk menayakan ke ULP KabupatenTimor Tengah Selatan apakah nama dalam SPPBJ tersebut dapat berubahmenjadi nama dirinya selaku Kuasa Direktur CV. BELINDO KARYA atautidak. Setelah itu, 2 (dua) hari kemudian saksi DEDY UN kembali datang keKantor Dinas Pekerjaan Umum.

Namun, saksi DEDYUN tidak bersedia mengerjakan pekerjaan Embung Mnelalete tersebutkarena nama dalam SPPBJ bukanlah atas nama dirinya sebagai KuasaDirektur melainkan atas nama saksi YOHANIS Y.M. FANGGIDAE selakuDirektur CV. BELINDO KARYA.

FANGGIDAE melalui telepon danmenyampaikan kalau nama dalam SPPBJ untuk pekerjaan pembanganunaEmbung Mnelalete TA. 2015 tersebut bukanlah atas nama dirinya selakuKuasa Direktur CV. BELINDO KARYA, melainkan atas nama saksi YOHANISY.M. FANGGIDAE selaku Direktur CV. BEINDO KARYA, kemudian saksiDEDY UN mengatakan kepada saksi YOHANIS Y.M.

FANGGIDAE kaget dan kemudian mengatakan bagaimanapak DEDY suruh orang buat penawaran tetapi malah nama saya yangmuncul dalam SPPBJ, setalan itu saksi DEDY UN pun langsungmenawarkan kepada saksi YOHANIS Y.M. FANGGIDAE kalau saksiYOHANIS Y.M.

Konstruksi Nomor :IK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/545, tanggal 05 Maret 2016 dengan BeritaAcara Hasil Pelelangan Pemilihan Penyedia Pekerjaan Konstruksi Nomor :544/BA/ULP/PokjaPKSDA/2016 Tanggal 4 Maret 2016;Sanggahan pemenang lelang Pekerjaan Pembangunan EmbungSerbaguna Batu Cangku di Kabupaten Lombok Timur Nomor : IK.02.03AS/PokjaPKSDA/571, tanggal 10 Maret 2016;Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket Pekerjaan PembangunanEmbung Serbaguna Batu Cangku di Kabupaten Lombok Timur Nomor :IK.02.04AS/SPPBJ

Penunjukan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di KabupatenLombok Timur Nomor IK.02.04AS/SPPBJ/PKSDA.1/308/2016,tanggal 11 Maret 2016;Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan, batal atau tidak sah tentang:Halaman 9 dari 15 halaman. Putusan Nomor 102 K/TUN/20172.1.

IK.02.04AS/SPPBJ/PKSDA.1/308/2016,tanggal 11 Maret 2016;3. Mewajibkan kepada Tergugat dan II untuk mencabut surat tentang:3.1. Pengumuman Pemenang Penyedia Barang/Jasa KonstruksiNomor : IK.02.03AS/ULP/PokjaPKSDA/545, tanggal 05 Maret2016 dengan Berita Acara Hasil Pelelangan Pemilihan PenyediaPekerjaan Konstruksi Nomor : 544/BA/ULP/PokjaPKSDA/2016tanggal 4 Maret 2016;3.2.

Penunjukkan Penyedia untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku di KabupatenLombok Timur Nomor : IK.02.04AS/SPPBJ/PKSDA.1/308/2016,tanggal 11 Maret 2016;4.

Putusan Nomor 102 K/TUN/2017Timur Nomor : IK.02.04.AS/SPPBJ/PKSDA.1/308/2016 tanggal 11 Maret2016 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen PKSDA ;2.

Menyatakan tindakan Tergugat II yang telah menerbitkan SPPBJ denganNomor :445/192/2018 tanggal 12 April 2018 atas nama Tergugat III adalahPerbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan tindakan Tergugat IIl yang telan memasukkan datadata yangtidak sesuai dengan ketentuan dalam dokumen lelang dan ketentuan hukumyang berlaku adalah merupakan bentuk Perbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan tidak sah Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Nomor :445/192/2018 tanggal 12 April 2018 atas nama Tergugat III; atas paketHalaman 9 dari 31 PUTUSAN Nomor 15/PDT/2019/PT B NAPekerjaan Pembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK PrioritasDaerah) dengan Kode Lelang 1665460 RSUD dr. H. Yuliddin Away TapakTuan Kabupaten Aceh Selatan;7.

Apakah benar Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Huumdengan menerbitkan Surat Penunjukan Penyeida Barang/Jasa(SPPBJ), Nomor 445/192/2018 tanggal 12 April 2018 terhadapTergugat Ill dalam Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung RawatInap Kelas , Il, Ill (DAK Prioritas daerah) dengan nomor kode lelang1665460 pada RSUD dr. H Yuliddin Away Tapak Tuan sehinggaakhinya dimenangkan oleh Tergugat III3.

Tergugat Il menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)nomor 445/192/2018 tanggal 12 April 2018 terhadap Tergugat Ill PT PentasMenara Komindo dalam Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Rawat InapKelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah) dengan nomor kode lelang 1665460pada RSUD dr. H. Yuliddin Away Tapaktuan;3. PT Pentas Menara Komindo dalam mengikuti tender dalam Paket PekerjaanPembangunan Gedung Rawat Inap Kelas I. Il.

Tergugat Il menerbitkan SPPBJ dengan Nomor :445/192/2018 tanggal 12April 2018 an. Tergugat Ill dalam Paket Pekerjaan Pembangunan GedungRawat Inap Kelas I. Il. Ill (DAK Prioritas Daerah) dengan nomor kode lelang1665460 pada RSUD dr. H.

Surat Penetapan Pemenang Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor674 / 076.34 tanggal 7 Oktober 2009 tentang PenetapanPemenang Penyedia Barang/Jasa Atas Nama PerusahaanCV.Rainys Crown Abadi ; Alamat Perusahaan : Jl. ManggarVi. No.19 Tugu Utara, Jakarta Utara ;2. Surat Penetapan Pemenang Penyedia Barang/Jasa Nomor : 826/ 076.34 tanggal 22 Oktober 2009 tentang PenetapanPemenang Penyedia Barang/Jasa Atas Nama Perusahaan : PT.Ernijaya Sentos; Alamat Perusahaan : JL.Prof.Dr.Latumenten II No. 63 Jakarta Barat ;3.

objek sengketa pada tanggalditerbitkan, yaitu. dengan ditempelkan objek sengketa diPapan Pengumuman Suku Dinas Pertamanan Kota AdministrasiJakarta Timur, pengajuan gugatan Penggugat masih dalamtenggang waktu' sebagaimana ditentukan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Nomor 9 Tahun 2004, sehingga secara formilgugatan Penggugat dapatditerima; ++ 22 ee eee eee eee eee eee eee eeeBahwa dengan diterbitkannya Surat Penetapan PemenangPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ

Volgatra Resindo Utama untuk menjadiperserta lelang di Suku Dinas Pertamanan Kota AdministrasiJakartaTimur; ere e eee ee eee eee eee eee ee eeeBahwa pada tanggal 12 Oktober 2009 Penggugat' telahmengajukan keberatan/sanggahan untuk objek gugatan yangpertama dimana Penggugat telah meminta kepada Tergugatuntuk meninjau. kembali keputusan a quo dan sekaligusmeminta pembatalan Surat Penetapan Pemenang' PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 674/ 076.43 tanggal 07 Oktober2009.

Yang dapat merugukan keuangan negara atauperekonomian Negara; Bahwa disamping penerbitan SPPBJ serta surat balasansanggahan, Penggugat sangat dirugikan sebab terkesanhanya mencari cari kesalahan yang tidak relevan yaituhanya karena Surat Tanda Nomor Kepemilikan (STNK) MobilPick Up bukan atas nama Direktur Oleh sebab itu, untukmembuktikan kebenaran jawaban Tergugat, Penggugat memohonMajelis Hakim untuk meminta bukti bukti seluruh SuratTanda Nomor Kepemilikan (STNK) Mobil Pick Up PemenangLelang; rere

Pengadaan Meubeler Gedung Blok18184.2.4.3.4.4.4.5.H Balaikota dalam gugatan ini cukup direbut Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa atau SPPBJ ; Bahwa perlu Penggugat tegaskan, dengan diterimanya SPPBJ dari PPKBiro Umum Setda Prov.

DKI Jakarta ; Bahwa dengan demikian Penggugat tidaklah dapat dipersalahkan apabilaPenggugat memperkirakan bahwasanya penandatanganan kontrak untukproyek itu hanya tinggal menunggu hari atau bahkan tidaklahberlebihan apabila disebut tinggal menunggu jam saja mengingatSPPBJ sudah ada ditangan Penggugat ;Bahwa di dalam SPPBJ itu, PPK Biro Umum Setda Prov.

DKI Jakartajuga mengingatkan Penggugat agar menyerahkan jaminan pelaksanaanatau surety bond senilai Rp. 1.268.452.999 (satu milyar dua ratus enampuluh delapan juta empat ratus lima puluh dua ribu sembilan ratussembilan puluh sembilan rupiah) dalam tenggang waktu 14 hari setelahtanggal penerbitan SPPBJ.

DKI Jakarta teramat lebih SPPBJ sudah ada ditangan Penggugat ;Tindakan Sekonyongkonyong Dari Tergugat Menyatakan BatalPelaksanaan Pekerjaan Proyek Pengadaan Meubeler Gedung Blok HBalaikota Adalah Bertentangan Nyata Dengan Tindakan Dari PejabatPembuat Komitmen Biro Umum Sekretariat Provinsi DKI JakartaSebelumnya : .

DKIJakarta langsung menindaklanjutinya hingga pada akhimyakepada Penggugat patut dan layak diberikan SPPBJ ;Jika kemudian Tergugat menyatakan batal pelaksanaan ProyekPengadaan Barang dimaksud tanpa pernah menghargai segalatindakan yang telah dilakukan sebelumnya oleh PPK Biro UmumSetda Prov.

RUSTAM EFFENDI menanyakanmengenai Surat penunjukan penyedia barang dan jasa ( SPPBJ ) dankontrak tidak diterbitkan oleh pengguna Anggaran yaitu saksi Dra.

Pharmaceutical Enginering Group Pusat Palangkaraya yaitusaksi H.Rustam mengenai surat Penunjukan Penyedia Barang Dan Jasa(SPPBJ) dan kontrak dan saksi menjawab bahwa SPPBJ belumditandatangani Hj.Murniati yang waktu itu menjabat sebagai PLT.RumahSakit Umum Daerah Muara Teweh dan setahu saksi SPPBJ diterbitkanpaling lambat 6 (enam) hari kerja setelah pengumuman lelang bila tidakada sanggahan;Bahwa karena SPPBJ belum ditandatangani olehHj.Murniati maka Panitia Lelang menemui Terdakwa di Palangkarayayang

/2015/PN Pikjuga terbit sedangkan jangka waktu pelaksanaan 80 hari kalender yangnantinya pengadaan barang akan melampaui tahun anggaran 2012 ;Bahwa selanjutnya saksi membuat SPPBJ untukPemenang Lelang Cadangan yaitu PT.

RUSTAM EFFENDI menanyakan mengenai Suratpenunjukan penyedia barang dan jasa ( SPPBJ ) dan kontrak tidakditerbitkan oleh pengguna Anggaran yaitu terdakwa selaku Plt DirekturRSUD Muara Teweh tanpa adanya alasan yang jelas yang dapatdipertanggung jawabkan lalu menemui panitia P2BJ pada tanggal 6Oktober 2012 dengan datang ke RSUD Muara Teweh dan menanyakanmengenai SPPBJ yang belum ditanda tangani pada saat itu menemuiSaksi FAHMI dan dijawab belum ditandatangani oleh Direktur terdakwaDra hj.

Murniati dan menanyakan lewat telpon kepada terdakwa dandijawab agar ditnyakan kepada Panitia, lalu pada tanggal 15 Oktober 2012karena belum mendapatkan kepastian mengenai SPPBJ dari RSUD MuaraTeweh tersebut sedangkan berdasarkan Perpres No. 54 tahun 2010 pasal61 huruf h bahwa SPPBJ diterbitkan paling lambat 6 (enam) hari kerjasetelah pengumuman penetapan pemenang lelang / seleksi apabila tidakada sanggahan, atau setelah sanggahan dijawab dalam hal tidak adasanggahan banding, kemudian membuat surat

DMSU/X2012 Tanggal 18 Oktober 2012.c. 1 (Satu ) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa (SPPBJ ) Nomor : 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober2012.d. 1 ( Satu ) Lembar Copy File Nomor : 018/PT. DMSU/VIII2012Perihal Permohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKASARI UTAMA kepada PT.

DMSU/X2012 Tanggal 18 Oktober 2012.1 ( Satu ) Lembar Copy File Surat Penunjukan Penyedia/Jasa(SPPBJ ) Nomor : 800/1386/RSUD/2012 tanggal 16 Oktober2012.1 ( Satu ) Lembar Copy File Nomor : 018/PT. DMSU/VIII2012Perihal Permohonan Surat Dukungan dari PT. DUTA MEDIKASARI UTAMA kepada PT.

Seharusnya yang menjadi objek sengketa dalam perkaraaquo adalah: Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) PPK IAINLhokseumawe Nomor: 004/SPPBJ/JKPGF/IX/2018 tanggal 19 September 2018Perihal Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan Paket PekerjaanPembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Syariah dan Bisnis;Bahwa dengan adanya kesalahan Penggugat dalam mendalilkan objeksengketa dalam perkara aquo, maka sangat patut dan beralasan menuruthukum gugatan tata usaha negara Penggugat dinyatakan tidak dapat

) PPK IAIN Lhokseumawe Nomor: 004/SPPBJ/JKPGF/IX/2018 tanggal19 September 2018 Perihal Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Syariah dan Bisnis.Oleh karenanya, seharusnya yang menjadi objek sengketa dalam perkara tatausaha negara aquo adalah: Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)PPK IAIN Lhokseumawe Nomor: 004/SPPBJ/JKPGF/IX/2018 tanggal 19September 2018 Perihal Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Pembangunan Gedung

Bahwa Tergugat II Intervensi adalah pemenang pelelangan paket pekerjaanPembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Syariah dan Bisnis IAINLhokseumawe, sebagaimana Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) PPK IAIN Lhokseumawe Nomor: 004/SPPBJ/JKPGF/IX/2018 tanggal19 September 2018 Perihal Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan PaketPekerjaan Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Syariah dan Bisnis;3.

disesuaikan dengan asli atau fotokopinya olehMajelis Hakim di depan persidangan dan diberi tanda T.II.INTV1 sampai denganT.ILINTV6, yaitu sebagai berikut:1.2.3.4.Bukti T.IlLINTV1 : Fotokopi Surat Penawaran Tanggal 2 September 2018yang dikeluarkan oleh PT.Razasa Karya (Sesuai denganfotokopi);Bukti T.llLINTV2 =: Fotokopi Fotokopi Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ) oleh PPK IAIN LhokseumaweNomor 004/SPPBJ/JKPGF/IX/2018 tanggal 19September 2018 Perihal Penunjukan Penyedia untukPelaksanaan

Tentang Gugatan Penggugat Error In Objecto;Pada intinya Tergugat menyatakan bahwa seharusnya yang menjadi objeksengketa dalam perkara aguo adalah surat penunjukan penyedia Barang/Jasa(SPPBJ) PPK IAIN Lhokseumawe Nomor: 004/SPPBJ/JKPGF/IX/2018 tanggal19 September 2018 perihal Penunjukan Penyedia Untuk Melaksanakan PaketPekerjaan Pembangunan Gedung Kuliah Fakultas Ekonomi Syariah dan Bisnis;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II Intervensi telahmengajukan jawaban yang di dalamnya memuat

TENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUANGUGATAN Bahwa obyek gugatan Surat Keputusan berupa Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 tentangPenunjukan Penyedia Jasa Konstruksi Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD RSUDKab.

Bahwa karena tindakan TERGUGAT menerbitkan Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran2013, kepada PT.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan berupa SuratPenunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor: 645.3/IGD/03/V/2013tertanggal 29 Mei 2013 tentang Penunjukan Penyedia Jasa Konstruksi PekerjaanPembangunan Gedung IGD RSUD Kabupaten Temanggung Tahun Anggaran4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan yang baruyaitu Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) kepada pemenang lelangkedua yakni PENGGUGAT/PT. Manggung Mas Perdana.5.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada halaman 8 angka 24yang pada pokoknya menyatakan bahwa SPPBJ kepada PT. PILAR PERSADACabang D.I Yogyakarta adalah batal dan tidak sah secara hukum dan menerbitkanSPPBJ yang baru kepada Penggugat.

Oleh karena itu dengandibatalkannya SPPBJ kepada PT. PILAR PERSADA Cabang D.I Yogyakartatidak secara sertamerta menempatkan PT. Manggung Mas Perdana selakupemenang cadangan menjadi pemenang lelang;8.

SEKAR BHUMIsebagai pemenang dan pelaksana proyek Rekontruksi BadanJalan Dan Pemasangan Tembok Penahan Tanah Pada RuasJalan Simpang EmpatBondar Jaksa Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:777.1/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010;2. Irfandi selaku Wakil Direktur CV.

NABILA sebagai pemenang danpelaksana proyek Rekontruksi Badan Jalan Dan PemasanganTembok Penahan Tanah Pada Ruas Jalan Pasar Banjar Sei DuaKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:77.2/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010;3. Hendrik Sihombing selaku Wakil Direktur CV.

NABILA sebagai pemenang danpelaksana proyek Rekontruksi Badan Jalan Dan PemasanganTembok Penahan Tanah Pada Ruas Jalan Pasar Banjar Sei DuaKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:77.2/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010;. Hendrik Sihombing selaku Wakil Direktur CV.

NABILA sebagai pemenang danpelaksana proyek Rekontruksi Badan Jalan Dan PemasanganTembok Penahan Tanah Pada Ruas Jalan Pasar Banjar Sei DuaKabupaten Asahan berdasarkan Surat Keputusan PejabatPembuat Komitmen Kegiatan Dana Bantuan Rehabilitasi danRekonstruksi Pasca Bencana Alam Tahun Anggaran 2009 Nomor:77.2/SPPBJ/PPKPBA/APBN/AS/2010 Tentang Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Tanggal 15 Maret 2010. Hendrik Sihombing selaku Wakil Direktur CV.

Abimanyu dengan Surat PerjanjianPengadaan Barang dan Jasa No: 60/26/SPPBJ/ Disnakertrans/6/2010tanggal 16 Juni 2010.Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp.36.900.000,(tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV. Abimanyu dengan Surat Perjanjian PengadaanBarang dan Jasa No: 560/38/SPPBJ/ Disnakertrans/6/2010 tanggal 29Juni 2010.Halaman 6 dari 46 Hal. Put.

Kito dengan Surat Perjanjian Pengadaan Barang dan JasaNo.560/69/SPPBJ/ Nakertrans/ 6/2010 tanggal 29 Juni 2010 .Belanja Sewa Gedung dengan dana sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dilaksanakan oleh CV. Kito dengan SuratPerjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No. 560/31/Disnakertrans/6/2010 tanggal 30 Juni 2010.Belanja Bahan Percontohan berupa mesin jahit dengan danasebesar Rp. 74.155.000, (tujuh puluh empat juta seratus lima puluhlima ribu rupiah) dilaksanakan oleh CV.

Abimanyu dengan SuratPerjanjian Pengadaan Barang dan Jasa No. 560/26/SPPBJ/Disnakertrans/6/2010 tanggal 16 Juni 2010.Belanja Bahan Percontohan berupa dasar dengan dana sebesarRp.36.900.000,(tiga puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah)dilaksanakan oleh CV. Abimanyu dengan Surat Undang RI No.31tahun 1999 Tenjang Belanja ATKHalaman 15 dari 46 Hal. Put.

/ Disnakertrans/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Abimanyu;Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan Pembangunan Tahun2010;Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Empat Lawangdengan CV Kito;Halaman 31 dari 46 Hal.

No.11/TIPIKOR/2012/PT.PLG44)45)46)47)48)49)Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Abimanyu;Fotokopi Standar Harga Satuan Kegiatan PembangunanTahun 2010;Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/69/SPPBJ/ NAKERTRANS/VI/2010 Antara KepalaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten EmpatLawang dengan CV Kito;Fotokopi Surat Perjanjian Pengadaan Barang/ Jasa (Kontrak)No. 560/31/SPPBJ/ NAKERTRANS/2010 Antara Kepala DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi