yang sah dan telah menikahpada tanggal 27 Desember 2003 dihadapan pemuka agama Katholik dan telahmendapat pemberkatan pernikahan gereja di Gereja SPM Bunda Kristus WediKabupaten Klaten, tercatat dalam Surat Perkawinan (Testimonium Matrimonii)No. 3723 dan juga sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tercatat dengan No.19/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Klaten ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Srago

Bunda Kristus Wedi Klaten dansesuai dengan kutipan Akta Perkawinan tercatat dengan No. 13/2004 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKlaten .2 Bahwa sebenarnya saya setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuasuami saya (Penggugat) di Dukuh Srago Cilik Rt. 01 / Rw. 006, Desa Gumulan,Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten selama kurang lebih 1, 4 bulan,kemudian sekitar bulan April tahun 2005 saya dan suami saya pindah ke rumahorang tua saya di Dukuh

Bahwa sejak bulan Februari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan disebabkan :e Termohon sering memasukkan lakilaki ke rumah sewaktu Pemohon tidakada, terakhir Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain namanyaWidodo (orang Srago ), bahkan pada tanggal 2252014 tertangkap basaholeh warga dan kemudian diadil oleh RT, RW, Kepala Desa dan Kepolisiankemudian pada tanggal 2352014 termohon dipasrahkan pada orangtuanya,sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah;.

sebagaiberikut:1,Saksi Pertama : Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diJelok, Watugajah, Gedangsari, Gunungkidul :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Februari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menjalin cinta dengan Pria bernama Widodo asal Srago

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diHalllaaaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. kItatasselama 4 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan Srago sampaidengan bulan Juni 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistri dandikaruniai seorang anak bernama Avanka Aino Ardian Kusuma lahir tanggal25062012;3.

Saksi Pertama : Aprilian bin Sutopo, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Ngembel, Jimbung, Kalikotes, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak;Halllaaaaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA. kIt Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat ikut Tergugat di rumahorang tua Tergugat selama 4 tahun, kemudian kontrak di Srago sampaiJuni 2016 ; Bahwa

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2014/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG NUR CAHYOTempat lahir : KlatenUmur/tgl lahir : 34 tahun/ 14 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dk Srago RT. 10, RW. 04 Ds Mojayan Kec. Klaten Tengah,Kab. Klaten/Kp. Duri RT. 006/001, Kel.

AD 4751UL warna biru atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksudhendak dimilikinya secara melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat, tanggal 25 April 2014 sekira pukul 10.30 WIBterdakwa berangkat dari rumah kosnya Dk Srago RT. 10, RW. 04 Ds Mojayan Kec.Klaten Tengah, Kab. Klaten dengan berjalan kaki menju jalan Wahidin Sudiro HusodoNo. 53 Dk. Sungkur Ds. Semangkak Kec. Klaten Tengah Kab.

Alamat Srago Gede, RT/RW 04/07, Kalurahan Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah dan Jalan Kemetiran Lor No. 30 CYogyakarta ;Dalam tingkat banding diwakili oleh Kuasa Hukumnya J.C.SUDJAMI, SH. dan HERI ANTORO, SH. Keduanya Advokat,beralamat di Kantor Advokat J.C. SUDJAMI, SH. Jl.

Keluarga Tergugat mendengar kabar bahwaPenggugat (Oentoeng Soedianto Sastrodipoero) sejak dilaporkan polisi pergidari rumahnya yang di Kemetiran Lor No.3C, dikarenakan rasa kemanusiaandan persaudaraan (tadinya) maka keluarga Tergugat bermaksud silaturahmiuntuk bertemu dengan Penggugat yang diketahui berada ditempatpersembunyian rumah kontrakan yang tidak jauh dari rumah mertuanya (istrianak angkatnya) Rumah mertuanya di Srago Gede, RT/RW. 04/07, Kel.Mojayan, Kec.

INDAH KARTIKA SARI Binti SUPOMO mengetikpesan singkat (SMS) dengan katakata MAS KIRIM 500 KIRIMEN REK Etidak lama kemudian Sdr PLT membalas melalui handphone milik saksiINDAH KARTIKA SARI Binti SUPOMO yang isinya "NOMOR REKENINGBANK BCA ATAS NAMA ELENA dan Saksi INDAH KARTIKA SARI BintiSUPOMO menyampaikan kepada terdakwa bahwa nomor rekening sudahHal. 4 dari 38 Halaman, Putusan No. 13/Pid.Sus/2017/PN Kin.dikirim kemudian terdakwa dan saksi INDAH KARTIKA SARI Binti SUPOMOberhenti dan mampir ke Pasar Srago

PLT (DPO) menggunakan Hanphone merk samsung warna hitammilik Indah Kartika Sari Mas kirim 500 kirimen Rek E tidak lamakemudian Sdr.PLT membalas melalui Hanphone Indah Kartika Sari yangisinya Nomor Rekening Bank BCA atas nama Elena kemudian di transfermelalui Jasa transfer di Pasar Srago Klaten di sebuah toko kelontongsejumlah Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah), uang terdakwaRp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), uang Indah Kartika sari Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) yang Rp. 20.000,

PLT maka terdakwa menyebutkan nomornya 0828 93087087 dan membimbing katakatanya sambil saksi Indah Kartika Sari mengetikpesan singkat (SMS) dengan katakata Mas Kirim 500 Kirimen Rek e tidaklama kemudian Sdr PLT membalas melalui handphone milik saksi IndahKartika Sari Binti Supomo yang isinya "Nomor Rekening Bank BCA atas namaELENA dan Saksi Indah Kartika Sari menyampaikan kepada terdakwa bahwanomor rekening sudah dikirim, kKemudian terdakwa dan saksi Indah Kartika Sariberhenti dan mampir ke Pasar Srago

makaterdakwa menyebutkan nomornya 0828 9308 7087 dan membimbing katakatanya sambil saksi Indah Kartika Sari mengetik pesan singkat (SMS) dengankatakata Mas Kirim 500 kirimen rek e tidak lama kemudian Sdr PLTmembalas melalui handphone milik saksi Indah Kartika Sari yang isinya"NOMOR REKENING BANK BCA ATAS NAMA ELENA dan Saksi IndahKartika Sari menyampaikan kepada terdakwa bahwa nomor rekening sudahdikirim ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Indah Kartika Sariberhenti dan mampir ke Pasar Srago

,Advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Firm Marhendra & Partner beralamat kantor di KomplekPerkantoran Mataram Theatre Blok B3 Jl.Dr.Sutomo No.57Yogyakarta, Telp/Fax : 0274547406/0274547406, Telahmenerima pemberian Kuasa dari: SU MIAN T O, TempatLahir Klaten 08 Oktober 1941, No.KTP.3310250810410001,Alamat Srago Cilik Rt.03/06 Gumulan Klaten Jawa Tengahberdasaarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Juli2013, dansurat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Klaten dibawah register

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Trucuk, s/d tahun 2008,kemudian tahun 2008 s/ d 2010 Penggugat dan Tergugat kontrak rumah diPerum Citra Srago , pada tahun 2010 s/d 2011 keduanya kembali bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, namun pada tahun 2011 s/d 2013keduanya kontrak rumah di Cantelan, Ketandan, baru pada Agustus 2013pindah kerumah sendiri, yakni rumah gono gini antara Penggugat danTergugat, yaitu di Dk

Nengahan,XXXX XXXXX, XXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanSarwoko bin Mardi Suwarno, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago Rt. 02 / Rw. 09, xxx XXXXXX, XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2019telah

,kesemuanya adalah Para Advokat Pengacara pada kantorAdvokat & Pengacara JC SUDJAMI,SH. yang beralamat Kantor dijalan Hos Cokroaminoto 109 Yogyakarta ;Disebut Sebagai PEN AT:Melawan:1 QENTOENG SOEDIANTO SASTRODIPOERO, pekerjaan Pensiunan PNS, alamatSrago Gede, Rt 04 Rw 07, Kalurahan Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Klaten,Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2 DIAN NURHESTIANTO, SS, pekerjaan Wiraswasta, alamat Srago Gede, Rt 04 Rw07, Kalurahan Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah

, Klaten, Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IL;3 FITRI, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat alamat Srago Gede, Rt 04 Rw 07,Kalurahan Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIL;Dalam hal ini Tergugat IJ, dan III memberi kuasa kepadaWIJAYANTO, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02Oktober 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri klas IB Klaten di bawah surat kuasa nomor 276/2014tanggal 7 Oktober

2014;4 EK ETYAWAN, pekerjaan Purnawirawan TNI, alamat Srago Gede, Rt 04 Rw 07,Kalurahan Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5 SUPADNI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Srago Gede, Rt 04 Rw 07,Kalurahan Mojayan, Kecamatan Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V ;Dalam hal ini Tergugat I, 1V dan V memberi kuasa kepada AGUSSUGIYONO, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Januari 2015 yang

melakukan perjanjian PENGAKUANHUTANG dengan biaya Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi Hj.Sri Lestari barumenyerahkan uang Rp. 2500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahmenyerahkan uang terdakwa mengatakan kalau Notaris Delanggu tidak bisa harusmencari Notaris yang lebih besar katanya mau cari di Klaten.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 pukul 09.00 Wib terdakwatelepon saksi Hj.Sri Lestari dengan mengatakan CAIR, katanya DANA SUDAHCAIR disuruh ketemu di BRI KOTA PASAR SRAGO

untuk ambil dana dan sampai diBank BRI Kota Pasar Srago katanya terdakwa, Rekening saksi tidak bisa ditransferiRp. 1 M harus ada buku Rekening lain, saksi kKemudian telepon Suprapti untukHalaman4 dari 23 halaman Putusan Nomor : 118/Pid.B/2017/PNKInmengantar buku tabungannya BRI dan saat itu saksi Hj.Sri Lestari menyerahkan uangRp. 2.000.000(dua juta rupiah) kepada terdakwa, dan tidak diberi kwitansi .

untuk ambil dana dan sampai diBank BRI Kota Pasar Srago katanya terdakwa, Rekening saksi tidak bisa ditransferiRp. 1 M harus ada buku Rekening lain, saksi kemudian telepon Suprapti untukmengantar buku tabungannya BRI dan saat itu saksi Hj.Sri Lestari menyerahkan uangRp. 2.000.000(dua juta rupiah) kepada terdakwa, dan tidak diberi kwitansi .

sebanyak 1 (satu) rit truck engkel, dan disepakati harganya sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 20144terdakwa menjual kayu milik saksi Slamet santosa tersebut kepada saksi Wahyu Budi Hartantosebanyak 1 (satu) rit dengan harga sesuai kesepakatan sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Wahyu Budi Hartanto dan dua orang tenagamengambil dan menaikkan kayu bakar kedalam truck yang disewa dipasar Srago

sebanyak 1 (satu) rit truck engkel, dan disepakati harganya sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014terdakwa menjual kayu milik saksi Slamet santosa tersebut kepada saksi Wahyu Budi Hartantosebanyak 1 (satu) rit dengan harga sesuai kesepakatan sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Wahyu Budi Hartanto dan dua orang tenagamengambil dan menaikkan kayu bakar kedalam truck yang disewa dipasar Srago

cukup kepadapenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara diteruskan dengan membacakan surat gugatan penggugattersebut diatas, yang atas pertanyaan Ketua majelis penggugat menyatakan tetap padagugatannya untuk bercerai dengan tergugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya penggugat telah menyampaikan buktibukti sebagai berikut ;A Bukti Surat1 Foto copy kutipan akta nikah No.24/14/II/2003 tanggal 13 Februari 2003 dariKUA Kecamatan Srago

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Tanjungan Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten selama1 tahun , kemudian kontrak di Srago selama 3 tahun , kemudian dirumah Tergugat diKajoran selama 2 tahun dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai orang anak bernama : Anak 1;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Windriyanto bin Wiyarno Wartoyo , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Mandingan RT.14 RW. 05Desa Mayungan Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon";melawanApriana Dwi Hastuti P binti hadi Paritono, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat kediaman di Srago

Bahwa sejak bulan Januari 2012 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain orang Srago bahkan sudah mempunyaianak hasil hubungan dengan Tergugat diluar nikah lalu terjadi cekcok danPenggugat lalu dipulangkan oleh Tergugat sejak April 2012 keorang tuanyasehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah pisah selama 4 tahun . Tergugat meninggalkan Penggugat selama .2. tahun berturutturut tanpa izin dantanpa alasan yang6.

Bahwa sejak bulan Juli 2000 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain orang Srago, Mojayan bahkansudah hidup serumah dengan wanita tersebut dan sudah punya anak; Tergugat sering marahmarah pada Penggugat bahkan sampai menyakitibadan jasmani Penggugat (ditampar); Karena tidak tahan dengan sikap Tergugat, Penggugat memilih kontak sendiriGI KRAIK@TES fewer tener erent eerrcran easel AL rat tat aaNet Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan

SALINANPENETAPANNomor 0008/Padt.P/2018/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD tempatkediaman di Srago RT.02 RW.09 Desa PasungKecamatan Wedi Kabupaten Klaten, sebagaiPemohon ;Nur Ernawati binti Heribertus Sugiman, umur 36

WIDIYANTO dengan seorang perempuanpengemudi Sepeda motor Honda Supra, yang terjadi pada hari Senin, pada tanggal03 Juni 2013, sekitar jam 17.00 Wib di Jalan yang dari arah Stasiun menuju arahNgingas, namun tepatnya dimana terdakwa tidak tahu.Bahwa Terdakwa mengemudikan Sepeda motor Suzuki Satria berjalan dari arahpalang kereta Srago belok kekanan menuju arah ke Ngingas bermaksud akan pulangke Jatinom.

kecelakaan lalu lintastersebut akan dikaitkan dengan kriteriakriteria untuk menyatakan adanya suatukelalaiannya seperti tersebut diatas berdasarkan fakta hukum di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap didepanpersidangan baik berupa keterangan para saksi yaitu saksi Didik Widiarto, saksi TriRaharjo, saksi Widianto dan Giyanta serta keterangan terdakwa dan adanya barang bukti :Bahwa Terdakwa mengemudikan Sepeda motor Suzuki Satria berjalan dari arah palangkereta Srago

PURWANTO al CEWOK langsungmemukul saksi koroban AGUS SUNARYO dengan menggunakan tangan kanansebanyak 2 (dua) kali tepat mengenai wajah sambil menodongkan pisau lipatpada bagian dahi saksi korban AGUS SUNARYO, setelah itu Terdakwamemaksa saksi korban AGUS SUNARYO untuk membuat surat pernyataanyang isinya bahwa tidak terjadi apaapa, selanjutnya saksi korban AGUSSUNARYO dimasukkan ke dalam mobil Pickup langsung dibawa pergi menujurumah BAMBANG untuk meminta penjelasan mengenai beritadi warung tendabiru Srago