GUMANTORO, , ST.M.Si. jabatan anggota ;5. Drs. MUSHADILLAH. Jabatan anggota ;6. MUHAMMAD IMAN, ST.MT. jabatan anggota :7. FELIX ANDI WIJAYA.

,M.Kes BintiHASIM (Alm),selaku Pejabat Pengadaan dan Panitia Lelang PengadaanBarang dan Jasa dalam rangka Persiapan dan Keberangkatan KontingenPeparnas Kaltim menghadapi Peparnas keXIV Riau Tahun 2012bersamasama dengan saksi SUNAR, ST.M.Si, saksiGUMANTORO,S.ST.,M.Si, saksi Drs. ALWI GASIM, M.Si, saksIMUHAMMAD IMAN,ST.,MT, saksiDrs.

,M.KesBinti HASIM (Alm),dengan saksi SUNAR, ST.M.Si,saksiGUMANTORO,S.ST.,M.Si, saksi Drs. ALWI GASIM, M.Si,saksiIMUHAMMADI IMAN, ST.,MT, saksi Drs. MUSHADILLAH, saksiFELIX ANDI WIJAYA (masing masing selaku Pejabat Pengadaan danPanitia Lelang Pengadaan Barang dan Jasa dalam rangka Persiapandan Keberangkatan Kontingen Peparnas Kaltim menghadapi PeparnaskeXIV.

,M.KesBinti HASIM (Alm),dengan saksi SUNAR, ST.M.Si,saksiGUMANTORO,S.St.,M.Si, saksi Drs. ALWI GASIM, M.Si,saksiIMUHAMMADI IMAN, ST.,MT, saksi Drs. MUSHADILLAH, saksiFELIX ANDI WIJAYA (masing masing selaku Pejabat Pengadaan danPanitia Lelang Pengadaan Barang dan Jasa dalam rangka Persiapandan Keberangkatan Kontingen Peparnas Kaltim menghadapi PeparnaskeXIV.

Ni Luh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara JuniSari, ST.M.Si dan I Dewa Ayu Budhi Arini, yang keberadaan fisik bidang tanahtersebut tidak ada di lokasi, dan kemudian diberikan ganti rugi atas tanah tersebut (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000, 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.

,menerima ganti rugi atas tanah yang dibelinya dengan meminjam nama oranglain yaitu Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan I Dewa Ayu Budhi Arini; Gusti Ayu Ardani sebesar Rp.1.119.640.000, (satu miliar seratus sembilanbelas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah); Ida Bagus Susila sejumlah Rp.1.492.940.000, (satu milyar empat ratussembilan puluh dua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah); Dra.

Ni Luh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan IDewa Ayu Budhi Arini padahal mereka bukanlah orang yang berhak menerimaganti rugi karena penguasaan tanahtanah yang dibelinya belum beralih kepadamereka (belum diatas namakan kepada pembeli); 23. Bahwa benar Para Terdakwa juga dengan memasukkan data tentang bidangbidangtanah yang dikuasai oleh I Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra.

Ni LuhNyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan I Dewa Ayu BudhiArini, yang keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi, dankemudian diberikan ganti rugi atas tanah tersebut yaitu (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000, 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.

NiLuh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan I Dewa Ayu BudhiArini, yang keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi dan kemudiandiberikan ganti rugi atas tanah tersebut yaitu : 1 (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000, 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.

, peran dari saksi Rani Sri Oktaviani adalah membuatsertifikat dan KTP yang tidak sesuai dengan aslinya, dan berpurapurasebagai istri dari saksi Nanang Supriatna, sedangkan peran dari Sdr.Alo adalah membuat KTP yang tidak sesuai dengan aslinya, sedangkanperan dari saksi Wahyu Bin Darya adalah membuat sertifikat yangmenyerupai aslinya.Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No LAB : 2437/DCF/2016 tanggal 26 Juli 2016, yangdilakukan oleh Pemeriksa Ari Kurniawati, ST.M.Si

Teknik cetak (foto Digital printing Offsetnomor 14) Dengan kesimpulan :2 (dua) buah sertipikat (tanda bukti hak) No. 1227 dan No. 1228Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi merupakan satu produk bukti(QB) adalah NON IDENTIK ATAU MERUPAKAN PRODUK CETAKYANG BERBEDA DENGAN PEMBANDING (KB) Halaman 11 dari 93 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN SKBBahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo LAB : 2476/DCF/2016 tanggal 26 Juli 2016, yang dilakukan olehPemeriksa Ari Kurniawati, ST.M.Si

Dodi, saksi Drs.Yunarlim Munir menderita kerugian kurang lebih Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan surat bukti sebagai berikut :1.2.Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB :2437/DCF/2016 tanggal 26 Juli 2016, yang dilakukan oleh PemeriksaAri Kurniawati, ST.M.Si, Erzyanto Yukama, ST dan HalimatusSyakdiah, ST dan diketahui oleh KEPALA PUSAT LABORATORIUMFORENSIK KABID DOKUPALFOR dengan melakukan pemeriksaanantara dokumen

bukti QB dan dokumen pembanding (KB), dengankesimpulan : 2 (dua) buah sertipikat (tanda bukti hak) No. 1227 danNo. 1228 Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumi merupakan satuproduk bukti (QB) adalah NON IDENTIK ATAU MERUPAKANPRODUK CETAK YANG BERBEDA DENGAN PEMBANDING (KB)Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB :2476/DCF/2016 tanggal 26 Juli 2016, yang dilakukan oleh PemeriksaAri Kurniawati, ST.M.Si, Erzyanto Yukama, ST dan HalimatusSyakdiah, ST dan diketahui oleh KEPALA PUSAT

Konawe TA 2006dengan Eksekutan Pelaksana saudara UJUNG LASANDARA, ST.M.Si dan nilaianggaran sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa dana kegiatan / pekerjaan swakelola pada Dinas Kimpraswil Kab. KonaweTahun Anggaran 2006 tersebut dicairkan oleh Terdakwa selaku Pemegang Kas Unit(PKU) Dinas Kimpraswil secara bertahap dari kas daerah Kab.

ICHSAN UMAR, ST.M.Si dan nilaianggaran sejumlah Rp. 1.016.072.000, (satu milyar enam belas juta tujuh puluh duaribu rupiah), Surat Perjanjian Kerja Nomor : 600/397/KIMP/IX/2006 tanggal 06September 2006 untuk pekerjaan Pembangunan / Peningkatan dan pemeliharaan Jalandan Jembatan Kabupaten (PPJJK) Kab. Konawe dengan Eksekutan Pelaksana saudaraIr. M.

Konawe TA 2006dengan Eksekutan Pelaksana saudara UJUNG LASANDARA, ST.M.Si dan nilaianggaran sejumlah Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa dana kegiatan / pekerjaan Swakelola pada Dinas Kimpraswil Kab. KonaweTahun Anggaran 2006 tersebut dicairkan oleh Terdakwa selaku Pemegang Kas Unit(PKU) Dinas Kimpraswil secara bertahap dari Kas daerah Kab.

ICHSAN UMAR, ST.M.Si. secara nyata pernah menjadi rugiatau berkurang.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana kami uraikan pada di atas telah kamibuktikan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana korupsi atas nama Terdakwa SUNAINI, S.Sos yangmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidiair adalahputusan pembebasan yang tidak murni.

Zulkarnain Afinata, ST.M.Si bin Abulis : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secara bersamasama(pengeroyokan) pada hari dan tanggal lupa bulan September 2013 sekira jam 16.00 wibbertempat di lokasi Pembangunan Proyek Pemkab Ogan ilir yang terletak di Desa SenaiKecamatan Indralaya Induk Kabupaten Ogan Ilir.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi mengawal Bupati

BOBBY ISMAILBin ACEP MISBAH diamankan. selanjutnya terdakwa dan Sadr.BOBBY ISMAIL Bin ACEP MISBAH berikut barang buktinya langsungdibawa ke Mapolres Cianjur untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 472J/X12015/BALAI LAB NARKOBA yang dibuat dan ditandatanganiMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.si dan Tanti,ST.M.si selaku Pemeriksa dan diketahui serta ditandatangani olehKuswardani

Keterangan Ahlil Putu Sumaharta, ST.M.Si;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahkarena saksi dan Para Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wita bertempat dipantai Yehembang di Banjar Pasar, Desa Yehembang, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, karena telah mengambil pasir laut tanpa ijin;Bahwa saksi dan Para Terdakwa mengambil pasir laut tersebut dengancara menggali

Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon Idan Termohon II, adalah telah terikat dan masih berada dalam suatu tali perkawinan yangsah dan belum pernah melakukan perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka antara Pemohon ( NANDARWINORO ST.M.SI bin PONIDJO) dengan Termohon I (ASFIYAH. A.Md.

Ni Luh Nyoman Hendrawati, Ni MadeAnggara Juni Sari, ST.M.Si dan Dewa Ayu Budhi Arini, yang keberadaan fisikbidang tanah tersebut tidak ada di lokasi, dan kemudian diberikan ganti rugi atastanah tersebut yaitu :e 1 (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000,e 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.

Ni Luh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara JuniSari, ST.M.Si dan Dewa Ayu Budhi Arini, yang keberadaan fisik bidang tanahtersebut tidak ada di lokasi, dan kemudian diberikan ganti rugi atas tanah tersebutyaitu :e 1 (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000,e 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.

,menerima ganti rugi atas tanah yang dibelinya dengan meminjam namaorang lain yaitu Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan Dewa Ayu BudhiArini ;e Gusti Ayu Ardani sebesar Rp.1.119.640.000, (satu miliar seratus sembilanbelas juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Ida Bagus Susila sejumlah Rp.1.492.940.000, (satu milyar empat ratussembilan puluh dua juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) ;e Dra.

Ni LuhNyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan Dewa AyuBudhi Arini padahal mereka bukanlah orang yang berhak menerima ganti rugikarena penguasaan tanahtanah yang dibelinya belum beralin kepada mereka(belum diatas namakan kepada pembeli).Bahwa benar Para terdakwa juga dengan memasukkan data tentang bidangbidang tanah yang dikuasai oleh Gusti Ayu Ardani, Ida Bagus Susila, Dra.

NiLuh Nyoman Hendrawati, Ni Made Anggara Juni Sari, ST.M.Si dan Dewa AyuBudhi Arini, yang keberadaan fisik bidang tanah tersebut tidak ada di lokasi, dankemudian diberikan ganti rugi atas tanah tersebut yaitu :e 1 (satu) bidang tanah yang dikuasai oleh Ida Bagus Susila seluas 6400 m2dibayarkan ganti ruginya sebesar Rp.896.000.000,e 2 (dua) bidang tanah yang dikuasai oleh Dra.

Unsur dengan sengaja melakukan pengusahaan air dan atau sumbersumber air yang tidak berdasarkan perencanaan dan perencanaan teknistata pengaturan air dan tata pengairan serta pembangunan pengairantanpa ijin daru pemerintah Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu :saksi NYOMAN MADRA, PUTU SUARNATA, GUSTI NYOMAN ANDIKA,BASUKI IRAWAN, dan Serta ahli KETUT ARIANTANA ST.M.Si yangmenerangkan bahwa terdakwa WILDAN PRAMUDYA mengatakan bahwabenar Pada hari Jumat 31 Juli 2015 sekira Pukul

BauBahwa melihat hal tersebut saksi kemudian menangkap paraTerdakwa dan menyita beberapa barang bukti yang digunakan olehPara Terdakwa;Bahwa para Terdakwa dalam melakukan penambangan emastersebut tanpa ada Izin Usaha Pertambangan (IUP) maupun IzinPertambangan rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah pula mengajukan ahli yang bernama SURYAWAN ASFAR,ST.M.Si

sebesar Ro209.066.940,00(dua ratus sembilan juta enam puluh enam ribu sembilan ratus empatpuluh ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaaan Penasehat Hukum Terdakwa, PenuntutUmum telah mengajukan Replik secara tertulis pada persidangan tanggal 15April 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya,demikian juga Penasehat Hukum Terdakwa menanggapinya secara lisan padapersidangan hari itu. juga yang menyatakan tetap pada Pledooi /pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Muchtar Sutanto, ST.M.Si

surat teguran ada beberapa itemyang belum dilaksanakan oleh kontraktor pelaksana, diantaranya masihada pekerjaan betonisasi yang dilakukan secara manual khususnyauntuk LC (Wet Lean Concreate) sedangkan yang lainnya sudahdilaksanakan perbaikan.Bahwa pembayaran terhadap pelaksanaan pekerjaan dilakukan 2 (dua)kali yaitu. pengajuan Pembayaran uang muka sebesar 20% dengan suratpengajuan No. 12/PUM/PJTBL/IV/2011 tanggal 19 April 2011 sebesarRp. 611.115.400, yang ditujukan kepada PPTK (Muchtar Sutanto, ST.M.Si

Srgpada tanggal 6 September 2011, dimana didalam rapat tersebut PPTKmenyampaikan pekerjaan telah selesai sesuai kontrak 100%.Bahwa pemeriksaan yang telah saksi laksanakan disampaikan kepadaketua kelompok (Muchtar Sutanto, ST.M.Si) selanjutnya ketua kelompokmenyampaikan hasil pemeriksaan kepada ketua Tim PHO (RetnoPrawati, ST.MM) dan ketua Tim PHO menyampaikan hasil pemeriksaanke Kuasa Pengguna Anggaran (Kabid Pembangunan).

SrgProvinsi Banten TA 2011 dalam Pekerjaan Pelebaran/ Peningkatan Kapasitaslayanan jalan Provinsi pekerjaan Pelebaran Jalan TerateBanten LamaMenimbang bahwa terdakwa Muctar Sutanto St.M.Si selaku PPTKdiajukan kepersidangan karena dalam dakwaan penuntut wet lean concreateatau lantai kerja pada Pekerjaan Pelebaran Jalan TerateBanten Lama tidakterpasang seluruhnya sesuai dengan kontrak dengan volume sebanyak 5.400m?

CUCU SUHARA., Msi selaku PPK dan terdakwa Muchtar Sutanto, ST.M.Si ternyata terhadap struktur beton K350 memenuhi spec sesuai denganStandar Nasional Indonesia (SNI), sedangkan untuk wet Lean concreate ataulantai kerja tidak dilakukan pengujian;Menimbang bahwa pada tanggal 21 April 2014 Ahli WMndra ZuhdiPane,ST,.M,SE.PHD telah diminta oleh Penyidik Kejaksaan Negeri Seranguntuk melakukan pengujian sample pada Pekerjaan Pelebaran Jalan TerateBanten Lama yang dihadiri oleh PPK, PPTK, Konsultan Pengawas

PUTUSANNomor 191 PK/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama lengkap : BUYUNG ABDULMUNAF ROSNA, ST.M.Si;Tempat lahir : Kupang;Umur/tanggal lahir : $38 Tahun / 14 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 13 RW 02 Desa Baumata Barat,Kecamatan Taebenu Kabupaten Kupang;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai

Batarudin Rosna;1 (satu) unit Motor Yupiter Z Nomor Polisi DH 2097 BG yang dibeli padatahun 2010 seharga kurang lebih sebesar Rp14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) atas nama Terdakwa Buyung Abdulmunaf Rosna,ST.M.Si ;1 (satu) bidang tanah seluas kurang lebih 2200 m?

Mohamad B.Rosna;1 (satu) Mobil Toyota Kijang Inova G, Jenis Minibus Nomor Polisi DH 1976BR warna Grey Telaik, 1 buah kunci mobil, 1 (satu) buah STNK atas namaBUYUNG ABDULMUNAF ROSNA, ST.M.Si:;15 (lima belas) Kopel Kamar Koskosan di Wilayah Penfui Timur;1 (satu) Bidang Tanah diwilayahi Desa Matani;Hal. 103 dari 110 hal. Put.

Rosna (BB Nomor 15);1 (satu) Mobil Toyota Kijang Inova G, Jenis Minibus Nomor PolisiDH 1976 BR warna Grey Metalik, 1 buah kunci mobil, 1 (satu)buah STNK atas nama Buyung Abdulmunaf Rosna, ST.M.Si (BBNomor 16) ;1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) MobilIsuzu Double Cabin atas nama Drs. Mohamad R. Rosna NomorPolisi DH 9047 AC Dengan Nomor Seri J 05091697 (BB Nomor61) ;1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) mobilToyota Inova G Dsl. atas nama Buyung A.

Rosna, ST.M.Si NomorPolisi DH 1976 BR dengan nomor Seri K00467673 (BB Nomor62);10. 1 (satu) buah buku kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB)mobil BMW atas nama Ny. Linggar Ratna Sari Nomor Polisi L 368DR Dengan Nomor Seri N8868990 (BB Nomor 63) ;Hal. 105 dari 110 hal. Put.

., MM.Pd membuat suratkepada pejabat pengadaan Saksi Sri Warsono, ST.M.Si untuk diadakanpengadaan langsung pada perencanaan dan pengawasan kegiatanHalaman 50 dari 104 Putusan Nomor : 88/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby6)7)8)9)10)11)Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMPN 2 Ketapang Kab. Sampang TA.2016 terhadap CV. BINA CONSULTANT j002cccnnnnn ccc cenennnnsBahwa atas dasar surat dari PPK, kemudian Pejabat Pengadaan mengundangDirektur CV.

Kemudian Pejabat Pengadaan membuat Berita Acara Hasil PengadaanLangsung pada pekerjaan perencanaan dan pengawasan Bahwa kemudian Saksi Sri Warsono, ST.M.Si selaku pejabat pengadaanmembuat surat penetapan CV. BINA CONSULTANT sebagai konsultanperencanaan dan pengawasan yang ditujukan kepada PPK.

ROJIUN di inventarisir;Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, sesuai keterangan Saksi Sri Warsono,ST.M.Si Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan KabupatenSampang. PPK waktu itu Saksi M. Jupri Riyadi, S.Pd., S.H., memberi perintahkepada Saksi Sri Warsono, melalui Surat Nomor : 050/65.PL/434.101/2016perihal Pengadaan Langsung, untuk melaksanakan pengadaan langsung ataspekerjaan tersebut kepada calon penyedia yang dianggap mampu danmemenuhi persyaratan kualifikasi yakni CV.

ROJIUN di inventariSir; 0000e ne nen enennnene6) Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, sesuai keterangan Saksi Sri Warsono,ST.M.Si Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan Kabupaten Sampang.PPK waktu itu Saksi M.

ROJIUN di inventarisir; Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2016, sesuai keterangan Saksi Sri Warsono,ST.M.Si Pejabat Pengadaan Barang/Jasa Dinas Pendidikan KabupatenSampang. PPK waktu itu Saksi M.

Selaku Sekretarismerangkap anggota, Amri Yunus, ST.M.Si selaku anggota, Evi Hasumayani,Amd selaku anggota dan Neneng Susanty selaku anggota;Bahwa Sunardi, SE. bin Parto Wiharjo selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) pada tanggal 19 Januari 2012 membuat surat Nomor 01/PPKSN/DKK/2011 perihal Proses Pengadaan Barang dan Jasa Kepada PanitiaPengadaan Barang/Jasa yang isinya: Agar segera melaksanakanPelelangan Kegiatan sesuai dengan Peraturan dan Ketentuan yang berlakudengan melampirkan harga perkiraan Sendiri

2.550.000.000,00PS Turbo DieselBak Dump Truck 10 Unit 50.000.000,00 500.000.000,00Pengiriman + Asuransi 10 unit 3.000.000,00 30.000.000,00Jumlah tidak termasuk 3.080.000.000,00PPN 10 %PPN 10 % 308.000.000,00TOTAL : 3.388.000.000,00 Bahwa pada bulan Oktober 2012 Dinas Kebersihan Kota Palembangkembali menganggarkan pengadaan 10 (sepuluh) unit mobil Dump Truckuntuk = angkutan sampah dengan pagu anggaran sebesarRp3.400.000.000,00 (tiga miliar empat ratus juta rupiah) dengan PejabatPembuat Komitmen (PPK) Amri Yunus, ST.M.Si

Marsudi Nai, pengawas lapangan Hasanuddin Syam, ST.MM dan PPTK Muhammad Irfan, ST.M.Si;- 1(satu) lembar rincian penggunaan dana alokasi khusus;- 1 (satu) lembar pengiriman pembayaran ganti rugi uang persediaan 9SPP-GU) untuk dana pendamping;- 1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran langsung (SPP-LS);- 1 (satu) lembar surat pengantar barang dan jasa;- 1 (satu) lembar surat permintaan pembayaran langsung;- 1 (satu) lembar surat perintah membayar;- 1 (satu) lembar berita acara pembayaran

Indriani Budhiarti dan Pemeriksa Ari Kurniawanjati, ST.M.SI,Erzyanto Yukama, ST, Rian Aprilian, S.Si dan Leddy Nuryandi, S.Si, dokumen yang diterima :11 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan JKT807190.2 1 (satu) buah stempel Ir. Nataniel Bulo.3 1 (satu) buah stempel Pemerintah Propinsi DKI Jakarta, Dinas Perhubungan.disimpulkan bahwa:A Tanda tangan Ir.

B/2015/PN.Mks.Tanggal 23 Februari 2016.Bahwa kami sependapat dengan Majelis Hakim bahwa terdakwaMukaddam MS Du, ST.M.si telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana penipuan.203.

Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan kota Ambonperiode Januari s/d Mei 2012 menerbitkan Surat Keputusan Nomor050/27/DKP/tanggal 10 Januari 2012 tentang pengangkatan Daniel Souhokaselaku PPK dan Surat Keputusan Nomor : 050 / 223/ DKP tanggal 13Pebruari 2012 kemudian dirubah dengan SK Nomor : 050 / 405 / DKP tanggal7 Mei 2012 tentang pengangkatan Panitia Pengadaan Barang Dan JasaTahun Anggaran 2012 pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambondengan struktur panitia adalah:Ketua : PSouhuwat, ST.M.Si

Kepala Dinas Kebersihan dan PertamananKota Ambon periode Januari s/d Mei 2012 menerbitkan Surat KeputusanNomor 050/27/DKP/tanggal 10 Januari 2012 tentang pengangkatan DanielSouhoka selaku PPK dan Surat Keputusan Nomor : 050 / 223/ DKP tanggal13 Pebruari 2012 kemudian dirubah dengan SK Nomor : 050 / 405 / DKPtanggal 7 Mei 2012 tentang pengangkatan Panitia Pengadaan Barang DanJasa Tahun Anggaran 2012 pada Dinas Kebersihan dan Pertamanan KotaAmbon dengan struktur panitia adalah:Ketua : PSouhuwat, ST.M.Si

ARHANG, MASWANG,ABD.TALIB, RIDWAN, BAHARUDDIN; Sebelah Barat : tanah milik AMBO UPE, FACHRUDDIN,ST.M.Si.7. Menghukum H. BAHARUDDIN ( Tergugat II ) untuk membayar UangPaksa (Dwangsom) sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) setiap hari,terhitung sejak putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap,sampai dilaksanakannya;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, walaupun timbul verzet, banding, kasasi, ataupun upaya hukumlainnya;9.