Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 43/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Juli 2017 — SITI ENDARTI BINTI SUMADI WIHARJO, dkk
8234
  • SIT ENDARTI SelakuDirektur CV Sambung Rasa dan Gregorius Singgih BudiartoKepala Cabang PT Staco JasaPratama;6. Kwitansi untuk pembayaran uang muka kerja sebesar 30 % dariNilai Kontrak yaitu sebesar Rp. 55.583.400,00, (lima puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yangtelah ditandatangani oleh terdakwa .
    SIT ENDARTI SelakuDirektur CV Sambung Rasa dan Gregorius Singgih BudiartoKepala Cabang PT Staco JasaPratama;6. Kwitansi untuk pembayaran uang muka kerja sebesar 30 % dariNilai Kontrak yaitu sebesar Rp. 55.583.400,00, (lima puluh limajuta lima ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) yangHalaman 20 dari 41Putusan No.43/PID.SUSTPK/2017/PT SBYtelah ditandatangani oleh terdakwa .
    Model Bend 1 (Daftar SPP Nomor : 1.03.01/532/LS/2009, tanggal01 Desember 2009);Model Bend 2 (Surat Perintah Membayar tanggal 01 Desember2009);Rincian Rencana Penggunaan Tahun Anggaran 2009 tanggal 1Desember 2009;Surat Pernyataan Penggunaan Uang Muka yang ditanda tanganioleh SITI ENDARTI selaku Direktur CV Sambung Rasa;Surat Jaminan Pembayaran uang muka tanggal 9 Oktober 2009yang ditanda Tangani oleh Terdakwa SIT ENDARTI selakuDirektur CV Sambung Rasa dan Gregorius Singgih BudiartoKepala Cabang PT Staco
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
15876
  • PT Asuransi Staco Jasapratama (15%)3.
    PT Asuransi Dharma Bangsa (15%)4, PT Asuransi Ramayana (15%) Bahwa oleh karena itu, apabila Penggugat hendakmempermasalahkan keputusanTergugat yang melakukanpenunjukan terhadap Tergugat Il selaku Perusahaan Penilai Kerugian(Loss Adjuster), maka PT Asuransi Staco Jasapratama, PT AsuransiDharma Bangsa dan PT Asuransi Ramayana seharusnya turut puladiikutsertakan sebagai Tergugat dalam perkara aquo oleh karena PTAsuransi Staco Jasapratama, PT Asuransi Dharma Bangsa dan PTAsuransi Ramayana juga bertanggung
    PT Asuransi Staco Jasapratama sebagai Member/Anggota denganporsi pertanggungan sebesar 15%;3. PT Asuransi Dharma Bangsa sebagai Member/Anggota dengan porsipertanggungan sebesar 15%; dan4. PT Asuransi Ramayana sebagai Member/Anggota dengan porsipertanggungan sebesar 15%;3.
    PT Asuransi Staco Jasapratama (15%)3. PT Asuransi Dharma Bangsa (15%)4.
    PT Asuransi Staco Jasapratama sebagai anggota sebesar 15%;c. PT Asuransi Dharma Bangsa sebagai anggota sebesar 15%;d.
Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3452 B/PK/PJK/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DIEBOLD INDONESIA;
11825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01527/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 24 Oktober2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor00013/206/13/056/15 tanggal 18 Juli 2015 sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP93/WPJ.07/KP.0403/2015 tanggal 28 Agustus 2015 atas nama PTDiebold Indonesia, NPWP 01.071.489.7056.000, beralamat diGedung Wisma Staco Lantai 2, Jalan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. DIEBOLD INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIEBOLD INDONESIA, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.
Putus : 17-04-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/PID.SUS/2015
Tanggal 17 April 2015 — SUJOKO, S.T
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asuransi Staco Mandiri JI.Raden Saleh 44 Jakarta Nomor : 10SA002336/2012/0/06 tanggal 05Juli 2012 senilai Rp617.361.800,00 masa berlaku jaminan mulaitanggal 05 Juli 2012 sampai dengan 01 November 2012;Berita Acara Persetujuan Pembayaran Uang Muka Nomor : 107/BAPBM/2012 tanggal 17 Juli 2012 senilai Ro617.361.800,00 (termasukPPN) yang ditandatangani oleh KPA/PPK dan Direktur Utama PT.VUSPA TIRTHA JAGATRAYA;SPP LS Nomor : 0110/SPPLS/DPU/2012 tanggal 30 Juli 2012 dandidukung kuitansi pembayaran senilai
    Asuransi Staco Mandiri Jl.Raden Saleh 44 Jakarta Nomor : 10SA002336/201 2/0/06 tanggal 05Juli 2012 senilai Rp617.361.800,00 masa berlaku jaminan mulaitanggal 05 Juli 2012 sampai dengan 01 November 2012;Berita Acara Persetujuan Pembayaran Uang Muka Nomor : 107/BAPBM/2012 tanggal 17 Juli 2012 senilai Ro617.361.800,00 (termasukPPN) yang ditandatangani oleh KPA/PPK dan Direktur Utama PT.VUSPA TIRTHA JAGATRAYA;SPP LS Nomor : 0110/SPPLS/DPU/2012 tanggal 30 Juli 2012 dandidukung kuitansi pembayaran senilai
    Asuransi Staco MandiriJalan Raden Saleh 44 Jakarta Nomor : 10SA002336/2012/0/06tanggal 05 Juli 2012 senilai Ro617.361.800,00 masa berlaku jaminanmulai tanggal 05 Juli 2012 sampai dengan 01 November 2012;Berita Acara Persetujuan Pembayaran Uang Muka Nomor : 107/BAPBM/2012 tanggal 17 Juli 2012 senilai Ro617.361.800,00 (termasukPPN) yang ditandatangani oleh KPA/PPK dan Direktur Utama PT.VUSPA TIRTHA JAGATRAYA;SPP LS Nomor : 0110/SPPLS/DPU/2012 tanggal 30 Juli 2012 dandidukung kuitansi pembayaran senilai
Register : 08-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0345/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
211114
  • Advokat pada Wijaya & Company LawFirm, beralamat di Wisma Staco Lantai 3, JalanCasablanca Kav.18 Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Januari 2012, selanjutnya disebutPemohon; MelawanIta Anita Arlinda Hassan binti Abunawar Hassan, Agama Islam, Tempatkediaman di Jalan Jati Sari No. 5 Rt. 004 Rw. 007Kel. Jati Padang, Kec.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 7/PDT.P/2017/PN Lbp
Tanggal 22 Februari 2017 — ., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor “WIJAYA & COMPANY LAW FIRM”, yang berkantor di Wisma Staco Lantai 3, Jalan Casablanca Kav. 18, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. C01.0320.09.16.20 tanggal 10 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/44/Hkm 01.10/II2017, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 ;
3912
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor WIJAYA & COMPANY LAW FIRM, yang berkantor di Wisma Staco Lantai 3, Jalan Casablanca Kav. 18, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. C01.0320.09.16.20 tanggal 10 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register No.W2-U4/44/Hkm 01.10/II2017, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 ;
    ,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor WIJAYA & COMPANY LAW FIRM,yang berkantor di Wisma Staco Lantai 3, Jalan Casablanca Kav. 18, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 03/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.PTK
Tanggal 25 Juni 2014 — SUJOKO,ST.
5117
  • Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 027/47/BM/DPU/2012 Tanggal 5 Juli 2012.Bahwa Untuk melaksanakan pengawasan/supervisi teknis ataspekerjaan tersebut telah ditandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor027/693/BM/DPU/2012 tanggal 24 Juli 2012 senilai Rp.64.450.000.00,antara KPA/PPK dengan Direktur CV Karya Putra Borneo10(Faqiuhudin,ST). dan Pada tanggal 1 Agustus 2012 dibayar UangMuka sebesar Rp.617.361.800,00, dengan bukti pendukung sebagaiberikut:Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco
    Lapis Perekat(diSP3=1Km)3.Latasir /Sandsheet 14 Kelas A (di SP1,SP2 danSP3=3,125 Km) JUMLAH 2.851.194.545,44PPN 285.119.454,54TOTAL 3.136.313.999,98DIBULATKAN 3.136.314.000,00 Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan Peningatan JalanKedukulBalai Sebut Kabupaten Sanggau tersebut Pada tanggal 1Agustus 2012 dibayar Uang Muka sebesar Rp.617.361.800,00,dengan bukti pendukung sebagai berikut:Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco MandiriJl.Raden Saleh 44 Jakarta Nomor 10SA002336/2012/0/06
    Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 027/47/BM/DPU/2012 Tanggal 5 Juli 2012.Bahwa Untuk melaksanakan pengawasan/supervisi teknis ataspekerjaan tersebut telah ditandatangani Surat Perjanjian Kerja Nomor027/693/BM/DPU/2012 tanggal 24 Juli 2012 senilai Rp.64.450.000.00,antara KPA/PPK dengan Direktur CV Karya Putra Borneo(Faqiuhudin,ST). dan Pada tanggal 1 Agustus 2012 dibayar UangMuka sebesar Rp.617.361.800,00, dengan bukti pendukung sebagaiberikut:Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco
    Lapis Perekat(diSP3=1Km)3.Latasir /SandsheetKelas A (di SP1,SP2dan SP3=3,125 Km) 766.186.245,63 34 JUMLAH2.851.194.545,44 PPN 285.119.454,54TOTAL 3.136.313.999,98DIBULATKAN 3.136.314.000,00 Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan pekerjaan Peningatan JalanKedukulBalai Sebut Kabupaten Sanggau tersebut Pada tanggal 1Agustus 2012 dibayar Uang Muka sebesar Rp.617.361.800,00,dengan bukti pendukung sebagai berikut:Jaminan Pembayaran uang muka dari PT Asuransi Staco MandiriJl.Raden Saleh 44 Jakarta Nomor 10SA002336
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 —
85 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIEBOLD INDONESIA, dahulu beralamat di GedungIntiland Tower Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 32,Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, beralamat korespondensidi Salaki & Salaki Gedung Sequis Plaza Lantai 3 Jalan JenderalSudirman Kavling 25 Jakarta Pusat, sekarang beralamat diWisma Staco 2 Floor, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta12870, dalam hal ini diwakili oleh Ibu KIKI RANDALL, pekerjaanDirektur PT. Diebold Indonesia, selanjutnya memberikan kuasakepada:SARTONO, S.H., M.H.
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
Suprapti
174
  • ., advokad dan Konsultan Hukum dariWijaya & Company Law Firm, yang berkantor di Wisma Staco lantai 3, JalanCasablanca Kav. 18, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 April 2021;Selanjutnya disebut sebagal Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor46/Pdt.P/2021/PN Clp tertanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan menetapkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN
Putus : 20-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 175/Pdt. P/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 20 Mei 2015 — YUAN PURNAMA SINGAL DAN MICHAEL ROBERT CROSETTI
7129
  • Bangka II No. 10 Pela mampang JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Teguh Supriadi, SH dan Aria Rama, SH.dan Advokat dan Konsultan Hukum dari Wijaya & Company Law Firm berkantor diWisma Staco lantai 3 Jalan Casablanca Kav 18 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 April 2015Selanjutnya disebut sebagai ............. cece ccc e eee e ence eee eeeee eee eeneeenaeeeas Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi
Register : 26-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh:Pemohon I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 34, agama Islam, pekerjaan Pilot, tempat tinggal diKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon II";Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada TeguhSupriadi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Wisma Staco
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. DIEBOLD INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Diebold Indonesia, tempat kedudukan di GedungWisma Staco Lantai 2, Jalan Casablanca Kav. 18, Tebet,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12870 (d/h Gedung Intiland TowerLantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 32, Karet Tengsin,Jakarta Pusat, 10220);Dalam hal ini memberi kuasa kepada:SARTONO. S.H., M.H.;GADING SANYJAYA, S.H.;YOHANES MEMORY MANGI SAPANG, S.H.;TIMOTHY JOSEPH INKIRIWANG, S.H.;HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR,, S.H.
Putus : 22-07-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2007
Tanggal 22 Juli 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. WOOD GROUP ESP INDONESIA
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wood Group ESP Indonesia, NPWP : 01.385.953.3055.000, alamat : Wisma Staco Lt. 6 JI.
Register : 07-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.Ckr
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2514
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada Wijaya &Company Law Firm, berkantor di Gedung Wisma Staco Lt. 3, Jl.
Register : 02-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
3410
  • ., dan IyusSumantri, S.H. masingmasing adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Wijaya & Company Law Firm,yang berkantor di Wisma Staco lantai 3, Jalan KasablancaKav. 18 Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor No.
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2738/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Advokat danKonsultan Hukum pada Wijaya & Company Law Firm berkantordi Wisma Staco Lantai 3 Jalan Casablanca Kav.18 JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Oktober2016 yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4803/X/K/2016 tanggal 24 Oktober 2016.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. DIEBOLD INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIEBOLD INDONESIA, dahulu beralamat di GedungIntiland Tower Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 32,Karet Tengsin, Jakarta Pusat 10220, beralamat korespondensidi Salaki & Salaki Gedung Sequis Plaza Lantai 3 Jalan JenderalSudirman Kavling 25 Jakarta Pusat, sekarang beralamat diWisma Staco 2 Floor, Jalan Casablanca Kavling 18, Jakarta12870, dalam hal ini diwakili oleh Ibu KIKI RANDALL, pekerjaanDirektur PT. Diebold Indonesia, selanjutnya memberikan kuasakepada:SARTONO, S.H., M.H.
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
1.David Murphy
2.Margaret Mary Murphy
Tergugat:
Leonie Maria Murphy
137126
  • ., masingmasingadalah Advokat dan Konsultan Hukum pada Wijaya & Company Law Firm, yangberkantor di Gedung Wisma Staco Lantai 3, Jalan Casablanca Kav. 18, JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor C01.0576.02.21.20 yangditandatangani di London pada tanggal 09 Maret 2021, dan telah di legalisasi olehKedutaan Besar Republik Indonesia (KBRI) di London, Inggris dengan Nomor380/L/03/LON/2021 tertanggal 15 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanLeonie Maria Murphy, Warga
Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 451 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. ASURANSI PURNA ARTHANUGRAHA, DK VS PT. BAHTERA MARINA PERKASA
8755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BRINGIN SEJAHTERA MAKMUR, berkedudukan tinggal diWisma Staco Lt. 10, Jalan Casablanca Kav. 18 Jakarta, 12870;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaHal. 1 dari 12 hal. Put.