Pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 di GiantSentul City Bogor Jawa Barat Terdakwa menemui ANDI (DPO) menerimaSTNK palsu No.Pol B1414EV atas nama MARTIN sekaligus Terdakwamenyerahkan kekurangan uang sejumlah Rp.5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah), kKeesokan harinya tanggal 03 Agustus 2015 sekitar pukul 09.00WIB di Statsiun Mangga Besar Jakarta Pusat STNK palsu No.Pol B1414EVatas nama MARTIN tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksiMARTIN untuk dipakai sebagai kelengkapan Mobil Honda

sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sehingga saksi TEGUHSANTOSO alias TEGUH menerima keuntungan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) sementara harga BPKB palsu yangdisepakati antara saksi RAHAYU AGUNG alias AGUNG dengan RONI(DPO) seharga Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) sehinggasaksi RAHAYU AGUNG alias AGUNG mendapatkan keuntungan sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Selanjutnya pada tanggal 21 Agustus 2015 saksi RAHAYU AGUNG aliasAGUNG menemui RONI (DPO) di Statsiun

Selanjutnya padatanggal 21 Agustus 2015 saksi RAHAYU AGUNG alias AGUNG menemuiRONI (DPO) di Statsiun Kereta Api Bogor menyerahkan foto copy STNKMobil Honda Jazz Nomor Polisi B1414EV atas nama MARTIN berikut uangmuka pembuatan BPKB palsu atas nama MARTIN sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan setahu saksi RAHAYU AGUNG aliasAGUNG BPKB palsu tersebut dibuat oleh RONI (DPO) di Jakarta;Pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 saksi RAHAYU AGUNG aliasAGUNG dihubungi RONI (DPO) yang intinya

Blok Statsiun,RT.0O2, RW.

Awan secara diamdiampergi menemui kepala Statsiun Kereta Api Lebak Jerountuk melaporkan kecurigaan Saksi tersebut, kemudianSaksi mendapat penjelasan dari Kepala Statsiun bahwa PTKAI tidak memerintah untuk mengangkut besi rel KeretaApi kepada pihak manapun.4.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2008 sekirapukul 02.00 Wib pada saat Saksi sedang bertugas diMapolsek Nagreg Polres Bandung, Saksi mendapat telepondari statsiun Kereta Api Bandung menginformasikanterjadi pencurian rel Kereta Api di daerah statsiunKereta Api Lebak Jero Kec. Nagreg Kab.

seorang satpam POM Bensin menghampiri danmenegur supaya pergi, lalu Aji meminta kepada Anak Korban untukmengantar Aji pulang kerumahnya menggunakan sepeda motor saksi,selanjutnya Anak Korban dan Aji pergi meninggalkan POM Bensinberboncengan naik sepeda motor milik Anak Korban yang dikemudikanoleh Aji, mengikuti Oji yang berboncengan dengan terdakwa Lutfimenggunakan sepeda motor milik Aji, namun waktu itu Aji membohongiAnak Korban karena ternyata Aji tidak pulang ke rumahnya akan tetapibelok ke arah Statsiun

Kereta Api Kemranjen dan singgah di StasiunKemranjen, lalu dudukduduk sambil ngobrol kemudian Aji, Oji danterdakwa Lutfi minum anggur kolesom lagi, selanjutnya sekitar selama 30(tiga puluh) menit berada di statsiun, kemudian Aji, terdakwa Lutfi dan Ojimengajak pergi untuk melanjutkan perjalanan dan ternyata menuju kearah Obyek Wisata Pantai Widarapayung Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap;Bahwa setelah tiba di Pantai Widarapayung yakni sekitar jam 20.30Wib,saksi, Aji, Oji dan terdakwa Lutfi langsung

(dua) unit Sepeda Motor, Anak Saksiberboncengan dengan Anak Korban Retno sedangkan Luitiberboncengan dengan Anak Oji dan sekitar jam 17.00 Wib tiba di StasiunKemranjen kami berhenti dan singgah sebentar, lalu Lutfi dan Oji minumanggur kolesom lagi, sedangkan Anak Saksi dan Retno dudukduduk disebuah rumah kosong yang berada di sebelah Stasiun Kemranjen;Bahwa awalnya Anak Saksi mengajak Anak Korban Retno pergi denganalasan supaya mengantar Anak Saksi pulang ke rumah, namundiperjalanan singgah di Statsiun

Kemranjen, lalu pergi lagi dengan alasanpurapura hendak mengantar pulang Oji ke rumahnya yang terletak dipinggir pantai, padahal waktu itu sebenarnya hendak membawa AnakKorban menuju pantai Widarapayung untuk bermain;Bahwa pada waktu di Stasiun Kemranjen Retno tidak ikut minum tetapihanya merokok dan habis satu batang;Bahwa pada waktu Lutfi dan Oji sedang minumminum di StasiunKemranjen, kemudian Lutfi SMS Anak Saksi dan Retno memberitahukankalau mereka didatangi oleh petugas statsiun, selanjutnya

kami berempatmeninggalkan statsiun dan melanjutkan perjalanan menuju PantaiWidarapayung;Bahwa kami berempat sampai di Widarapayung sekitar jam 19.00 Wib,lalu Anak Saksi, Lutfi dan Oji minum anggur kolesom lagi, namun AnakKorban Retno tidak minum;Bahwa pada waktu tiba di Widarapayung, Anak Korban Retno bergantipakaian menggunakan kaos oblong lengan pendek dan celana pendek diatas lutut, sehingga waktu itu tubuh Anak Korban membuat Anak Saksimenjadi terangsang dan ingin menyetubuhinya;Bahwa setelah

Adapunpenyalur tersebut dapat berbentuk Mobile Bunker Agent (MBA), AgenPremium dan minyak solar (APMS), statsiun pengisian Bahan BakarNelayan (SPBN), Statsiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU),Premium Solar Package Dealer (PSPD), Agen Minyak Tanah (AMT), poolKonsumen atau bentuk penyalur lainnya.

PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak,, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada namaSUTRISNO,,S.Ag.SH.NH.dvokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum Sunan Kalijogo, berkantor di Jl. statsiun

fark Jakarta ; Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 26 Mei 2011 dan langsungdilaporlan ke kantor Polisi setempat; Bahwa Tergugat dan perempuan tersebut pernah mengakuinya bahkan telahmembuat surat pernyataan akan memutuskan hubungan namun ternyataTergugat melanggar perjanjian tersebut;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat suka mengkomsumi Narkoba danterakhir Ganja/Shabushabu sehingga Tergugat tertangkap pihak berwajib,saksi mengetahui hal tersebut dari Penggugat dan melihat tayangan dibeberapa statsiun

Polsek setempat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat meminta maaf kepada Penggugat dananakanaknya bahkan menurut Penggugat pernah dibuatkan suratperjanjian tetapi Tergugat mengulangi perbuatannya tersebut sebulankemudian ; 30e Bahwa saksi tidak pernah melihat pemukulan tetapi Penggugat pernahmemperlihatkan fotofoto bekas pemukulan di Hp nya sekitar tahun 2011,saksi melihat pipinya Penggugat memar dan bibirnya pecah =; e Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengkomsumsi Narkoba setelahmenonton tayangan statsiun

Kedua saksi Penggugat mengetahuiTergugat mengkonsumsi Narkoba, ganja/shabushabu setelah kedua saksi tersebutmelihat tayangan di beberapa statsiun Televisi selain itu mengetahui atas pengaduandari Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saat ini Tergugat yang berada dalamtahanan pihak berwajib sebagaimana telah disampaikan oleh Tergugat dalamJawaban dan Dupliknya, yang diperkuat keterangan dua orang saksi Penggugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil

Para Terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :4momen Bahwa ia terdakwa MARJUKI Als JUKI Bin NURBAN dan terdakwa IIDONI ANTONI Als OJl Als ABANG bin MIM ALDI, baik bersama sama maupunbertindak sendiri sendiri pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Maret tahun 2014, atau masih termasuk pada tahun 2014,bertempat didepan Statsiun

DONI ANTONI Als Oul Als ABANG bin MIM ALDI;14Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik polda Metro Jaya, memberiketerangan, BAP selaku tersangka dalam berkas perkara atas namanyadipersidangan dibenarkan dan tetap dipertahankan.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 WIB,didepan Statsiun Kereta Api Kalibata JI.

Statsiun No. 76 Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah1register Nomor :

YK bahwa, di kampung dan di lingkungan RT/RW nama panggilan Pemohonadalah Nama Pemohon yang benar; bahwa, saksi tahu maksud Pemohon melakukan perubahan nama itukarena nama Pemohon di buku nikahnya diketahui salah tertulis NamaPemohon yang salah, maka Pemohon ingin menyamakan namanyadengan dukumendukumen lainnya agar seragam; bahwa, Pemohon pekerjaannya portir di statsiun Tugu, ingin merubahnama dan tanggal kelahirannya di buku nikah sematamata untukmenolong anakanaknya yang akan melakukan pernikahan

Para Terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :4momen Bahwa ia terdakwa MARJUKI Als JUKI Bin NURBAN dan terdakwa IIDONI ANTONI Als OJl Als ABANG bin MIM ALDI, baik bersama sama maupunbertindak sendiri sendiri pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk pada bulan Maret tahun 2014, atau masih termasuk pada tahun 2014,bertempat didepan Statsiun

DONI ANTONI Als Oul Als ABANG bin MIM ALDI;14Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik polda Metro Jaya, memberiketerangan, BAP selaku tersangka dalam berkas perkara atas namanyadipersidangan dibenarkan dan tetap dipertahankan.Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 WIB,didepan Statsiun Kereta Api Kalibata JI.

BBM sepanjang memiliki izin;Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan Pasal 9 UU No. 22Tahun 2001 yang dapat melaksanakan kegiatan usaha pengangkutan,penyimpanan, dan niaga BBM adalah :Badan Usaha Milik Negara ( BUMN );Badan Usaha Milik Daerah (BUMD );Koperasi Usaha Kecil ( KUK );Badan Usaha Swasta ( BUS);Bahwa ahli menerangkan lembaga penyalur resmi yang di tunjukuntuk BBM bersubsidi antara lain:1 SPBU( stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk umum );2 APMS (agen premium dan solar );3 SPBN ( statsiun

Langsungkepada End User atau melalui lembagapenyalur;Bahwa ahli menerangkan lembaga penyalurresmi yang di tunjuk untuk BBM bersubsidiantara lain adalah:SPBU ( stasiun pengisian bahan bakar minyak untuk umum );17e APMS ( agen premium dan solar );e SPBN ( statsiun pengisian bahan bakar minyak untuk nelayan );11 Bahwa ahli menerangkan hingga saat ini yang bersangkutan tidak terdaftardan bukan mitra kerja Pertamina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan,apakah dengan faktafakta

., Advokat yang berkantor di Jalan Statsiun No. 76Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Juli2018, yang telah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 01 Agustus 2018 Nomor3386/VIII/K/2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG

keSPBU Penggugat terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2007 sehubungan denganadanya Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 1806/1.795.22";Dan selanjutnya pada posita butir 8, Penggugat mendalilkan:"Bahwa, Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 18064.795.22 yang dikirim kepadaTergugat, penerbitannya didasarkan pada Instruksi Gubernur Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor 129 Tahun 2007 Tanggal 10 September 2007 TentangPencabutan Rekomendasi dan Perizinan Yang Pernah Dikeluarkan UntukPembangunan dan Pengoperasian Statsiun

Instruksi Gubernur Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor : 129 Tahun 2007 tanggal 10 September 2007 Tentang PencabutanRekomendasi Dan Perizinan Yang Pernah Dikeluarkan Untuk Pembangunan DanPengoperasian Statsiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) yang berada di 6(enam) lokasi Jalur Hijau/Taman, SPBU Nomor 34.11.102 (d/h.

,Sebagai Advokat pada Kantor Hukum Ali Sabana, SH, yangberalamat di JI Statsiun Ciganea, Mekargalih, Jatiluhur,Purwakarta, berdasarkan surat kuasa Tertanggal 23 Juni 2021yang telah didaftar dalam Register Kuasa Pengadilan AgamaPurwakarta Nomor 459/K/VI/2021 tanggal 24 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar

terdakwa kemudian di lakukan penggeledajanterhadap badan dan tempat tertutup lainnya milik terdakwa diperoleh barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Samsung warna silver merah marun dengan simcardNo.085692794999 sebagai alat komunikasi terdakwa untuk memesan ganja dan janjiandengan saksi Hamzah , namun tidak diperoleh barang bukti berupa ganja pada terdakwa .Bahwa selanjutnya saksi Nurpan Panca N dan saksi Ravi Herdiansyah melakukanpengembangan penangkapan terhadap sdr Hamzah saat berada di Statsiun

PUTUSANNomor 911/Pdt.G/2021/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,selanjutnyatelah memberikan kuasa kepada Ali Sabana, S.H. beralamat diJalan Statsiun Ciganea (depan Masjd ATTAQWA) MekargalihJatiluhur,Purwakarta

terjalin lagihubungan yang baik hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membantah seluruh dalilgugatan Penggugat, hanya saja tentang pisah ranjang yang sebenarnya terjadipada tanggal 10 Apri 2017, bukan bulan Nopember 2016, dan Tergugatmembenarkan kurangnya member nafkah itu Tergugat di PHK dari kantortempat Tergugat bekerja, selain itu Tertugat tidak punya waktu untuk mencaritambahan, karena sibuk menjemput Penggugat dari statsiun

Jati Baru 2, Depan Statsiun Tanah Abang,Kelurahan Jati Baru Il, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat selamakurang 1 tahun, dan setelah itu tidak pernah tinggal bersama lagi sampai dengansaat ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun dan damai, namun sejakbulan Desember tahun 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan terjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat:Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 22

AdvocatPengacara/Penasehat Hukum pada MM & ASSOCIATEyang berlamat di Jalan Statsiun Nomor 76 Ciamis, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 07 Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 17Januari 2019 dengan Register perkara Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Cms, yangpada pokoknya