Citayem Kota Depok;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari lewat komunikasi viatelepon dengan sdr Jadul pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekira jam 12.00 WIB di sebuah gang pinggir POM Bensi Pondok Terongdekat statiun Citayem Kota Depok namun tidak bertemu langsung hanyadiarahkan saja lewat HP oleh sdr Jadul;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Cjr.

Citayem KotaDepok terdakwapun berangkat seorang diri menggunakan sepeda motorke Kota Depok lewat jalur Jonggol ketika Terdakwa sudah sampai statiunCitayem sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa mengabari sdr Jadul bahwaTerdakwa sudah sampai statiun kereta api Citayem, sdr Jadul membalasHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Cjr.

(Nark otik a)untuk tunggu dulu karena yang mengantarkan ganjanya masih dalamperjalanan, hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekitar pukul 11.15 WIBTerdakwa menerima SMS dari sdr Jadul yang isinya sebuah peta untukmengambil ganja adapun Terdakwa disuruh mengambil di gang pinggirPondok Terong dekat statiun Citayem Kota Depok Terdakwapunmengambil di gang pinggir Pondok Terong dekat statiun Citayem KotaDepok sekitar pukul 12.15 WIB dan benar di gang tersebut terdakwamengambil 1 (satu) bungkus plastik

Terdakwa disuruh mengambil di gang pinggirPondok Terong dekat statiun Citayem Kota Depok Terdakwapun mengambildi gang pinggir Pondok Terong dekat statiun Citayem Kota Depok sekitarpukul 12.15 WIB dan benar di gang tersebut Terdakwa mengambil 1 (satu)bungkus plastik yang dililit lakoan warna bening;Bahwa benar, Pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018 sekira pukul 17.00WIB terdakwa tiba lagi di rumah Terdakwa di Kp Darungdung Kidul Rt001/003 Kec Cikalong Kulon Kab Cianjursehabis mengambil bungkusanganja

(Nark otik a)menjelaskan patokanpatokan tempatnya, bahwa Terdakwa nanti ke Cileungsidulu baru nanti tanyatanya ke orang arah statiun Citayem Kota Depokterdakwapun berangkat seorang diri menggunakan sepeda motor ke KotaDepok lewat jalur Jonggol ketika Terdakwa sudah sampai statiun Citayemsekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa mengabari sdr Jadul bahwa Terdakwa sudahsampai statiun kereta api Citayem, sdr Jadul membalas untuk tunggu dulukarena yang mengantarkan ganjanya masih dalam perjalanan, hari Selasatanggal

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariKamis, tanggal 04 April 2013 dan hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 untuk persidangantanggal 14 Agustus 2013

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melaluiRadiogram RRI Statiun

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya yang sah, Penggugat telah dipanggil oleh Juri Sita Pengganti PengadilanAgama Ternate melalui Lurah Kampung Pisang, tanggal 24 Juli 2013, sedang Tergugattelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariRabu, tanggal 24 Juli 2013

No. 198/Pdt.G/2013/PA.TTEorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan yang bersangkutan telahdipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hari Kamis,tanggal 28 November 2013 untuk persidangan tanggal 09 Desember 2013, Tergugat telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melaluiRadiogram RRI Statiun

PENETAPANNomor XXXX/Pdt.P/2020/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapenetapan ahli waris pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:XXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 12 Desember1965, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan : SMA,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Statiun

, GangBengkel, No. 1A, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan atas nama anakanak kandungnya yang bernama :e XXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 08April 2002, Warganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan :SMA, Pekerjaan : Pelajar, bertempat tinggal di Jalan Statiun, GangBengkel, No. 1A, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, Sumatera Utara;e XXXX, Jenis Kelamin LakiLaki

, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 13Agustus 2004, Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan :SMP, Pekerjaan : Pelajar , bertempat tinggal di Jalan Statiun, GangBengkel, No. 1A, Kelurahan Harjosari Il, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan, Sumatera Utara;Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON XXXX, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 10 Mei 1999,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan : Stratal,Pekerjaan : Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Statiun, GangBengkel, No. 1A, Kelurahan

Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telahdipanggil melalui Radiogram RRI Statiun muda Ternate yang disiarkan pada hari Rabu,tanggal 9 Mei 2012 dan hari Selasa, tanggal 12 Juni 2012 untuk persidangan tanggal 03September 2012

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhal yangtermaktub dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan diMenimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanya MajelisHakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melalui RadiogramRRI Statiun

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Bila Pengadilan Agama Ternate berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariKamis, tanggal 26 Juli 2012 dan hari Senin

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir diPersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, dan yang bersangkutan telahdipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2013 dan hari Senin, tanggal 30 September 2013 untukpersidangan tanggal 27 Januari 2013, Tergugat

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhal yang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melaluiRadiogram RRI Statiun

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutan telahdipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hari Senin,tanggal 13 Januari 2014 dan hari Rabu, tanggal 12 Februari 2014 untuk persidangantanggal 12 Mei

No. 07/Padt.G/2014/PA.TTEMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandi atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melalui RadiogramRRI Statiun Muda Ternate, untuk menghadap persidangan sebanyak 2 (dua) kali, olehkarenanya berdasar pada Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harusdinyatakan

Saksi:1.Ilham binti Mansyur umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Statiun Rt 003 Rw 001 KelurahanKebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon/ paman dari Anisa Damayanti ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus dispensasi nikah anaknya yang bernamaAnisa

istrinya ; Bahwa Anisa Damayanti sekarang belum berumur 19 tahun ; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas maksudpernikahan Anisa Damayanti dengan Eka Nurjiha bin Enjen ; Bahwa pihak keluarga sangat khawatir jika tidak segeradinikahkan sekarang, akan tetap berkelanjutan terjadi halhal yangtidak diinginkan dan tidak diperbolehkan agama Islam;Yuli Kusniyatun umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Statiun Rt 003 Rw 001 Kelurahan Kebayoran LamaUtara Kecamatan Kebayoran

No. 53/Pdt.G/2013/PA.TTESUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat didampingi olehKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun MudaTernate yang disiarkan pada hari Jumat, tanggal 08 Februari 2013 dan hari Senin, tanggal11 Maret 2013 untuk persidangan

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melaluiRadiogram RRI Statiun

Imam Bonjol Emplasemen Statiun Semarang Poncol

Luas Obyek : 2.189 m2

Luas bangunan Lt.1 : 1.193,75 m2

Luas bangunan Lt.2 : 1.193,75 m2

Jumlah unit toko : 17 unit 2 lantai

Fasilitas : Area parkir

5.

Imam Bonjol Emplasemen Statiun Semarang Poncolb. Luas Obyek : 2.189 m2c. Luas bangunan Lt.1 > 1.193,75 m2d. Luas bangunan Lt.2 > 1.193,75 m2e. Jumlah unit toko : 17 unit 2 lantaif. Fasilitas : Area parkirg.

Imam Bonjol Emplasemen Statiun Semarang PoncolLuas Obyek : 2.189 m2Luas bangunan Lt.1 : 1.193,75 m2Luas bangunan Lt.2 : 1.193,75 m2Jumlah unit toko : 17 unit 2 lantalFasilitas : Area parkir6. Menyatakan bahwa apabila para Tergugat Rekonpensi lalai untukmenyerahkan bangunan berikut fasilitasnya sebagaimana disebutkan diatas kepada Penggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensidiberikan wewenang untuk melakukan pengosongan secara paksadengan atau tanpa bantuan Kepolisian Negara.7.

Imam Bonjol Emplasemen Statiun Semarang PoncolLuas Obyek : 2.189 m2Luas bangunan Lt.1 : 1.193,75 m2Halaman 17 Putusan No.39/PDT/2020/PT SMG.Luas bangunan Lt.2 :1.193,75 m2Jumlah unit toko : 17 unit 2 lantaiFasilitas : Area parkir5.

Imam Bonjol Emplasemen Statiun Semarang PoncolLuas Obyek : 2.189 m2Luas bangunan Lt.l : 1.193,75 m2Luas bangunan Lt.2. : 1.193,75 m2Jumlah unit toko : 17 unit 2 lantaiFasilitas : Area parkir.

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariRabu, tanggal 06 Maret 2013 dan hari Senin, tanggal 08 April 2013 untuk persidangantanggal 08 Juli 2013

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melaluiRadiogram RRI Statiun

Saksi mengaku sebagai anggota dan langsungmenggeledah tubuh Terdakwa dan saat itu ditemukan 1 (satu) bungkuskecil plastik klip bening yang diduga berisi kristal shabushabu yangdiselipkan didalam topi warna hitam bertuliskan MXC&CO yang sedangdikenakan oleh Terdakwa dan pada saat diinterogasi Terdakwamengaku ia mendapatkan shabushabu dengan cara membeli sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabushabutersebut baru saja diambilnya di depan Statiun

Awaludin mengaku sebagai anggota danlangsung menggeledah tubuh Terdakwa dan saat itu ditemukan 1 (satu)bungkus kecil plastik klip bening yang diduga berisi kristal shabushabuyang diselipkan didalam topi warna hitam bertuliskan MXC&CO yangsedang dikenakan oleh Terdakwa dan pada saat diinterogasi Terdakwamengaku ia mendapatkan shabushabu dengan cara membeli sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis shabushabutersebut baru saja diambilnya di depan Statiun

Riki (DPO) bersedia mencarikanshabushabu dan menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya sekitar pukul 23.00 WIBTerdakwa diarahkan untuk mengambil shabushabu sebanyak 1 (Satu) bungkuskecil di tong sampah yang berada di halaman depan Statiun Kereta ApiPurwakarta;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan shabushabutersebut, Terdakwa nongkrong dulu di depan Gedung Kembar beralamat diJalan K.K.

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER:Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariKamis, tanggal 04 April 2013 dan hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 untuk persidangantanggal 14 Agustus 2013

untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Tergugat melaluiRadiogram RRI Statiun

Biaya perkara sesuai hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariSenin, tanggal 11 November 2013 dan hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013 untukpersidangan tanggal 17 Maret

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk kembali halhalyang termaktub dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak hadir di persidangan, oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan pemanggilan yang dilakukan kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pemanggilan kepada Termohon melaluiRadiogram RRI Statiun

Biaya Perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun yang bersangkutantelah dipanggil melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate yang disiarkan pada hariSelasa, tanggal 26 Maret 2013 dan hari Selasa, tanggal 30 April

No. 86/Pdt.G/2013/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 86/Pdt.G/ 2013/PA.TTE. yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate kepadaTergugat melalui Radiogram RRI Statiun Muda Ternate, ternyata Tergugat telahdipanggil ke persidangan sebanyak 2 kali, oleh karenanya berdasar pada Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil ke persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir tanpa alasan yang sahdan tidak

PJKA Belakang Statiun RT/RW.Halaman 1 dari 7 Halaman05/03, Kelurahan Aur Tajungkang Tengah Sawah karena Penggugatdengan Tergugat mengontrak rumah disana, serta telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur lebih kurang 5tahun;2.2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur lebih kurang 4tahun;.

Ferdi (DPO) mengabari Saksi dan Terdakwayang sudah menunggudi Statiun Kereta Api Purwakarta dengan maksud untuk mengarahkanSaksi dan Terdakwa ke arah BJB;Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa pergi ke arah BJB denganmengendarai kendaraan sepeda motor dan sesampainya Saksi melihatSdr. Ferdi (DPO) di pinggir jalan kemudian Sdr.

Ferdi (DPO) pun mengikutinya denganmengendarai kendaraan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian tepatnya di Bengkel Onglin, Sadr.Ferdi (DPO) mengabari Terdakwa dan Saksi Endang Saputra yang sudahmenunggu di Statiun Kereta Purwakarta dengan maksud untukmengarahkan Terdakwa dan Saksi Endang Saputra ke arah BUB;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi Endang Saputra pergi ke arah BUBdengan mengendarai kendaraan sepeda motor dan sesampainyaTerdakwa melihat Sdr.

Ferdi(DPO) mengabari Terdakwa dan Saksi Endang Saputra yang sudahmenunggu di Statiun Kereta Purwakarta dengan maksud untukmengarahkan Terdakwa dan Saksi Endang Saputra ke arah BUJB,selanjutnya Terdakwa dan Saksi Endang Saputra pergi ke arah BJBdengan mengendarai kendaraan sepeda motor merk honda warna hitamnomor polisi D 6823 MN dan sesampainya Terdakwa melihat Sdr. Ferdi(DPO) menunggu di pinggir jalan kemudian Sdr.

Ferdi (DPO) mengabariTerdakwa dan Saksi Endang Saputra yang sudah menunggu di Statiun KeretaPurwakarta dengan maksud untuk mengarahkan Terdakwa dan Saksi EndangSaputra ke arah BJB, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Endang Saputra pergike arah BJB dengan mengendarai kendaraan sepeda motormerk honda warnahitam nomor polisi D 6823 MN dan sesampainya Terdakwa melihat Sdr. Ferdi(DPO) menunggu di pinggir jalan kemudian Sdr.

terdakwa Imengambil 3 buah HP, 5 slop rokok dan buah kamera merk Canon milikkorban, setelah berhasil mengambil barangbarang milik korban tersebutterdakwa I keluar dari rumah toko milik korban melalui jendela kamar danmelompat keatap samping rumah, setelah itu Terdakwa I dan Terdakwa IImembawa barangbarang milik korban tersebut ke rumah Terdakwa II.Selanjutnya hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015 Terdakwa I dan TerdakwaII menjual barang berupa 5 (lima) slop rokok milik korban ke sebuah waningdi depan statiun

Selanjutnya hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2015Terdakwa I dan Terdakwa II menjual barang berupa 5 (lima) slop rokokmilik korban ke sebuah waning di depan statiun Cipari dengan Harga Rp.544.000, (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah), dan (satu) buah HPmerk Samsung milik korban dijual ke counter handphone di Sidareja denganharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah), dan hasil menjual 5(lima) slop rokok dan (satu) buah HP merk Samsung milik korban tersebutTerdakwa I mendapat bagian sebesar

Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri (Jalan Statiun No. 03 Rt. 29 Rw. 07Kelurahan Balowerti Kec.