Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 967/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
174
  • Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 15 tahun lamanya.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangbernama Xxxxxxx, lakilaki, Xxxxxxx, perempuan, XXxxxxx, perempuandan Xxxxxxx, lakilaki, saat ini berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxx.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa, pertengkaran adalah karena Tergugat suka strees
    Tergugat menikah sudah sekitar 15 tahun lamanya.Bahwa,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yangbernama Xxxxxxx, lakilaki, Xxxxxxx, perempuan, XXxxxxx, perempuandan Xxxxxxx, lakilaki, saat ini berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa,Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxx.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah tidakrukun dan sering terjadi pertengkaran.Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat suka strees
Register : 22-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1698/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 24 Nopember 2015 — PEMOHON
74
  • 2 abe wuld eyArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kriteria sebagai alasanpeceraian yang terjadi antara penggugat dan tergugat, maka majelishakim berkesimpulan perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidaklayak lagi untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan tidak dapatterwujud oleh karenanya perceraian lebih bermanfaat dari pada bertahandalam kapasitas rumah tangga seperti tersebut yang dapat menimbulkankumulasi strees
Register : 23-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2110/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
62
  • le 2 abe lide)Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kriteria sebagai alasanpeceraian yang terjadi antara penggugat dan tergugat, maka majelishakim berkesimpulan perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidaklayak lagi untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan tidak dapatterwujud oleh karenanya perceraian lebih bermanfaat dari pada bertahandalam kapasitas rumah tangga seperti tersebut yang dapat menimbulkankumulasi strees
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 474/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
63
  • meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita strees
Register : 25-02-2008 — Putus : 24-03-2008 — Upload : 31-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0839/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Maret 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
136
  • Bahwa setelah itu Tergugat strees yakmi sering marahmarah tanpa alasan yang akibatnya merekapisah rumah selama 2 tahun hingga sekarang; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan imi maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG
Register : 23-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 97/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
A. ANDIKA DESIYANTI M, SH., MH
Terdakwa:
YUDHI KURNIAWAN Bin R. PRIJO SUDIBJO Alm.
419
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda Motor HONDA BEAT STREES
Register : 06-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1012/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat VS Tergugat
85
  • Bahwa tehadap dalil gugatan Penggugat yang tersebut dalam positaangka 4 adalah tidak benar, karena sesungguhnya kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yang senyatanya adalah rukunrukun saja dan tidak benar kalau penyebabnya ketidak rukunan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas akan tetapikepergian Tergugat dari tempat kediaman bersama karena TergugatHalaman 3dari 16 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpksakit/strees
    penyakit bawaan sejak lajang dan isteri (Penggugat) taukalau Tergugat suka strees;3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat X Tergugat
94
  • memberi keterangan tanpa disumpah sebagai berikut:L,Keluarga Penggugat, umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamattempat tinggal di Kabupaten Madiun;Bahwa, dirinya saudara sepupu Tergugat;Bahwa, dirinya mengetahui Penggugat dan terggat sebagai suami isteri danselama berumah tangga mempunyai seorang anak yang diasuh olehPenggugat;Bahwa, sebenarnya Penggugat dan Tergugat dalam mengarungi rumahtangga tidak ada permasalahan yang prinsip, hanya saja Penggugatsekarang ini sedang depresi atau strees
    dalil gugatan Penggugat, dimanaTerbukti antara Tergugat dan Penggugat telah pisah lebih kurang 2 tahun 2 bulansebagaimana keterangan saksi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa keluarga Tergugat yang telah dihadirkan dalampersidangan Sukarno/Sutarno bin Ahmad Senen, untuk ikut mendamaikan danmerukunkan ternyata juga telah gagal mendamaikan tergugat dengan Penggugat,meskipun dari pihak Tergugat bersi keras rumah tangga tersebut masih bisadidamaikan karena Pengugat saat akhir akhir ini dilanda depresi/strees
Register : 12-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PID/2015/PT DKI
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MAGDALENA MARIA .M, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : BENJAMIN IVAN P LUMBAN TOBING
7265
  • Silitonga secarapsikis di sakiti, merasa trauma, strees, batin tertekan dan sangatmeresahkan terhadap kehidupan saksi Ny. S.A. Silitonga;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum (VER) Rumah SakitBhayangkara Tingkat R. Said Sukanto di Jakarta Timur Nomor SketVerP/ / 2013RsbhayTk.I, tertanggal Agustus 2013, kesimpulannyaGANGGUAN DEPRESI, Dokter yang memeriksa dr. Henny RianaSp.KJ.
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 14 April 2014 —
90
  • saksibernama Nasrul;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di Solok;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tidak serumah lagisemenjak lebih kurang 3 bulan yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, hal ini menurut pengakuan Termohon kepada saksi karenaTermohon dalam keadaan strees
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, disebabkan Termohondalam keadaan strees;Putusan Nomor : 253/Pat.G/2014/PA.Pdg Halaman 10 dari 164.
Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 108/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 4 September 2018 — BU JAHAR GELAR DATU SATI, dkk Melawan : MUSLIM (laki-laki), dkk
2717
  • masalah tersebut adalah sebesar Rp 200.000.000 (Dua RatusJuta Rupiah)Kerugian In Materiil Penggugat selaku pemilik tanah yang dilakukan pengukuran untukproses pensertipikatan yang telah dimohonkan oleh Para Tergugatkepada Turut Tergugat atas tanah milik Para Penggugat yang terletak diJalan Padang Bukittinggi, Korong Kampung Apar, Sungai Buluh,kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dengan nama wajib pajak Ros Jambak / Siros /Akhrirudin Jambak yang merasa malu, strees
    Dua RatusJuta Rupiah)Kerugian In Materiile Penggugat selaku pemilik tanah yang dilakukan pengukuran untukproses pensertipikatan yang telah dimohonkan oleh Para TergugatHalaman 8 dari 22 putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PDGkepada Turut Tergugat atas tanah milik Para Penggugat yang terletakdi Jalan Padang Bukittinggi, Korong Kampung Apar, Sungai Buluh,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, dengan nama wajib pajak Ros Jambak/Siros/Akhrirudin Jambak yang merasa malu, strees
    untuk mengurus secarahukum masalah tersebut adalah sebesar Rp 200.000.000 (Dua RatusJuta Rupiah);Kerugian In Materiile Penggugat selaku pemilik tanah yang dilakukan pengukuran untukproses pensertipikatan yang telah dimohonkan oleh Para Tergugatkepada Turut Tergugat atas tanah milik Para Penggugat yang terletakdi Jalan Padang Bukittinggi, Korong Kampung Apar, Sungai Buluh,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, dengan namawajib pajak Ros Jambak/Siros/Akhrirudin Jambak yang merasa malu,strees
Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 352/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
50
  • Untuk item 6 tidak semuanya benar dan tidak semua bersifat negatif;Hal 7 dari 19Putusan Nomor : 0352/Pdt.G/2012/PA.Tnk Yang benar yaitu sejak tahun 2002 Termohon bukan mengidap kelainan jiwatetapi sering mengalami strees hal ini dikarenakan masalah rumah tanggaantara lain;a. Pemohon tidak pernah memberi uang belanja rumah tangga sampai sekarang,sedangkan untuk keperluan belanja dapur dan keperluan pribadi Termohon,Termohon sendiri yang mengeluarkan biaya.
    Setelah beberapa kali berobat dankonsultasi dengan dokter hasilnya strees Termohon berkurang dan untuk bisasembuh (streesnya hilang) disarankan oleh dokter agar Termohon berobat dankonsultasi setiap bulan, hal ini sudah Termohon laksanakan sampaisekarand. Selama berobat ke dokter Rumah Sakit Jiwa sampai saat ini Termohonlakukan sendiri (suami/Pemohon hanya 3 kali mengantar), sebagai suamiyang baik seharusnya bertanggug jawab mengantarkan istri/Termohonberobat ke dokter sampai sembuh.
Register : 18-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1049/Pdt.G/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEEMOHON DAN TERMOHON
73
  • sedangkan dalil Pemohon lainnya dibantah oleh Termohon denganpokok bantahan sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pernikahan.Bahwa pada akhirakhir ini Termohon sering membantah Pemohon, karenapada saat Termohon ikutke Menado Termohon ditempatkan di tempat yangtidak layak.Bahwa Termohon tidak dapat melayani Pemohon setiap malam.Bahwa tidak benar kalau Termohon tidak dapat memberikan keturunan,karena Termohon pernah hamil tapi Termohon strees
Register : 17-01-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 335/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
613
  • Bahwa setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 tahun hingga sekarangkarena Tergugat mengalami gangguan kejiwaan yakni strees;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan int maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — LIPRIADY PRASETIO alias CHIEN LIEP vs SIEK SIANG KING, Dkk
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , perinciannya adalah sebagai berikut:e Kerugian materiil berupa hutang dagang yang tidak dibayar olehTergugat sebesar Rp111.228.200,00 (seratus sebelas juta duaratus dua puluh delapan ribu dua ratus rupiah);e Kerugian immaterial akibat dilaporkan melakukan penipuan/penggelapan, padahal kenyataannya justru) Tergugat masihmemiliki hutang dagang kepada para Penggugat sebesarRp111.228.200,00 (seratus sebelas juta dua ratus dua puluhdelapan ribu dua ratus rupiah), sehingga menyebabkan parapenggugat strees
    Kerugian immaterial akibat dilaporkan melakukan penipuan/penggelapan, padahal kenyataannya justru Tergugat masihmemiliki hutang dagang kepada para Penggugat sebesarRp111.228.200,00 (seratus sebelas juta dua ratus dua puluhdelapan ribu dua ratus rupiah), sehingga menyebabkan paraPenggugat strees, malu dan kehilangan kepercayaan dari mitradagang lainnya, disamping itu para Penggugat juga mengalamiketakutan karena Tergugat sempat melaksanakan kehendaknyameneror terus menerus agar para Penggugat mengganti
Register : 16-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 664/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Tergugat
108
  • bulan belum dikaruniai anak.Bahwa tidak benar selalu rnarahrnarah, hanya pernah rnenyuruh penggugat untukrmengembalikan rnesin pernotong rurnput kepada tetangga tapi penggugat tidak mausehingga cekcok.Bahwa tergugat tidak rnengusir penggugat hanya rnenyuruh pulang lebih dahulukarena tergugat dalam keadaan sakit selarna 15 hari dan setelah sernbuh tergugat telponpenggugat tapi penggugat melarang tergugat datang.Bahwa tidak benar tergugat sakit gila dan diikat saat ini hanya pernah tahun lalupernah strees
Register : 23-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 413/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 27 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Bahwa karena Tergugat menderita sakit (strees), Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menfasakh perkawinan antara Tergugat dengan Penggugat ;c.
Register : 31-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1516/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON
73
  • le 2 abe lide)Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kriteria sebagai alasanpeceraian yang terjadi antara penggugat dan tergugat, maka majelishakim berkesimpulan perkawinan penggugat dan tergugat sudah tidaklayak lagi untuk dipertahankan, sehingga tujuan perkawinan tidak dapatterwujud oleh karenanya perceraian lebih bermanfaat dari pada bertahandalam kapasitas rumah tangga seperti tersebut yang dapat menimbulkankumulasi strees
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 1/Pid.Sus/2014/PN. Bjb
Tanggal 6 Maret 2014 — ARIYANTO Als ANTO Bin MARGIYONO Alm).RAHMIDA WATI Als FIRA Als IDA Binti JULIANSYAH
2512
  • Aan;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II mengkonsumsi sabusabu minimalsatu minggu sekali dan yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsisabusabu atau ineks adalah mata tidak mengantuk, pikiran terasa tenangdan bila lama tidak mengkonsumsi sabusabu atau ineks kepala terasapusing, strees dan mudah capek;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara sabusabudimasukkan kedalam pipet kaca yang disambungkan dengan bong yangberisi air putih, kemudian sabusabu didalam pipet tersebut dibakar ataudipanaskan
    sekitar jam 20.00 wita dan hari Kamis tanggal 10Oktober 2014 sekitar jam 10.00 wita didalam kamar, sedangkan pada hariJumat tanggal 11 Oktober 2014 sekitar jam 12.00 wita Terdakwa Imengkonsumsi sabusabu sendirian didalam kamar;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I mengkonsumsi sabusabu minimalsatu minggu sekali dan yang Terdakwa rasakan setelah mengkonsumsisabusabu atau ineks adalah mata tidak mengantuk, pikiran terasa tenangdan bila lama tidak mengkonsumsi sabusabu atau ineks kepala terasapusing, strees
    Aan;= Bahwa benar Terdakwa I bersama Terdakwa IT mengkonsumsi sabusabuminimal satu minggu sekali dan yang Terdakwa I rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu atau ineks adalah mata tidak mengantuk, pikiranterasa tenang dan bila lama tidak mengkonsumsi sabusabu atau inekskepala terasa pusing, strees dan mudah capek;= Bahwa benar Para Terdakwa tersebut mengkonsumsi sabusabu dengancara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca yang disambungkan denganbong yang berisi air putih, kemudian sabusabu didalam pipet
    Aan;= Bahwa benar Terdakwa I bersama Terdakwa IT mengkonsumsi sabusabuminimal satu minggu sekali dan yang Terdakwa I rasakan setelahmengkonsumsi sabusabu atau ineks adalah mata tidak mengantuk, pikiranterasa tenang dan bila lama tidak mengkonsumsi sabusabu atau inekskepala terasa pusing, strees dan mudah capek;= Bahwa benar Para Terdakwa tersebut mengkonsumsi sabusabu tersebutdengan cara sabusabu dimasukkan kedalam pipet kaca yang disambungkandengan bong yang berisi air putih, kemudian sabusabu didalam
Putus : 02-12-2010 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 710/Pdt.G/2010/PA.Pct
Tanggal 2 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
90
  • Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja namun sejak bulanJanuari 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan berantakan disebabkanTermohon mengalami keterbelakangan mental/strees sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah yangsampai sekarang sudah 6 tahun lamanya;3.