STTL/171/X/2011/SPK (lampiran 10).2. Laporan kepada KAPOLSEK Singaraja tanggal 30 Oktober 2011No.LP/190/X/2011/Bali/Res.Bll/Sek.SGR tentang pengrusakan denganTanda Bukti Lapor No. TBL/176/X/2011/Bali/RES. BLL/SEk/SGR(lampiran 11).3. Laporan kepada POLRES Buleleng, tercatat dalam Laporan PolisiNo.LP/591/X/2011/Bali.Res.Bll tanggal 24 Oktober 2011 dengan TandaBukti laporan No. TBL/590/X/2011/Bali/Res.BLL tentang PemalsuanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (lampiran 12).4.

STTL/160/XI/2011/Sek.Sgr/Res.Bll tanggal 18 November 2011, pelapor Made Suartana,SH, tentang pencurian buah kelapa dan buah rambutan, sekarangdalam taraf penyidikan, dengan tersangka Ketut Sudiarta (lampiran13).5. Laporan kepada Polres Buleleng oleh Pelapor Ir. Ketut Wibawa Putra,M.Sc (anak keempat Made Gina danMade Reti) tercatat pada tanggal13 Juni 2012, No.

No. 103 K/PID.SUS/2013(Pertama/STTl) sehingga dilakukan pembayaran 100% padahal hasilpekerjaan belum 100% dan dalam pengawasannya Terdakwa bersamaPPKm menandatangani Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Tingkat tanggal 16 Desember 2009 berdasarkan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Dalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Pengawasan dariDireksi harian/Pengawas Lapangan/ konsultan Pengawas Nomor :641/2680/436.6.2/2009 tanggal 15 Desember 2009 sehingga pekerjaanpengawasaa dibayarkan 100% adalah merupakan perbuatan

bersamadengan PPKm, Rekanan PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis PemeriksaBarang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasan dengan baik dankemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dalam RangkaPenyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakan bahwapekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

sertadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasaag dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

bersamadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

sertadengan PPKm, Rekanan, PPTK dan Pelaksana Pengawas Teknis/Pemeriksa Barang/Tim Teknis yang tidak melaksanakan pengawasandengan baik dan kemudian terbit Berita Acara Pemeriksaan Fisik PekerjaanDalam Rangka Penyerahan Pekerjaan Tingkat (Pertama) yang menyatakanbahwa pekerjaan bersangkutan dan nilai kemajuan fisik pekerjaan yang telahdicapai sebagai volume terpasang dan dapat diterima/disetujui adalah 100%,yang selanjutnya ditindaklanjuti dengan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan Tingkat (Pertama/STTl

dan Henri Eka Putra (TERGUGAT Il) yang dilaporkanoleh pihak Hatidermawan Siregar (Penggugat) pada kepolisian resortPasaman Barat dan Kepolisian Resort Kota Padangsidimpuan denganLP : LP/120/III/2014/SPKT Res PasBar Penggelapan Sertifikat,STTL/226/V/2014SPKT Res Pasbar Pengrusakan Kebun Sawit,STPL/302/VI/2014/SU/Res PSP Pemerasan Dan Pengancamanmengalami berbagai hambatan karena mulai dari penghilangan danpemusnahan barang bukti yang dilakukan oleh Kaisul Amri (TERGUGAT1) Dan Henri Eka Putra (TERGUGAT

, yang telah diberi materai secukupnya, stempel pos, setelahdicocokan dengan aslinya kemudian diberi Tanda P 25 ;21.Foto copy Surat Analisa Kerugian Sawit tertanggal 25 Maret 2014, yangtelah diberi materai secukupnya, stempel pos, setelah dicocokan denganaslinya kemudian diberi Tanda P 26 ;22.Foto copy salinan resmi Putusan Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Psb tanggal1 Juli 2010, bermaterai cukup telah sesuai dengan salinan resminyabertanda P6;23.Foto copy Laporan Polisi Nomor STPL/302/VI/2014/SU/Res PSP,STTL

/226 /V/2014/SPKT Res Pasbar, STTL/112/III/2014/SPKT ResPasbar, TBL/120 /III/2014/SPKT Res Pasbar, bermaterai cukup bertandaP17 ;24.Foto copy salinan Putusan PN Pasbar perkara No.10/Pdt.G/2014/PN.Psb, bertanda P19 a;25.Foto copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor68/Pdt/2015 /PT.PDG, bertanda P19 b;26.Foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 226 K/Pdt 2016bertanda P19 c;27.Foto copy surat surat upaya perlindungan hukum di jajaran KementerianATR/BPN sebagai berikut :28.

Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.PSBFoto copy salinan Putusan Pengadilan Tinggi PadangNo.68/PDT/2015/PT.PDG, bertanda T.I.II.b;Foto copy salinan Putusan Mahkamah Agung No.226 K/Pdt/2016, bertandaT.LALC;Foto copy surat tanda terima Laporan Nomor :STTL/112/III/2014/ SPKTRes Pasbar tanggal 17 Maret 2014, bertanda T.I.11.2;Foto copy surat Kepolisian Daerah Sumbar, Resor Pasbar No.B/37/III/2016tanggal 8 Maret 2016, bertanda T.I.II.3 ;Foto copy surat Kepolisian Daerah Sumbar, Resor Pasaman BaratNo.B/219/X/2016/Reskrim

STTL/20/I/2020/JATIM/RES PROB/SEKKRSN. Surat Tanda Penerimaan No.STP/19/I/2020/Polsek pada bulan Maret2020. Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan No.B/03/III/2020/Polsek, tanggal 10 Januari 2020.Surat Ketetapan No.

Fotokopi Kwitansi pembayaran uang gadai tanah sawah milik Suntik BArsono sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tanggal 18Oktober 2018, yang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda T6;Fotokopi SPPT tanah sawah milik Suntik B Arsono tahun 2002, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda T7;Fotokopi Letter C No.481 Desa Sokaan Hak Milik Suntik B Arsono, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda T8;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan (STTL

STTL/68/K/I/2014/SPKT, T.2.2.4. Fotokopi Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Cabang Pembantu Aur Kuning, T.3.1.5. Fotokopi Sertifikat (tanda bukti hak) atas nama Termohon, T.3.2.6. Fotokopi Foto Toko Batik Sahabat, T.4.Fotokopi T.1. sampai dengan 1.4. tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan oleh majelis dengan aslinya ternyata cocok;Bukti Saksi:1.

STTL/68/K/I/2014/SPKT; T.3.1.Fotokopi Surat Perjanjian Kredit PT Bank Pembangunan DaerahSumatera Barat Cabang Pembantu Aur Kuning; 7.3.2. Fotokopi Sertifikat (tanda bukti hak) atas nama PenggugatRekonvensi; T.4.

Potokopi Surat Tanda Terima Laporan nomor STTL/621/K/III/2018/SPKTUNIT IIl Kepolisian Resor Kota Padang tanggal 09 Maret 2018, telahbermeterai cukup dan telah di cap pos, isinya menyebutkan .......(Pemohon) dilaporkan ke Kepolisian Resor Kota Padang oleh TERMOHON.Bukti ini dimaksudkan oleh Termohon bahwa Termohon setuju berceraidengan Pemohon (bukti T.2);3.

Potokopi Surat Tanda Terima Laporan nomor STTL/858/K/IV/2017/SPKTUNIT Ill Kepolisian Resor Kota Padang tanggal 29 April 2017, telahbermeterai cukup dan telah di cap pos, oleh Majelis diteliti dan dicocokkandengan aslinya, isinya menyebutkan bahwa ..... (Termohon) melaporkanbee eees (Pemohon) ke Kepolisian Resor Kota Padang atas tindakan pidanakekerasan dalam rumah tangga (KDRT) (bukti T.2);4.

Surat Tanda Terima Laporan Nomor : STTL / 02 / / 2015/Sek. Gemuh yang dikeluarkan Kepolisian Sektor Gemuhtanggal 07 Januari 2015, oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiPaB. Saksi1.

Karena sudah terlalusering menerima perlakuan kasar dari Tergugat tersebut Penggugatmerasa tidak tahan lagi dan memutuskan untuk melaporkan kejadiantersebut kepada pihak kepolisian sebagaimana diterangkan dalam surattanda Terima Laporan Nomor : STTL/71/III/2019 Spkt Polres Solok yangdikeluarkan oleh Kapolres Solok pada tanggal 31 Maret 2019.

dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Ssesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis berbunyi sebagai berikut:ct te tls igt : Sod sttl

STTL/68/K/V2016/ SPKTUNIT Ill tanggal 12 Januari 2016 dan saat sekarang dalam prosesPenyidikan;. Bahwa pada saat Laporan Polisi yang tertuang berdasarkan No.STTL/68/K//2016/SPKT UNIT Ill tanggal 12 Januari 2016 dalam prosesPenyidikan, tanoa seizin dan sepengetahuan Para Penggugat secaratanoa hak Para Tergugat telah mendirikan pondok diatas objek perkara;.

Foto copy Print Out data diri dari Kantor Imigrasi Mataram, diberi tandaP.2:Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 172/Pdt.P/2020/PN MtrFoto copy Kartu Keluarga No. 520109120060 atas nama Kepala Keluarga:H ACEP NURYADI, diberi tanda P.3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (eKTP) NIK. 5201091808690006 atasnama Pemohon H ACEP NURYADI, diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Tanda Terima Laporan KehilanganBarang/ Suratsurat,Nomor: STTL/91/II/2020/ Polsek Gunung Sari, yang dikeluarkan tanggal 6Februari 2020 oleh

B/2019/PN Mdn tanggal 11 Februari 2019,diberi tanda P3;Bahwa buktibukti Surat tersebut setelah diperiksa oleh Majelis Hakimadalah berupa foto copy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan yang dapatdiperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk membantah gugatan Penggugat , Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III telah pula mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotocopy Laporan Polisi Nomor STTL/1189/X1/2018/BARESKRIMtertanggal 9 November 2018 atas nama Terlapor Penggugat, diberi tanda T1Fotocopy

Atas terjadinya penganiyaan tersebut awalnya Para Tergugat danTurut Tergugat menginginkan penyelesaian secara musyawarah dankekeluargaan, akan tetapi Pihak Penggugat melaporkan kepada KepolisianNegara Republik Indonesia yang tercatat dengan Laporan Polisi NomorSTTPL/2198/K/X/2018/SPKT Restabes Medan tertanggal 6 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga melaporkan Penggugat atasdasar penganiyaan kepada anak, kepada Baresrim Mabes Polri dengan nomorlaporan STTL/1189/X1/2018/BARESKRIM tertanggal

Van Connexteit) dengan alasan baik Penggugat danPara Tergugat masih mencari keadilan baik melalui Laporan Polisi maupunPengaduan kepada Kementerian Pendidikan Nasional, Komisi Perlindungan AnakIndonesia (KPAI) serta lembagalembaga lainnya, yakni Penggugat melaporkankepada Kepolisian Negara Republik Indonesia yang tercatat dengan Laporan PolisiNomor STTPL/2198/K/X/2018/SPKT Restabes Medan tertanggal 6 Oktober 2018,sedangkan Para Tergugat melaporkan kepada Baresrim Mabes Polri dengannomor laporan STTL

rupiah).Bahwa benar jika Terdakwa Mario Fransisco Talubun adalah orangyang telah saksi lihat pada malam hari itu mengambil barang milikkorban.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Mario Fransisco Talubunmemberikan keterangan didepan persidangan sebagai beikut :Bahwa Terdakwa yang berasal dari FakFak, Papua Barat tersebutberpendidikan terakhir di SMA Don Bosco, Jayapura yang pernahkuliah di STTL

STTL/55/H/2013/SpktPolres Solok, tertanggal 04 Februari 2013, diberi tanda T. 8 ;22e Fotocopy Tanda Bukti Laporan, No. STTL/58/VI/2013/ SpktSek.

. : STTL/14/II/2009/Sek.Tsm tertanggal 5 Maret 2009 telah dicocokan dan sesuai denganaslinya diberi tanda bukti P11;Konfirmasi pinjaman debitur an SRI WIYONO di Kanca KaranganyarNomor: B.881/KCVIVADK/03/2017 tertanggal 03 Maret 2017 telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P12 tersebut telahdibubuhi meterai cukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yangsah dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa disamping buktibukti

Fgh Sh tat sttl en Syn OR ad ARJUS SF gl Gy a util eg) Alee pb of OIE ls all je Cale cle elacatlArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Him. 7 dari 13 hlm.

Fgh Sh tate sttl . Sve RL ag APPej sl Gl sh gales ye gi Ales pb of IE lg atl je cle cle glicadllArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianHIm 8 dari 14 hlm.

Lada sttl en See OR ae ADPPI I ELS yalpell Ge gl tae ab coll ES Gly inll (ye Guth git elaArtinya: Diperbolehkan memutus perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian.

Danselanjutnya Penggugat telah mengadukan tindakan Penyerobotan inidi POLSEKTA Tanah Jawa tanggal 20 Desember 2014, dengan SuratTanda Terima Laporan Nomor : STTL /292/XII/2014/SU/Simal/SEKT.Jawa. Dan yang menyakitkan Penggugat bahwa PengaduanPenggugat tidak ada penyelesaiannya dan perkara ini pemasihberkutat di Polsekta Tanah Jawa hingga Gugatan ini diajukan diPengadilan Negeri Simalungun ;.

Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi Nomor STTL/B1690/X1/2019/SPKT tanggal 6 November 2019, diberi tanda P7;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) tanggal 10 September 2020, diberi tanda P8;10. Fotokopi Akte Yayasan Pendidikan Sang Bumi Rua Jurai (SABURAI)Nomor 18 tanggal 20 Desember 1977 yang dibuat oleh Notaris & PPATCq,Tn. Imron MaAruf, S.H (Alm), diberi tanda P9;11.