Setelah saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA tiba di depan camp tempat terdakwa SYARIFUDIN AlsARIF Bin BARSUNI berada, saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN PikPETER SINAGA melihat terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNIbersamasama dengan saksi HANAFI Bin SUALI SAPUTRA dan istri saksiNARSITO sedang duduk di dalam camp kediaman nya bersama dengansaksi NARSITO dan kemudian saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA menyuruh terdakwa

kali dengan maksuduntuk menjauhkan jarak dengan saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA dan akibat dari "Dudus yang diayunkan saksi korbanKOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA tersebut mengenai jariHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2016/PN Piktengah dan jari manis tangan kanan saksi korban KOKO SINAGA Als KOKOBin PETER SINAGA yang pada saat itu hendak akan memukulkan kayuyang dipegang saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGAkearah terdakwa, kemudian saksi HANAFI Bin SUALI

SAPUTRA meleraisaksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA dan terdakwaSYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI, kemudian terdakwa masuk kecampnya dengan membawa "Dudus dan saksi korban KOKO SINAGA AlsKOKO Bin PETER SINAGA disuruh saksi HANAFI Bin SUALI SAPUTRAuntuk pulang.Akibat perbuatan terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNI tersebut,saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER SINAGA mengalamiLuka di bagian jari manis dan jari tengah tangan sebelah kanan saksi korabnKOKO SINAGA Als KOKO Bin PETER

Setelah saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA tiba di dalam camp tempat terdakwa SYARIFUDIN AlsARIF Bin BARSUNI berada, saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA melihat terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNIbersamasama dengan saksi HANAFI Bin SUALI SAPUTRA dan istri saksiNARSITO sedang duduk di dalam camp kediamannya bersama dengansaksi NARSITO dan kemudian saksi korban KOKO SINAGA Als KOKO BinPETER SINAGA menyuruh terdakwa SYARIFUDIN Als ARIF Bin BARSUNIkeluar untuk menjelaskan

HANAFI Bin SUALI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, sekitar jam 19.00WIB, di Camp Afdeling IV KKU PT.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gogot Sektiono bin Harjo Tukimin) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Muchamad Suali);
4.

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Mlgcial gah ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Sudarwati binti Muchamad Suali, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (SPG), tempat tinggal di JalanSemula di Perumahan Griya Damai Sejahtera Blok.D67 RT.04 RW. 06 Kelurahan Balearjosari KecamatanBlimbing Kota Malang,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gogot Sektiono bin HarjoTukimin) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Muchamad Suali);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Gogot Sektiono bin HarjoTukimin) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Muchamad Suali);4.

Sebagaimunakih (yang menikahkan) seorang Guru ngaji bernama P.Rifa'i (Alm)110.dan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suali,umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa , bertempattinggal di desa Jatitamban, kecamatan Wringin, kabupaten Bondowoso danP.Yeni , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di desa Jatitamban kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso sertakerabat dekat, tetangga kanan kiri dan para undangan;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus

keteranganpara saksi yang dikuatkan dengan bukti P.1, P.2,P.3, P.4 dan P.5 harusdinyatakan bahwa identitas yang tercantum dalam permohonan Pemohon nyatabenar telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya, mohon agarperkawinannya yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei 2008 di DesaJatitamban Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan para saksimasingmasing bernama Suparjo bin Saniman dan Suali

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang pernikahannyadilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Jatitamban KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso pada tanggal 12 Mei 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Kusnadi dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp.10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suparjodan Suali

PENETAPANNomor: 1 44/Pdt.P/2012/PA.BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara pengesahan Nikah dalam perkara yang diajukan oleh :Sutrisno Bin Suali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Pepaya Nomor 72, Rt 01 Rw11, Kelurahan Lubuk Baja, Kecamatan LubukBaja, Kota Batam

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno Bin Suali) denganPemohon II (Khofidah Kamila Binti Shobirin) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 2012 di Kota Batam3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LILI SUALI bin ADAS) terhadap Penggugat (SURTINI BINTI MULYADI); ---------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; ------------------------------------------------------------------------------5.

SUALI BIN ADAS, umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal dahulu di DesaKarangtengah RI O7RW II KecamatanCilongok Kabupaten Bnayumas, yangsekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai ergugat; ~=

Penggugat:
wasini
Tergugat:
Yempi Binti Tata Suprata
Turut Tergugat:
1.Suali
2.Kantor Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Cirebon

Muba.Pekerjaan IslamPendidikan SwastaSMA (tamat)Nama Lengkap La Suali Bin AmriTempat Lahir ToladeTanggal Lahir / 40 tahun / 31 Desember 1973Umur LakilakiJenis Kelamin IndonesiaKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Sei Samak Rt.002 Rw.019 Kel.Tanjung Uncang Kec.

Bin Amri beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I Muhammad Rio Densi Bin Edi Amri, Terdakwa II SuratnoBin Sopawiro, dan terdakwa II Muhammad Terry Als Terry Bin Edi Madesa,Terdakwa IV La Suali Bin Amri, bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan

Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terdakwa I Muhammad Rio Densi Bin Edi Amri, Terdakwa IISuratno Bin Sopawiro, dan terdakwa III Muhammad Terry Als Terry Bin EdiMadesa, Terdakwa IV La Suali Bin Amri, dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (Dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa Penangkapan danPenahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit tongkang warna

PERKARA : PDM 218/Sky/Epp.2/11/2014, terdakwa telah di dakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :PrimairBahwa terdakwa I Muhammad Rio Densi Bin Edi Amri, Terdakwa II SuratnoBin Sopawiro, dan terdakwa II Muhammad Terry Als Terry Bin Edi Madesa, danTerdakwa IV La Suali Bin Amri secara bersamasama dengan temannya bernama ErlanBin Muhammad Isa, Darmanto Bin Junaidi, Muhammad Rafik Candra Gunawan BinIskandar (Berkas terpisah), dan Khalid, Taryono, Bodong (DPO) Pada Hari rabu tanggal24 September 2014

Conoco Philipsmengalami kerugian minyak sebanyak kurang kurang lebih 52 barel atau 8268 Liter atauditaksir dengan uang sebesar Rp. 49.920.000, (empat puluh sembilan juta senbilan ratus duapuluh ribu rupiah).won nnn n= Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa I Muhammad Rio Densi Bin Edi Amri, Terdakwa II SuratnoBin Sopawiro, dan terdakwa III Muhammad Terry Als Terry Bin Edi Madesa, danTerdakwa IV La Suali Bin Amri

menyimpansepeda motor ketempat jual beli rongsokan/barang bekas di Dusun Mbangon, DesaSojokerto Wonosobo sepeda onthel tersebut para terdakwa jual dan ditimbang beratnya 18kg dan per kg dihargai Rp.2.500,(dua ribu limaratus rupiah) dan sepeda onthel tersebutdijual dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa maksud para terdakwa mengambil sepeda onthel tersebutuntuk dimiliki sendiri dan dilakukan secara melawan hukum tanpa ijin dari pemiliknyayakni saksi TOHIRIN alias MUHYADI bin SUALI

yaitumasa antara matahari terbenam sampai matahari terbit dan keberadaan terdakwa di tempattersebut sama sekali tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh yang berhak.Faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa mengambil sepeda onthel milik saksi TOHIRIN alias MUHYADI bin SUALIdilakukan pada malam hari yaitu sekitar pukul 18.00 wib tanggal 03 Maret 2011 diKp.Mboto Rt.02 Rw.11 Ds.Sojokerto Kec.Leksono Kab.Wonosobo, dirumah saksiTOHIRIN alias MUHYADI bin SUALI

selanjutnya dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu , yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu adalah perbuatan tersebut dilakukan tidak sendirian tetapi dilakukan bersama,secara kerjasama dengan orang lain dimana masingmasing mengetahui perbuatan tersebutdan akibatnya ;Faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa I ROISOLIKHWAN Bin NUKMAN dan terdakwa IT MAD TOPAN Bin MUSOFAN mengambilsepeda onthel milik saksi TOHIRIN alias MUHYADI bin SUALI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum berhubunganSbagalmaha layaniya, SUAli j= ~~~ ~

Bukti Saksi.Saksi 1, Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam;Bahwa Penggugat gadis sedangkan Tergugat jejaka;.Bahwa benar ada wali nikah bernama Suali

Bahwa benar ada wali nikah bernama Suali (kakak Penggugat) karenaayah kandung Penggugat telah meninggal dunia. sedangkan saksi nikah2 (dua) orang dan maskawin sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diGunung Agung di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis

Putusan No.127/Pdt.G/2019/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2 terbukti faktahukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah melangsungkan akadnikah pada 17 Juli 2007 di Pagar Alam dengan wali nikah kakak kandungPenggugat bernama Suali, dengan maskawin berupa uang tunai Rp.10.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaAlimson dan Asdadi:Bahwa

Pada saatpemukulan terjadi disaksikan oleh saksi SUANA dan saski SUALI. Pemukulanitu. dipicu karena saksi korban mendatangi rumah tunangan terdakwaZAINULLAH AL. SENOL yang bernama saksi LATIFAH. Tujuan saksi korbankerumah saksi LATIFAH untuk menanyakan KAPAN SAUDARA KAWIN saksiLATIFAH menjawab TIDAK TAHU. Akibat saksi korban kerumah tunanganterdakwa (saksi LATIFAH) itulah sehingga terdakwa ZAINULLAH AL. SENOLdibakar api cemburu dan melakukan pemukulan tersebut.

Dan saksi SUALI alamat kel. Kecamatan Patokankraksaan kabupaten probolinggo ;e Bahwa kejadian pemukulan itu berhenti, karena ada saksi SUANAyang mendekati dirinya dan saksi SUALI yang datang pada waktu itu.Setelah itu terdakwa ZAINULLAH al. SENOL meninggalkan dirinya ;e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ZAINULLAH al. SENOLmelakukan penganiayaan terhadap dirinya karena dirinya mendatangirumah tunangannya yaitu Sdri.

Penggugat:
Wasini
Tergugat:
1.Yempi
2.Tata Suprata
Turut Tergugat:
2.Suali
3.Kepala Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertahanan Nasional

Saksi SUALI: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetanga Pemohon; Bahwa benar Pemohon sudah menikah; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Lamongan pada tanggal 18September 1978 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istriKamsidin dan Yami; Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami/istriKamsidin dan Yami; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan /salah tulis,yakni Pemohon adalah Anak ke empat lakilaki dari suami/istri Kamsidindan Yami sedangkan yang benar

Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diijinkan untuk untuk memperbaiki Akta Kelahiran pemohon No.474.1/125/1989 tertanggal 5 Januari 1989 dari yang semula tertulis Yahya lakilaki,anak ke 4 dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami diperbaiki menjadi, Yahyalakilaki, anak ke 3 dari pasangan suami istri Kamsidin dan Yami;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua)orang saksi bernama saksi SUALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sunari bin Sibem
2.Wasturah binti Suali dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaya tetangganya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 10 Januari1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KabupatenBatang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa Benar pada 10 Januari 1973 Pemohon dan Pemohon IIsudah melaksanakan akad nikah namun belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa sebagai wali adalah Suali, Ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangKabupaten

KarangasemUtara Kecamatan Batang Kabupaten Batang ; Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaya tetangganya;Halaman 5 dari 11 HalamanSALINAN Bahwa Pemohon dan Pemohon II Menikah pada 10 Januari1973 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KabupatenBatang dan ketika menikah mereka beragama Islam; Bahwa Benar pada 10 Januari 1973 Pemohon dan Pemohon IIsudah melaksanakan akad nikah namun belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa sebagai wali adalah Suali

tanggal 10 Januari 1973, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (PEMOHON 1) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang pada tanggal 10Januari 1973 dengan wali nikah bernama Suali

Menyatakan terdakwa ARIF ABDILLAH bin SUALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ARIF ABDILLAH bin SUALI bersalah melakukan tindakpidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia Type RM 862 warna biru dengan nomor Sim Card082233797885, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa ARIF ABDILLAH bin SUALI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;aN. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.