Bahwa Penggugat sudah berusaha memberikan waktu ndan kesempatan untukmemperbaiki perilaku dan perbuatannya yang buruk tersebut, akan tetapi perbuatanyang tidak baik tersebut masih dilakukan , dan sejak 3 Minggu yang lalu karenaPenggugat merasa tidak kuat, akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan sebagaimana layaknya suani isteri lagi hingga sekarang; 5.

Bahwa walaupun Penggugat masih dalam satu rumah, namun sejak 3 Minggu yanglalu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan sebagaimana layaknya suani isteri lagi hingga sekarang;6. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak sanggup lagi hidup rumah tangga dengan Tergugat;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SITI KARDILA binti SUWARSO untuk menikah dengan MUHAMMAD ROKHIM bin SUANI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PENGGUGAT : I NENGAH SUDIRATERGUGAT :1.NI WAYAN CANDRI ALIAS MEN MENDRA2.NI NYOMAN RANU3.NI KETUT SUANI4.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN5.I MADE ADI DHARMAJA6.NI NYOMAN SENTEN7.I NENGAH SUWENDRI8.I KETUT SUPARKA9.NOTARIS/PPAT I KETUT MUSTIKA UDAYA, SH

Nengah Miring alias Nang Rani (alm) kawin dengan Ni Ketut Gunik(alm), mempunyai anak bernama : Wayan Mendera (Lk) (diangkat anak oleh Ni Wayan Candri); Ni Nengah Rani (Pr) (diangkat anak oleh Ni Wayan Candri); NiNyoman Ranu (Pr); NiKetut Suani (Pr); Ni Ketut Ganing (Pr, kawin keluar / KK); Ni Ketut Wirati (Pr, KK);.

Berdasarkan bukti Ni Nym Ranu (T2)Ni Kt Suani (T3)Ni Kt Ganing (KK)Ni Kt Wirati (KK) disampaikan fakta hukum sebagai berikut :1). Ahli Waris dari Nang Rebut (alm) adalah Ni Wayan Rebut (alm). Ahli NiWayan Rebut (alm) adalah Ni Wayan Candri dan keturunan purusa(lakilaki) dari Nengah Miring alias Nang Rani (alm) ;2).

TENTANG PENGUASAAN TANAH SENGKETA : Kuasa Penggugat menyatakan bahwa sekarang yang menguasaiadalah Tergugat II (Ni Nyoman Ranu), Tergugat Ill (Ni Ketut Suani);4.

TENTANG PENGUASAAN TANAH SENGKETA : Kuasa Tergugat Il, Ill V dan KX menyatakan bahwa Sekarang yangmenguasai tanah sengketa ini adalah Tergugat Il (Ni Nyoman Ranu),Tergugat Ill (Ni Ketut Suani);4.

TENTANG PENGUASAAN TANAH SENGKETA : Kuasa Penggugat menyatakan bahwa sekarang yang menguasaitanah sengketa ini adalah Tergugat Il (Ni Nyoman Ranu), Tergugat Ill(Ni Ketut Suani);Halaman 31 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Padt.G/2015/PN Tab4.

Muksin) dengan Pemohon II (Suani binti Alama ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2016 di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini

Muksin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suani binti Alama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Muksin) danPemohon Il, (Suani binti Alama ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2016 di di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II, Suani binti Alama yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. Athar Bin H.Sayuti umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempattinggal di LingkunganHandayani,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya.

Muksin)dengan Pemohon II (Suani binti Alama ) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juli 2016 di Lingkungan Handayani, Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Enih Sumarni binti Suani) sebagai wali dari anak yang bernama Dava Alif Irsyadi yang lahir di Grobogan tanggal 28 Mei 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).;

Foto copy Surat Keterangan Nomor:1117032018/SURKET/01/150817/0002 dari Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN StrPencatatan Sipil tanggal 19 September 2018, atas nama Syamsul Kamar,diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik: 1117036706880001 atasnama Heti Suani, tertanggal 10122012, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No.1117030912110010 atas namaKepala Keluarga Syamsul Kamar, tertanggal 29 Oktober 2013, diberi tandabukti P3;Foto

copy Kutipan Akta Nikah Nomor 197/08/X1/2010, antara SyamsulKamar dan Heti Suani, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit, tertanggal 15112010, diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1117LU250120130029 atasnama KIANO ALFARIZKI AZKA, tertanggal 25 Januari 2013, diberi tandabukti P5;Menimbang, bahwa bukti surat surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan bermeterai cukup sehingga dapat digunakansebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain

PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahuntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Kiano AlfarizkiAzka diganti menjadi Adam Abdurrohim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon di persidangan serta dikuatkan pula adanya bukti suratyang diajukan dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berdomisili di Desa Panji Mulia Kecamatan Bukit,Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Pemohon menikah dengan Heti Suani

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Zahara bin Hamim dengan Leni binti Suani Yasin, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 30 September 2001, di Desa Pemulutan Ilir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan

PA.KagPersidangan Pengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diKomplek Perkantoran Tanjung Senai Pemerintah Daerah Kabupaten Ogan llirpada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2019, dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Zahara bin Hamim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Pemulutan llir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Leni binti Suani

30September 2001 di Desa PemulutanIl dilaksanakan pada tanggalllir, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;nikahialah wali nasab bernama Suani Yasin;yang bertindak sebagai walisaksi nikah 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Badli Bahrun danSenen Kemok;pada saat akad nikah ijab diucapkanoleh wali nikah Pemohon II dan gobuldiucapkan oleh Pemohon ;1/2diserahkan oleh Pemohon kepadamahar berupa suku emasPemohon II secara tunai;Pemohon mengucapkan sighat takliktalak sesaat setelah mengucapkan ijabgabul

pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;pernikahan Pemohon dan Pemohon30September 2001 di Desa PemulutanIl dilaksanakan pada tanggalllir, Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir;nikahialah wali nasab bernama Suani Yasin;yang bertindak sebagai walisaksi nikah 2 (dua) orang lakilakiyang bernama Badli Bahrun danSenen Kemok;pada saat akad nikah ijab diucapkanoleh wali nikah Pemohon II dan qobuldiucapkan oleh Pemohon ;1/2diserahkan oleh Pemohon kepadamahar

antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + Februari 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suani

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah + 11 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagai seorang suani

pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyalanak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama + 11 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suani

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suani bin Hasanol) terhadap Penggugat (Hamiah binti Ahmad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Riyan bin Siti) dan Pemohon II (Suani binti Serun) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2011 di Dusun Mengkoneng, Desa Pandan Indah, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah ;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Agustus 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 837/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Suani bin Asim, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Sarkani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Sainta dan Sapta, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah

dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBambang Sunan Toro Bin Chaeruhi dan Pemohon II bernama RohetiBinti Asim; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Agustus 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suani

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Agustus 2004, di wilayah Kantor Urusan Agama Clkeusal, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Suani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARNA Bin JAMIL) terhadap Penggugat (SUANI Binti SUHANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

tersebut,Setelah nrenibaca permohoaran Pemohon,Setelah nrendengar keterangam Pemohon dan TemmohanSetelah memetiksa dengan seksane suratsurat dam saksisaksi yang diajukam di ntukapersidangam;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbsng, bahwa Pengaiet berdaserken surat gugatannya tentanggal 28September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agana M umgkidi denganNOMIGE :4793/BEG/2675/PA.Mke:: tanggal 28 Septeniber 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikuttL Rahwa, Bemehendan Tennehen adalah suani

Bahwa selania dalam pernikahan tersebut antara pennohom dan ternnohon Sudiahmelakuiken Hubungan keanin layaknya suani isti ( BAKDA DUKHUL) Tetapibelunmdikaruniai anak4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara permohom dian ternmohon senmula berjalanHarmenis, nanun pada sekitar bulan agustus 2012 mulai sering terjadipercekcokan disebabkaim: Termehen sebagai seorang istri Merasa kurang) dengam nafkaln yangdiberikan olen permohon.

NURSALIM bim ALI KASMURI, bersumpaln menberikam iketerangansebagai berikut ;e~Bahwa seksi kenal dengan Penrohom dam Temmrohom karena saksi adalahKakak Penmohon;Bahwa Penohen dan Termehen adalah suani isteri yang nrenikaln padatanggal 15 juli 2012)eBahwe setelah) aienikaln Penrohom dam Ternrohom hidup bersanna diHal I danthal 19 Put mo.

ASFARODIN bin MAGHFURI, bersumpah nremberikam keterangam sebagaiberikutt :e~Bahwa saksi kenal dengam Penrohom dam Ternmohom karena saksi adalahtetangga Ternrohon,eEBahwa Penrohom dem Termohom adalain suani isteri yang nrenikahkurangleblih tti ga tahum yang lal ure~Bahwa saksi pemealn niendengar Penrohom dam Termmohom bertengkar ,nantun penyebabnya saksi tidak taus ;;eBahwa Pemehom dam Temrmohom sekarang telain berpisaln sampaiHal. 12 dat hal 19 Ptano1792/PA G01S/PA.

SUNARYO bim PRAWIRO SUMARTO, bersunipah meniberikan keterangansebagai berikuit:: :eB ahwa saksi kenel dengam Pentohon dan Termehen karena saksi adalahtetangga Penrohom damT ernrohon;EBahwa Pemolom dam Termohon adelaln suani isteri yang menikehkurang lebih thiga tahun yang lalureBahwa saksi pentaln mrendengar Pemohom dem Termehem bertengkar .nanmm penyebabnya saksi tidak taur,;;etBahwa Penrohom dam Temmohom sekarang telaln berpisaln sampalsekarang sudal dhua tahun ebih;Menimbang, bahwa atas keterangan

BAGONG Bin RAMLI karyawan PT SKIPbagian mandor rawat jalan ikut saksi Suani sopir truck PT SKIP yang bertugasmengantar pupuk KCL merk MAHKOTA ukuran 50 kg/karung ke blok I 48/49,sesampainya dilokasi seharusnya pupukpupuk ditunkan semua, atas kesepakatanterdakwa II Ruliandi dan terdakwa I Supianor selaku mandor pupuk agar pupukdisisakan 20 karung didalam bak mobil truck, lalu terdakwa IH Ruliandimemerintahkan saksi Suani mengarahkan mobil trucknya ke lokasi blok I 44,sesampainya dilokasi blok I 44

BAGONG Bin RAMLI karyawanPT SKIP bagian mandor rawat jalan ikut saksi Suani sopir truck PT SKIP yangbertugas mengantar pupuk KCL merk MAHKOTA ukuran 50 kg/karung ke blokI 48/49, sesampainya dilokasi seharusnya pupukpupuk ditunkan semua, ataskesepakatan terdakwa II Ruliandi dan terdakwa I Supianor selaku mandor pupukagar pupuk disisakan 20 karung didalam bak mobil truck, lalu terdakwa IIRuliandi memerintahkan saksi Suani mengarahkan mobil trucknya ke lokasi blokI 44, sesampainya dilokasi blok I 44

SUANI telahmemberitahukan kepada sdr. SUPIANOR dan sdr. SUPIANOR melihat saat trukpembawa pupuk meninggalkan lokasi yang seharusnya disebar pupuk.Bahwa terdakwa tidak diperbolehkan memberikan pupuk orang lain, pupuktersebut seharusnya digunakan untuk memupuk Blok I 49 Divisi VI. Pupuksebanyak 20 karung yang telah digelapkan tersebut tidak diketahui olehperusahaan karena pada sore harinya saat membuat BKM (Buku KegiatanMandor) saksi berbicara kepada Sdr.

SUANI yang membawa pupuk untuk disebar ke blok I 49 setelah tiba diblok I 49 pupuk tersebut diturunkan oleh karyawan pemuat namun masih adasisa didalam bak truk tersebut sekitar 20 karung lalu terdakwa meminta kepadasdr.

SUANI yang membawa pupuk untuk disebar ke blokI 49 setelah tiba di blok I 49 pupuk tersebut diturunkan oleh karyawan pemuatnamun masih ada sisa didalam bak truk tersebut sekitar 20 karung lalu terdakwaRULIANDI meminta kepada sdr. SUPIANOR sisa Pupuk tersebut setelah itupupuk yang seharusnya dihabiskan di blok I 49 dibawa ke Blok I 44 kemudianpupuk didalam bak truk tersebut didalam untuk menyembunyikan pupuk tersebutlalu ditinggalkan pergi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama (Ananda Maulidyah Sahputri), umur 16 tahun 5 bulan, di bawah perwalian Pemohon (Suani binti Semih );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2206/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;WANDA bin NAHRAWI, umur 30 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.cikubang RT 03 RW. 02 Desa Argawana Kecamatan PuloAmpel, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;SUANI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (WANDA bin NAHRAWI)dengan Pemohon II (SUANI binti WASTA) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Ampel, pada tanggal 05 Agustus2013;c.

Suani, dengan mas kawin uangsebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 22tahun, berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il dalam usia 20 tahun,berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, Ssemenda maupun hubungan lain yangdilarang untuk menikah menurut Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia;5.

Suani dan saksi satu lagi biasa dipanggil pak Teleng;Bahwa saksi lupa berupa apa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II, namun saksi ingat ada maskawin dan dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Suani dan Kateleng;Bahwa saksi lupa berupa apa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II, namun saksi ingat ada maskawin dan dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup

Suani dan saksi satu lagi biasa dipanggil pak Teleng; Bahwa saksi lupa berupa apa mahar yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II, namun saksi ingat ada maskawin dan dibayar tunai;Penetapan Nomor 233/Padt.P/2019/PA.Ktl Halaman. 7 dari 11 Hal Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yusi Suani Nomor :1644/2000 tanggal 22 Februari 2000 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yusi Suani Nomor3507136401000001 tanggal 11 Desember 2018 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan perwalian atas anaknya yang bernama NailaSaidatul Fitria;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 324/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama Miskan aliasMeskan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2017.Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon selama menikahmempunyai 2 orang anak bernama Yusi Suani

saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan karenamengajukan permohonan perwalian atas anaknya yang bernama NailaSaidatul Fitria;Bahwa saksi mengetahul suami Pemohon yang bernama Miskan aliasMeskan telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2017.Bahwa Pemohon dan almarhum suami Pemohon selama menikahmempunyai 2 orang anak bernama Yusi Suani

Yusi Suani binti Miskan alias Meskan, umur 21 tahun;1.2. Naila Saidatul Fitria binti Miskan alias Meskan, umur 16 tahun;2. Bahwa kemudian suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2017;3. Bahwa kedua anak Pemohon dengan suami Pemohon kemudian diasuholeh Pemohon selaku kerabat terdekat (ibu kandung) dari anakanaktersebut;4. Pemohon, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuan baik serta telahdapat memelihara dan mendidik serta mengurus anak tersebut dengan baik;5.

SIT ROBIKAH binti MUH ZAENI,,,bersumpaln ntentberikam keteranganhal dent 13hal Pul 1@2030/P dt G/2015/PA iedsebagai berikut :EBahwasaksi kenal dengan Pengguget dan Tergugat, karena saksi adalaln KakakPengguigat,e=Bahwa Pengggugat. dam Tergugat: adalain suani isteri yang menikah padatanggal 28 Mei 20038 ;e=8 ahwa setelan menikaln Penggugat dam Tergugat hidup bersanma, di rumahorang tua penggugat di Dusum Ngemplak Rt04/Rw.012 Desa Nerajek. Kecannatam Mungid!

Penggugat dam Tergugat mulai geyaln mula teladi perselisihan ganpertengkam disebabkan Terguyat sebagai suani tidak bertangaung jawab karena tidak member nafkahn wajib kepada penggugat sebagai ist danjuga Tergugat sering pergi tanpe alasan yang jelas dan kadang tidakpulang. yang akhimya Penggugat dan Tergugat berpisal sampal sekarang sudahlinma tahun lebih, tidak penta pulang dan tidak ade kabar beritanya dn iugetidak diketahui alantaynya di: seluruh wilayatn Republik Inecnesia*

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andik Prianto bin Supeno) terhadap Penggugat (Novita Dewi Panjaitan binti Suani Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).