MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lalu Didi Muhariadi bin Lalu Suarsono) terhadap Penggugat (Hastiti Murti binti Irimurti);
4. Menetapkan

Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Suarsono bin Sudaman ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Emy Hidayati binti Buang Tuhro ) di depan sidang Pengadilan Agama Negara ;

4.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherdiono bin Suarsono) terhadap Penggugat (Dewi Sriyanti binti Sariono).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memberi izin kepada Pemohon (Satrio Hadi Prabowo bin Edi Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Odri Andayani binti Edi Suarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Suarsono bin Sadino) dengan Pemohon II (Widya Wati binti Hamdani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di Mesjid Rahmatullah Segitiga Emas Kec.

Pemohonmenyatakantetap pada maksud permohonannya dengan tidak ada perubahan ataupunpenambahan.. 2 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti bukti surat, yaitu : 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn1.foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574021511510001 tertanggal 01Nopember 2011, atas nama TRUBUS SUMARSONO, bukti bertanda P.1 ;foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2/83/3/1981 tertanggal 02 Januari 1981,atas nama TRUBUS SUARSONO

MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, alat bukti mana telah memenuhi syaratformil dan materil, maka Majelis hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebutadalah sebagai bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna (volledeg) dan mengikat (bindende), sehingga dapat menguatkandalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3 menerangkan bahwaPemohon telah bercerai dengan isterinya bernama SUHARTATI binti PATMOdan Pemohon Il telah bercerai dengan suaminya bernama SUARSONO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama LILIK, nama LILIK SUARSONO dan nama LILIK SUWARSONO pada dasarnya adalah nama orang yang sama yakni nama ayah Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000

M E N G A D I L I

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;

2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Sentot Maryanto bin Suarsono) terhadap Penggugat (Kartiyah binti Mitro Wiyono );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prasetyana bin Sarimin) terhadap Penggugat (Tri Rejeki binti Suarsono Sutarmin) ;

4.

., HARUN SUARSONO,SLAMET PURWANTO, dr. WIWIT AYU WULANDARI dan SUKADI, S.E.(dilakukan penuntutan secara terpisah) dalam kurun waktu antara bulan Januari2013 sampai dengan Desember 2013 dan bulan Januari 2014 sampai denganbulan Agustus 2014 atau pada suatu waktu tertentu tertentu dalam tahun 2013dan tahun 2014, bertempat di Kantor BKKBN Pusat Jalan Permata Nomor 1Halim Perdanakusuma Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatHal. 2 dari 240 hal. Put.

KIMIA FARMATRADING AND DIDTRIBUTION ;Bahwa untuk dapat memenangkan saksi HARUN SUARSONO (CV.BULAO KENCANA MUKTI), saksi SLAMET PURWANTO (PT.

,M.M., HARUN SUARSONO,SLAMET PURWANTO, dr. WIWIT AYU WULANDARI dan SUKADI, S.E.

KIMIA FARMATRADING AND DIDTRIBUTION ;Bahwa untuk dapat memenangkan saksi HARUN SUARSONO (CV.BULAO KENCANA MUKTI), saksi SLAMET PURWANTO (PT. KIMIAFARMA) tersebut, Terdakwa menyerahkan sejumlah uang yakni :1.

RAJAWALI NUSINDO No.Rekening 0060005046495 Bank Mandiri KCP Jakarta RawamangunPemuda ;e Bahwa atas pembayaran tersebut Terdakwa menerima pembayaransebesar Rp9.641.565.300,00 (sembilan miliar enam ratus empatpuluh satu juta lima ratus enam puluh lima ribu tiga ratus rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama, HARUN SUARSONO (PT.BULAO KENCANA MUKTI), SLAMET PURWANTO (PT. KIMIAFARMA) dan SUKADI (PT.

Suarsono 8.900.000Suparman, SE 8.900.00010. 29/ST/DPRDAS/2008 Drs. Bustami, HS Yogyakarta 5 11.400.000Drs. Tema Zisokhi HalawaDrs. Armansyah 11. 50/ST/DPRDAS/2008 Effendi Tanjung Jakarta 4 8.900.000Ir. Khairul Saleh 12. 31/ST/DPRDAS/2008 Bunyaddin, SH (Jakarta 4 8.900.000TOTAL 333.280.000 Bahwa dalam proses penerbitan Surat Perintah Tugas (SPT) danSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) sebanyak 27 (dua puluhtujuh) tersebut di atas dilakukan oleh Dra. Hj.

Suarsono 8.900.000Suparman, SE 8.900.00010. DIS RBRRD; NS/2008 Yogyakarta 5 11.400.000Drs. Tema Zisokhi Halawa Drs. Armansyah =11. BOfSACDPRpurteS/2008 Jakarta 4 8.900.0 31 00Ir. Khairul Saleh 12. BiSVaMPRISTAS/2008 Jakarta 4 8.900.000TOTAL 333.280000 Bahwa dalam proses penerbitan Surat Perintah Tugas (SPT) danSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) sebanyak 27 (dua puluhtujuh) tersebut di atas dilakukan oleh Dra. Hj.

SUARSONO bin KARDI, sebagai berikut :>>Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor445/7339/RM/VIII/2017 yang telah dimeterai dan dicap Kantor Pos(nazzegel ), lalu dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Hakim Ketua di paraf dan diberi tanda P.8.Asli Surat keterangan Kematian Nomor : 102/2629/III/2017 yangtelah dimeterai dan dicap Kantor Pos (nazzegel ), lalu dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Hakim Ketua di paraf dandiberi tanda P.9.Asli Surat keterangan Kematian Nomor : 106

menentukan lain;Menimbang, bahwa dengan demikian konsekuensi logis anasir ini, makaadanya kemampuan bertanggung jawab (toeRekeningsvaandaarheid) tidakperlu dibuktikan lagi oleh karena setiap subjek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam memorie vantoelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi di depanpersidangan Pengadilan Negeri Masamba, keterangan Terdakwa, Surat perintahpenyidikan terhadap Terdakwa yaitu Jihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono

BinAlias, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum sertapembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang, dan pembenaranSaksiSaksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Masamba adalahternyata benar terdakwa Jihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias yangsehat jasmani dan rohaninya, maka jelaslah sudah pengertian setiap orangyang merupakan

subjek hukum dalam perkara ini adalah benar Terdakwa yaituJihad alias Bonet Alias Hadi Suarsono Bin Alias, yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Masamba sehingga tidak terdapat adanya errorin persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa unsur keduadalam Pasal 45A Ayat (2) Jo.

SUARSONO No.3511101005050627, tanggal 03 September 2008 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kepandudukan dan Catatat Sipil Kabupaten Bondowoso,yang telah bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.15 ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan menolak gugatan Peggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard).Selanjutnya tentang pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwasebelum diuraikan dalildalil posita gugatan, terlebih dahuludisampaikan di atas perkara ini telah ada Putusan Pidana dan PutusanPerdata sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana No. 04/Pid.C/2019/PN.PKB tertanggal 10April 2019 Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Suarsono

Bin Supardiyang amarnya secara ringkas adalah sebagai berikut : Suarsono BinSupardi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan memakai tanah tanpa izin yang berhak,dst;Maka Tergugat akan menanggapi dalam pokok perkara sekaligusmenjawab gugatan Penggugat dibawah ini.2.

Pada tanggal 8 Februari 2014 suami pemohon yang bernama SUARSONO telahmeninggal dunia di Tangerang karena sakit ;Apakah anakanak pemohon sudah dewasa ? Ada (satu) orang anak pemohon saat ini masih dibawah umur ;Apakah masih sekolah ? Anak pemohon tersebut masih bersekolah di SMA;Dengan siapakah mereka saat ini tinggal ? Anakanak pemohon saat ini masih tinggal bersama dengan pemohon diTangerang ;Siapa yang menanggung biaya hidup ?

yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan menolak gugatan Peggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke verklaard).Selanjutnya tentang pernyataan Penggugat yang menyebutkan bahwasebelum diuraikan dalildalil posita gugatan, terlebin dahuludisampaikan di atas perkara ini telah ada Putusan Pidana dan PutusanPerdata sebagai berikut: Putusan Perkara Pidana No. 04/Pid.C/2019/PN.PKB tertanggal 10April 2019 Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Suarsono

Bin Supardiyang amarnya secara ringkas adalah sebagai berikut : Suarsono BinSupardi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan memakai tanah tanpa izin yang berhak,dst;Maka Tergugat akan menanggapi dalam pokok perkara sekaligusmenjawab gugatan Penggugat dibawah ini.2.

Pada tanggal 8 Februari 2014 suami pemohon yang bernama SUARSONO telahmeninggal dunia di Tangerang karena sakit ; Apakah anakanak pemohon sudah dewasa ? Ada (satu) orang anak pemohon saat ini masih dibawah umur ; Apakah masih sekolah ? Anak pemohon tersebut masih bersekolah di SMA; Dengan siapakah mereka saat ini tinggal ? Anakanak pemohon saat ini masih tinggal bersama dengan pemohon diTangerang ; Siapa yang menanggung biaya hidup ?

Saksi SURANTO BIN SUARSONO NISAN, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik sebagai saksikorban dan keterangan saksi di BAP Penyidik tersebute Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenamasalah tindak pidana pencurian motor yang dilakukanoleh Terdakwa.;e Bahwa motor yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalahsepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam denganNomor Polisi 3504 HB, yang saksi parkir di Masjid.