Luwu Timur akan tetapi pada saatdalam perjalanan tibatiba saksi Suba Ranges mendapat telpon dari lelakiAndi Motto Urip Als A.

Pul, Desa Ussu, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur sampai di tempat tersebut datang Terdakwameminta sabu dan saksi Suba Ranges memberikan 1 (satu) sachet plastikbening yang berisi sabu setelah diambil oleh Terdakwa, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi Suba Ranges setelah itu saksi Afrianse langsung menangkap Terdakwakemudian saksi Suba Ranges mengakui bahwa asal barang berupa sabudibeli dari saksi Muh.

penuntutan dalam berkasperkara terpisah) menyerahkan sabu tersebut dan saksi Afrianse langsungmenangkap saksi Suba Ranges dan membawa ke Polres Luwu Timur akantetapi pada saat dalam perjalanan tibatiba saksi Suba Ranges (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) mendapat telpon dari lelaki AndiMotto Urip Als A.

berkasperkara terpisah) menyerahkan sabu tersebut dan saksi Afrianse langsungmenangkap saksi Suba Ranges dan membawa ke Polres Luwu Timur akantetapi pada saat dalam perjalanan tibatiba saksi Suba Ranges (dilakukanHal. 6 dari 15 hal.

Terdakwa kemudiansaksi SubA Ranges mengakui bahwa asal barang berupa sabu dibeli dariTerdakwa Muh.

Bahwa pada tahun 2017 setelah Tergugat (ANDIISKANDAR) kawin yang semula tinggal bersama Petta SUBA,ia tinggalkan rumah Petta SUBA dan tinggal bersama dirumahmertuanya di Camming, tetapi sawah sengketa tetap dikuasaioleh PETTA SUBA sesuai kesepakatan sebelumnya, untukdikuasai dan dinikmati hasilnya sepanjang hidupnya (Sampai iaHlm 2 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksmeninggal dunia);6.

Menyatakan perbuatan tergugat yang langsungmenguasai dan mengambil alin penguasaan sawah sengketatersebut setelah meninggalnya Petta SUBA tanpa setahu dantidak seizin penggugat selaku pemiliknya yang sah adalahperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan pula perbuatan tergugat yang mengakusebagai ahliwaris dari Petta SUBA (almarhumah) adalahHlm 3 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mksperbuatan melawan hukum;5.

pada tahun 1976 dimana saksitersebut mendengar langsung pembicaraan MENGENAI TUKARMENUKAR sawah sengketa tersebut dengan seekor Kerbau dan seekorSapi karena memang saksi tersebut tinggal di rumah Petta SUBA sejak iaSekolah di SD sampai ia diangkat menjadi Guru pada tahun 1978 barusaksi meninggalkan rumah Petta Suba.

ditukar dengan 1ekor Sapi dan 1 ekor kerbau dan hal ini juga telah disampaikan kepadasaksi Andi BAHRUN sewaktu ia meminta sawah sengketa tersebut dariPettaSUBA untuk dikerjakan, dan oleh Petta SUBA menyatakan bahwasawah tersebut bukan milik saya (Petta SUBA) tetapi milik Andi Pababbari.Jadi sudah jelas sekali bahwa sawah sengketa tersebut semula milikPetta BARANG.

Suba alias AndiSubaedah dipelihara sampai dewasa bahkan sampai dinikahkan danKetika Andi Suba sudah tua, gilirannya Tergugat Andi Iskandar yangmerawat Andi Suba selama sakit sampai Andi Suba meninggal dunia,dengan demikian sangat beralasan hukum kalauTergugat Andi Iskandarmewarisih arta peninggalan Andi Suba.Hlm 11 dari 17 hlm Put.No.314/PDT/2020/PT Mks6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subai bin Rasmn) terhadapPenggugat (Khoirun Nisa binti Matdarsyah);
3. Menetapkan orang tua Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadanah) atas nama Royhan bin Suba'i dan Eka Sri Wahyuni binti Suba'i, dengan ketentuan memberi akses kepada Penggugat dan Tergugatselaku orang

tua kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik, serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak yang tidak di dalam hak pengasuhan/hadanahnya tersebut;

anak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan atas nama Royhan bin Suba'i dan Eka Sri Wahyuni binti Suba'i setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Angkona, Kab.Luwu Timur berawal ketika saksi Afrianse mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi Suba Ranges (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) adalah penjual narkotika jenis sabukemudian saksi Afrianse menelpon saksi Suba Ranges untukmembeli sabu sebanyak dua paket sabu seharga Rp.500.000,(limaratus ribu rupiah), sehingga pada saat itu saksi Suba Rangesmengatakan bahwa ada barang berupa sabu miliknya yang dijualkemudian saksi Afrianse bertemu dengan saksi Suba Rangesmenyerahkan

Luwu Timur sampai ditempat tersebut datang lelakiIsmail (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)meminta sabu kepada saksi Suba Ranges dan saksi Suba Rangesmemberikan 1 (satu) sachet plastik bening yang berisi sabu setelahdiambil lelaki Ismail, lelaki Ismail memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Suba Rangessetelah itu saksi Afrianse langsung menangkap lelaki Ismail,Hal 3 dari 19 hal.Put.No.149/Pid.sus/2014/PT.Mkskemudian saksi Suba Ranges mengatakan bahwa

Luwu Timur sampai ditempat tersebut datang lelakiIsmail (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)meminta sabu kepada saksi Suba Ranges dan saksi Suba Rangesmemberikan 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisi sabu setelahdiambil lelaki Ismail, lelaki Ismail memberikan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Suba Rangessetelah itu saksi Afrianse langsung menangkap lelaki Ismail,kemudian saksi Suba Ranges mengatakan bahwa asal barangberupa sabu dibeli dari terdakwa

, Lelaki Baha dan Totoe Begini, pada saat itu sekitar pukul 14.00 WITA siang, sayaditelepon oleh lelaki Suba, untuk datang ke Jembatan Singaguna menemui temannya yang bernama Lel.

Suba dan lel.Baha sementara mengendap' dibelakang rumah sambilmenunjuk rumah yang ada disamping kiri jembatan didekatsungai, maka kemudian saya dan Lel. Toto mendatangi lel.Baha dan lel. Suba yang sembunyi dibelakang rumah tersebutdan sampai disana maka kemudian kami berempat berjalanmengendap kearah belakang rumah rumah tersbeut tepatnyadisebuah kebun dimana sekitar 200 meter dari rumah tempatkami sembunyi awalnya, maka kemudian lel. Baha, lel.

Suba dan lel.Baha ketempat lainnya namun tidak jauh dari 4 ekor sapibetina tersebut, dimana menurut lel. Toto kepada saya bahwakebun karet tersebt adalah milik lel.

Suba, lel.

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyayang bernama, Juhara binti Suba, dengan alasan anak Pemohon sudah 3 (tiga)tahun lebih menjaling cinta dengan calon isterinya dan sudah sulit untukdipisahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isterinya Juhara binti Suba tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;5.

Bahwa anak Pemohon sudah mendesak untuk segera menikah karena anakPemohon sudah sangat membutuhkan pendamping hidup dan Pemohonmemilih Juhara binti Suba sebagai calon isteri anak Pemohon.8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Hasrullahbin Budiman untuk menikah dengan Juhara binti Suba.3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanCurio untuk melaksanakan pernikahan tersebut.4.

:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Budiman bin Mandu, Pemohonayah kandung saksi;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Hasrullah binBudiman, karena anak tersebut telah pacaran dengan Juhara binti Suba,namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa antara anak Pemohon dengan Juhara binti Suba sudah 3 tahunlebih menjalin cinta oleh karena Pemohon menghawatirkan terjadi halhalyang tidak diinginkan terjadi, sehingga Pemohon ingin segera menikahkananaknya.

Bahwa antara Hasrullah bin Budiman dan Juhara binti Suba tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan.

SUBA,I : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa pada saat ditemukan pernah ketemu padasaat saksi mengambil plat besi dan penutup got di pabrik PT. Alam.

HASAN :Bahwa saksi tidak tahu adanya pencurian tetapi saksi kenal dengan Suba,ipekerjaannya jual beli besi tua alamatnya di desa Perning kenal sejak 9 tahun yanglalu karena masih ada hubungan keluarga selain itu antara saksi dan Suba,i adahubungan pekerjaan jual beli besi tua.

Bahwa Suba,i sudah 4 kali mengirimkan besi tua kepada saksi dan saat ini suba,isudah tidak pernah menjual besi tua kepada saksi dan terakhir menjual besi tua padabulan Juli 2012 hari dan tanggalnya saksi lupa.Bahwa pada bulan juli 2012 Ruba,i menjual besi tua hanya satu kali yang dikirimkanjenis campur ada yang sudah berkaratan ada yang panjang dan pendek tebal jugatipis dan setiap mengirimkan barang minimal beratnya 800 kg sampai 1.000 kg.

Alam dengan gledekan sekira jam 19.00 wibSusanto menelpon saksi Suba,i setelah palet dinaikkan ke atas mobil pick up olehterdakwa dan Susanto (DPO) selanjutnya saksi Suba,i menutup dengan terpal dandibawah oleh suba,i pulang dan terdakwa dan susanto (DPO) mengikuti daribelakang setelah ditimbang menerima uang dari isteri suba,i ;Bahwa menjual palet besi yang pertama kepada saksi Karnadi dengan hargaRp.4.300, per kilogram mendapatkan uang sebesar Rp.860.000, sedangkanperbuatan yang kedua dilakukan

bersama dengan Susanto (DPO) dijual kepadasaksi Suba,i oleh Susanto (DPO) mendapatkan uang Rp.800.000, dan dari hasilpenjualan 2 kali palet hasil curian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.800.000, uangnya habis dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.6 Bahwa pada saat ditujukkan barang buki berupa : (satu) unit mobil truck warnaabu abu No.pol. : AG9479RA adalah milik saksi Karnadi dan (satu) unit mobilpick up merk Suzuki Carry warna biru No.PolL8713Q, milik saksi Suba,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris almarhumah Sulastri binti Saldi yang meninggal pada tanggal 18 April 2020 adalah :
   1. Topan Sudarjono bin Karijoredjo, selaku suami / dudanya,
   2. Suba Ulang Gada, Drs bin Topan Sudarjono, selaku anak kandung laki-laki,
   3. S.L Inti Asmarawati binti Topan Sudarjono, selaku anak kandung perempuan

      Suba Ulang Gada, Drs bin Topan Sudarjono, selaku anak kandunglakilaki.Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.2173Padt.P/2021/PA.Sby4.3. S.L Inti Asmarawati binti Topan Sudarjono, selaku anak kandungperempuan.5.

      Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Suba Ulang Gada,Drs, bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Suba Ulang Gada, Drs,bermeterai cukup, dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.5;6.

      Suba Ulang Gada, Drs bin Topan Sudarjono,2.

      Suba Ulang Gada, Drs bin Topan Sudarjono, selaku anakkandung lakilaki,3. S.L Inti Asmarawati binti Topan Sudarjono, selaku anak kandungperempuanMenimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatgs Sa!

Menyatakan pernikahan Pemohon (Iskandar bin Muhammad) denganPemohon Il (Suba' binti Sakaring) yang terjadi pada tanggal 10 Oktober1995, di Bulukumba, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaManggala4.

Yusuf dan yang menjadi wali adalahMuhammad.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Iskandar bin Muhammaddengan pemohon Il Suba' binti Sakaring telah dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1995, dengan mahar berupa 2 Pohon Cengkeh, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Becc dan Lampe, dinikahkan oleh Imam yangbernama Muh.

Yusuf dan yang menjadi wali adalah Muhammad.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Iskandar bin Muhammad berstatus perjakadan pemohon Il Suba' binti Sakaring berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Ill para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti

Yusuf dan yang menjadi wali adalah Muhammad pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Iskandar bin Muhammad berstatus perjaka dan pemohonll Suba' binti Sakaring berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Iskandar bin Muhammaddan pemohon Il Suba' binti Sakaring telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat

Memerintahkan kepada pemohon (Iskandar bin Muhammad) dan pemohonll (Suba' binti Sakaring) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Manggala Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMakassar pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Safar 1437 Hijriyah. oleh Drs. H. M.

Suba bin Tuju) dengan Pemohon Il(Jumariah binti Baddu) yang terjadi pada tanggal 09 September 1996, diLimbung, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya, Kota Makassar4.

Suba bin Tuju dengan pemohon IlJumariah binti Baddu disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Dg.

Suba bin Tuju berstatus perjakadan pemohon Il Jumariah binti Baddu berstatus perawan serta tidakmempunyai hubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan olehketerangan saksi Il para pemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il para pemohontersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa pemohon Dg.

Suba bin Tuju berstatus perjaka dan pemohon IlJumariah binti Baddu berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Dg. Suba bin Tuju danpemohon Il Jumariah binti Baddu telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Suba bin Tuju) denganpemohon Il (Jumariah binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1996 di Limbung. Memerintahkan kepada pemohon (Dg.

PRATAMA SUBA berada dalam pengasuhan Penggugat;

PRATAMA SUBA, Umur 11Tahun yang lahir pada tanggal 5 Juni 2008;3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai, penuh dengan kebahagian serta harmonis;4.

PRATAMA SUBA, anak dari perkawinan Penggugatdan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat hingga sekarang;.6.

PRATAMA SUBA, masih di bawah umur dan saat inidalam pengasuhan Penggugat, mohon kiranya anak dari perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama GABRIEL. S. PRATAMA SUBA,tetap dalam pengasuhan dan perlindungan Penggugat;.8.

PRATAMA SUBA, berada dalam pengasuhan danperlindungan Penggugat;.4.

PRATAMA SUBA kembali kerumah orang tua Penggugat hinggasekarang.

terpisah) simpan di dalamtas ransel berwarna merah hitam, kemudian saksi Edward Bitin Berek(terdakwa lainnya dalam berkas perkara terpisah) keluar dari kamar danmenghampiri saksi Yotan Suba Lolok Alias Abang yang berada di teras rumah,kemudian saksi Edward Bitin Berek (terdakwa lainnya dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi Yotan Suba Lolok Alias Abang menghisap rokok ganjayang sudah dilinting sebelumnya, selanjutnya datang Terdakwa YesayaYacob Christiaan Alias Spek, kemudian minum bir bersamasama

sebelumnya, selanjutnya datang Terdakwa Yesaya Yacob ChristiaanAlias Spek, kemudian minum bir bersamasama selanjutnya Terdakwa YesayaYacob Christiaan Alias Spek mengambil kertas Rokok Dji Sam Soe danhendak melinting ganja miliknya, pada saat yang bersamaan perbuatan saksi ,saksi Yotan Suba Lolok Alias Abang dan Terdakwa Yesaya Yacob ChristiaanAlias Spek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTT sehingga terhadapsaksi , saksi Yotan Suba Lolok Alias Abang dan Terdakwa Yesaya YacobChristiaan Alias

;Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WITA, terdakwa datang ke rumahEdward Bitin Berek untuk minum bir, selanjutnya terdakwa mengambil kertasRokok Dji Sam Soe dan hendak melinting ganja miliknya, pada saat yangbersamaan perbuatan terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan EdwardBitin Berek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTT sehingga terhadapterdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan Edward Bitin Berek dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Adrianus Taek, ;Bahwa setelah dilakukan

;e Bahwa kemudian sekitar pukul 22.00 WITA, terdakwa baru datang ke rumahEdward Bitin Berek untuk minum bir, selanjutnya terdakwa mengambil kertasRokok Dji Sam Soe dan hendak melinting ganja miliknya, pada saat yangbersamaan perbuatan terdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan EdwardBitin Berek diketahui oleh Petugas Kepolisian Polda NTT sehingga terhadapterdakwa, Yotan Suba Lolok Alias Abang dan Edward Bitin Berek dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh saksi Adrianus Taek, ;e Bahwa setelah

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50L (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;.

MUJAUNRU Als MUJAbin DOGLIO S SUBA (DPO) yang bertindak sebagai kernet untukmengambil BBM di Depot Pulang Pisau dengan mengemudikan mobiltangki warna merah putih Nomor Polisi: DA 1243 AG yang selanjutnyaBBM tersebut akan dikirim ke Buntok.3.

MUJAUNRU Als MUJAbin DOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium darikran bawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisisebanyak 50 L (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALIWARDANA als BAPAK YOPA;.

MUJAUNRU Als MUJA binDOGLIO S SUBA (DPO) untuk mengeluarkan BBM Premium dari kranbawah mobil tanki ke dalam 2 (dua) buah jerigen hingga terisi sebanyak 50L (lima puluh Liter) lalu diserahkan kepada saksi ALI WARDANA als BAPAKYOPA;6.

Alias Oppi sedang membawa danmenguasai narkotika jJenis sabu;Bahwa Saksi Sopri Alias Suba Alias Oppi membawa 1 (satu) sachetnarkotika jenis Sabu yang akan diantarkan ke Takwin;Bahwa menurut pengakuan Saksi Sopri Alias Suba Alias Oppi bahwasabu tersebut ia peroleh dari Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi beserta timmenuju ke kost Terdakwa danmelakukan penangkapan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksimenemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis sabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa

Sidraptepatnya di rumah Hade;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabut tersebut bersama denganSaksi Sopri Ali Suba Alias Oppi dengan mengendarai sepeda motor Scoopymilik Saksi Sopri Ali Suba Alias Oppi;Bahwa narkotika jenis Sabu tersebut setelah dibeli dari Hade, Terdakwa danSaksi Sopri Ali Suba Alias Oppi memakainya sebagian pada hari Kamis,tanggal 11 Maret 2021;Bahwa Terdakwa sudah membeli sabu dari Hade sebanyak 10 (Sepuluh) kaldan yang ditemani oleh Saksi Sopri Ali Suba Alias Oppi baru 1 (

Sidraptepatnya di rumah Hade;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabut tersebut bersama denganSaksi Sopri Ali Suba Alias Oppi dengan mengendarai sepeda motor Scoopymilik Saksi Sopri Ali Suba Alias Oppi;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut setelah dibeli dari Hade, Terdakwa danSaksi Sopri Ali Suba Alias Oppi memakainya sebagian pada hari Kamis,tanggal 11 Maret 2021;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan uang namun pemakaian;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajib;Bahwa

Ali Suba AliasOppi berangkat menuju ke Takku mengantarkan sabu tersebut kepadaTakwin; Bahwa Saksi Sopri Ali Suba Alias Oppi kemudian ditangkap oleh Polisi danditemukan 1 (satu) sachet sabu, setelah diinterogasi Saksi Sopri Ali SubaAlias Oppi mengakui bahwa sabu tersebut diperoleh dari Terdakwa; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa peroleh dari Hade yangtinggal di Bulo Kab.

Sidraptepatnya di rumah Hade; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabut tersebut bersama denganSaksi Sopri Ali Suba Alias Oppi dengan mengendarai sepeda motor Scoopymilik Saksi Sopri Ali Suba Alias Oppi; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut setelah dibeli dari Hade, Terdakwa danSaksi Sopri Ali Suba Alias Oppi memakainya sebagian pada hari Kamis,tanggal 11 Maret 2021; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan uang namun pemakaian; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibMenimbang

atas saksisaksitersebut 5 2 nnn none n nn nn nnn nn nnn nnn nn ncn nn ec ncnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 15 Oktober 2012 dibawah register Nomor : 429 / Pdt.P /2012 / PN BLI, mengajukan permohonan sebagai berikut: 1.Bahwa pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir diSidaparna pada tanggal 24 Nopember 1978 dari pasangan suami istriyang bernama NYOMAN SUBA

Menetapkan menurut hukum bahwa, KETUT NOMBLOS Jenis kelaminlakilaki lahir di Bangli , Pada tanggal 24 Nopember 1987 adalahsah anak kandung ke 4 ( empat ) yang lahir dari perkawinan NYOMAN SUBA dengan NI NYOMAN DISI ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara NYOMAN SUBA denganNI NYOMAN DISI Nomor : 357/TEMBUKU/WNI/2008 yang dikeluarkandari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli diberi tanda bukti P. 354.Foto copy Kartu Keluarga No. 5106032408064784 tanggal 09 Oktober2012 atas nama Kepala Keluarga NYOMAN SUBA diberi tandaDUKE P24 jnnnn22n one nn nnn one nennenannnnnnnsannnannenmonannnanansnenancnansnnnananannnanansMenimbang, bahwa bukti surat P.1.

NYOMAN SUBA Bahwa saksi adalah ayah dari pemohon ; Bahwa pemohon adalah merupakan anak ke 4 (empat) lahir di Sidaparnapada tanggal 24 Nopember 1987 dari pasangan suami istri NYOMANSUBA dengan NI NYOMAN DIS!

Catatan SipilKabupaten Bangli ; 222 22 0n no nen nn nn nn nnnMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 4 ( empat ) alat bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi dihubungkan dengan surat permohonan pemohon terdapatlahfaktafakta hukum sebagai berikut : .Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 4 (empat) lahir di Sidaparnapada tanggal 24 Oktober 1987 dari pasangan suami istri yang bernama NYOMAN SUBA

tanggal 05 April 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut :Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JUARDI Bin SUKAR. baik secara bersamasama danbersekutu dengan HOSEN, SUBA

yang akan diambil dilakukan dengan cara merusak, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yg sudah tidak diingat lagi bulanJanuari 2011 atas rencana dari HASAN (yg belum tertangkap dan masukdalam DPO) mengadakan pertemuan untuk merencanakan melakukanpencurian sapi yang diadakan di rumah RI di Desa SumberbendoKec.Sumberasih Kab.Probolinggo, pada waktu yg telah ditentukan terdakwakemudian menuju ke rumah RI, disana sudah ada HOSEN, SUBA

danHASAN, di dalam perencanaan tersebut ditentukan sasaran pencurian sapi diDesa Mentor Kec.Sumberasih dan apabila berhasil maka hasil pencurian sapitersebut dijual kepada HASAN dan rencana tersebut di atas disepakati olehterdakwa dan temantemannya ;Bahwa kemudian pada waktu tersebut di atas terdakwa dengan berjalan kakiberangkat menuju ke Desa Mentor Kecamatan Sumberasih, setelah berkumpulsemua, kemudian terdakwa, HOSEN, SUBA dan RI dengan berjalan kakimencari sasaran dan sekitar jam 02.00 wib

terdakwa dan temantemannyamenemukan kandang sapi dalam keadaan tertutup dari bamboo serta pintutertutup, selanjutnya HOSEN mencungkil pintu kandang sebelah timurdengan menggunakan clurit, peran terdakwa adalah menjaga atau mengawasisituasi, berada di depan pintu kandang dengan jarak sekitar 10 (sepuluh)meter, peran SUBA berada di sebelah kanan terdakwa dengan jarak sekitar20 (dua puluh) meter dengan maksud menjaga atau mengawasi situasi,sedangkan RI berada di sebelah kiri terdakwa dengan jarak sekitar

P.ARSITO adalah terdakwa bekerjasama denganHOSEN, SUBA dan RI, dengan demikian unsur ini telah dapatterpenuhi ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Untuk masuk ke tempat kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong12atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu akan dipertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan saksi MISDU Al.

yang seringanringannya karena telahmengakui bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama;Primair:Bahwa ia terdakwa ANDY CHANDRA Als AYUNG pada hari Jumattanggal 14 Juni 2013 sekira jam 10.00 WIB dan sekira jam 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di toko Ahakmilik saksi Thung Juk Fuk Als Ahak di pasar bawah Sungailiat KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka dan bertempat di toko Suba

Pada saat terdakwamelakukan penagihan terhadap toko Ahak milik saksi Thung Juk Fuk Als Ahakdengan membayar uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa dengan hari yang sama juga terdakwa melakukan penagihan ke tokoSuba milik saksi Asni Als Asen dengan membayar uang sebesar Rp.5.509.074,(lima juta lima ratus sembilan ribu tujuh puluh empat rupiah) berdasarkanpesanan barangbarang berupa 25 karton minyak goreng Fortune melaluiterdakwa, namun uang hasil setoran toko suba tersebut

Menara Nusantara Pratama, namun terdakwa hanyamenyetorkan uang hasil setoran dari toko suba sebesar Rp.2.509.074, (dua jutalima ratus sembilan ribu tujuh puluh empat rupiah) kepada perusahaan CV.Menara Nusantara Pratama tempat terdakwa bekerja seharihari sedangkanuang sisannya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan uang setoran daritoko Ahak sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwauntuk kepentingan sendiri dengan membayar hutang dan keperluan seharisehari, sehingga pihak

Kecamatan Sungailiat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, dengan maksud sengaja menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitusaksi Thung Juk Fuk Als Ahak selaku pemilik toko Ahak dan saksi Asni Als Asenselaku pemilik toko suba

MenaraNusantara Pratama datang menemui saksi Thung Juk Fuk Als Ahak selakupemilik toko Ahak untuk menagih uang orderan/pesanan barangbarangsembako yang dipesan oleh toko Ahak dengan membayar uang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian pada hari yang sama terdakwadatang menemui saksi Asni Als Asen selaku pemilik toko suba dengan maksudtujuan untuk menagih uang pembelian barangbarang sembako sebanyak 25karton minyak goreng Fortune, lalu saksi Asni Als Asen melunasi uang tagihantersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUBA'I bin SUPARDI) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama FITRI binti SUBA'I dengan calon suaminya yang bernama ANDI LEO PERMANA PUTRA bin IMAM ABADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalamSurat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriMakassar REG.PERK.NO : PDM804/Mks/Enz.2/10/2020 tertanggal 14 Oktober2020 sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA:Bahwa Terdakwa WANDI CAHYADI bersama dengan Saksi CHANDRA,Saksi RUSLAN, Saksi YUSRIANTO, Saksi HENDRA, Saksi PETRUS SUBA,Saksi

Kandea 3 Lr. 2 Makassar dan setelahtiba di rumah Terdakwa ternyata dirumah tersebut sudah ada Terdakwa bersamaSaksi YUSRIANTO, Saksi PETRUS SUBA, Saksi HENDRA, Saksi MULIYATIdan Saksi FITRIAH dan tidak lama kemudian datang Saksi MULIYANA, setelahitu Saksi CHANDRA menyerahkan shabushabu yang dibelinya dari SaksiNURMALIA alias BIO kepada Saksi RUSLAN sebanyak 2 (dua) sachet plastiksedangkan sisanya sebanyak 1 (satu) sachet plastik berisi shabushabu diambilsendiri oleh Saksi CHANDRA dan selanjutnya

pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa pembungkusrokok Marlboro berisi 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratnetto 0,2660 gram, Songkok hitam berisi 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,5210 gram, 1 (Satu) batang pipet kaca/pireks plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0340 gram, 1 (Satu) set bong dan 1(satu) potongan pipet kaca/pireks milik Saksi RUSLAN, Saksi CHANDRA, SaksiYUSRIANTO, Saksi HENDRA, Saksi PETRUS SUBA

Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa WANDI CAHYADI bersama dengan Saksi CHANDRA,Saksi RUSLAN, Saksi YUSRIANTO, Saksi HENDRA, Saksi PETRUS SUBA,Saksi MULIANA, Saksi MULIYATI dan Saksi FITRIAH (yang semuanyapenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hari Kamis tanggal 21 Mei2020 sekitar jam 20.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2020, bertempat di JI.

Terdakwa bersama Saksi CHANDRA, Saksi RUSLAN, SaksiYUSRIANTO, Saksi HENDRA, Saksi PETRUS SUBA, Saksi MULIYANA, SaksiFITRIAH dan Saksi MULIYATI menggunakan/mengkonsumsi 1 (Satu) sachetplastik berisi shabushabu yang diambil oleh Saksi CHANDRA secarabergantian, namun saat Terdakwa berteman sedangmenggunakan/mengkonsumsi shabushabu tersebut tibatiba datang petugasKepolisian dari Satuan Narkoba Polrestabes Makassar dan menemukanTerdakwa berteman berada didalam rumah tersebut dan menemukan 1 (satu)buah