TJUNG SUBIANTO MELAWAN WALIKOTA SINGKAWANG

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pontianak yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini dalam sengketa antara:TJUNG SUBIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalRuko Harapan Indah Blok EG. 13 RT. 008 Rw. 017, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Bekasi.

Bahwa, PENGGUGAT adalah orang pribadi sebagai pemilik atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Merdeka Rt.004, Rw 002 Kelurahan MelayuKecamatan Singkawang berdasarkan 5 (lima) Sertipikat Hak Milik, seluas :1.171 M2 (seriou seratus tujuh puluh satu meter persegi) terdaftar atas namaTjung Subianto.

Dalam sistem pendaftaran permohonan IPPT,Penggugat melakukan registrasi pendaftaran IPPT an.TJUNG SUBIANTO denganalamat pemohon Ruko Harapan Indah Blok EG.13 RT 008/RW 017 Kel.PejuangBekasi, Jenis bangunan RTT (1 unit 1 lantai) luas = 163,90 m2, Lokasi IPPT yangdimohon JI.Merdeka RT 04/RW 02 Kel.Melayu Kec.Singkawang Barat, dan dengannama pengurus adalah HERMANTO (08125767584).

Gambar Situasi Kadastral.303.Nomor. 450/1975, Tanggal 2Juni 1975, Terakhir Atas Nama Tjung Subianto. (Fotokopi SesuaiDengan Asli); Sertipikat Hak Milik Nomor. 1519/ Desa/Kelurahan Melayu,Tanggal 20 Maret 2001. Surat Ukur Nomor. 454/Melayu/2001,Tanggal 13 Maret 2001, Luas 146 M2, Terakhir Atas Nama TjungSubianto. (Fotokopi Sesuai Dengan Asli);Sertipikat Hak Milik Nomor. 1580/ Desa/Kelurahan Melayu,Tanggal 08 Juni 2001.

Gambar Situasi Kadastral.D.1.303.N0.449/1975D.1.302.No.68/1975, Tanggal 2 Juli 1975, Terakhir Atas NamaTjung Subianto.

ARIEF SUBIANTO DJAJA ; HARNANIK PANGAT

PUTUSANNo. 26 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARIEF SUBIANTO DJAJA, bertempat tinggal di Jalan KelapaNo. 35 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah cekcok terusmenerus sesuai Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Arief Subianto

Menyatakan Terdakwa SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO yang identitasnya tersebut ditas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izin dan Dengan Sengaja Menawarkan Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencarian ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO

Nama lengkap : SUBIANTO Alias TONGKI Bin SUGIYONO;2. Tempat lahir : Kab Semarang;3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Juni 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Sindoro Rt. 05 Rw. 06 Kel. Bandarjo Kec.Ungaran Barat Kab. Semarang;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Subianto als Tongki Sugiyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Juni 2016;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2016 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14Agustus 2016;.

Menyatakan Terdakwa Subianto als. Tongki Bin Sugiyono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudianseagaimana diatur didalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP seperti dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Subianto als. Tongki BinSugiyono tersebut diatas selama 7 (tujuh) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Semarang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Subianto telah menerima uangpembayaraan membeli nomor judi togel dari Saudara Iwan sebesarRp. 18.000, dan dari Saudara Untung menerima uang pembayaranmembeli nomor judi togel sebesar Rp. 14.000,;Bahwa saksi menangkap tiga orang tersebut yaitu Terdakwa Subiantosebagai penjual dan menangkap Saudara lwan dan saudara Untungsebagai pembeli;Bahwa setelah Terdakwa Subianto ditangkap kemudian dilakukanpengembangan perkara ada pelaku lain yaitu saudara Solikin sebagaipengepul

Semarang;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Subianto telah menerima uangpembayaraan membeli nomor judi togel dari Saudara lwan sebesarRp. 18.000, dan dari Saudara Untung menerima uang pembayaranmembeli nomor judi togel sebesar Rp. 14.000,;Bahwa saksi menangkap tiga orang tersebut yaitu Terdakwa Subiantosebagai penjual dan menangkap Saudara Iwan dan saudara Untungsebagai pembeli;Bahwa setelah Terdakwa Subianto ditangkap kemudian dilakukanpengembangan perkara ada pelaku lain yaitu saudara Solikin sebagaipengepul

Menyatakan Terdakwa DINTAR WAHYU HARTANTO BIN SUBIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

DINTAR WAHYU HARTANTO BIN SUBIANTO

PUTUSANNomor : 362/PID.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : DINTAR WAHYU HARTANTO BIN SUBIANTO;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl.

Berkas Perkara atas nama terdakwa DINTAR WAHYUHARTANTO BIN SUBIANTO beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 10 Pebruari 2015 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DINTAR WAHYU HARTANTO BIN SUBIANTOterbukti bersalah secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana didakwa melanggar pasal363 ayat 1 ke 3 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DINTAR WAHYUHARTANTO BIN SUBIANTO selama 7 (tujuh) bulan dipotong masatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) HP merk Sony Xperia tipe PM 0160 BV warna hitam, 1 (satu)charger HP Sony Xparia kembali pada Heru Prastiyono, 1 (satu) celanapendek warna biru dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum

olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM992/MJN/1 1/2014 tanggal 28 Nopember 2014, terdakwatelah didakwa sebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa DINTAR WAHYU HARTANTO BIN SUBIANTO

Atas kejadian tersebut saksi korban menderitakerugian Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke 3 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 362/Pid.B/2014/PN.MijyBahwa terdakwa DINTAR WAHYU HARTANTO BIN SUBIANTO padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas dengan sengajatelah membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau) karena hendak mendapat untung, menjual menukar,

Menyatakan terdakwa CECEP Alias SIMAS Bin RASIMIN SUBIANTO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; ---------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP Alias SIMAS Bin RASIMIN SUBIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan;

CECEP ALIAS SIMAS BIN RASIMIN SUBIANTO

Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaannegeri Kuala Simpang tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor: B221/N.1.22/Ep.2/10/2012 atas nama terdakwa CECEP ALIAS SIMAS BINRASIMIN SUBIANTO; ~~~~~~~~~7~37737373737 3777375777775 5 73.

Menyatakan terdakwa CECEP ALIAS SIMAS BIN RASIMIN SUBIANTO,secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotikaj; 7~7777 777732.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP ALIAS SIMAS BINRASIMIN SUBIANTO, dengan pidana penjara selama 5 (LIMA)Tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6 (ENAM)bulan penjarajy rr rrr3.

Menyatakan terdakwa CECEP Alias SIMAS Bin RASIMIN SUBIANTO,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP Alias SIMAS BinRASIMIN SUBIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (EMPAT) Tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarHalaman 13 dari 14 Putusan No:215/Pid.B/2012/PN.KSP14rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUBIANTO

SUBIANTO, pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 50 Tahun,Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan Soekarno Hatta Indah II / 17,Halaman dari 64Putusan Nomor:43/Pdt.G/2014/PN.Mlg.RT.006/RW.010, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya TAUFIK HIDAYAT, SH., M.Hum.,LEO A. PERMANA, SH., M.Hum., BARLIAN GANESI, SH. dan BENYRUSTON, SH. Advokat pada Kantor TAUFIK & LEO Law Office,beralamat di Jl. R.

Subianto (tergugat) ;Bahwa setahu saksi Tergugat mengerjakan jembatan dan teras rumah ; Bahwa saksi tidak tahu ada surat perjanjian kontrak kerja dan saksi tidak tahu kenapaberhenti bekerja ; Bahwa rumahnya Penggugat hadap timur dan sate ponorogo di halaman sampingmenyentuh pagar rumah Penggugat cuma seperempatnya yang menyentuh pagar ;Bahwa jembatan itu kalau dibangun keseluruhan tidak bisa karena terhalang yang jualsate ponorogo dan selama yang jual sate ponorogo disitu tidak bisa selesai jembatannya

SUTIKNO, DKK MELAWAN SUBIANTO SURJOMIDJOJO, DKK

Ada pun Sukisno Kawidji, SH juga tidak langsungmelakukan hubungan jual beli atas tanah tersebut kepada Tergugat Il(Sumardi), dalam hal ini Sukisno Kawidji, SH telah memberikan KuasaMenjual kepada Tergugat (Subianto Surjomidjojo) untuk menjualtanah tersebut.Bahwa dengan demikian, praktis Tergugat (Subianto Surjomidjojo)telah mendapatkan 2 (dua) Surat Kuasa, yaitu Surat Kuasa Membelidari Tergugat Il (Sumardi), serta Surat Kuasa Menjual dari SukisnoKawidji, SH.

(Subianto Surjomidjojo), denganmendasarkan pada Surat Kuasa Menjual yang didapat dari Alm.Sukisno Kawidji, SH, serta Surat Kuasa Membeli yang didapat dariTergugat Il (Sumardi), melakukan jual beli dengan kedudukan hukumTergugat (Subianto Surjomidjojo) sebagai penjual sekaligus sebagaipembeli.

Sukisno Kawidji, SH dan Tergugat Il (Sumardi) samasama memberikan Surat Kuasa untuk menjual dan sekaligus SuratKuasa untuk membeli kepada Tergugat (Subianto Surjomidjojo)?Bahwa dengan adanya 2 (dua) Surat Kuasa yang mempuyaikepentingan hukum yang berbeda, yang diberikan kepada satu orangyaitu. Tergugat (Subianto Surjomidjojo) jelas memungkinkanterjadinya kecurangan dalam jual beli tersebut.

SukisnoKawidji, SH kepada Tergugat (Subianto Surjomidjojo) sebagaimanatercatat dalam dalam Akta No. 3 tertanggal 2 Juli 2009 yang dibuatdihadapan Notaris / PPAT Daru Purwaningsih, SH (Tergugat Ill)menjadi berakhir.

Parjan, Bapak Puji Hartono, BapakSumardi dan Bapak Subianto Surjomidjojo, yang selanjutnya telah melaluigelar perkara, tertanggal 19 Maret 2015, dengan hasil :1) Bahwa perkara yang dilaporkan oleh Sdr.

WIDYA PRASETYA HERDIANTI binti BAMBANG SUBIANTO

HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HIN

Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkap : HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HIN .Tempat lahir : SURABAYAUmur/Tgl. : 37 TAHUN / 29 SEPTEMBER 1974LahirJenis : LAKI LAKIkelaminKebangsaan : INDONESIATempat : PETEMON TIMUR Gg BUNTU A no.I5 KEC.

Menyatakan terdakwa HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOIHIN bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASATBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT , sebagaimana diaturdan diancam pasal 374 KUHPidana jo pasal 64(1) KUHPidana dalam dakwaan ;2.

Menetapkan agar terdakwa HERWIN SUBIANTO bin YIOTJOI HIN jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana , supa ia dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut diatas, terdakwa telah mengajukan pembelaan (pledooi) /permohonan secara lisan yang pada pokoknya bahwa terdakwa telahkhilaf , menyesal atas perbuatannya dan berjanji' tidak akanmengulagi lagi serta mohon keringanan hukuman yang akandijatuhkanMenimbang, bahwa atas pembelaan

Perkara : PDM No. 72/KDIRI/05/2011 ,tertanggal 10 Mei 2011 sebagai berikutKESATU" Bahwa terdakwa HERWIN SUBIANTO Bin YIO TJOI HIN padasekitar Bulan Agustus 2010 s/d Bulan Maret 2011 atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2010 sampai dengan bulan Maret 2011di kantor Cabang UD Diton Sakura Jaya Perum Permata Hijau BlokC No. 03 Kel. Singonegaran Kec.

Menyatakan terdakwa : HERWIN SUBIANTO bin YIO TJOI HINtersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASATBARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA25BERLANJUT 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaitu. dengan pidana penjara selama3. Menetapkan masa penangkapandan penahanandijalani oleh terdakwa dikurangkan seluyang dijatuhkan;tersebut1 ( SATU ) TAHUN .ruhnya dari4.

DIDIK EKO SUBIANTO melawan NANIK ULANDARI

SUBIANTO VS GO GIOK LAN

SUBIANTO, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Indah/17, RT. OO6/RW. 010, Kelurahan Mojolangu, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada LeoA. Permana, S.H., M.Hum. dan Beny Ruston, S.H., Para Advokat,beralamat di Jalan R.

SUBIANTO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dinukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 20 dari 21 hal. Put.

SUBIANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., MtHum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama YULIATI SUBIANTO RIBKAH LIMIATI yang tertulis dalam KTP NIK 3578074603810001, Kartu Keluarga No. 3578072910090007, Kutipan Akta Perkawinan No 534/WNI/2006, Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMIN/782/XI/YAN.2.3./ 2023/UNIT INTELKAM dan Surat Tanda Tamat Belajar No. 04Mu1020150759 sedangkan nama YULIATI SUBIANTO tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 155

Pemohon:
YULIATI SUBIANTO RIBKAH LIMIATI

Menyatakan Terdakwa ALBERT SUBIANTO Als ALBERT Bin SUBIANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (

Penuntut Umum:
DEWI KHARTIKA,SH
Terdakwa:
ALBERT SUBIANTO Als ALBERT Bin SUBIANTO Alm

SUBIANTO, 2. SUCIPTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SUBIANTO, dk. VS HJ. MUNTOYAH, dkk.;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALBERT SUBIANTO Alias ALBERT Bin Alm.

SUBIANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kedua;

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
ALBERT SUBIANTO Als ALBERT Bin SUBIANTO Alm

PRABOWO SUBIANTO;KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM

PRABOWO SUBIANTO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPurnawirawan Tentara Nasional Indonesia, Beralamatdi Kp. Gombong RT. 003 RW 09 Bojong Koneng,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : I/VU/ISTIMEWA/2014 tanggal 31 Agustus2014 dan Surat Kuasa Substitusi tertanggal 24September 2014 memberi kuasa kepada ArfaGunawan, SH. dan Darul Islam Paseng, SH, danRM.

SUBIANTO bin SUHADI vs NURMAWAN binti BUDANG

PUTUS ANNomor 152/Pdt.G/2010/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : SUBIANTO bin SUHADI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir Dumpt Truk, tempat tinggaldi SP.

Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 20 November 1998 di NangaMentatai, Kecamatan Serawai, Kabupaten Sintang, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serawai,Kabupaten Sintang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor40/02/XI1I/1998 tertanggal 11 Desember 1998 ; Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang = anakperempuan bernama REVA LESMANA binti SUBIANTO

DIONO, bahkan di informasikan denganlaki laki tersebut sudah mempunyai anak perempuan diluar nikah ; Bahwa, sejak kepergian Termohon meninggalkan Pemohondan anak Pemohon dan Termohon tersebut, selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa, Pemohon khawatir oleh karena Termohon tidak dapatmenjadi ibu yang baik bagi anak Pemohon dengan Termohonbernama REVA LESMANA binti SUBIANTO

Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon bernama REVALESMANA binti SUBIANTO, lahir tanggal 03 April 2001, dalamasuhan Pemohon hingga dewasa ; 4.

bin SUHADI)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURMAWANbinti BUDANG) di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau; eee ee ee ee ee eee eeeMenetapkan anak bernama REVA LESMANA binti SUBIANTO, lahirtanggal 3 April 2001 berada dibawah hadhanah Pemohon ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 566.000,00 (lima ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian.....Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24Maret

., ; SUBIANTO RUSID,dkk

SUBIANTO SUTARJO. dkk ; PT. GRIYA PESONA MENTARI

PUTUSANNo. 79 PK/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (PKPU) dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1 SUBIANTO SUTARJO, bertempat tinggal di PTB Angke GrawisaBlok E No. 4 RT.005/RW.01, Kelurahan Wijaya Kusuma, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat;2 TJANDRAWATI SUGIANTO, beralamat di Kelapa Hibrida II RA /9RT.002/RW.015, Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, JakartaUtara;3 MELYWATI SUTARJO

SUBIANTO SUTARJO, 2. TJANDRAWATI SUGIANTO, 3.MELYWATI SUTARJO tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 4 September 2012 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.Valerine J.L.K, SH.,MA dan H.

FIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI bin ARDIAN SUBIANTO

PUTUSANNomor 2060 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI binARDIAN SUBIANTO ;Surabaya ;22 Tahun / 23 November 1995 :;Lakilaki ;Indonesia :Jalan Gubeng Kertajaya 2A / 42Kecamatan Gubeng, Kota Surabayadan tinggal di Jalan Kalibokor Gang Nomor

bin ARDIAN SUBIANTO selama 9(sembilan) Tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa FIRDAUS ARFIGIANalias FIGI bin ARDIAN SUBIANTO sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti , berupa : 1 (satu) poket plastic klip yang di dalamnya berisi Narkotika jenissabu dengan berat + 0,31 (nol koma tiga satu) gram berat besertaplastiknya

Membebaskan Terdakwa FIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI BinARDIAN SUBIANTO tersebut diatas dari dakwaan Kesatu PrimairJaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI Bin ARDIANSUBIANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRDAUS ARFIGIAN aliasFIG!

Bin ARDIAN SUBIANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Hal. 4 dari 9 hal. Putusan Nomor 2060 K/Pid.Sus/20195. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

Nomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 2 Juli 2018 tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Terdakwa FIRDAUS ARFIGIAN alias FIGI BinARDIAN SUBIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;= Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkam; Menetapkan