Batang.Saat tiba dirumah AHMAD ROHMAN als MUL itu ternyata sudah adaAHMAD ROHMAN als MUL dan seseorang yang bernama SUBKHI,tempat tinggal, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab. Batang. Setelahitu sempat terjadi perbincangan antara terdakwa dengan AHMADROHMAN dan SUBKHI. Hingga terdakwa menawarkan sepeda motoryang terdakwa bawa untuk digadai kepada SUBKHI Dan SUBKHIberminat untuk menggadai sepeda motor tersebut.

Mendengar pernyataan itu lalu SUBKHI dan AHMADROHMAN als MUL percaya.Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor kepada SUBKHI itu tanpadisertai suratsuratnya yakni STNK dan BPKB karena Terdakwamenyampaikan bahwa STNK dari sepeda motor itu hilang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1.1 Sebuah STNK sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD 3, NomorRegistrasi G 4346 BV Tahun 2015 warna hitam nomor rangkaMH8BG41FAFJ124770, Nomor Mesin : G428ID123831 atas namaAGUNG IRLANA bin

Batang.Saat tiba dirumah AHMAD ROHMAN als MUL itu ternyata sudah adaAHMAD ROHMAN als MUL dan seseorang yang bernama saksi SUBKHI,tempat tinggal, Desa Wonokerso, Kec. Kandeman, Kab. Batang. Setelahitu sempat terjadi perbincangan antara terdakwa dengan AHMADROHMAN dan saksi SUBKHI. Hingga terdakwa menawarkan sepedamotor yang terdakwa bawa untuk digadai kepada saksi SUBKHI. Dansaksi SUBKHI berminat untuk menggadai sepeda motor tersebut.

Saat tiba dirumah AHMADROHMAN als MUL itu ternyata sudah ada AHMAD ROHMAN als MUL danseseorang yang bernama saksi SUBKHI, tempat tinggal, Desa Wonokerso,Kec. Kandeman, Kab. Batang. Setelah itu sempat terjadi perbincanganantara terdakwa dengan AHMAD ROHMAN dan saksi SUBKHI. Hinggaterdakwa menawarkan sepeda motor yang terdakwa bawa untuk digadaikepada saksi SUBKHI. Dan saksi SUBKHI berminat untuk menggadaisepeda motor tersebut.

Hingga akhirnya saksi SUBKHI sepakat untukmenggadai sepeda motor itu sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Setelah itu, saksi SUBKHI pamit pergi guna mengambil uang untukmembayar gadai sepeda motor itu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta diatas perbuatan tersebutdilakukan secara sadar dan dikehendaki oleh terdakwa, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan meminta izin kepada saksi Agung denganmengatakan meminjam handphone Mito untuk memotret dan menijamkendaar bermotor Suzuki FU 150

>

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 239/07/X/1992 tertanggal 01 Oktober 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:

1. Nama Pemohon I tertulis MASKUR bin HARIS menjadi MASKUR bin MUHARIS;
2. Nama Pemohon II tertulis SITI ROPINGATUN binti IMAM SUTRISNO menjadi SITI ROFINGATUN binti IMAM SUBKHI

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;DanSIT ROPINGATUN alias SITI ROFINGATUN binti binti IMAMSUTRISNO alias IMAM SUBKHI, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempattinggal di Dusun Widya Mandala RT.002 RW.008, Desa BatuMeranti, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan II serta saksisaksi di persidangan;TENTANG

Nama Pemohon Il tertulis SITI ROPINGATUN bintiIMAM SUTRISNO seharusnya yang sebenarnya adalah SITIROFINGATUN binti IMAM SUBKHI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Cilacap, 22Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah 09071969;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Tertulis Cilacap, 19Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Cilacap, 28081975;3.

ROPINGATUN bintiIMAM SUTRISNO menjadi SITI ROFINGATUN binti bintiIMAM SUBKHI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Tertulis Cilacap, 22Tahun menjadi 09071969;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II Tertulis Cilacap, 19Tahun menjadi Cilacap, 28081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

nama saksi sekarangadalah Imam Subkhi, karena itu Pemohon II menyesuaikan dengannama Saksi menjadi SITI ROFINGATUN binti IMAM SUBKHI; Bahwa benar nama dari besan saksi (bapak kandung Pemohon1) adalah Muharis, sedang nama Haris adalah nama panggilansehariharibaik Abdul Havis Bin Sarwani maupun Abdul Hapis BinSarwani adalah satu orang yang sama; Bahwa benar tempat dan tanggal lahir Pemohon dan Ilsebagaimana tersebut dalam surat permohonan; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ini

ROPINGATUNbinti IMAM SUTRISNO menjadi SITI ROFINGATUNbinti IMAM SUBKHI;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon TertulisCilacap, 22 Tahun menjadi Cilacap, 09071969;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il TertulisCilacap, 19 Tahun menjadi Cilacap, 28081975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenTanah Bumbu;4.

SUBKHI Bin ASNAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Terdakwa:
1.M JUFRI Bin SAMSUDIN
2.M JAINUL Bin JAENI
3.MOCH SUBKHI Bin ASNAN

SUBKHI Bin ASNAN berada dalam tahanandan dengan perintah tetap ditahan.3.

SUBKHI Bin ASNAN dan LUKMAN HAKIM Bin H.

SUBKHI Bin ASNAN dan LUKMAN HAKIMBin H.

SUBKHI Bin ASNAN danLUKMAN HAKIM Bin H.

SUBKHI Bin ASNAN,Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pengeroyokan danpenganiayaan pada hari Rabu Tanggal 28 Oktober 2020, sekira jam23.00 Wib di depan SMP Negeri Branang Desa. Branang Kec.

ISNAN SUBKHI Bin NURDIN (Alm), Terdakwa 2. RYANDES PRYANTARA Bin BAMBANG PRIYANTO dan Terdakwa 3. FRANK DIKA VIRMANDA Bin ANDI WIJAYA KUSUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melanggar ketentuan larangan pelaksanaan kampanye ;

Penuntut Umum:
FARID ANFASYA, SH
Terdakwa:
1.ISNAN SUBKHI Bin NURDIN
2.RYANDES PRYANTARA Bin BAMBANG PRIYANTO
3.FRANK DIKA VIRMANDA Bin ANDI WIJAYA KUSUMA

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm) dan Terdakwa II KUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata api dan amunisi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLE Bin PALAL Alm2. KUSNANDAR Als KUS Bin SUTRISNO Alm- Jaksa Penuntut Umum1. NANA ROSITA SARI, SH2. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.

PekerjaanMUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm)Batang39 tahun/ 19 September 1981LakilakiIndonesiaSetono Gang 1 Nomor 29 RT. 02 RW. 01 KelurahanSetono, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota PekalonganIslamSwasiaKUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm)Simbar Waringin33 tahun/2 Februar 1970LakilakiIndonesiaLK IV RT.14 RW.07, Desa Simbar Waringin, KecamatanTrimujo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampungIslamWiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum

Pid.Sus/2020/PN Slttanggal 18 Februan 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sit tanggal 18 Februari 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olen PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI

Als SOKLE Bin PALAL (Alm)dan Terdakwa Il KUSNANDAR Alias KUS Bin Alm SUTRISNO telah teroukisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai,Mempunyai dalam miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan Senjata Api danAmunisi* yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951 sebagaimana tersebut dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Als SOKLEBin PALAL (Alm) dan Terdakwa Il KUSNANDAR

Lalu TerdakwaKUSNANDAR menitipkan kepada Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI; Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm) danTerdakwa KUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm) merpakan wargasipil biasa yang tidak memiliki ijin dan pihak berwenang untuk menguasai,membawa, menyimpan, menyembunyikan senjata api merk Browning Hi PowerAutomatic caliber 9mm dengan 10 ( sepuluh ) butir amunisi caliber 9 mm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UndangUndang Darurat

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUBKHI Alias SOKLE Bin PALAL (Alm)dan Terdakwa Il KUSNANDAR Alias KUS Bin SUTRISNO (Alm) tersebut di atas,telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan pidana terhnadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Sit3.

Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Alm. Palal, Terdakwa 3. Abdul Munif Als. Kelik Bin Khoiri Anwar tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
ELI KURNIAWATI, SH
Terdakwa:
1.KUSNANDAR Als KUS Als DAVID Bin SUTRISNO
2.MUHAMMAD SUBKHI Als. SOKLE Bin Als. PALAL
3.ABDUL MUNIF Als KELIK Bin KHOIRUL ANWAR

Pekerjaan: Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Als. Palal: Batang: 38 Tahun / 19 November 1981: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Setono Gang No. 29 Rt. 02 Rw. 01 Kel. SetonoKec. Pekalongan Timur Kota Pekalongan Prov. Jateng: Islam: WiraswastaTerdakwa Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Als. Palal tidak ditahan dalamperkara ini, dan ditahan dalam perkara lain;Terdakwa 3a.2.3. Umur/ Tgl. LahirNama LengkapTempat lahir: Abdul Munif Als.

Muhammad Subkhi Als. Sokle, Terdakwa 3. Abdul Munif Als.Kelik Bin Khoirul Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4dan ke5 KUHP seperti yang telah kami dakwakan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Kusnandar Als. Kus Als. DavidBin Alm Sutrisno, Terdakwa 2. Muhammad Subkhi Als. Sokle, Terdakwa 3.Abdul Munif Als.

Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Alm. Palal, danTerdakwa 3. Abdul Munif Als.

Muhammad Subkhi Als.Sokle Bin Alm. Palal, dan Terdakwa 3. Abdul Munif Als.

Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Alm. Palal, Terdakwa 3.Abdul Munif Als. Kelik Bin Khoiri Anwar tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Kusnandar Als. Kus Als. DavidBin Alm. Sutrisno, Terdakwa 2. Muhammad Subkhi Als. Sokle Bin Alm. Palal,dan Terdakwa 3. Abdul Munif Als.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Subkhi Bin Rafii) terhadap Penggugat (Fitria Sri Rahayu Binti Ade Sunarya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ADNAN untuk berembug bersama gunamembicarakan dari mana kira kira dana itu diambilkanuntuk membiayai asuransi tersebut, kemudian ataskesepakatan saksi SUTRIMO BIN SUBKHI dan saksi ABDULWACHID HASYIM BIN H. ADNAN untuk menaruh dana tersebutdengan istilah dititipkan pada Kantor Kesbanglinmasdalam mata anggaran bantuan fraksi fraksi, hinggaakhirnya saksi SUTRIMO BIN SUBKHI menandatangani SuratPerjanjian Asuransi Nomor : 016/QPW/ASK/I11/2002tanggal 01 Maret 2002.

No. 157PK/Pid.Sus/200941708 yang dianggarkan dalam APBD KabupatenKendal TA 2003 tersebut yang diterima oleh saksiSUTRIMO BIN SUBKHI sebesar Rp,35.000.000, dansaksi ABDUL WACHID HASYIM BIN H.

Pada waktu saksi MURKAD (pegawai Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912)menagih premi asuransi kepada saksi SUTRIMO BIN SUBKHI,kemudian saksi SUTRIMO BIN SUBKHI menyuruh saksiHal. 147 dari 247 hal. Put.

Pada waktu saksi MURKAD (pegawai Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912)menagih premi asuransi kepada saksi SUTRIMO bin SUBKHI,kemudian saksi SUTRIMO bin SUBKHI = menyuruh ~ saksiMURKADI untuk meminta pembayaran premi asuransi AnggotaDPRD, Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Kendal padaKantor Kesbanglinmas Kabupaten Kendal dengan mengambilHal. 218 dari 247 hal. Put.

No. 157PK/Pid.Sus/2009dikarenakan saksi SUTRIMO BIN SUBKHI menjabat sebagaiKetua KONI, sedangkan sisanya terserah Tim PenyusunAnggaran yang menempatkan di unit kerja mana terserahTim Penyusun Anggaran ". Atas permintaan dari saksiSUTRIMO Bin SUBKHI (selaku Ketua Panitia Anggaran) dansaksi ABDUL WACHID HASYIM BIN H.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dimas Prabowo bin Muchamad Subkhi untuk menikah dengan calon istri bernama Melda Larassanti binti M.Budi Notorahardjo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misudin bin Subkhi) terhadap Penggugat (Sri Kustanti binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh ENAM ribu rupiah).

03.00 Wib Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Il, Kusnandar Als Kus Als David, EdiSuwandoko dan Muhammad Subkhi (dilakukan penuntutan terpisah)mengendarai 1 (satu) unit Kom Avanza warna Silver No.Pol BE2793YNberkeliling wilayah Salatiga untuk menentuka sasaran pencurian,kemudian saat melintas di Jl.

Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II bersamasama dengan Kusnandar AlsKus, Muhammad Subkhi dan Edi Suwandoko Als Edi BinRiyadimengambil1 (satu) unit Truk Mitsubishi Canter No.Pol BE 8008 QPwarna kuning No.Ka:MHMFE74P47K002901, Nosin:4D34TC584Dtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Wawan Septianto,ST BinPardiono dan akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Saksi MUHAMMAD SUBKHI alias SOKLE mendapat bagiansejumlah Rp.3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)karena ikut mengawasi dari dalam mobil Avanza;2. Saksi KUSNANDAR mendapat bagian sejumlah Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) karenaberperan merusak dengan kunci truk menggunakan kunci T;3. Terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp.3.700.000,00 (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) karena berperan menentukan sasaran;4.

Saksi MUHAMMAD SUBKHI alias SOKLE mendapat bagiansejumlah Rp.3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)karena ikut mengawasi dari dalam mobil Avanza;2. Saksi KUSNANDAR mendapat bagian sejumlah Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) karenaberperan merusak dengan kunci truk menggunakan kunci T;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN Sit3.

Saksi MUHAMMAD SUBKHI alias SOKLE mendapat bagiansejumlah Rp.3.700.000,00 (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah)karena ikut mengawasi dari dalam mobil Avanza;2. Saksi KUSNANDAR mendapat bagian sejumlah Rp.4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) karenaberperan merusak dengan kunci truk menggunakan kunci T;3. Terdakwa JEFRI PARNINGOTAN PAKPAHAN alias JEFRImendapat bagian sejumlah Rp.3.700.000,00 (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) karena berperan menentukan sasaran;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUBKHI ABDUL ROHMAD bin SUWADI) terhadap Penggugat (EKA NILAWATI, S. Kep binti GATOT YATEMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mohammad Subkhi Bin Suharno ) terhadap Penggugat ( Fita Fidiyanti Binti Muslich );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Mohammad Mufid Rizki Ibrahim bin Mohammad Subkhi, tanggal lahir 25 Januari

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBKHI KAMAI BIN ASHADAM) terhadap Penggugat (QORIATUNNISA BINTI SOBIRIN PRIYATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

SUBKHI BIN AHMAD ISKANDAR) terhadap Penggugat (DAPI ARINA BINTI TARYADI);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurul Subkhi bin Kasmotar)terhadap Penggugat (Retno Silvia Ningrum binti Tochaeri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

yang merupakanAnggota Polsek Umbulharjo Yogyakarta mendapat informasi dariwarga yang berada di kampung pakel dimana terdakwa telahmenjual Nomor Togel Jenis Hongkong Pools, kemudian saksi RamahEfendi bersama dengan saksi Dzaki Kurnia Subkhi melakukanpengembangan dan penyelidikan operasi togel tersebut,selanjutnya saksi Rahmad Efendi dengan saksi Dzaki Kurnia Subkhilangsung menuju kampung pakel dan melihat terdakwa MuhammadBenny Idris Alias Bendot sedang merekap di depan komputernyaserta sedang menulis

, lalu saksi Rahmad Efendi, saksi Dzaki KurniaSubkhi menelephone saksi Daryono Anggota Polsek Umbulharjosegera merapat di kampung pakel umbulharjo yogyakarta, dansetiba di kampung pakel dimana saksi Daryono melihat saksiRahmad Efendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhi sudah mengamankanterdakwa MUHAMMAD BENNY IDRIS Alias BENDOT berserta barangbukti berupa 2 (dua) buah hand phone yang terdiri dari 1 (satu)buah Hand Phone Balcberry jenis Curve warna hitam sim card M3nomor 085740608361 dan 1 (satu) buah Hand

, lalu saksi RahmadEfendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhi menelephone saksi DaryonoAnggota Polsek Umbulharjo segera merapat di kampung pakelHal 7 dari 31 Put.Pid.B/2013/PN.

, lalu saksi RahmadEfendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhi menelephone saksi DaryonoAnggota Polsek Umbulharjo segera merapat di kampung pakelumbulharjo yogyakarta, dan setiba di kampung pakel dimana saksiDaryono melihat saksi Rahmad Efendi, saksi Dzaki Kurnia Subkhisudah mengamankan terdakwa MUHAMMAD BENNY IDRIS AliasBENDOT berserta barang bukti berupa 2 (dua) buah hand phoneyang terdiri dari 1 (satu) buah Hand Phone Balcberry jenis Curvewarna hitam sim card M3 nomor 085740608361 dan 1 (satu) buahHand

DZAKI KURNIA SUBKHI; Bahwa saksi sudah pernah diperiksa olehpenyidik dan keterangan saksi yang dipenyidik sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalahTerdakwa telah melakukan perjudian;Bahwa perjudian tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013sekitar jam 22.00 Wib.

Ketika tempurung dadu dibuka maka jumlah mata dadu dari tiga bola dadubagian atas dalam tempurung bilamana beruntung sesuai dengan jumlah matadadu yang dipasangkan pada lembaran kertas tersebut maka pemasang akanmenang mendapatkan uang taruhan dan sebaliknya jika tidak sesuai makamaka uang taruhan menjadi milik terdakwa , pada saat itu tibatiba datangsaksi SUBEKHI (anggota Polsek Gemuh) yang sebelumnya mengintai yangtidak diketahui namanya, kalau terdakwa melakukan judi dadu kopyok,kemudian saksi SUBKHI

Saksi SUBKHI bin KASDINGIMAN, Lahir di Kendal, umur 47 tahun, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, beralamat diDusun Salakan RT.06/RW.IV, Kecamatan GemuhKabupaten Kendal, agama : Islam, pekerjaan: Polri;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa .

Gunadi juga sebagai pengecer nomortogel, saksi melihat pada waktu saksi Subkhi sebagai petugas Polisimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa selain saksi yang mengetahui perjudian dadu kopyok yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Abdul Salam dan saksi Budi Setiawan yang padasaat itu juga akan membeli nomor Togel tetapi tutup, dan terdakwa Gunadisedang menjadi Bandar dalam permainan judi dadu kopyok tersebut;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan adalahyang

Unsur Tanpa men kan jinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, berdasarkan keterangan para saksi khususnya saksi SUBKHI yangdibawah sumpah dan keterangan dari para terdakwa sendiri serta dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, Para terdakwa dalam melakukanperjudian jenis judi kopyok yang dilakukan di rumahnya Terdakwa GUNADI binKASTURI yang terletak di Gg.

Gunadi juga sebagai pengecer nomor togel, saksi melihat padawaktu saksi Subkhi sebagai petugas Polisi melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, karena ketika saksi Subkhi datang dikira oleh para Terdakwa adalahmasyarakat yang akan ikut dalam permainan dadu kopyok tersebut;Bahwa selain saksi yang mengetahui perjudian dadu kopyok yang dilakukanoleh terdakwa adalah saksi Budi Setiawan dan saksi Muh Nasro yang pada saat itujuga akan membeli nomor Togel tetapi saksi bilang sudah tutup pak, dan terdakwa