Jajat Suderajat Alias Alex Bin Disin dan Terdakwa III. Yamud Bakhrudin Alias Freddy Bin Taman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;

Jajat Suderajat Alias Alex Bin Disin dan Terdakwa III. Yamud Bakhrudin Alias Freddy Bin Taman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;

WIJI
2.JAJAT SUDERAJAT Als ALEX Bin DISIN
3.YAMUD BAKHRUDIN Als FREDDY Bin TAMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andy Sudrajat Alias Andi Suderajat bin Muharudin) terhadap Penggugat (Yuliana binti Madhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat

Agus Suderajat, MH., tetapigagal, dan Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dari bukti kode P2 dan P6, yang merupakan bukti autentik, makaterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen, sehinggaPengadilan Agama Kebumen berwenang mengadili perkara tersebut dan gugatan Penggugataquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari bukti kode P3 dan P4, yang merupakan bukti autentik, makaterbukti bahwa Penggugat

Kopo Kidul DsGunung Sugih Ciwandan, Cilegon;JAJAT SUDERAJAT, bertempat tinggal di Link KopoRT 06 RW 02 Gunung Sugih Ciwandan, Cilegon;YULI SANDI, bertempat tinggal di Jalan Sunan KalijagaLink. Pangabuan RT 010 RW 003 Gunung SugihCiwandan, Cilegon;UUS SUDRAJAT, bertempat tinggal di Jalan KepodangNomor 12 Kav Blok F RT 002 RW 007 Ciwaduk,Cilegon;ROHMATULLOH, bertempat tinggal di Lingk KopoTanjak RT 005 RW 002 Gunung Sugih, Ciwandan,Cilegon;A.

JAJAT SUDERAJAT, 213. YULI SANDI, 214. UUS SUDRAJAT,215. ROHMATULLOH, 216. A. DIMYATI, 217. DERRY PUTRA,218. APRI SETIAWAN, 219. YUDA KURNIAWAN, 220. A. ROFI,221. KAERUL UMAM, 222. DIMAS ALFI M, 223. ARDIAN M,224. APRIYONO, 225. LUTFI ALFIANTO, 226. HERIS H,227. NASRUDIN, 228. SANDI WASHOL, 229. A. ZAKKA N, 230. ADEKURNIAWAN, 231. CHOTIBUL UMAMI M, 232. TEDI INDRAWAN,233. FEGA AULIA R, 234. ANDIKA SUPONO, 235. ANDIKA PRATAMA,236. M. FAJAR, tersebut;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUDERAJAT bin ARPAH) dengan Pemohon II (ATIKAH binti ARDI) yang telah dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang Provinsi Banten
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang, Provinsi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansuami istri layaknya suami istri (badadukhul), dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama ZANUAR AJANG SUDERAJAT, usia 27 tahun. RAYLINDA TRAJANG TRISNAJATI, usia 19 RYUZUARDIN TERJANG BASKARA, usia 164.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Putra Sanjaya bin Samudi) terhadap Penggugat (Sartika binti Suderajat);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan

SUDERAJAT WIJAYA K, SH., 3. SIGITSAGITA, SH., 4. EKO FEBRIANSYAH, SH., 5. BANA, SH., Anggota pada KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Cirebon Organisasi Bantuan Hukum Terakreditasisesuai Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor M.HH01.HN.07.02 Tahun 2018 yang beralamat di JI.

SUDERAJAT WIJAYA K,SH., 3. SIGIT SAGITA, SH., 4. EKO FEBRIANSYAH, SH., 5. BANA, SH., Anggotapada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Cirebon Organisasi Bantuan HukumTerakreditasi sesuai Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia,Nomor M.HH01.HN.07.02 Tahun 2018 yang beralamat di JI.

Muhammad Rawi
Tergugat:
1.AGUS MUJIMAN
2.ASEP SUDERAJAT
3.SRI GUMANTI
4.KASTI SRIARSIH
5.MULIANAH
6.MISNI HERAWATI
7.YAYU RAHAYU
8.HADI WIJAYA
9.ELLIZA, SH.,CN

ASEP SUDERAJAT, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan karyawan, dahuluberalamat di Kp. Beting Remaja No.12 Rt.009/Rw.19Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,sekarang tidak diketahul alamat dan tempat tinggalnya,sebagai Tergugat Il;3. SRI GUMANTI, Jenis kelamin perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, dahulu beralamat di Kp.

Para Tergugat tersebut diatas menolak adanya pengakuan dari Penggugatyang menyatakan bahwa sekitar tahun 1994 Penggugat telah menerimapelimpahan/pelepasan dari orang tua ahli waris Mamat Tristianto;Penolakan tersebut ditindak lanjuti dengan membuat Surat PernyataanBersama tanggal 18 Maret 2019 tentang Pencabutan dan Pembatalanmasingmasing terhadap: Surat Keterangan tanggal 02082017 yang ditanda tangani oleh salahsatu ahli waris yaitu ASep Suderajat; Surat Pernyataan tanggal 21012019 yang ditanda

Mengenai alasanalasan lain yang terkait dengan pelimpahan danpengoperan hak No. 14 tahun 1996 yang ditolak oleh Agus Mujiman maupunAsep Suderajat merupakan hasil rekayasa yang sudah disepakati denganPenggugat;Jawaban Tergugat VIII;Menimbang, bahwa Tergugat VIII telah memajukan jawaban sebagaisanggahan terhadap gugatan Penggugat tersebut, pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 1 Juli 1996 Mamat Tristianto telah melepaskan haknyakepada Tergugat VIII (Hadi Wijaya) dihadapan Notaris H.

Kramat Jaya tanggal 02 Agustus 2017 yangditanda tangani olen Asep Suderajat (Tergugat II baru berumur 10 tahun),yang diberi tanda bukti T. Vill1a;Halaman 34 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Pengakuan yang diberikan oleh AgusMujiman/Tergugat dan Asep Suderajat/Tergugat II adalah tindakannya sendiridan tidak mengatas namakan para ahli waris yang lain dan telah menjadi resikodan tanggung jawabnya sendiri;Menimbang, bahwa Tergugat VIII dalam jawabannya pada pokoknyamenolak dalil guatan Penggugat, bahwa pada tanggal 1 Juli 1996 MamatTristianto telah melepaskan haknya kepada Tergugat VIII/Hadi Wijaya dihadapanNotaris H. Asmawel Amin SH.

dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Limau Asri, Distrik lwaka,Kabupaten Mimika kemudian April 2011 Penggugat dan Tergugatberangkat ke Lampung ke rumah orang tua Tergugat dan 2012Penggugat dan Tergugat kembali ke Timika dan bertempat tinggal kembalidi rumah orang tua Penggugat, selanjutnya tahun 2014 Penggugat danTergugat pindah ke SP2 Timika mengontrak rumah sebagai tempatkediaman bersama terakhir, kemudian Tergugat meninggalkan rumah danpindah ke alamat Jalan Suderajat

Engkus Kusnadi bin Jajang Suderajat) terhadap Penggugat (Hj. Euis Rusmiati binti A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guspani Maulana binSuprihatin) terhadap Penggugat (Mala Fitriyani binti Eman Suderajat);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon; ----
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ganwa Suderajat bin H.

Kartiman Suderajat) terhadap Penggugat (A. Melita Arum Binti H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 6 Desember2020;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama Suderajat WijayaK, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2020/PN SbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 292/Pid.Sus/2020/PNSbr tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

AMAR PENETAPAN

NOMOR : 0046/Pdt.P/2019/PA.Kr

TANGGAL 20 JUNI 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Gunawan bin Modofir dengan Pemohon II Rafika Duri binti Fatikhun Suderajat yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2013 di Pemangku Talang Makmur, Pekon Bumi Hantatai, Kecamatan Bandar Negeri Suoh, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan

plant 2; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah karayawan bagiaQuality Control; Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi adalah karyawan tetap diPT Utama Raya Motor Industri, dengan gaji perbula Rp 3.495.080; Bahwa benar saksi menerangkan tidak tau menau adanya kwitansi dansurat yang ditanda tangani oleh ajat sudrajat pada saat diberikan uangpesangon padahal saksi bukan merupakan Anggota serikat pekerja jadisaksi bingung mengapa pesangon saksi yang menandatangani adalah sdrsaksi AJAT SUDERAJAT

/PN Tng.diamplop tertera nama Factory Manager yaitu saksi Abdul Rasyad makaamplop tersebut saksi serahkan kepada saksi Abdul Rasyad; Bahwa benar saksi menyuruh saksi Diah untuk menerima uang dari PTMegacitra putera perkasa (PT.MPP); Bahwa benar untuk pesangon saksi Yudiono diterima oleh ajat suderajat,kemudian pesangon saksi Haeruman diterima oleh saksi zaenal abidingkarena selaku ketua serikat pekerja Saksi zaenal abiding meminta Bagiansehingga uang pesangom yang diterima oleh saksi Haeruman sebesarRp

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PANDU SUDERAJAT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; <

PUT USANNomor 1072/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PANDU SUDERAJAT ;Tempat lahir : Raas;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 17 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Barat Sawah, Desa.

didepan persidangan telah mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mengakulkesalahannya dan mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan,serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesalinya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, terdakwa tersebut di atas diajukankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa PANDU SUDERAJAT

Dalam hal initerdakwa PANDU SUDERAJAT yang didakwa dipersidangan telah mengakuikebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, sehingga tidakterdapat adanya Error In Persona. Demikian pula selama proses persidanganperkara ini berlangsung terdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani, serta mampumenjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya. Dengandemikian terdakwa adalah orang yang sehat jiwa sehingga mampu bertanggungjawab atas perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa PANDU SUDERAJAT tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DenganKekerasan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.