Karena ada komplen yang dilakukan oleh ahli waris(Almh) Habiba Musa dari Ampana yakni (Alm) Abdullah Ngabito.karena tanah1010.11.yang tencantum dalam akta jual beli tersebut merupakan milik dari HabibaMusa (Almh), bukan milik dari Cai Laleno (Alm), Karena (Alm) Cai Lalenotidak pernah memiliki sebidang tanah yang dimaksud serta tidak pernahmenjual tanah tsbt kepada penggugat hal tersebut telah dibuktikan dengan suratpernyataan yang di buat serta ditandatangani oleh istri Almarhum yangbernama Djarino Suga

Latief Ngabito (Onde),Masrun Ngabito (Oku), Yahya Ngabito (Yaya) dan Mastura Ngabito (Uni) ;BuktiT.I2 : Foto Copy SPPT Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama Suudi Suga ; Bukti T.I3 : Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 21 Oktober 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh Djarino Suga; Bukti T.I4 : Foto copy kuitansi tertanggal 14 Mei 1998 tentangpenyerahan uang sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dari Tergugat I kepada Penggugat ; Bukti T.I5 : Foto Copy surat yang dibuat oleh

No.:60/DL/TP/XI/1995 sebagaimana bukti suratbertanda T.I5 karena ada keberatan dari anak Habiba Musa yaituAbdullah Ngabito ;Bahwaterhadap surat Pembatalan No.:60/DL/TP/XI/1995sebagaimana bukti surat bertanda T.I5 tersebut, saksi sudahmengirimkan surat tembusannya kepada Camat Tapa, KapolsekTapa dan Sairah Negabito, saksi juga sudah mengirimkansalinannya kepada Penggugat dan Cai Laleno ; Bahwa setahu saksi, yang membayar pajak atas tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah Suhudi Suga

Djarino Suga =;Bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksijuga pernah menyampaikan surat pembatalan No.:60/DL/TP/XI/1995 sebagaimana bukti surat bertanda T.I5 tersebut kepadaPenggugat dan Penggugat mengatakan bahwa Akta Jual Belitersebut sudah terlanjur ditandatangani oleh saksi ; 2.

ditandatangani oleh Sairah Negabito danTergugat I dengan persetujuan dari anakanak almarhumah Habiba Musa yang lainnya,selanjutnya saksi Tahir Igirisa selaku kepala Desa Langge turut menandatangani SuratPernyataan tertanggal 14 Mei 1998 pada saat didaftarkan ke kantor Desa Langge,sebagaimana bukti surat bertanda T.I1 ; Menimbang, bahwa didepan persidangan, saksi Tahir Igirisa juga memberikanketerangan bahwa yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat I adalah Suhudi Suga

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Suga Bin Suyi Suga) terhadap Penggugat (Kasmin Ngoalo Binti Bakar Ngoalo);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu

Palimbangan Sari, RT. 03, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara: Islam: Nelayan: Abu Bakar Usman Als Ujal Bin Rasidi: Lok Suga: 45 tahun / 5 Agustus 1972: Lakilaki: Indonesia: Ds. Lok Suga, RT. 04, Kecamatan HaurGading, Kabupaten Hulu Sungai Utara: Islam: Wiraswasta: Yusuf Als Usuf Bin Cani (Alm): Lok Suga: 41 tahun / 01 April 1976: Lakilaki: Indonesia: Ds.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa I; SAIDI bersamasama terdakwa Il; IBRAHIM,terdakwa III; ABU BAKAR dan terdakwa IV; YUSUF , pada hari kamis tanggal4 Januari 2018 sekira Pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain didalam bulanJanuari 2018, bertempat di Desa Lok Suga

ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam suatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakahpemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa bersamasama dengan terdakwa Il, Ill danterdakwa IV bersepakat bermain judi domino jenis bandar keliling pada harikamis tanggal 4 Januari 2018 sekira Pukul 16.00 Wita, di Desa Lok Suga

tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang. selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresHulu Sungai Utara untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa I; SAIDI bersamasama terdakwa Il; IBRAHIM,terdakwa Ill; ABU BAKAR dan terdakwa IV; YUSUF, pada hari kamis tanggal4 Januari 2018 sekira Pukul 16.00 Wita atau pada waktu lain didalam bulanJanuari 2018, bertempat di Desa Lok Suga

Saksi Amruni Als Aon Bin Masrani (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 sekitar pukul 16.00 WITA,Para Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian di depan warung milik Saksidi Desa Lok Suga, RT. 003, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Para Terdakwa saat itu sedang bermainjudi domino/dom dengan uang taruhan karena yang saksi tahu ParaTerdakwa bermain domino/dom menggunakan gantungan botol

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irfan Amran bin Amran Amrullah) terhadap Penggugat (Yeyen Suga binti Hamrin Suga);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.806.000 (satu juta delapan ratus enam ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Utiarahman bin Kimen Utiarahman) dengan Pemohon II (Suga binti Bakari Suga) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2009 di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Utara;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 1995 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernamaSaharaja Bilalang (Imam Masjid AnNasir) dikarenakaan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Djainal Anar dan Ahmad Suga dengan mas kawinberupa sejumlah uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

adalah jamaahMasjid AnNasir; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa saksi tidak ingat tanggal berapa Pemohon dan Pemohon IImenikah yang saksi ingat mereka menikah pada tahun 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahsaski sendiri dikarenakan Pemohon II adalah seorang muallaf padaPenetapan Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 4 dari 13.saat menikah dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Djainal Anar dan Ahmad Suga

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Imam Masjid AnNasir di Lembeh Selatan, karena para Pemohon adalah jamaahMasjid AnNasir; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1995 namun saksi lupatanggal pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahseorang imam Masjid AnNasir karena Pemohon II seorang muallafpada saat menikah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Djainal Anar dan Ahmad Suga

Januari 1995 telah terjadi akad nikah antarapara Pemohon (Abidin Dandel bin Husen Dandel) dan Pemohon II (MarniBilangkase binti Martin Bilangkase), yang dilaksanakan berdasarkan syariatagama Islam, dengan wali nikah adalah seorang Imam Masjid AnNasirdisebabkan karena Pemohon II adalah seorang muallaf bernama SaharajaBilalang dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama bapak Djainal Anar dan bapak Ahamd Suga

Memberi izin kepada Pemohon ( Jafar Hasan bin Ibrahim Hasan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dian Suga binti Uni Suga ) di depan sidang Pengadilan Agama Kwandang;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 751.000,00,- ( tujuh ratus lima puluh satu ribu);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Mohamad bin Duda Mohamad) terhadap Penggugat (Elfi Suga binti Salim Suga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh

SUGA denganmembawa terdakwa.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015./PN Smd.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;. BISSA INDRA WARDHANA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pemilik toko A. KASOEM yang beralamat di MallJatos ;Bahwa saksi mengetahui toko saksi kemalingan dari sdr. WISNU yangmenelpon saksi bahwa pada saat sdr. SUGA dan sdr.

SUGA mengintrogasidengan menakutnakuti akan dilaporkan masalah penggelapan yangpernah mereka lakukan, selanjutnya sdr. CIPTO dan sdr. SANDImengakui, serta menceritakan bahwa yang masuk ke toko adalahterdakwa (sdr. AHMAD LATIF) yang mana awalnya sdr. CIPTO dan sar.SANDI yang mempunyai ide untuk mengambil toko serta memberitahulokasi toko A. KASOEM, lalu sdr. CIPTO memberikan kunci toko A.KASOEM jatos kepada terdakwa ;Bahwa pada bulan Agustus, saksi menyuruh sdr.

SUGA berangkat dari toko A.KASOEM di Antapani mengambil sepeda motor operasionalo dan kuncitoko, sekitar pukul 10.30 wib saksi dan sdr. SUGA hendak membuka tokoHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015./PN Smd.A.

SUGA PERMANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan adanya tindakpidana pencurian ;Bahwa kejadian diketahui pada hari Senin tgl 6 Agustus 2015 sekitar pukul10.30 wib di Toko A. Kasoem Optikal Mall Jatos Lt. Dasar, Desa Cikeruh,Kec. Jatinangor, Kab. Sumedang ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi selaku karyawantoko, yang pada saat itu saksi bersama sdr.

SUGA, BAYUdan RIFKI melakukan introgasi kepada sdr. CIPTO dan sdr. SANDI ;Bahwa saksi tahu sdr. LATIF terlibat dari keterangan sdr. CIPTO danSANDI ;Bahwa saksi mengetahui rumah sdr. AHMAD LATIF sehingga saksi dansdr. BAYU mencari sdr. AHMAD LATIF saat itu. saksi purapuramenawarkan pekerjaan kepada terdakwa di rumahnya sehingga terdakwamau ikut dengan saksi serta sdr.

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongpada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor862/Pdt.G/2020/PA.Tgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan di Desa Lok Suga

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PENGGUGAT) denganTermohon (TERGUGAT) yang dilaksanakan di Desa Lok Suga, KecamatanAmuntai, Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada tahun 2010;Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan Sidang PengadilanAgama Tenggarong;.

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ruspani bin Athailah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT. 02 No. 10, Desa Lok Suga,Kecamatan Haur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rini Hartati

binti Jamhari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 02 No. 10,Desa Lok Suga, Kecamatan Haur Gading, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal16 Maret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan

tidak maumngurus diri sendiri hingga saksi keluar rumah meninggalkanistri/Alfarida kemudian Alfarida dibawa diperiksaakan kerumahsakit Jiwa di Semarang selama 1 (Satu) bulan kemudian dibawake Rumah Sakit Bina Kasih di Salatiga hingga sekarang.Bahwa pemohon dipersidangan ini mohon Penetapan agarPemohon dinyatakan sebagai Wali Pengampu dari AlfaridaTaviyani karena tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum.Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;2.Saksi NI JERO SUGA

Menimbang, bahwa tujuan permohonan yang diajukan olehPemohon adalah agar ditetapkan sebagai Pengampu atas ibu kandungPemohon yang bernama Alfarida Taviyani yang mengalami gangguankejiwaan dan dinyatakan menderita gangguan jiwa sehingga tidakcakap melakukan perbuatan hukum;halaman 7 dari 11 penetapan No.280/Pen.P/2018/PN SmnMenimbang bahwa untuk membuktikan permohonannya,pemohon telah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P16 dansaksisaksi sejumlah 3 (tiga) orang yaitu MURDIYANTO INDRIYATNO,NI JERO SUGA

GUNAWAN LAKSMANA;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 ( suratketerangan Nomor 474.34/197 tertanggal 28 Juni, 2018 dari DesaCondongcatur, Depok, Sleman yang diperkuat oleh keterangan saksiMURDIYANTO INDRIYATNO sebagai suami Afrida Taviyani, saksi N/JERO SUGA KINTANAM , saksi SILFIANI DEWI INDRIARSI diperolehfakta hukum bahwa Pemohon dalam perkara ini bertempat tinggal diJalan Rajawali No.24 RT 008/005 Manukan, Condongcatur, Depok,Sleman sehingga Pengadilan Negeri Sleman berwenang mengadiliperkara

permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya apakah permohonan pemohonsebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan, maka akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksiMURDIYANTO INDRIYATNO sebagai suami Afrida Taviyani, saksi N/JERO SUGA KINTANAM , saksi S/ILFIANI DEWI INDRIARSI yangmenerangkan bahwa Alfarida ada gangguan jiwa sejak tahun 2006selanjutnya dibawa kerumah sakit sembuh lalu pada tahun 2007kambuh lagi, kKemudian saksi bawa ke Rumah sakit Jiwa di Magelangtetapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rahmansyah bin Djasri Waldi) terhadap Penggugat(Helen Astiyanti Suga binti Suga);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 830.000,00, ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah

Tempat tinggal : Desa Lok Suga Rt. 002 No. 28 Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wahyudi Alias Yudi Bin Abdul Rasyid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2018 sampai dengan tanggal 16Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2018sampai dengan tanggal 25 November 20183.

TONI UU Bin BAHRANI (Alm) bersamadengan rekannya BRIPDA HENDRA SAPUTRA yang saat di tangkapdidalam sebuah rumah yang beralamatkan di Desa Lok Suga Rt.002No. 28 Kec. Haur gading Kab. Hulu Sungai Utara tertangkap tanganmemiliki, menyimpan, atau menguasai Sabusabu. Bahwa benar saksi bersama rekannya mengetahui adanyadugaan transaksi jual beli narkotika berawal informasi dari masyarakattentang peredaran sabusabu di Desa Lok Suga Rt.002 No. 28 Kec.Haur gading Kab.

TONI UU Bin BAHRANI (Alm) bersamadengan rekannya BRIPDA MAULANA ARIFIN yang saat di tangkapdidalam sebuah rumah yang beralamatkan di Desa Lok Suga Rt.002No. 28 Kec. Haur gading Kab. Hulu Sungai Utara tertangkap tanganmemiliki, menyimpan, atau menguasai Sabusabu. Bahwa benar saksi bersama rekannya mengetahui adanyadugaan transaksi jual beli narkotika berawal informasi dari masyarakattentang peredaran sabusabu di Desa Lok Suga Rt.002 No. 28 Kec.Haur gading Kab.

Bahwa benar setelah ditanya oleh saksi bersama rekannya,terdakwa mengakui jika pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 skj12.30 wita ada didatangi oleh Terdakwa di rumahnya yangberalamatkan di Desa Lok Suga Rt. 002 No. 28 Kec. Haur gading Kab.Hulu Sungai Utara mau membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendirioleh saksi MUHAMMAD BERKATI Als. TONI UU Bin BAHRANI (Alm),kemudian saksi MUHAMMAD BERKATI Als.

TONI UU BinBAHRAN (Alm) tersebut di dalam rumah terdakwa yang beralamatkan diDesa Log Suga Rt.002 NO.28 Kec. Haur Gading Kab. Hulu Sungai Utara,tepatnya didalam kamar tidur rumah terdakwa. Bahwa benar awal mulanya saksi MUHAMMAD BERKATIAIs.

Rekening : 027401500360153Jumlah Kredit : Rp. 150.000.000,Kolektibilitas : MACETPelanggaranPada bulan Desember 2009 (1 bulan setelah realisasi pinjaman dengan plafonRp.150.000.000,) debitur atas nama Herman Yoseph Suga, TERGUGATmeminjam uang sejumlah Rp.66.000.000, untuk kepentingan Sdr. DamianusAngi dan Rp.35.000.000, untuk Sdr.Kristo Sape.

Herman Yoseph Suga 027401500360153 MACETRp. 42.544.703, 4. Theresia Yulita Woe 027401500240159 MACETRp. 200.000.000, 5. Yohanes Don Bosco Riwu 027401500437154 DIRAGUKANRp. 800.000.000,6. Matias Koto 027401500379152 DPKRp. 1.351.273.313,Total P26.

Herman Yoseph Suga yangdilakukan oleh Tim Pemeriksa pada tanggal 22 Juni 2012 beserta SuratPernyataan Sdr. HERMAN YOSEPH SUGA, yang diberi tanda bukti P.16 ;Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah an. PELIPUS TAAK yang dilakukanoleh Tim Pemeriksa tanggal 12 Juli 2012 beserta Surat Keterangan yangdibuat oleh Sdr. PELIPUS TAAK tanggal 12 Jul 2012 dan Surat Pernyataanyang dibuat oleh Sdr. RONI HADIAN tanggal 26 Juli 2012, yang diberi tandabukti P.17 ; wooo an Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah an.

Herman Yoseph Suga,4. Martias Koto, 5.Philipus Taak, dengan rincian sebagaimana diuraikan dalam gugatan a quo ;Bahwa Tergugat meminta sejumlah uang kepada Calon Nasabah atau Nasabahbernama 1. Yohanes Don Bosco Riwu, 2. Saturninus F.X.Wuli, 3. HermanYoseph Suga, 4. Aloysius Balu, 5.

HERMAN YOSEPH SUGA, 4.MARTIAS KOTO, 5.PHILIPUS TAAK ;C. Meminta sejumlah uang untuk kelancaran proses permohonan pinjaman daricalon nasabah / nasabah bernama : 1. YOHANES DON BOSCO RIWU, 2.SATURNIUS FX WULI, 3. HERMAN YOSEPH SUGA, 4. ALOSIUSBALU, 5.

PENETAPANNomor 0149/Pdt.P/2015/PA.Amt.ip wl yo > ba > ulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sarkani bin Jawawi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.003 Desa Lok Suga, KecamatanHaur Gading, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON

tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah bersama di Desa Lok Suga

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa Kartu Keluarga dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya bertnda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IIjuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu:1 Jarkasi bin Jarkani, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, betempat tinggal diDesa Lok Suga

Kune bin Suga Kune) terhadap Penggugat (Parida M. Noho binti Maku Noho);

oe tempat dan tenggal lnhir Tembilahan,12 uni 1085, gait Wein, we sn MangusPaar, tern kediaman dl, Sungal Batingin Part18 Rt OOF Rw, 004 Kelutahian Sungai Beringinaanapins Teh Kabupaten indragin Hilir Telah mandngar keterangan Pemohen dan parasakel di mula, sidang:tetan mengokan Suga ang telah telter P pe en ap ane omer rman yy mteee naga

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah orang tuaPemohon Il yang bernama Martin Hunawa kemudian diserahkan kepadabapak Imam Masjid An Nasir Kelurahan Batulubang Bapak SaharajaBilalang, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp10.000, (sepuluh riburupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Suga danRusdin Makangiras;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a.

Anmad Suga, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di di Lingkungan I, RT 001, RW 001, Kelurahan Batulubang,Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak kecil sedangkan Pemohon IIkenal setelah menikah dengan Pemohon ; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 2008; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di rumahBapak

Saharaja Bilalang, Imam Masjid An Nasir, di KelurahanBatulubang, Kecamatan Lembeh Selatan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang diserahkan perwaliannya kepada bapak SaharajaBilalang Imam Majsid An Nasir, Kelurahan Batulubang karena padasaat itu ayah kandung Pemohon II sedang sakit; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri (Anmad Suga)dan Rusdin Makangiras; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rendi Saputra Bin Idris Saputra) terhadap Penggugat(Herly Yanti Suga Binti Tamsil Suga);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah