• SUGIANOR bin H. RUSTAM, diberitanda bukti P 4;Menimbang bahwa bukti bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telan dicocokkan dengan aslinya dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;1.

  SUGIANOR dan telahdikarunia anak yang bernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH yanglahir pada tanggal 09 September 2011 namun pada tahun 2012Pemohon dengan M.

  SUGIANOR telah bercerai; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untukmerubah nama pada akta kelahiran anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH diubah menjadiMUHAMMAD ZAKI, dan nama Ibu yang sebelumnya ANNARAUDATUL ANITA SARI menjadi ANNA RAUDATUN NITASARI; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa atas perubahan pada akta kelahiran anak Pemohon tersebuttidak ada yang keberatan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan

  Saksi MUHAMMAD SUGIANOR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi manta ister! Pemohon; Bahwa yang saksi ketahui dalam permohonan ini Pemohonmengajukan Permohonan perubahan nama pada akta kelahiran anakPemohon MUHAMMAD DANIEL FADILLAH; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi dan telah dikarunia anakyang bernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH yang lahir padatanggal 09 September 2011 namun pada tahun 2012 Pemohondengan M.

  SUGIANOR dantelah dikarunia anak yang bernama MUHAMMAD DANIEL FADILLAH yang lahirpada tanggal 09 September 2011 namun pada tahun 2012 Pemohon denganM.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Maulana Bin Sugianor tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  AKHMAD MAULANA Bin SUGIANOR

• DA 3694 EQ,Dikembalikan kepada saksi Sugianor;e 1 (satu) buah besi, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN

  DA 3694 EQ tersebut tanpa seijin dari saksi Sugianor (korban) sebagaipemiliknya dan rencananya akan dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selain itu oleh Jaksa Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 No.Pol.

  DA 3694 EQ yang telah diambil oleh terdakwatersebut adalah kepunyaan saksi Sugianor, dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bertentangan dengan hakhak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ternyata terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Shogun 125 No.Pol.

  DA 3694 EQ, oleh karenakepemilikannya diakui oleh saksi korban Sugianor maka haruslah dikembalikan kepada saksikorban Sugianor, sedangkan; 1 (satu) buah besi, oleh karena digunakan sebagai alat untuk melakukan kejahatan makaharuslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan

  DA 3694 EQ,dikembalikan kepada saksi korban Sugianor; 1 (satu) buah besi, dimusnahkan;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 20 April 2010 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai oleh kami : PURWANINGSIH,S.H, sebagai Hakim Ketua, MOCH ISA NAZARUDIN, S.H dan MOHAMMAD SYAFII, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Balangan tepatnya dirumah Saksi Sugianor kemudiansetelah sampai dirumah Saksi Sugianor mengatakan bahwa 1 (satu)unit Mobil dump truck merek Mitsubishi Nomor Polisi DA 9615 KAwarna kuning tersebut diserahkan ke Terdakwa. Selanjutnya anggotaReskrim Polres Tabalong membawa orang yang bernamaRAHMADIANSYAH Als MADI dan Saksi Sugianor untuk mencariTerdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 23.00 witaTerdakwa berhasil ditangkap di sebuah warung yang beralamat diDesa llung Kec.

  olehSaksi Sugianor BPKBnya mana dan terserah saja nanti mau menubusberapa ?

  dan dijawab oleh Saksi Rahmadi, BPKBnya digadaikan di Bank,sehingga Saksi Sugianor percaya dan mau menerima gadai 1 (satu) unitMobil dump truck tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).Kemudian tidak lama kemudian Terdakwa, Saksi Sugianor dan SaksiRahmadi langsung bersangkat kerumah Saksi Sugianor di Desa LayapKec. Paringin Kab. Balangan Prop. Kalimantan Selatan.

  Selanjutnya setelah Terdakwa dan Saksi Rahmadi bertemudengan Saksi Sugianor di pasar Paringin Kab.

  oleh Saksi Sugianor BPKBnya manadan terserah saja nanti mau menubus berapa ?

• Tapin dimanaterdakwa menawarkannya kepada saksi SUGIANOR Bin ILAR dengan harga Rp1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa setelah antaraterdakwa dan saksi SUGIANOR sepakat terhadap harga yang ditawarkan terdakwa,kemudian terdakwa turun ke arah Rantau untuk menemui BAHRI.Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksiARSAD, terdakwa akan memperoleh keuntungan dari BAHRI sebesar Rp 50.000,(ima puluh ribu rupiah).

  Saksi SUGIANOR Bin ILARe Bahwa saksi adalah Kepala Desa Batu Ampar dan mendengar darimasyarakat bahwa terdakwa akan menjual sepeda motor YamahaVega R yang ciri cirinya mirip dengan sepeda motor saksi ARSAD.e Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada saat sedang berada diwarung di Ds. Batu Ampar Kec. Piani Kab.

  Piani Kab.Tapin dimana terdakwa menawarkannya kepada saksi SUGIANOR Bin ILAR denganharga Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah antara terdakwa dan saksi SUGIANOR sepakat terhadap harga yangditawarkan terdakwa, kemudian terdakwa turun ke arah Rantau untuk menemui BAHRI.e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi ARSAD, terdakwaakan memperoleh keuntungan dari BAHRI sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selain itu terdakwa juga akan

  Piani Kab.Tapin dimana terdakwa menawarkannya kepada saksi SUGIANOR Bin ILAR denganharga Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah antara terdakwa dan saksi SUGIANOR sepakat terhadap harga yangditawarkan terdakwa, kemudian terdakwa turun ke arah Rantau untuk menemui BAHRI.10e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi ARSAD, terdakwaakan memperoleh keuntungan dari BAHRI sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selain itu terdakwa juga akan

  Piani Kab.Tapin dimana terdakwa menawarkannya kepada saksi SUGIANOR Bin ILAR denganharga Rp 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa setelah antara terdakwa dan saksi SUGIANOR sepakat terhadap harga yangditawarkan terdakwa, kemudian terdakwa turun ke arah Rantau untuk menemui BAHRI.13e Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor Yamaha Vega R milik saksi ARSAD, terdakwaakan memperoleh keuntungan dari BAHRI sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Selain itu terdakwa juga akan

• SUGIANOR,Sdr. KASPULmenyampaikan bahwa ada 1 (satu) unit Mobil Dump Truck maudigadaikan,lalu terdakwa menyatakan ke H.SUGIANOR bahwa Trucktersebut miliknya dan mau digadaikan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah),selanjutnya H. SUGIANOR menanyakan perihal BPKBnya danterdakwa mengatakan BPKBnya digadaikan di Bank BRI sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah),selanjutnya Sdr. H.

  SUGIANOR meminjam uang hingga total hutangterdakwa dengan jaminan Truck tersebut ke H.

  KASPUL pergi ke daerah Balangankerumah Saksi Sugianor dan menawarkan gadai Truck tersebut, saatbertemu Saksi Sugianor, Sdr.

  KASPUL pergi ke daerah Balangan kerumah Saksi Sugianor danmenawarkan gadai Truck tersebut, saat bertemu Saksi Sugianor, Sdr.KASPUL menyampaikan bahwa ada 1 (satu) unit Mobil Dump Truckmau digadaikan, lalu Terdakwa menyatakan ke Saksi Sugianor bahwaTruck tersebut miliknya dan mau digadaikan sebesar Rp.7.000.000.

  (tujuh juta rupiah), selanjutnya Saksi Sugianor menanyakan perihal10BPKBnya dan Terdakwa mengatakan BPKBnya digadaikan di BankBRI sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), selanjutnyaSaksi Sugianor percaya dan menerima gadai 1 (satu) unit Mobil dumptruck beserta STNKnya tersebut sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah), setelah itu.

• kemudian Terdakwasambilmemberikan sebuah Handphone OPPO F1i1 PRO WARNA UNGU sambilberkata BISA MINTA TOLONG BUKAKAN KUNCI ATAU POLA HANPHONEINI terus saksi SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI langsung menerima satuunit handphone tersebut sambil berkata KALAU BISA NANTI DIBUKAKANKUNCI ATAU POLA KUNCI DI HANPHONE TERSEBUT BIAYANYA SEKITARKURANG LEBIH 250 RIBU, TAP!

  KAMU TUNGGU KAKAK SUGIANOR ALSYANOR BIN BAHRI DATANG DULU tidak berapa lama datang kakaSUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI yaitu Sdra.AHMAD HELMI kemudian kakaSUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI tersebut menanyakan kepada Terdakwadengan berkata HANDPHONE KAMU INI TYPE HANDPHONNYA TYPE APA,DAN APAKAH ADA KOTAK HANDPHONNYA kemudian di jawab olehTerdakwa* SUDAH BUKA AJA NANTI ONGKOSNYA SAYA BAYAR kemudiankaka SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI tersebut bertanya lagi KALAUTIDAK ADA KOTAKNYA KAMI TIDAK BERANI MEMBUKA KODE

  KUNCI ATAUPOLA KUNCI HANPHONE INI kemudian hanphone tersebut ditinggalkan ditoko ponsel tempat saksi SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI bekerja danterdakwa kemudian menuju tempat Terdakwa bekerja yang tempatnya tepat disebelah atau di seberang toko ponsel tempat SUGIANOR Als YANOR BinBAHRI bekerja, tidak berapa lama kemudian ada datang saksi SANDRAFEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG sambil berkata MAS NANTI KALAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KknADA HANDPHONE MERK OPPO F11 PRO KALAU ADA YANG

  KUNCI ATAUPOLA KUNCI HANPHONE INI kemudian hanphone tersebut ditinggalkan ditoko ponsel tempat saksi SUGIANOR Als YANOR Bin BAHRI bekerja danterdakwa kemudian menuju tempat Terdakwa bekerja yang tempatnya tepat disebelah atau di seberang toko ponsel tempat SUGIANOR Als YANOR BinBAHRI bekerja, tidak berapa lama kemudian ada datang saksi SANDRAFEBRIANTO Als EMON Bin UNTUNG sambil berkata MAS NANTI KALAUADA HANDPHONE MERK OPPO F11 PRO KALAU ADA YANG MENGANTARKESINI ATAU ADA YANG MAU MEMBUKA POLA KUNCI

• Yani Km. 13.500 RT. 008 RW. 003 Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, sebagaimana tersebut pada Sertifikat HakMilik (SHM) No. 00688/Gambut Barat, dengan luas 279 M2, Surat Ukur bertanggal26 Februari 2013 No. 00162/Gambut Barat/2013, yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Banjar tertanggal 28 Maret 2013, atas nama RATNA,SUGIANOR, RABIATUL ADAWIYAH, YANI, MILA KARMILA dan FAUZAN (ParaPenggugat), dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara 7 meter berbatasan

  Sebelah Selatan 7 meter berbatasan dengan M. 00687; Sebelah Barat 40 meter berbatasan dengan Mian Minu Wasky (M. 02895);Bahwa adapun riwayat tanah SHM No. 00688 tersebut diatas adalah hasilPemisahan dari SHM No. 00687/Gambut Barat, semula SHM No. 2894/Gambut,dengan luas total 420 M2, luas sisa setelah pemisahan menjadi SHM No. 00688yaitu 140 M2, Gambar Situasi tertanggal 4 April 1996 No. 1166/PPT/1996, yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar tertanggal 11 April 1996,atas nama RATNA, SUGIANOR

  , RABIATUL ADAWIYAH, YANI, MILA KARMILAdan FAUZAN (Para Penggugat);Bahwa SHM No. 2894/Gambut (Sekarang SHM No. 00687/Gambut Barat) yangyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar tertanggal 11 April1996 atas nama RATNA, SUGIANOR, RABIATUL ADAWIYAH, YANI, MILAKARMILA dan FAUZAN (Para Penggugat) adalah hasil pemisahan dari SHM No.2892/Gambut yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar padatanggal 01 April 1996 atan nama SJAHRAN AWAL yang kemudian dibalik namamenjadi atas nama

  Para Penggugat selaku ahli wari dari SJAHRAN AWAL yaituRATNA, SUGIANOR, RABIATUL ADAWIYAH, YANI, MILA KARMILA dan FAUZANberdasarkan surat keterangan ahli waris;Bahwa SHM No. 2892/Gambut yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjar pada tanggal 01 April 1996 atas nama SJAHRAN AWAL yangkemudian dibalik nama atas nama RATNA, SUGIANOR, RABIATUL ADAWIYAH,YANI, MILA KARMILA dan FAUZAN (Para Penggugat), kemudian dilakukanpemisahan menjadi dua SHM yang masingmasing SHM No. 2894/Gambut(sekarang

  Yani Km. 13.500 RT.008 RW. 003 Kelurahan Gambut Barat, Kecamatan Gambut Kabupaten Banjarsebagaimana SHM No. 00688/Gambut Barat, dengan luas 279 M2, Surat Ukurbertanggal 26 Februari 2013 No. 00162/Gambut Barat/2013, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Banjar tertanggal 28 Maret 2013, atas namaRATNA, SUGIANOR, RABIATUL ADAWIYAH, YANI, MILA KARMILA dan FAUZAN(Para Penggugat);Bahwa apa yang dilakukan oleh Para Tergugat dan orangtua Tergugat VII dan VIIIsebagaimana diuraikan diatas merupakan

• Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos bola warna merah yang ada bercak darah; 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna hitam; 1(satu) lembar jaket warna hitam merk levis; Dikembalikan kepada saksi korban Sugianor Bin Junaidi; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang kurang lebih 60 cm gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan6.

  Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos bola warna merah yang ada bercakdarah;1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna hitam;e 1(satu) lembar jaket warna hitam merk levis;Dikembalikan kepada saksi korban Sugianor Bin Junaidi;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang kuranglebih 60 cm gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Tapin Utara KabupatenTapin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau) yang berhakmemriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Sugianor Bin Junaidi mengalami luka beratperbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi Sdr. Hermansyah Bin Udin, saksi Sdr.AhmadSyakir Bin H.

  Saksi Sugianor Bin Junaidi (disumpah) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul22.30 wita, bertempat di Depan cefe Taman Basimban lapanganDwi Darma Rantau Kelurahan rangda Malingkung Kec.

  Tapin Utara Kabupaten Tapin telah terjadipembacokan oleh terdakwa terhadap korban Sugianor BinJunaidi ;11e Bahwa benar mula terdakwa mula terdakwa bertemu saksiKorban Sugianor Bin Junaidi adalah karena satu tempatnongkrong dan malam kajadian itu terdakwa ada minum alcoholdan karena sewaktu menyutuh saksi Akhmad Syakir membeliminuman tidak datangdatang terdakwa jadi emosi, lalubeberapa waktu sebelumnya terdakwa ada terdakwamengambil senjata tajam yang disimpan di rumput di tamanbasimban lalu tibatiba

  Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos bola warna merah yang adabercak darah;e 1 (satu) lembar celana panjang jenis jeans warna hitam;e 1(satu) lembar jaket warna hitam merk levis;Dikembalikan kepada saksi korban Sugianor Bin Junaidi;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan panjangkurang lebih 60 cm gagang terbuat dari kayu;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• Misdar, KarangBulan, sedangkan menurut dokumen autentik yang benar adalah Pemohon Sugianor bin H. Masdar, Hulu Sungai Selatan.4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Ahmad Hasan bin Sugianor, lahir tanggal 29 Desember 2016.5. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II miliki terdapatperbedaan nama dengan ljazah yang dikeluarkan oleh instansi pemerintah;6.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Sugianor bin H. Masdar) danPemohon Il (Yulianti binti Mansyah);2. Menetapkan merubah nama dan tempat lahir Pemohon Sogianor bin H.Misdar, Karang Bulan dalam kutipan akta nikah nomor : 37/02/X/2013tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2017/PA.KdgTgl. 31120174.5.Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan menjadi Pemohon Sugianor bin H.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306092201140001, atas nama Sugianor,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tanggal 16 Januari 2017, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.0026/Pdt.P/2017/PA.KdgTgl. 31120174.

  Fotokopi ljazah MTs Negeri Kalumpang, Nomor E.IV/0/MTs 149/52/99, atasnama Sugianor, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs NegeriKalumpang, tanggal 29 Mei 1999, bukti tersebut telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (bukti P.4);5.

  P.5), sebagaimana akan dipertimbangkanberikut ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Perekaman KTPel atasnama Sugianor) dan bukti P.2 (Kartu Tanda Penduduk atas nama Zaitun)yang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, selain menerangkan bahwa nama Pemohon adalah Sugianor dannama Pemohon Il adalah Yulianti juga menerangkan bahwa keduanyaberalamat di RT. 002 RW. , Desa Karang Bulan, Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan demikian bukti tersebut

• braaak dimana bagian depan sepeda motor yang ditumpangi oleh saksiNorintaniah bersama korban sugianor menabrak bagian bak belakang sudut kananmobil truck KT 8616 EF yang sedang berhenti parkir sehingga saksi Norintaniahdan korban Sugianor jatuh ke aspal sedangkan sepeda motor tergeletak di belakangmobil truck.

  Lalu saksi Norintaniah berusaha menolong korban Sugianor yangmengeluh sakit dan kemudian datanglah petugas kepolisian yakni saksi Arie DwiNugraha yang menolong korban Sugianor dan melihat terdapat luka luka di wajahdan kepala dan kemudian korban Sugianor dibawa ke RSUD Brigjen H.HassanBasry Kandangan.

  SUGIANOR, umur 41tahun, alamat Desa Tebing Tinggi RT.004 RW. II, Kec. Simpur,Kab. HSS, yang bersangkutan masuk Instalasi Gawat Darurat RSUDBrigjend. H.

  menolong korban Sugianor yangmengeluh sakit di dada dan luka luka di wajah dan kemudian datanglah petugaskepolisian yakni saksi Arie Dwi Nugraha yang menolong korban Sugianor danmelihat terdapat luka luka di wajah dan kepala dan kemudian korban Sugianordibawa ke RSUD Brigjen H.Hassan Basry Kandangan ;Bahwa korban Sugianor dinyatakan meninggal dunia saat sudah dibawa ke RSUDBrigjen H.Hassan Basry Kandangan ;Bahwa benar, situasi saat terdakwa menabrak truk yang sedang berhenti yakni hujanderas dan

  dimana sepedamotor yang dikemudikan korban sugianor membentur mobil truk yang dikemudikandan diparkir oleh terdakwa ;Bahwa kemudian saksi sempat melihat dan mendengar korban sugianor memegangdada nya dan mengeluh Aduh..aduh..aduh kemudian korban Sugianor di angkut kebak belakang mobil patroli dan di bawa ke RSUD Brigjend H.Hasan BasryKandangan ;Bahwa benar, di bahu kiri jalan / di TKP terdapat rambu rambu tanda huruf S dalamlingkaran berwara merah (hurufnya disilang) artinya dalam radius 15 (lima

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugianor bin Syahrudin)dengan Pemohon II (Mawar binti Hamud)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di Desa Hariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) telah menikah denganPemohon II (Mawar binti Hamud) pada tanggal 01 Februari 1991 di DesaHariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatatHal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Tjgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sugianor bin Syahrudin)berstatus jejaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II (Mawar binti Hamud)berstatus

  Bahwa Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) dan Pemohon II (Mawar bintiHamud) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) dan Pemohon II (Mawar bintiHamud) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Sugianor bin Syahrudin) danPemohon II (Mawar binti Hamud) telah dikaruniai 2 orang

  A.Fahrurazi bin Sugianor, umur 21 Tahun ;b.

  Lia Rahmawati binti Sugianor, umur 11 Tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Sugianor bin Syahrudin) dan Pemohon II (Mawar binti Hamud);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Sugianor bin Syahrudin)dengan Pemohon II (Mawar binti Hamud) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukansekali untuk memenuhi persyaratan mendapatkan Bukti Nikah;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0018/Pdt.P/2016/PA.Tjg10

  Menyatakan sah perkawinan antara Sugianor bin Syahrudin dengan Mawarbinti Hamud yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1991 di DesaHariang Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

• IMAM pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2021 Sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah);

• Uang Tunai Sebesar Rp. 5.400.000 (lima juta empat ratusriburupiah);

Dikembalikan kepada Saksi IMAM SETIAWAN Als IMAM Bin SUGIANOR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00(duaribu lima ratus Rupiah);

Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN KIkpada saat Saksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM Bin SUGIANOR berjualan diPasar Harian di Kabupaten Pulang Pisau datang lagi Terdakwa ketempatlapak/jualan Saksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM Bin SUGIANOR untuk mintatambahan uang pembayaran dan saksi berikan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), dan Terdakwa berjanji malam minggu tanggal 13 Maret 2021mengambil sisa pembayaran lagi sekaligus menyerahkan mobil bersama suratmenyuratnya

, dan pelunasannyasebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) dijanjikan olehSaksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM Bin SUGIANOR akan dibayar setelahBPKB diserahkan kepada Saksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM Bin SUGIANOR,dan Terdakwa berjanji hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 akan menyerahkanBPKB mobil tersebut kepada Saksi IMAM SETIAWAN Alias IMAM BinSUGIANOR di Pasar Harian Pagi, namun hari Selasa tanggal 16 Maret 2021sampai Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian Terdakwa tidak pernahmenemui

SYAHNUDIN;Yang disita dari Saksi Imam Setiawan Als Imam Bin Sugianor, namun diketahulmilik Saksi Syahnudin Bin Unuk, maka ditetapkan barang bukti tersebutdikembalikan kepada Saksi Syahnudin Bin Unuk;@ 1 (Satu) Lembar Kwitansi pembayaran Mobil An.

IMAM pada hari Sabtutanggal 15 Maret 2021 Sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluh dua juta rupiah);Yang disita dari Saksi IMAM SETIAWAN Als IMAM Bin SUGIANOR, makaditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi IMAMSETIAWAN Als IMAM Bin SUGIANOR;@ Uang Tunai Sebesar Rp. 5.400.000 (lima juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN KIkYang disita dari Terdakwa, merupakan sisa pembayaran untuk pembelian 1(satu) unit mobil pick up warna putih yang telah

dibayarkan oleh Saksi IMAMSETIAWAN Als IMAM Bin SUGIANOR kepada Terdakwa, maka ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi IMAM SETIAWAN Als IMAMBin SUGIANOR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwaharuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara

• DA 6755 SXDikembalikan Kepada Saksi Alqaf Hidayat bin Sugianor6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

  DA 6755 SX.Dikembalikan kepada saksi Alqaf Hidayat Bin Sugianor.4.

  Barito Kuala lalu mendekati terdakwa IWAN Bin NORDIN dansaksi ALQAF HIDAYAT Bin SUGIANOR yang sedang berhenti di atas jembatan, setelahitu saksi Hendra Graha Kusfian, SH dan saksi Aris Setio Wibowo memperkenalkan diridan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksi ALQAF HIDAYATBin SUGIANOR beserta sepeda motor yang digunakannya.

  Barito Kuala, saksimendekati Terdakwa dan saksi Alqaf Hidayat Bin Sugianor yang sedang berhentiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Mrhdiatas jembatan, setelah itu saksi dan saksi Aris Setio Wibowo memperkenalkandiri dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksi AlqafHidayat Bin Sugianor beserta sepeda motor yang digunakannya.

  Barito Kuala, saksimendekati Terdakwa dan saksi Algaf Hidayat Bin Sugianor yang sedang berhentidiatas jembatan, setelah itu saksi dan saksi Aris Setio Wibowo memperkenalkandiri dan kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksi AlgafHidayat Bin Sugianor beserta sepeda motor yang digunakannya.

  DA6755 SX.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017, sekitar pukul 22.30 WITATerdakwa dan saksi Algaf Hidayat Bin Sugianor sedang berhenti di atas jembatanDesa Anjir Serapat Lama Rt.02 Kec. Anjir Muara Kab.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIANOR Alias ABI Bin NOR HUSIN .Alm
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI M. FACHRY F. S.H.