• Bahwa oleh karena dokumen jual beli tanah antara PENGGUGATdengan MADE MULIARTHA atas sebidang tanah dengan bukti hakberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 1071 tercatat atasnama MADEMULIARTA, seluas : 3.375 M2 dan dokumen jual beli tanah antaraPENGGUGAT dengan MADE SUGIARTHA atas sebidang tanahdengan bukti hak berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 171 tercatat atasnama MADE SUGIARTHA, seluas : 5.825 M2 yang berada di KantorCamat terbakar saat terjadi amuk masa pada tahun 1999, makahalaman 3 dari 33 hal, putusan

  dan Sertipikat Hak MilikNomor 171 atas nama MADE SUGIARTHA menjadi atasnama; ANAK AGUNG GDE TJANDRA (Pemohon) ;3. Memberikan jjin kepada Kantor Pertanahan Denpasar untukmemproses Peralihak Hak atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1071atasnama MADE MULIARTHA dan Sertipikat Hak Milik 171atasnama 1 MADE SUGIARTHA menjadi atasnama ANAKAGUNG GDE TJANDRA (Pemohon) ;4.

  danSertipikat Hak Milik Nomor 171 / Padangsambian atasnama MADE SUGIARTHA seluas : 5.825 M?

  / Desa Padangsambian Kajaatasnama : MADE MULIARTHA, seluas : 3.200 M2, batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah Milik; Sebelah Selatan : Jalan;e Sebelah Timur : Tanah Milik;e Sebelah Barat : Tanah Milik Made Sugiartha;Bahwa sesuai dengan saran dan petunjuk TERGUGAT, bahwa yangmempunyai hak untuk mengajukan permohonan sertipikat penggantiatas Sertipikat Hak Milik Nomor 5916 / Desa Padangsambian Kajaatasnama MADE SUGIARTHA seluas : 5.150 M2 dan Sertipikat HakMilik Nomor 5917 /

  Bahwa bukti bertandaP.5, P.6 dan P.7 diatas membuktikan Penggugat berhak atas SHMNo.5916/Padangsambian Kaja atas nama Made Sugiartha seluas 5.150M2 dan SHM nomor 5917/Padangsambian Kaja atas nama MadeMuliarta seluas 3.200 M2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.8 berupa Foto CopySertifikat Hak Milik No. 05916, atas nama Made Sugiartha, luas 5150 M2,bukti bertanda P.9 berupa Foto Copy SHM No.05917, atas nama MadeMuliarta, seluas 3.200 M2, hal ini membuktikan bahwa memang benarada obyek yang diperjanjikan

• Rai Sugiartha,S.STP., M.Si. bertempat di rumah kontrakan yang sekaligus di pakai tempatusaha bengkel TGR milik Terdakwa Jalan Suradipa I, Peguyangan Kaja,Denpasar dalam rangka cat sepeda motor dan saat itu Terdakwamemberitahukan saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. bahwa dirinya adarencana bisnis jual beli kendaraan serta mengajak saksi A.A. Rai Sugiartha,S.STP., M.Si. dalam bisnis tersebut namun oleh saksi A.A.

  Rai Sugiartha,S.STP., M.Si. tidak disanggupi karena baru kenal : Bahwa ketika saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. datang ke bengkelTGR milik Terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang sudah selesai dicat pada saat itu kembali Terdakwa memberitahukan saksi A.A. RaiSugiartha, S.STP., M.Si. untuk mengajak kerjasama jual beli kendaraan,namun saat itu saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. belum jugamengiyakan dan berselang 2 (dua) minggu kemudian Terdakwamenghubungi saksi A.A.

  Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. melalui via telephonedan meminta saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. untuk datang kebengkel TGR milik Terdakwa dan ketika saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP.,M.Si. datang ke bengkel TGR milik Terdakwa pada saat itu kembali Terdakwamengajak saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. kerjasama jual belikendaraan dan meyakinkan saksi A.A.

  Rai Sugiartha,S.STP., M.Si. dengan mengatakan Jik mriki bakte jinahe Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk numbas Jazz , karena saksi A.A.

  Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. bahwa dirinya adarencana bisnis jual beli kendaraan serta mengajak saksi A.A. Rai Sugiartha,S.STP., M.Si. dalam bisnis tersebut namun oleh saksi A.A. Rai Sugiartha,S.STP., M.Si. tidak disanggupi karena baru kenal ; Bahwa ketika saksi A.A. Rai Sugiartha, S.STP., M.Si. datang ke bengkel TGRmilik Terdakwa untuk mengambil sepeda motor yang sudah selesai di catpada saat itu Kembali Terdakwa memberitahukan saksi A.A.

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : I KADEK SUGIARTHA ALS. BODREK

• Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang ketiga dari semula bernama I KOMANG KARANG SANJAYA diganti menjadi I KOMANG SUGIARTHA SANJAYA ; 3.

  Memerintahkan / memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yang yang ketiga dari semula bernama I KOMANG KARANG SANJAYA diganti menjadi I KOMANG SUGIARTHA SANJAYA kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu ;4.

  ., tanggal 16 Juli 1999, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBuleleng, anak ketiga (3) diberi nama KOMANG KARANGSANJAYA, lakilaki, lahir di Denpasar, 01 April 2014 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran No.5171LU220420140042 tanggal 20 April2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar.Bahwa anak para pemohon yang ketiga ingin kami ganti sebagiannamanya yang semula bernama KOMANG KARANG SANJAYAmenjadi KOMANG SUGIARTHA SANJAYA dikarenakan

  Memberikan ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anakpara pemohon tersebut yang semula KOMANG KARANGSANJAYA diganti menjadi KOMANG SUGIARTHA SANJAYA3. Memerintahkan / memberikan ijin Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan namatersebut kedalam register yang diperuntukkan anak untuk itu sertakedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentangpenggantian nama dari KOMANG KARANG SANJAYA digantimenjadi KOMANG SUGIARTHA SANJAYA4.

  SANJAYA ; Bahwa saksi tahu saat adik Pemohon yang ketiga bernama KomangKarang Sanjaya berumur 1 ( satu) bulan dan 7 (tujuh) hari diadakanupacara dan kemudian saat di peluasin / ditanyakan ke ahli agamaHindu dikatakan kalau nama anak Para Pemohon yang ketigatersebut tidak cocok karena anak Para Pemohon tersebut lahir padaKajeng Kliwon sehingga tidak cocok dengan nama KARANG dan jugakarena anak Para Pemohon tersebut sudah membawa namanyasendiri saat lahir yaitu SUGIARTHA ; Bahwa keluarga besar Para

  Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon yang ketiga dari semula bernama KOMANG KARANGSANJAYA diganti menjadi KOMANG SUGIARTHA SANJAYA ;3.

  Memerintahkan / memberikan ijin kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perubahan / penggantian nama anak Para Pemohon yangyang ketiga dari semula bernama KOMANG KARANG SANJAYAdiganti menjadi KOMANG SUGIARTHA SANJAYA kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untukdicatatkan/didaftarkan dalam register/akta yang diperuntukkan untuk itu ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Ida Bagus Gundem Sugiartha NIK: 5102040808680004, Lahir di Denpasar, 08 Agustus 1968, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, berada di bawah Pengampuan;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari Ida Bagus Gundem Sugiartha tersebut;
  4. Memberi ijin kepada Pemohon mewakili Ida Bagus Gundem Sugiartha untuk dapat mengurus penjualan sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam SHM

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam AKta Kelahiran yang semula tertulis I

  KADEK PUTRA SUGIARTHA di ganti menjadi I KADEK PUTRA SUGI ARTHA ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan

  bukti Surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 26 Mei 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26 Mei 2019, dengan Register Nomor526/Pdt.P/2019/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut :iL.Bahwa Pemohon adalah anak yang lahir dari Pasangan Suami Istri WayanSuarjaya dan Ni Nyoman Darmi yang diberi nama : KADEK PUTRA SUGIARTHA

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Putra Sugiartha, tanggal8 Maret 2006, No. 001038/B1/IST/2006, diberi tanda ( P3 ) ;4.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah adik kandung saksi ;Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan tercantum nama KADEK PUTRA SUGIARTHA ; Bahwanama Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan perekaman KTP eldan ljazah atas nama KADEK PUTRA SUGI ARTHA; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu dengan nama KADEK PUTRA SUGI ARTHA; Bahwa tujuan Pemohon Perubahan nama tersebut dilakukan

  Saksi : Putu Sawitri Dewi,, dipersidangan telan memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak dan ada hubungankeluarga hanya teman ; Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan tercantum nama KADEK PUTRA SUGIARTHA ; Bahwanama Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan perekaman KTP eldan Ijazah atas nama KADEK PUTRA SUGI ARTHA; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat

  Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam AKtaKelahiran yang semula tertulis KADEK PUTRA SUGIARTHA di gantimenjadil KADEK PUTRA SUGI ARTHA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanpengadilan negeri;4.

• I Pande Putu Adi Sugiartha Ar alias Pande dan Terdakwa II. Dewa Gede Sidarta Nida alias Dewa, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagai dalam dakwaan Primair dan membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;-----------------------------

• Menyatakan Terdakwa. I Pande Putu Adi Sugiartha Ar alias Pande dan Terdakwa II.

  Dewa Gede Sidarta Nida alias Dewa,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;---------------------------

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Pande Putu Adi Sugiartha Ar alias Pande dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.I PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR alias PANDE
  2.DEWA GEDE SIDARTA NIDA alias DEWA

  Pande Putu Adi Sugiartha AR alias Pande danterdakwa II. Dewa Gede Sidarta Nida alias Dewa dari Dakwaan PrimairPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHPidana jo Pasal 2 Ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1974 tentang penertibanPI UGIEN )~~ 2 nnn nnn nnn2. Menyatakan terdakwa I. Pande Putu Adi Sugiartha AR alias Pande danterdakwa Il.

  Pande Putu Adi Sugiartha ARalias Pande dan terdakwa II. Dewa Gede Sidarta Nida alias Dewa berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa I. Pande Putu Adi Sugiartha AR alias Pande dan terdakwa Il.Dewa Gede Sidarta Nida alias Dewa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa I. Pande Putu Adi Sugiartha AR alias Pande danterdakwa II.

  PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR alias PANDEbersama dengan terdakwa II.

  PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR aliasPANDE dan terdakwa Il. DEWA GEDE SIDARTA NIDA alias DEWAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 1KUHPidana jo Pasal 2 Ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1974 tentangpenertibanPerjudian; 29202 2222202 SUBSIDIAIR :weeceeea+ Bahwa ia terdakwa I. PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR alias PANDEbersama dengan terdakwa II.

  PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR aliasPANDE menulisnya di potongan kertas yang sudah dipersiapakan danmenerima uang pasangan ;wonn Bahwa nomor judi Togel jenis TSSM yang dijual oleh terdakwa I. PANDE PUTU ADI SUGIARTHA AR alias PANDE bersama terdakwa II. DEWAGEDE SIDARTA NIDA alias DEWA diperuntuk kepada semua orang atausemua masyarakat di kabupaten klungkung yang berminat membeli tanpa adabatasan;weecceaa+ Bahwa terdakwa I.

• Tatik Sutartina;---------------------------------------------

Dikembalikan Kepada Saksi I Gusti Made Sugiartha;------------------------

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);--------------------------------------------------

TatikSUtAITINA) 22 n nnn n nn nn ene n nen eneDikembalikan Kepada Saksi Gusti Made Sugiartha;5.

Masuk kedalam garase bengkel Gusti Made Sugiartha melaluipintu masuk garase bengkel dengan berjalanb. Mengangkat dan memindahkan kerangka sepeda motor supra 125cc warna merah tersebut dari himpitan kendaraan lainnya dengancara terdakwa mengangkat ban belakang sepeda motor tersebutmenggunakan kedua tangan terdakwa hingga kerangka sepedamotor tersebut dapat terdakwa keluarkan dari himpitan kendaraanlAINN YA) 222 nnn enn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn neec.

cc warna merahtersebut di tanah kosong yang beralamat di Jalan AngsokaKelurahan Semarapura KlodKlungkunQ;wonnnn =n == Bahwa terdakwa bersama dengan Sang Putu Juliantha Als Sang tu(berkas terpisah) mengambil 1 (Satu) unit kerangka sepeda motor hondasupra 125 cc warna merah tanpa seijin Saksi Gusti Made Sugiartha.w Bahwa terdakwa bersama dengan Sang Putu Juliantha Als Sang tu(berkas terpisah) mengambil 1 (satu) unit kerangka sepeda motor hondasupra 125 cc warna merah tanpa seijin Saksi Gusti Made Sugiartha

yang saksiBahwa kerugian yang dialami Gusti Made Sugiartha sesuai denganketerangannya yaitu. sekitar Rp 5.000.000, ( Lima JutaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwamenyatakan benar dan tidakkeberatan.

yang beralamatdi Jalan Hawai II No. 2 Kelurahan Semarapura Kelod KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung telah mengambil 1 (Satu) unit kerangkaSepada Motor Honda Supra 125 CC warna merah tanpa mesin milik saksi Gusti Made Sugiartha;00 000202 20cen nn nenennnee Bahwa benar setibanya terdakwa dan Sang Putu Juliantha Als Sang tu didepan garase bengkel saksi Gusti Made Sugiartha yang beralamat diJalan Hawai II No. 2 Kelurahan Semarapura Kelod Kecamatan KlungkungKabupaten Klungkung, terdakwa dan Sang

• PUTRA selaku pemilik barang tersebut denganmaksud untuk dimiliki untuk kemudian dijual.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRAmengalami kerugian kurang lebin Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana. sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa

  CHARLES SUGIARTHA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian itu. terjadi pada hari kamis tanggal 07Nopember 2019 jam 13.00 Wita, di gudang kayu milik saksi di jalanTeuku umar Barat No 88 , Br Pengipian , Ds/ Kel Krobokan Kelod, KecKuta Utara, Kab Badung: Bahwa Saat itu saksi berada di Penatin Denpasar, Bahwa saksi di beri tahu oleh Pak HENOCH lewat ibu saksibahwa ada orang mencurigakan memidahkan kayu ke luar gudang saksi,Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 32

  Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FADLUR ROHMAN telah mengambilbarang sebagaimana tersebut diatas tanpa seijin dan sepengetahuan dariHal 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Dpssaksi CHARLES SUGIARTHA PUTRA selaku pemilik barang tersebutdengan maksud untuk dimiliki untuk Kemudian dijual.

  Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRAmengalami kerugian kurang lebih Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP

  PUTRA danatas kejadian tersebut saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRA mengalamikerugian materiil sebesar Rp 27.300.000( dua puluh tujuh juta tiga ratus riburupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Hal 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Dps4.

• Penuntut Umum:1.I NYOMAN SUGIARTHA SH2.Irmawati, SH3.FITRIANI BAKRI, SHTerdakwa:MANCUNG Alias PAK TIKA Bin ANING

• Tjok Sugiartha yang identitasnya tersebut diatas masing-masing dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudian hari dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikan perintah lain atas alasan behead terpidana sebelum masa percobaab selama 2 (dua) bulan terakhir telah bersalah melakukan tindak pidana;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tersebut diatas untuk selain dan selebihnya;- Membebanka biaya perkara

  ABDUL HAQ alias MAMIQ HAQLALU HAMDAN SUAZ alias MAMIQ LANALALU AGUS MAYADI alias MAMIQ ROJALLALU PARNA HADITJOK SUGIARTHA

  orang tersebut mengakumendapat surat Kuasa menggarap dari pemilik tanah atas nama Tjok Sugiarthaalias Cokorda dan Lalu Parna Hadi, sehingga kedua saksi membiarkan terjadinyapengerukan tersebut membeli tanah tersebut selanjutnya, Selanjutnya TjokSugiartha dan Lalu Parna Hadi juga membenarkan pernah memberi kuasakepada ketiga orang tersebut, dengan alasan bahwa dulu orang tau dari LaluParna Hadi atas nama Lalu Purna Hadi ( almarhum) pernah membeli tanahtersebut selanjutnya menjualnya kepada sdr Tjok Sugiartha

  Lalu Parna Hadi dan Terdakwa 5.Tjok Sugiartha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memakai tanah tanpa ijin yang berhak2.

  Tjok Sugiartha yang identitasnya tersebutdiatas masingmasing dengan pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dikemudianhari dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikanperintah lain atas alasan behead terpidana sebelum masa percobaabselama 2 (dua) bulan terakhir telah bersalah melakukan tindak pidana; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Praya tersebut diatas untukselain dan selebihnya; Membebanka biaya perkara kepada para

• Mendengar sahutan dari saksi Gede JuniSugiartha Alias Togig tersebut terdakwa langsung mencari saksi GedeJuni Sugiartha Alias Togig ke dapur, sampai di dapur tersebut terdakwamelihat saksi Gede Juni Sugiartha Alias Togig sedang mengambil nasidengan membawa piring, selanjutnya terdakwa menjambak rambut saksi Gede Juni Sugiartha Alias Togig dari belakang.

  Bahwa sampai dirumah saksi Gede Juni Sugiartha Alias Togig terdakwabertemu dengan saksi korban Nyoman Antara Alias Taro (yangmerupakan paman saksi Gede Juni Sugiartha Alias Togig), dimanaterdakwa sempat bertanya apakah saksi Gede Juni Sugiartha AliasTogig ada dirumahnya, kemudian saksi korban Nyoman Antara AliasTaro menjawab tidak mengetahuinya;.

  juga kepada ibukandung saksi Gede Juni Sugiartha Alias Togig, dan dijawab tidakmengetahuinya pula.

  rambutsaksi Gede Juni Sugiartha Alias Togig dari belakang.

• Setelah mendapatkan hasil, tepatnya hari Senintanggal 4 September 2017 dimana saat itu acara pesta di Luckys Bar barusaja selesai, saksi GUSTI LANANG NGURAH SUPARWATA dan saksi KOMANG SUGIARTHA beserta Tim BNN Propinsi NTB mendapati bahwaterdakwa berada di pinggir pantai Lucky's Bar sedang dudukmendengarkan music bersama teman temannya.

  Atas dasar laporan dari masyarakat tersebut, saksi GUST LANANGNGURAH SUPARWATA dan saksi KOMANG SUGIARTHA beserta TimBNN Propinsi NTB langsung menuju ke Gili Air untuk melakukanpenyelidikan lebih lanjut.

  Bahwa benar saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa bersama tim dari BNN Provinsi NTB yang salah satunya temansaksi bernama saksi KOMANG SUGIARTHA. Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dan juga tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

• RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Sibahwa dirinya ada rencana bisnis jual beli kendaraan serta mengajaksaksi A.A. RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Si dalam bisnis tersebut namunoleh saksi A.A.

  RA SUGIARTHA,S.STP,M.Simengurungkan niatnya untuk membeli mobil Karimun Wagon R tersebutdari terdakwa ;Bahwa setelah urusan di Polsek Denbar selesai kemudian tanpasepengetahuan atau seijin saksi A.A.

  RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Sibahwa dirinya ada rencana bisnis jual beli kKendaraan serta mengajaksaksi A.A. RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Si dalam bisnis tersebut namunoleh saksi A.A. RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Si tidak di sanggupi karenabaru kenal ; Bahwa ketika saksi A.A. RAI SUGIARTHA,S.STP,M.Si datang keBengkel TGR milik terdakwa untuk mengambil sepeda motor yangsudah selesai di cat pada saat itu kembali terdakwa memberitahukanPutusan No.4/PID/2017/PT.DPS. hal5 dari 23 halamansaksi A.A.

  RAl SUGIARTHA,S.STP,M.Si untuk mengajak kerjasama jualbeli kendaraan, namun saat itu saksi A.A. RAl SUGIARTHA,S.STP,M.Sibelum juga mengiyakan dan berselang 2 (dua) minggu kemudianterdakwa menghubungi saksi A.A. RA SUGIARTHA,S.STP,M.Si melaluivia telephone dan meminta saksi A.A. RAl SUGIARTHA,S.STP,M.Siuntuk datang ke Bengkel TGR milik terdakwa dan ketika saksi A.A. RAISUGIARTHA,S.STP,M.Si datang ke Bengkel TGR milik terdakwa padasaat itu. kembali terdakwa mengajak saksi AA.

  RA SUGIARTHA,S.STP,M.Si merasa yakin dan percaya dan maudi ajak kerjasama dalam jual beli kendaraan tersebut ;Bahwa ke esokan harinya terdakwa mendatangi saksi A.A.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;----------------Menetapkan bahwa anak dari Pemohon (I KOMANG AGUS APRIANA) yang masih dibawah umur belum cakap/mampu melaksanakan perbuatan hukum ; --------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa I KETUT SUGIARTHA ( Pemohon ) adalah sah wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama I KOMANG AGUS APRIANA untuk kelengkapan administrasi klaim PT.

  PENETAPANNomor : 05/Pdt.P/2014/PN.Gir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonannya :I KETUT SUGIARTHA, KTP Nomor 5104013112540192, lahir di Karangasemtanggal 31 Desember 1954, Pekerjaan Buruh harianlepas, Alamat Jalan Batuyang Gg.

  Bapak Ketua Pengadilan Negeri Gianyar untukmemanggil Pemohon datang menghadap di persidangan pada haritanggal yang ditetapkan dan setelah memeriksa permohonantersebut lalu pemohon mohon penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa anak dari Pemohon (I KOMANG AGUSAPRIANA) yang masih dibawah umur belum cakap/mampumelaksanakan perbuatan hukum ; 3 Menetapkan bahwa I KETUT SUGIARTHA ( Pemohon ) adalahsah wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umur

  , alasan penggantian nama karenaPemohon sering sakit dan kepercayaan orang Bali namanya harus digantidan saksi tahu dari surat yang dikeluarkan oleh Perbekel ;e Bahwa benar I Ketut Nurata dan I Ketut Sugiartha orangnya sama ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Saksi Il ; NI NENGAH SUMIANTI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ipar dariPemohon ; 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa benar Pemohon sudah menikah dengan Ni Wayan Sadri, tetapisekarang Ni Wayan Sadri

  , alasan penggantian nama karenaPemohon sering sakit dan kepercayaan orang Bali namanya harus digantidan saksi tahu karena saksi menyaksikan upacara sewaktu Pemohonmengganti namanya; e Bahwa upacara ganti nama Pemohon dari I Ketut Nurata kemudian digantimenjadi I Ketut Sugiartha dilaksanakan di rumah Pendeta di GriyaManggis Karangasem sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ; e Bahwa benar I Ketut Nurata dan I Ketut Sugiartha orangnya sama ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang,

  bahwa dipersidangan didengar pula keterangan dari anakkandung Pemohon yang bernama I Komang Agus Apriana yang memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah bapak kandung I Komang Agus Aprianayang dulu bernama I Ketut Nurata menjadi I Ketut Sugiartha ;e Bahwa benar I Komang Agus Apriana lahir tanggal 22 April 1994 ; e Bahwa I Komang Agus Apriana tidak keberatan bapak kandungnyasebagai wali untuk klaim asuransi PT.

• FANG MAY BINTI TIE GIOK SWIE
  Terbanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SUGIARTHA, SH.

• ZEINJatnika Bin Tin Solihin , Saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan SaksiSilvia Hendrik Sintani Binti Hendrik untuk membuat data fiktif melengkapiidentitas sesuai nama pesanan dengan memberikan pas foto saksi DediSupriadi Bin Didin Juandi , Saksi Krisna Jatnika Bin Iin Solihin , Saksi lI PutuSuartika Bin I Putu Sugiartha dan Saksi Silvia Hendrik Sintani Binti Hendrikyang diperlukan sebagai pelengkap pembuatan KTP palsu.

  Zein menyetujui pesanan dari saksi AdiPratama yang kemudian terdakwa Elfil memberikan data identitas fiktifberikut foto saksi Dedi Supriadi Bin Didin Juandi , Saksi Krisna Jatnika Binlin Solihin , Saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan Saksi SilviaHendrik Sintani Binti Hendrik yang didapat terdakwa dari saksi Adi Pratamauntuk dibuatkan KTP dan KK palsu kepada ASEP (belum tertangkap) didaerah M atraman Raya Jakarta Pusat.

  Saksi Dedi Supriadi Bin Didin Juandi, saksi Krisna Jatnika Bin Tin Solihin,saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan saksi Silvia Hendrik SintaniBinti Hendrik setelah menerima KTP dan KK palsu dari saksi Adi Pratamaselanjutnya dengan juga menggunakan NPWP palsu melakukan pembuatanbuku tabungan/ rekening bank dan ATMnya ke beberapa Bank.

  Saksi Dedi Supriadi Bin Didin Juandi, saksi Krisna Jatnika Bin Tin Solihin,saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan saksi Silvia Hendrik SintaniHal. 5 dari 26 hal.

  Oleh saksi Adi Pratama Bin Slamet Reksokemudian menghubungi saksi Dedi Supriadi Bin Didin Juandi , Saksi KrisnaJatnika Bin Tin Solihin , Saksi I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan SaksiSilvia Hendrik Sintani Binti Hendrik untuk membuat data fiktif melengkapiidentitas sesuai nama pesanan dengan memberikan pas foto saksi DediSupriadi Bin Didin Juandi , Saksi Krisna Jatnika Bin Iin Solihin , SaksilI PutuSuartika Bin I Putu Sugiartha dan Saksi Silvia Hendrik Sintani Binti Hendrikyang diperlukan sebagai

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh ) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• ;

Dikembalikan kepada saksi CHARLES SUGIARTHA

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat ) batang balok kayu jati;Dikembalikan kepada saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRAHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor : 33/Pid.B/2020/PNDps. 1 (Satu) buah Mobil Pick Up AVP warna putih Nomor Polisi : DK8329CV.Digunakan kepada saksi MUHAMAD CHAIRUL ANAM4.

PUTRA selaku pemilik barang tersebutdengan maksud untuk diserahkan kepada saksi MOHAMMAD FADLURROHMAN untuk kemudian dijual.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRAmengalami kerugian kurang lebih Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus riburupiah)Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana. sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP.

Saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRA:Dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang dibuat dalam BAP olehPenyidik Kepolisian;Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari kamis tanggal 07 Nopember2019 jam 13.00 Wita, di gudang kayu milik saksi di jalan Teuku umarBarat

PUTRA dan atas kejadiantersebut saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRA mengalami kerugian materiilsebesar Rp 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat ) batang balok kayu jati;Dikembalikan kepada saksi CHARLES SUGIARTHA PUTRA 1 (Satu) buah Mobil Pick Up AVP warna putin Nomor Polisi : DK8329CVDikembalikan kepada saksi MUHAMAD CHAIRUL ANAM ;6.