Menyatakan Terdakwa Arif Fadilah bin Suhada telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Arif Fadilah Bin Suhada.

Menyatakan Terdakwa Arif Fadilan Bin Suhada bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Arif Fadilah Bin Suhada berupaPidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Bold 9790 warna hitam,No.

Meetapkan agar Terdakwamembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa, yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya memohon Hukuman yang seringan ringannya dengan alasanterdakwa mengaku salah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ARIF FADILAH Bin SUHADA pada hari Selasa, tanggal31 Mei 2016 sekitar

Menyatakan Terdakwa Arif Fadilah bin Suhada telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan .4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

AZHAR AMAN SUHADA BIN ALI

PENGADILAN NEGERITAK ENGON PUTUSANNomor: 70/Pid.B/201 1/PNTKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara biasa secara Majelis telah memberikan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AZHAR AMAN SUHADA BIN ALT;Tempat lagir : Batin Baru ;Umur/tg Jahir : 52 Tahun / Tahun 1959;Jenis kelamin : Lak+lakiKebangsaan/kewargane garaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa Azhar Aman Suhada bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang menyebabkansesuatu luka dan luka berat pada tubuh sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu: Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana DAN Kedua : Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (Empat) tahundikurangkan sepenuhnya dengan penahanan yang telah dyalani oleh terdakwa.3.

Reg.Perkara : PDM28/RDL/04/2011 yang dibacakan tertanggal05 Mei 2011 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa Azhar Aman Suhada bersama dengan Marwan Bin Jelalin (Terpidana )pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2010 bertempat di persawahan di Dusun Kanis Kampung Mangku Kecamatan.Bandar Kb.

0,3 Cm diameter 0,2 Cm; Luka robek dibawah telinga kanan lebar 0,2 Cm, panjang 1,7 Cm;Kesimpulan : diduga luka diakibatkan karena trauma benda tumpul dan trauma tajam;Sebagaimana Berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasPerawatan Bandar No. 445/69/2010, taggal 25 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh dr.Syamsul Bahri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke2 KUH Pidana ;DANKEDUABahwa terdakwa Marwan Bin Jelaln bersama dengan Azhar Aman Suhada

Menyatakan terdakwa Azhar Aman Suhada Bin Ali dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumMelakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang lain lukaluka;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUHADA alias SUHA bin SAHABI yang didentitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SUHADA alias SUHA bin SAHABI

Menyatakan Terdakwa SUHADA alias SUHA Bin SAHABI, bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana didalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSUHADA alias SUHA BinSAHABI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditahan dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

di Jalan Pelabuhan II KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi, telahdengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwaawalnyasekira bulan Mei 2014 Saksi Al ROHAYATI berkenalandengan Terdakwa SUHADA

Bahwa atas perbuatan Terdakwa SUHADA alias SUHA Bin SAHABItersebut, Saksi Al ROHAYATI menderita kerugian kurang lebih sebesarRp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUHADA alias SUHA Bin SAHABI, pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktulain di tahun 2014, bertempat di Jalan Pelabuhan II KelurahanCipanengah Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi atau setidaktidaknyadisuatu

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi,telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu mustlihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwaawalnyasekira bulan Mei 2014 Saksi Al ROHAYATI berkenalandengan Terdakwa SUHADA alias SUHA Bin SAHABI dan

Menyatakan Terdakwa SUHADA alias SUHA bin SAHABI yangdidentitasnya sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah danhalaman 18 dari 19 putusan Nomor 53/Pid.B/2015/PN.Skb meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Nur Suhada Bin Subai Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nur Suhada Bin Subai Hadi

Nama lengkap : Nur Suhada Bin Subai Hadi ;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 13 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5S. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Kuaron Rt.02/01, DesaCiteureup Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang=aAgama : Islam8. Pekerjaan: .1. Penyidik, sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal13 Juni 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni2014 sampai dengan tanggal 3 Juli 2014 ;3.

Nomor 499/Pen.Pid/2014/PN.Srg. tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 499/Pen.Pid/2014/PN.Srg. tanggal 25Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nur Suhada

Bin Subai Hadi , bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sesuai dakamdakwaan melanggar pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nur Suhada Bin Subai Hadidengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara ;Menyatakan barang bukti berupa :no 1 (satu) unit CPU warna hitam merk samsung . 1 (Satu) buah Monitor warna hitam merk Samsung . 1 (satu) Keyboard warna hitamDikembalaikan kepada kepada pihak SD.

Pegadingan ;Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan pembelaan dari Eaeayers padaMenimbang, bahwa eA ajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :aon Bahwa ia Terdakwa Nur Suhada Bin Subai Hadi pad ahari kamis tanggal22 Mei 2014 sekitar jam 02.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diSD Pegadingan

Putusan Nomor 499/Pid.B/2014/PN.Srg.woncennen= Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Jaksa/PenuntutUmum dalam perkara ini adalah bernama Nur Suhada Bin Subai Hadi danternyata Terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwa identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum adalah benaridentitas dirinya, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganternyata Terdakwa adalah merupakan subyek hukum yang sehat

Menyatakan Terdakwa Suhada Alias Weli Bin Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhada Alias Weli Bin Edi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Suhada Alias Weli Bin Edi ;

PUTUSANNomor 137/Pid.B/2016/PN.Sbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusanterhadap perkara Terdakwa :Nama : Suhada Alias Weli Bin Edi ;Tempat lahir : Cirebon;Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa SUHADA alias WELI bin EDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat(2) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan primair kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHADA alias WELI bin EDIberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

langsung mempercepat laju sepeda motormeninggalkan perempuan itu dan melarikan diri kearah Suranenggalatetapi sewaktu saya dengan sdr SUHADA melarikan diri dengan sepedamotor tepat dipertigaan Desa Suranenggala Lor depan Indomaretditengah jalan banyak warga masyarakat yang menghadang denganmembawa kayu sehingga saya dengan sdr SUHADA ketakutanselanjutnya sdr SUHADA memutar balik sepeda motor tetapi wargatersebut mengejar dan berhasil menarik baju saya hingga saya terjatuhdan ditangkap oleh warga

sedangkan sdr SUHADA berhasil melarikandiri dengen mengendarai sepeda motor setelah itu datang Polisikemudian saya dibawa ke Polsek Kapetakan; Bahwa tidak berhasil mengambil kalung perhiasan korban kemungkinanterjatuh pada saat tangan saya dihalanghalangi dengan ditepuk olehtangan korban tersebut; Bahwa Benar saksi menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion warna putih No.

Alias Weli Bin Edi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhada Alias Weli Bin Edi olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun ;.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERSAMA-SAMA dan BERLANJUT ; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYA ;

PUTUSAWNNOMOR: 1345/Pid/B/2016/PN.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara Biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYA ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur, tgl.

pidana dari Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mengakui atas perbuatannya serta menyesali perbuatannyatersebutdan akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atashukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember2016, Nomor Register Perkara : PDM1283/BDUG/ 11/2016, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA

dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencaharian, melakukan, yang menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan, beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut ia terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA

RIFKI LEVI YASIN SUMITARDI telahmengembalikan sebagian uang milik saksi SLAMET ke Bank BRI Syariahsebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah), sehinggaakibat perbuatan terdakwa, Bank BRI Syariah KCP Cimahi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 92.500.000, (sembilan puluh duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA

Tamansari No.24 KotaBandung telah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatansecara bersamasama dan berlanjut ;Bahwa benar, terdakwa ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYAbekerja di Bank BRI Syariah KCP Citarum Bandung, sebagai SalesOfficer UMS yang mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu mencarinasabah untuk kredit mikro (jual kredit mikro) dan mencari nasabahuntuk tabungan (funcing), dimana terdakwa mendapat upah atau gajisetiap bulannya ;Bahwa benar, terdakwa dan saksi RIFKI LEVI YASIN SUMITARDI

DEWANGGA AMIRUS SUHADA alias HERO

Terdakwa DEDE MARIYAM Binti SUHADA

Saksi HERI HARTONO alias DODO bin L.MAWIDODOKeterangan para saksi pada pokoknya diberikan di bawah sumpah, dan semuaketerangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa 5n0nn nnn nn nnnAtas keterangan para saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangPRISFIQUATURIQK a: DEG IN Yi eeeenitintccreeae nena n nenaneennnnentneianeenninintnaaaetaehnnnuaamaUnnbnMenimbang, bahwa Terdakwa DEDE MARIYAM Binti SUHADA telah pulamemberikan keterangan,

Menyatakan terdakwa DEDE MARIYAM binti SUHADA bersalah melakukan tindakPidana "dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang narkotika ;020202.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MARIYAM binti SUHADA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya terdakwa DEDE MARIYAM binti SUHADA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut Terdakwa telahmenyampaikan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan ia tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yang didakwakankepada terdakwa tersebut atau tidak ?

Menyatakan Terdakwa DEDE MARIYAM Binti SUHADA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan terdakwa SURONO als POLES Bin SUHADA . tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum memiliki , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman .2.

SURONO Als POLES Bin SUHADA

POLES Bin SUHADA, pada hariKamis tanggal 15 September 2016 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di Kp. Rawa Sikut Jl. Telagasari Kab.

SURONObin SUHADA sekitar jam 15.00 wib di Kp.Rawa Sikut JI Telaga Sari KabKarawang dan saya memberikan sejumlah uang sebesar Rp. 800.000 (delapanratus ribu rupiah) dan setelah Sdr. SURONO bin SUHADA menerima uanglangsung pergi. Selang 1 (satu) jam Sdr. SURONO bin SUHADA kembaili lagi,dan begitu tiba saya langsung menangkap dan melakukan penggeledahanbadan terhadap Sdr.

SURONO bin SUHADA, dan di temukan barang buktiberipa 1 (satu) paket narkotika diduga jenis Shabu yang dibungkus plastik klipwarna bening didalam bungkus rokok SAMPOERNAMILD dan alat hisap(BONG) yang disimpan di saku celana bagian depan sebelah kiri. Dan barangbukti tersebut ada dalam penguasaan dan kepemilikannya oleh sdri.

SURONO bin SUHADA sekitar jam 15.00wib di Kp.RawaSikutJITelaga Sari KabKarawang dan sayamemberikansejumlah uang sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan setelahSdr. SURONO bin SUHADA menerima uang langsung pergi. Selang 1 (satu)jam Sdr. SURONO bin SUHADA kembali lagi, dan begitu tiba saya langsungmenangkap dan melakukan penggeledahan badan terhadap Sdr. SURONO binSUHADA, dan di temukan barang bukti beripa 1 (satu) paket narkotika didugaHal 9 dari 18 Perkara .1324/Pid/B/2016/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama BAHRO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/5/IV/1980 tanggal 01 April 1980 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalaya atau sekarang bernama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya sebenarnya adalah Pemohon ( AEP bin SUHADA) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tempat tanggal

Pemohon:
AEP bin SUHADA

TmK.Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah Aep;:Bahwa, saksi mengetahui ayah dan ibu Pemohon bermama Suhdadan Anah;Bahwa, saksi mengetahui dalam dokumendakumen Pemahen adabeda nama seperti dalam Buku nikah Bahro bin Suhada, dalamKTP dan KK bernama Asep bin Suhada, yang semuanya itu adalahPemohon yang sebenarnya bernama Aep bin Suhada;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bernama Asep bin Suhadasedangkan nama Bahro adalah nama kesayangan darn orangtuanya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon

: Bahwa, saksi mengetahui nama ayah dan ibunya adalah suhadadan Anan; Bahwa, saksi mengetanui dokumen Pemohon ada perbedaannama, di KTP dan KK bemama Aep bin Suhada, di buku NikahBahre bin Suhada padahal semua nama itu adalah satu orang yaituPemohon yang nama yang sebenarnya Aep bin Suhada: Bahwa, saksi mengetahui nama Pemanon adatah Aep bin Suhadasedangkan nama bahro adalah nama kesayangan dari orangtuanya ; Bahwa, saksi mengetahyi istri Pemohon adalah Setihah bin Sainyang menikah tahun 1980; Bahwa

saksi mengetahui dilingkungannya tidak ada nama yangsama atau serupa dengan Aep bin Suhada yang istrinya Salihahbinti Sain, kKecuali hanya Pemohon yaitu Aep bin Suhada;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpuian yang pada pokcknyatetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Kutipan Akta cerai;Menimbang, bahwa dalam perkara a guo pemohon mengajukanpermohonan peribahan identitasnya karena dari dokumen sebagaimana yangdiatur dalam ketentuan pasal 5 Perpres dimaksudc terjadi perbedaan, yakniidentitas Pernohon yang tertera dalam bukti P.3 (buku Kutipan Akta Nikahtertulis sebagai benkut Nama Pemohon dalam buku Nikah tertulis Bahro bin suhada, dalam KTPdan KiK dan Ifazah anaknya tertulis Aep dan Suhada bukti P.1, P.2 dan P.4)secangkan daiam Akta nikahnya (P.3 Bahro bin Suhada

Pasal 1908 KUHPdt dan Pasal 185 HIR jo.Pasal 1888 dan Pasal 1870 KUHPdt):Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksimengetahui Pemohon adalah Aep bin Suhada dan Pemohon tidak memilikiidentitas iain, akan tetapi terdapat keketiruan penulisan nama Pemohon padabuku Kutipan Akta Nikahnya yaitu yang seharusnya Aep bin Suhada ternyatatertulis Banro bin Suhada;Menimbang, bahwa seiuruh keterangan para saksi tersebut telah salingberkaitan

Menyatakan terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I jenis tanaman ganja ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun/7 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Warung Asem Rt.03/05, Desa MalingpingUtara Kecamatan

Menyatakan terdakwa BISKI SUHADA BIN BAI SUKARMA terbukti bersalahdan meyakinkan menyerahkan narkotika golongan 1 sebagaimana yangdidakwakan dalam surat dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Dan Kedua melanggar Pasal 131 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di pinggir jalan depan warungsomay beralamat di Kampung Lebak Jaha Kecamatan Malingping KabupatenLebak Banten atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan

BSKI SUHADA ;Bahwa barang yang dititipan oleh Terdakwa kepada Sdr. HERU RUDIANAhanya ganja seberat sekitar 500 gram ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sehingga menitipkan barangbukti ganja kepada Sdr. HERU RUDIANA karena untuk mengungkapjaringan narkoba yang lebih besar ;Bahwa Terdakwa menemukan barang bukti ganja seberat 500 gram didaerah Serang yaitu dirumahnya Sdr.

Menyatakan terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA telah terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan jenis tanamanganja ;402. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan sah pernikahan (Suhada bin Entong) dengan (Hj. Fatmah binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1944 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Hj.Sulaenah binti Suhada

,MH. advokat/penasehat hukum dariHj.Sulaenah binti Suhada yang berkantor diYLBH.

;Bahwa saksi tidak mengetahui pristiwa pernikahan suhada binEntong dengan Hj.

pristiwa pernikahan suhada binEntong dengan Hj.

Fatmah binti Manjsur;Bahwa suhada bin Entong dengan Hj.

Ckr.berpendapat bahwa perkawinan orang tua Pemohon yaitu Suhada binEntong dengan Hj.

Pemohon:
NURAHIM DWIAN SUHADA

NURAHIMDWIAN SUHADA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil KotaMedan tertanggal 1 Maret 2013, tanda DUKtl......... 0.0... cece cee eee ee eee eee treed!2. Foto Copy Kartu Keluarga No. 1271120610060020, Atas Nama KepalaKeluarga Syaiful Anwar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, tanggal 15 Juni 2016, diberi tanda bukti.....P2;3.

Foto copy Surat Keterangan No. 391.344/YBS/DAPDUK/VI2018 An NURAHIMDWIAN SUHADA, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan tertanggal, 8 Juni 2018 diberi tanda bukti.......... P3;4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No : DN0O7 Dd 0027786 An NURAHIMDWIAN SUHADA, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri No064007 tertanggal 16 Juni 2012, diberi tanda bukti ......... 0.0... cc. cee eee ee ees PHA5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Nomor 2001000917 An.

termasuk kewenangan daripada Pengadilan Negeri Medan kelas A Khusus;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan materi atau pokokmasalah permohonan Pemohon yaitu tentang Perbaikan Tempat Lahir Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang sebelumnya tertulis MEDAN diganti menjadiTANGGERANG;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan surat bukti P5, dan P6dimana telah jelas kalau Pemohon dilahirkan di Tanggerang;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah diperlihatkan surat bukti P2,P3dan P4 atas nama NURAHIM DWIAN SUHADA

Menyatakan bahwa terdakwa, Suhada Als. Adha Binti Azis dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Suhada Als. Adha Binti Azis

PUTUSANNo.189/Pid.B/2011/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ; Nama Suhada Als.

Menyatakan terdakwa Suhada Als. Adha Binti Azis telah bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa ditahanan dengan perintah terdakwa ditahan.Rutan3. Barang bukti berupa :1 (satu) potongan kayu sapu berbentuk bulat ukuran 40 cmDirampas untuk dimusnakan4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (Seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakakan mengajukan Pembelaan (pledoi), akan tetapi memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum sebagaimana terurai dalam surat dakwaan, terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Suhada Als.Adha Binti Azis

Tentang unsur barangsiapa :seMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah menunjukkepada subjek hukum, yaitu orang atau Badan Hukum yang diajukan ke muka persidangankarena adanya surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, Suhada Als.

Menyatakan bahwa terdakwa, Suhada Als. Adha Binti Azis dengan identitassebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :2 (dua) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan Pemohon lahir dengan nama SUJUD ALUN SUHADA, tempat lahir di Beleka, pada tanggal 02 Mei 1996, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor:5202-LT-10042014-0011;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pemohon:
SUJUD ALUN SUHADA

Menyatakan terdakwa Ria Apriani binti Achmad Suhada telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Ria Apriani binti Achmad Suhada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahu 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RIA APRIANI BINTI ACHMAD SUHADA

SUHENDRA BIN SUHADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa A. SUHENDRA BIN SUHADA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang diatur dalam dakwaan Subsidair; 4.

SUHENDRA BIN SUHADA

Menyatakan Terdakwa ASSUHENDRA BIN SUHADA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu dalam dakwaan Subsidair pasal Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi; Terdakwa menyadari kesalahannya dan sanggup untuk memperbaiki diri;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikianpula Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasidengan surat dakwaannya telah didakwa sebagai berikut:Primaireonecons Bahwa Terdakwa ASUHENDRA Bin SUHADA

Sisa barang bukti setelah diperiksa 0,0260 gram.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang.SUBSIDAIRwoeeeeee Bahwa Terdakwa ASUHENDRA Bin SUHADA pada Hari Rabu Tanggal 1Maret 2017, sekitar pukul 15.35 wib bertempat di depan MCD SumareconJl.Boulevard Raya Kel.Teluk Pucung Kec.Bekasi Utara Kota Bekasi, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi tanpa hak atau melawan hukum

Menyatakan Terdakwa A SUHENDRA BIN SUHADA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa A. SUHENDRA BIN SUHADA tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana yang diatur dalam dakwaan Subsidair;114.

SUHADA SEMELAWANJHONI HENDRA

- SUHADA, DKKMELAWAN- YASMIN, DKK

SUHADA, Umur + 65 tahun, perempuan, bertempat tinggal di DusunMudung Barat, Desa Anggaraksa, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;2.

BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA

PUTUSANNOMOR 1635 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA ;Tempat lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun /07 Juni 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Warung Asem RT.03/05, DesaMalingping Utara, Kecamatan Malingping,Kabupaten Lebak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : POLRI

Ketua Muda Pidana Nomor 2267/2014/$.890.Tah.Sus/PP/2014/MA. tanggal O09 September 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal 02 Oktober 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rangkasbitungkarena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA pada hariSabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di pinggirjalan depan warung

Menyatakan Terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA terbuktibersalah dan meyakinkan menyerahkan Narkotika Golongan 1sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan KESATU Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) Dan KEDUA melanggar Pasal 131 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa BISKI SUHADA Bin BAI SUKARMA telah terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan jenistanaman ganja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa BISKI SUHADA Bin BA SUKARMA terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN JENISTANAMAN GANJA* dan DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKANADANYA BARANG BUKTI NARKOTIKA GOLONGAN JENISGANJA ;2.