MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujaman bin Jumari ) kepada Penggugat (Hosna binti Toari );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dananakanaknya namun tidak diketahui kemana Termohon pergi hingga kini telahberjalan lebih dari dua tahun lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dimana keberadaan Termohon baikmelalui teman maupun keluarga namun hingga kini Pemohon tidak mengetahuidimana Termohon bertempat tinggal;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukepulangan Termohon namun karena setelah sekian lama Termohon tak juga kembali,Pemohon memutuskan untuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IH: Poniman bin Sujaman

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Musyafa bin Sujaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ede Helna R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Deden Purnama Bin Sujaman) terhadap Penggugat (Siti Soliha Alias Siti Soleha Binti Sopana Alias Opang);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00, (empat ratus enam puluh enam

Memberi izin kepada Pemohon (Robani bin Sujaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Watiningsih binti Suatman) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3.Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);

4.Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati Akta Kesepekatan Bersama yang telah dibuat pada tanggal 16 April 2020;

5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama di tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI YULIANTI binti SUPARNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.1,pekerjaan Karyawan Kantor Notaris, bertempat tinggal di Dusun GunungRT O01 RW 12, Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanAGUS NUGROHO PAMUNGKAS bin SUJAMAN

NENENG SULISTYAWATI binti SUJAMAN, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 43 tahun, bertempat tinggal di Perum Ngasem Baru Blok7 RT O1 RW 11, Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarakandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada tahun 2009, kemudian tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama6 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa

merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan inl;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Parjiman bin NartoPawiro dan Neneng Setyawati binti Sujaman

Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (AGUS NUGROHOPAMUNGKAS bin SUJAMAN HADI SUWARNO) terhadap Penggugat (SITIYULIANTI binti SUPARNO) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh nbu rupiah);15. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;16.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suraes Maulana bin Ahmad Salim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yurike Denik Prakaswati binti Sujaman) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA.Kng.. dari Pemohon I (Dede Nurhasan bin Sujaman) dan Pemohon II (Nunung Nurhayati binti Salim);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Nurhasan bin Sujaman) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Salim) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama SERKASIH bin SAWIYANTO menikah dengan calon istrinya bernama KHUSNUL KHOTIMA binti SUJAMAN );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tig ratus enam belas ribu rupiah).

Keb. tanggal 18 Maret 2011 yang menerangkan bahwa Zainabtelah melahirkan anak pada tanggal 17 Maret 2011(P.11) ; Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.11 telah bermeterai cukup dan Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon telah menghadirkan saksi saksi SUBARNO bin SUJAMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sidomulyo RT.6 RW. 2 Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, dibawah sumpah menyampaikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan

(Dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwamengajukan duplik pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, Terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SUADI LAZUARDI Bin SUJAMAN

(empat juta rupiah);e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi SIT MUKAROMAH BintiABDUL HADI mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Sebagaimana diatur sesuai pasal 372 KUH Pidana;DANKEDUA:Bahwa Terdakwa SUADI LAZUARDI Bin SUJAMAN pada hari Jumat Tanggal27 Nopember 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi FATKUROHMAN Bin ZAENURImasuk Desa Turunrejo RT. 04 Rw. 03 Kecamatan Brangsong

yang merupakanakta otentik yang menjelaskan mengenai keadaan keluarga Pemohon Il,Hal. 7 dari 12.Pen No 405/Pdt.P/2019/PA.Cmssehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 (potokopi Akta Cerai) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, yangmenjelaskan mengenai Pemohon II Sri Puj Astuti binti Dedi Sukamana telahbercerai dengan Aceng Muharam bin Tatang Sujaman

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syaifulloh bin Mulyani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musrianah binti Sujaman) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;

3. Menghukum kepada Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);

3.4.

Menolak menjatuhkan talak tergugat ( R.Budi Heriyadi,SH ninR.Herman Sujaman Ade Gaha,SH) kepada Penggugat(PENGGUGAT)3. Biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan repliknya secara tertulis sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat menolak seluruh dalil dalil yang dikemukakan terugatkecuali yang diakui kebenarannya oleh Penggugat ;2.

Sujaman bin E.

digunakansebagai alat pembayaran;Perbuatan terdakwa MUHAMAD RIZQI NURJAMIL Alias IKI BINENDI diatur dan diancam pidana dalam pasal 249 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa sudah mengerti danterdakwa maupu Penasehat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dimana parasaksi tersebut didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1 EMBANG SUPRATMAN bin al E SUJAMAN