Ditemukan 755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 38/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Juni 2014 — SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRI
244
  • Menyatakan Terdakwa I WAHYU WIDODO Bin WARNO WIHARJO dan Terdakwa II SUKAMDI ANDI Bin ACHMAD BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun ;3.
    SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRI
    JawaTengah;Islam;Buruh;SD (tamat);SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRI ;Temanggung;42 Tahun / 12 Agustus 1971;Lakilaki;Indonesia;Rejosari Rt.007 Rw.006, Kel. Magersari, Kec.Magelang, Prop. Jawa Tengah dan Kp. CublikanKel. Kowangan, Kec. TemanggungKab. Temanggung;Islam;Buruh;SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapandari:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Februari 2014 s/d 23 Februari 2014;2.
    Menyatakan terdakwa WAHYU WIDODO Bin WARNO WIHARJOdan Terdakwa Il SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan ;2.
    lebih Rp.4.000.000,(empat juta rupiah)Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan saksi Adecharge/saksi yang dapat meringankan para terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa I di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut pada haridan tanggal yang tidak bisa diingat ditahun 2012 sekitar jam14.00 wib, terdakwa bersama Sukamdi
    Sin:NFE1046044, Nomor BPKB32861861 atas nama WARDOYO, bahwa terdakwa Wahyu Widodo BinWarno Wiharjo melakukannya bersama terdakwa Il Sukamdi Andi AchmadBin Achmad Badri;Dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.5 .Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa unsur
    Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODO Bin WARNO WIHARJOdan Terdakwa Il SUKAMDI ANDI Bin ACHMAD BADRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar lamanya masa penahanan yang dijalankan olehterdakwa WAHYU WIDODO Bin WARNO WIHARJO dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 24-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 146/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 24 Juli 2020 —
Terdakwa:
SUKAMDI
173
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAMDI yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp13.000,- (tiga belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (
    tiga) hari ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • Kartu Tanda Penduduk atas nama Terdakwa Sukamdi;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Sukamdi;

    4.


    Terdakwa:
    SUKAMDI
Register : 24-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA PATI Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat:
Suryani binti Bambang Sukamdi
Tergugat:
Abdul Rohman bin Rusdi
90
  • Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Rusdi ) terhadap Penggugat (Suryani binti Bambang Sukamdi )
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatiKabupaten Pati, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
    Penggugat:
    Suryani binti Bambang Sukamdi
    Tergugat:
    Abdul Rohman bin Rusdi
Putus : 26-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 143 / PID.B / 2014 / PN.KBu.
Tanggal 26 Agustus 2014 — terdakwa I Jumanik Bin Samiyo dan terdakwa II Ponidi Als Dul Bin Sukamdi
273
  • Menyatakan terdakwa I Jumanik Bin Samiyo dan terdakwa II Ponidi Als Dul Bin Sukamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Jumanik Bin Samiyo dan terdakwa II Ponidi Als Dul Bin Sukamdi dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    terdakwa I Jumanik Bin Samiyo danterdakwa II Ponidi Als Dul Bin Sukamdi
    Pengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusandalam perkara sebagai berikut :Terdakwa I:Nama lengkap JUMANIK bin SAMIYO;Tempat lahir Lampung Tengah;Umur/Tgl.Lahir 37 tahun / 05 Juli 1976;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dusun Bendungan Desa Ketapang KecamatanSungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Terdakwa IL:Nama lengkap PONIDI alias DUL bin SUKAMDI
    ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan para terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa I JUMANIK bin SAMIYO dan Terdakwa II PONIDI aliasDUL bin SUKAMDI telah terbukti bersalah melakukan tindak
    pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana dakwaan Tunggal kami, melanggar pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JUMANIK bin SAMTYO dan TerdakwaII PONIDI alias DUL bin SUKAMDI dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar photocopy STNK kendaraan mobil nomor polisi BE 9657 BUAn.BASORI BULK; 2 (dua)
    UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum dalam undangundang yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum atas perbuatannya, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dankewajiban;ilMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah menghadapkanterdakwa I Jumanik Bin Samiyo dan terdakwa II Ponidi Als Dul Bin Sukamdi, yang dalampersidangan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalam dakwaan dan telah dibenarkanoleh para
    UNSUR DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwa perbuatanterdakwa bertentangan dengan hukum (objektif) dan bertentangan dengan hak orang lain(subjektif) atau tanpa hak;Menimbang, bahwa terdakwa I Jumanik Bin Samiyo dan terdakwa II Ponidi AlsDul Bin Sukamdi beserta WAGE (DPO) dan SUBAN bin HELMI (DPO), telah bersamasama dengan tanpa seijin pemiliknya yang sah telah mengambil (satu) unit mobil trukcold diesel Mitsubishi 120
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1912/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Desember 2019 —
Terdakwa:
YULI SATRIATNA bin SUKAMDI
3110
    1. Menyatakan Terdakwa YULI SATRIATNA Bin SUKAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Primair Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULI SATRIATNA Bin SUKAMDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. <

    Terdakwa:
    YULI SATRIATNA bin SUKAMDI
Register : 17-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 54/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 10 April 2023 — SUKAMDI
18933
    1. Menyatakan Terdakwa DJOKO SUKAMTONO Bin SUKAMDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam suatu akte otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akta itu seolah-olah keterangannya sesuai dengan kebenaran sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu pasal 266 ayat
    (1) KUHP.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJOKO SUKAMTONO Bin SUKAMDI dengan pidana penjara selama 2 Tahun dan 6 Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • FC.
      SUKAMDI
Register : 13-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 347/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 8 Oktober 2015 —
Terdakwa:
SUKAMDI Bin SUYUT
512
    1. Menyatakan Terdakwa SUKAMDI Bin SUYUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKAMDI Bin SUYUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi
    bukti pembayaran yang ditanda tangani oleh saudara Sukamdi dan saudara Jito sebagai saksi, dengan jumlah uang sebesar Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) dibuat pada tanggal 25 Maret 2014 di Ketapang;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Jaminan saudara Sukamdi yang dibuat di Desa Sukabakti pada tanggal 20 Nopember 2014;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Suparno Bin Rohman (Alm.)


Terdakwa:
SUKAMDI Bin SUYUT
Register : 28-04-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 210/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Juni 2020 — BEKI Bin SUKAMDI
335
  • BEKI Bin SUKAMDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; -----------------------------------------------------------------------------------------
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. BASUKI Als.
    BEKI Bin SUKAMDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda Rp. 800.0000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara ; -----------------------------------------------
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------
    • 1 (satu) paket narkotika yang
      BEKI Bin SUKAMDI
Register : 05-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 4/Pid.B/2024/PN Blt
Tanggal 29 Februari 2024 —
Terdakwa:
AGUNG PRASETYO PAMBUDI Als KENTONG Bin SUKAMDI
138
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Prasetyo Pambudi Alias Kentong Bin Sukamdi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Terdakwa:
      AGUNG PRASETYO PAMBUDI Als KENTONG Bin SUKAMDI
Register : 20-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
Ratna Sari binti Bahnan
Tergugat:
Kukuh Priyantoro bin Sukamdi
104
    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kukuh Priyantoro bin Sukamdi) terhadap Penggugat (Ratna Sari binti Bahnan);
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan
    Penggugat:
    Ratna Sari binti Bahnan
    Tergugat:
    Kukuh Priyantoro bin Sukamdi
    PA.Togr.er yor sl Ul ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Ratna Sari binti Bahnan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan Puskesmas, pendidikan D3Kebidanan, bertempat tinggal Jalan PorosRT.10 Desa Margahayu Kecamatan LoaKulu) Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanKukuh Priyantoro bin Sukamdi
    dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran dari ceritaPenggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat mempunyai kebiasaanberhutang kepada orang lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak pertengahantahun 2017; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun masingmasing ingin berpisah;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan menyatakan akanmenghadirkan 1 (Satu) orang saksi yaitu bernama :Sukamdi
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 629/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DHUDI HADIYAN, SH
Terdakwa:
SUKAMDI Als ANGGA SETIAWAN
384
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAMDI alias ANGGA SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; ---------------------------------------------------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKAMDI alias ANGGA SETIAWAN tersebut, oleh
    Penuntut Umum:
    DHUDI HADIYAN, SH
    Terdakwa:
    SUKAMDI Als ANGGA SETIAWAN
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN Wng
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
SUHARTI ALIAS NIKEN BINTI alm SUKAMDI
9217
  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa SUHARTI Alias NIKEN Binti (Alm) SUKAMDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

    Penuntut Umum:
    HAFIDH FATHONI SH
    Terdakwa:
    SUHARTI ALIAS NIKEN BINTI alm SUKAMDI
Register : 22-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 1 April 2021 —
Terdakwa:
AGUSTONO Als KEMBAR Bin SUKAMDI
4914
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan.
    2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaoleh karenaitu dengan pidana penjaraselama1 (satu)tahun 4(empat) bulan.


    Terdakwa:
    AGUSTONO Als KEMBAR Bin SUKAMDI
    Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana pasal 480 ke (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agustono alias Kembar binSukamdi dengan pidana penjara 2 (dua) tahun potong tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan nomor 31/Pid.B./2021/PN.
    Setelahn mendengar tanggapan / replik dari Penuntut umum yang padapokonya tetap pada tuntutannya dan tanggapan / duplik dari Penasihathukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan yang uraiannya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi pada hari yangtidak dapat diingat dengan pasti dalam bulan Nopember 2020 sekitar
    hak dankewajiban, yang apabila melakukan suatu perbuatan kepada orang tersebutdapat dimintakan pertanggung jawaban menurut hukum.Menimbang, bahwa subjek barangsiapa dalam rumusannya adalahmensyaratkan kesesuaian identitas terdakwa dalam surat dakwaan yangterungkap dipersidangan untuk mengantisipasi error in persona, untukmempertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan sebagaimana dalamsurat dakwaan Penuntut umum, maka di Persidangan telah dihadapkanseseorang bernama Agustono alias Kembar bin Sukamdi
    Menyatakan Terdakwa Agustono alias Kembar bin Sukamdi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadan pidanayang dijatuhkan.4, Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Register : 18-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 7 April 2020 —
Terdakwa:
ROBERT SUGENG WALUYO Alias ROBERT Bin SUKAMDI
3314
    1. Menyatakan Terdakwa ROBERT SUGENG WALUYO Alias ROBERT Bin SUKAMDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti

    Terdakwa:
    ROBERT SUGENG WALUYO Alias ROBERT Bin SUKAMDI
Register : 22-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Suyatno bin Sukamdi
3227
  • Suyatno bin Sukamdi ) terhadap Penggugat (Dewi Ayu Oktariana binti H. Mahmud Yunus );

    b. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlanah) terhadap ketiga anaknya yang masing masing bernama:

    b.1. M. Pandji Lanang Hotomo bin H. Suyatno lahir di Barito Kuala pada tanggal 23 Oktober 2007;

    b.2. Muchamad Iqbal Septiadji bin H.

    Suyatno bin Sukamdi
    Suyatno bin Sukamdi, lahir di Tulung Agung 15 April 1967 (umur 51 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan CV. Sembilan Saudara Energi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Trans Kalimantan, RT. 17, RW. 02,Kelurahan Berangas Timur, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala.
    Suyatno bin Sukamdi)terhadap Penggugat (Dewi Ayu Oktariana binti H. Mahmud Yunus);3. Menetapkan anak yang bernama:Sls M. Pandji Lanang Hotomo bin H. Suyatno lahir di Barito Kuala padatanggal 23 Oktober 2007;3.2. Muchamad Iqbal Septiadji bin H. Suyatno lahir di Hulu SungaiSelatan pada tanggal 27 September 2010;3.3. Rizky Velloztariano Yunus bin H. Suyatno lahir di Barito Kuala padatanggal 25 Desember 2011;4.
    Suyatno bin Sukamdi )terhadap Penggugat (Dewi Ayu Oktariana binti H. Mahmud Yunus );b. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlanah)terhadap ketiga anaknya yang masing masing bernama:b.1. M. Pandji Lanang Hotomo bin H. Suyatno lahir di Barito Kuala padatanggal 23 Oktober 2007;b.2. Muchamad Iqbal Septiadji bin H. Suyatno lahir di Hulu Sungai Selatanpada tanggal 27 September 2010;b.3. Rizky Velloztariano Yunus bin H.
Register : 13-12-2022 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PN PELALAWAN Nomor 359/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 15 Februari 2023 — ,SH
Terdakwa:
ERWIN ALIAS GONDRONG BIN SUKAMDI
480
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERWIN Alias GONDRONG Bin SUKAMDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda
    ,SH
    Terdakwa:
    ERWIN ALIAS GONDRONG BIN SUKAMDI
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat :
SUKAMDI bin SUDARSONO
Tergugat:
NILAWATI B,R TARIGAN binti GUNUNG TARIGAN
3013
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( Sukamdi bin Sudarsono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi ( Nilawati Tarigan binti Gunung Tarigan ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 3.
    Penggugat :
    SUKAMDI bin SUDARSONO
    Tergugat:
    NILAWATI B,R TARIGAN binti GUNUNG TARIGAN
    PUTUSANNomor : 1014/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :SUKAMDI bin SUDARSONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta PT. Daelim Indonesia Jababeka Raya, tempattinggal di Perumahan Pesona Gading JI.
    Memberi ijin kepada pemohon (SUKAMDI BIN SUDARSONO)untuk menjatuhkan telak satu raji terhadap termohon (NILAWATIB,R TARIGAN binti GUNUNG TARIGAN ) Di depan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( Sukamdi bin Sudarsono ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (NilawatiTarigan binti Gunung Tarigan ) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Sukamdi bin Sudarsono )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (NilawatiTarigan binti Gunung Tarigan ) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;143.
    Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi ( Sukamdi bin Sudarsono ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (NilawatiTarigan binti Gunung Tarigan ) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.
Register : 10-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 11/Pid.B/2022/PN Mgg
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
WIWEKO PRIHANTORO, SH
Terdakwa:
SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRI
10026
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRI (Alm).
    Penuntut Umum:
    WIWEKO PRIHANTORO, SH
    Terdakwa:
    SUKAMDI ANDI ACHMAD Bin ACHMAD BADRI
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1152/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 5 Oktober 2020 —
Terbanding/Terdakwa : IMAM MALIKI Als IMAM Bin SUKAMDI
3822

  • Terbanding/Terdakwa : IMAM MALIKI Als IMAM Bin SUKAMDI
    PUTUSANNOMOR 1152/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > Imam Maliki als Imam bin Sukamdi;Tempat Lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 04 Juli 1997;Jenis kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn. Sumbersari Rt.03 Rw.17, Ds. Karangrejo,Kec. Garum, Kab.
    Berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Blitartanggal 10 Agustus 2020 Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN BIt dan surat Surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan berdasarkansurat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Blitar nomor Reg.Perkara : PDM 225/ Bltar / /2020 tanggal 22 Juni 2020 sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa IMAM MALIKI Als IMAM bin SUKAMDI pada hariSenin tanggal 11 Pebruari 2020 sekira pukul 00.30Wib atau pada
    Bahwa terdakwa IMAM MALIKI Als IMAM bin SUKAMDI dalammemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan tidak memiliki ijin edar sebagaimana diatur dalam pasal 106ayat (1) UURI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan.. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 1600 / NOF / 2020 tanggal 07 Pebruari 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Imam Mukti S.si, Apt.
    : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor3232/2020/NOF. adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCI, mempunyai efek sebagai anti parkinson tidak termasuk Narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa IMAM MALIKI Als IMAM bin SUKAMDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang Undang RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;ATAU;Kedua;terdakwa IMAM MALIKI Als IMAM bin SUKAMDI
    Menyatakan Terdakwa Imam Maliki als Imam bin Sukamdi, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Register : 31-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1146/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI
6211
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDIyang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Cecep H Koswara,SH
    Terdakwa:
    ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI
    PUTUSANNomor : 1146/Pid.B/2019/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI ;Tempat Lahir : Bandung ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 16 September 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek
    Menyatakan terdakwa ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)KUHPsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBI TWI HERMAWAN BinSUKAMDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.
    berjanjitidak akan mengulangi kembali perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada surat tuntutannya;Hal 2 dari 31 hal PUTUSAN Nomor 1146/Pid.B/2019/PN.BdgSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa di ajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwaROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI
    perbuatan itu masingmasing telah merupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan yang berturutturut,kalau antara beberapaperbuatan ada perhubungannya, meskipun perbuatan itu masingmasing telahmerupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandang sebagaisatu. perbuatan yang berturutturut, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu. dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,sebelumnyaterdakwa ROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI
    MKUM mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp. 203.000.000,00 (dua ratus tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwaROBI TWI HERMAWAN Bin SUKAMDI, pada hari dantanggal yang tidak diingat secara pasti pada bulanJanuaritahun 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Logam KecamatanBuahbatu Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum