SUKAMTI, umur 48 tahun, bertempat tinggal di Banjarnegara ;3. SUMARWO, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Bogor ; 4. SUGIANTO, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Purbalingga ; 5.

BuktiP5Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama SUKAMTO dan SITISUNDARI 3 nnnnn anne eensHal 5 dari 18 Hal10.1112.13.14.15.BuktiP6Foto copy Surat Kematian atas nama SUKAMTO ; BuktiP7Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 153, Kelurahan Karangsentul,Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, atas nama ENGKOMKOMARIAH,, 2 22222 nnn n nnn n enn n enn ne nce ccneeeBuktiP8Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUKAMTI ; BuktiP9Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMARWO, BuktiP10Foto copy Kartu Tanda

SUKAMTI, umur(almarhum) ;48 tahun, bertempat tinggal di Banjarnegara ; 3.SUMARWO, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Bogor ;4.SUGIANTO, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Purbalingga ; 5.

SUKAMTI, umur 48 tahun, bertempat tinggal di Banjarnegara ;w 3.5SUMARWO, umur 46 tahun, bertempat tinggal di Bogor ;4.SUGIANTO, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Purbalingga ; 6.

Sukamti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak SMP dan saksi tinggal satukampung dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon beralamat di Dusun Kerep, DesaNgampon, Kecamatan Boyolali;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/PN Byl.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sumedi pada tahun 2002 diDesa Ngampon, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Shohib Nur Rohmahdan Zahratul Hidayah;Bahwa setahu

dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalam PenetapanMenimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi,selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Nuryadi dan Sukamti

18September 2002 di KUA Ampel, dan dari pernikahan tersebut telah lahir AnakPerempuan yang diberi nama Shohib Nur Rohmah, namun berdasarkan bukti PHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 37/Pdt.P/PN Byl.1 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309LT150520150078, anak Pemohonatas nama NUROHMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 15 Mei 2015, dan Nurohmahmerupakan anak pertama dari Pemohon dan Sumedi sebagaimana diterangkanoleh Saksi Nuryadi dan Sukamti

Bahwa pada berkas Model Ni, Termohon berstatus Jejaka yang dikeluarkan oleh Desa WarungbambuKecamatan Karawang Timur;5: Bahwa belakangan diketahui bahwa Termohon telah memiliki seorang istri yang bernama SUKAMTI BINTIWIGNYO SUNARTO yang pernikahannya dilaksanakan di KUAKecamatan Tanjungsari Kab. Gunung Kidul Prop. DIY Yogyakarta;6.

standing untuk mengajukanpembatalan pernikahan para termohon sesuai dengan maksud Pasal 73huruf c Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa para termohon dipersidangan telahmengakui seluruh dalildalil Pemohon, oleh karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna maka pengakuan para termohon harus dipandangsebagai dalil tetap dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan pengakuantermohon harus dinyatakan terbukti Termohon telah dan masih terikatpernikahan dengan seorang perempuan bernama Sukamti

dihubungkan denganbukti P.4 s/d P.14 terbukti Termohon dan Termohon II telah menikahsecara hukum pada tanggal 3 Desember 2014 di Wilayah hukum KUAKecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 P.7.P.8 Termohon pada saat menikah dengan termohon II, terbukti memberikan keteranganpalsu kepada Kepala Desa Warung Bambu Kecamatan KarawangTimur dan kepada Pemohon sebagai kepala KUA Serang Baru, yangmengaku sebagai jejaka padahal yang bersangkutan mempunyai istribernama Sukamti

tahun 1974 bahwa pada azasnya dalam suatuperkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, danserorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami, danberdasarkan Pasal 4 Undangundang No.1 tahun 1974 dalam halseorang suami akan beristri lebin dari seorang maka ia wajibmengajukan permohonan izin poligami ke Pengadilan diderah tempattinggalnya, dalam perkara aquo termohon telah terbukti menikah lagidengan wanita bernama Eni Susanti padahal ia masih terikatperkawinan dengan wanita bernama Sukamti

serta tidak sanggup lagi meneruskan kehidupan rumah tangga bersamaTermohon oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka cukup alasan bagiPemohon untuk mengajukan permohonan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sleman agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon (WIDODO bin SOMOPAWIRO) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (SUKAMTI

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (WIDODO bin SOMO PAWIRO)untuk mengucapkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKAMTI bintiHARTO WIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sleman;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi:2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

PTA.Yk,tanggal 14 Oktober 2014 M. yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 141/Pdt.G/ 2014/PA.Smn. tanggal 08 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan1435 H. dengan perbaikan amar yang berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi dari Termohon;DALAM KONVENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (WIDODO bin SOMO PAWIRO) untukmengucapkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKAMTI

Menyatakan sah harta bersama selama perkawinan Penggugat denganTergugat yang berupa satu bidang tanah sawah, dengan Sertifikat Hak MilikNo: 2035, terletak di Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten,Sragen, Luas : 1080 m2, yang diperoleh dari membeli, dan kemudianSertifikat diatas namakan Tergugat/Nyonya Sukamti, dengan batasbatas:Utara: Sawah Mitrodikromo;Timur =: Sawah Nyonya Ngadinem;Selatan : Sawah Cipto Wiyono;Barat : lin;4.

Hak Milik 2035 atasnama Sukamti (Tergugat) adalah merupakan harta bawan Tergugat bukanmerupakan harta bersama;.

Bahwa Tanah sawah sengketa pada posita Gugatan Penggugat No. 2 No.Hak Milik 2035 atas nama Sukamti (Tergugat) ini merupakan harta bawaanTergugat yang dibelikan dari orang tua Tergugat dan tanah sawah hak miliktelah diagunan atau sebagai jaminan hutang di PT BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO)Tbk KANTOR CABANG KARANGANYAR sertaselama menjadi jaminan atau diagunan yang mengangsur hanya TergugatSukamti Penggugat Suparno Bin Partodikromo;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Syachrul Munir bin Soekarno) terhadap Penggugat (Sukamti binti Karnadi);

4.

namun tidak adapenyelesaian yang baik dari Tergugat, sehingga akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan gugatan cerai ke pengadilan Agama.d.Bahwa Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat.e.Bahwa Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anak.Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Muhammad Syachrul Munir Bin Soekarno) terhadapPenggugat (Sukamti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Syachrul MunirBin Soekarno) terhadap Penggugat (Sukamti Binti Karnadi)3.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Muhammad Syachrul Munir Bin Soekarno) terhadapPenggugat (Sukamti Binti Karnadi).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Muhammad Syachrul Munirbin Soekarno) terhadap Penggugat (Sukamti binti Karnadi);4.

SALINAN PUTUS ANNomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Kra* KE, TS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sukamti binti Darso Wiyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SD bertempat tinggal di DusunKaliwuluh kidul RT.004 RW. 012 Desa Kaliwuluh,Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Widodo bin Paimin) terhadap Penggugat(Sukamti bint) Darso Wiyone);~=nn nomen nnnnnn nn3.

Dan Tergugat juga telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktisurat sebagai berikut:1Surat Keterangan, No. : 000/814, nama Sukamti, alamat : Dusun Mojotelu,RT.004, RW. 012, Desa Alastuwo, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, dari Sekretariat Desa Alastuwo, Kecamatan KebakkramatKabupaten Karanganyar, tanggal 28 Desember 2016, yang telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1 ;2 22 nnn one nnn.

Assalam Karya Manunggal, sebagai berikut : Terdakwa Sutarti maupun saksi Sri Sukamti, SE (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sudah mengetahui bahwa persyaratan umur untukcalon TKI adalah minimal 21 tahun ; Ketika saksi Sri Sukamti, SE menghubungi Terdakwa Sutarti dari pihakPT.

Assalam Karya Manunggal memberikan penjelasankepada saksi Sri Sukamti dengan menjawab dalam bahasa Jawa kepadasaksi Sri Sukamti Digowo neng ning kantor wae mbak, ngko umuredirubah dadi selikur (21) tahun, yen ora dirubah ngko ra iso setelah ituTerdakwa Sutarti menelepon Khoirul Rohman alias Heru di manaHal. 19 dari 29 hal. Put.

No.78 K/PID.SUS/2010Nomor: 78/Pid/2009/PT.TK tanggal 08 Oktober 2009 atas namaTerdakwa Sri Sukamti, SE ;Berkas perkara pidana No. Reg. : PDM.III09/K.GUNG/03/2009 yangtelah diputus oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam putusannyaNomor: 75/Pid/2009/PT.TK tanggal 10 Oktober 2009 atas namaTerdakwa Ismail ;Berkas perkara pidana No.

. : PDM.III08/K.GUNG/03/2009 yangtelah diputus oleh Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam putusannyaNomor: 77/Pid/2009/PT.TK tanggal 10 Oktober 2009 atas namaTerdakwa Khoirul Rohman alias Heru ;Di mana dalam ketiga putusan tersebut di atas, baik terhadap TerdakwaSri Sukamti, SE (Tenaga lapangan / Perekrut) dan Terdakwa KhoirulRohman alias Heru (Direktur PT.

Bahwa Terdakwa Sutarti adalah pembantu dalam perbuatan pidana yangdilakukan oleh Sri Sukamti, Ismail, dan Khoirul alias Heru di mana merekasudah dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun danputusan sudah berkekuatan hukum tetap.

Bahwa pada tanggal 02 September 2001 telah dilangsungkanpernikahan antara LADI (pemohon) dengan SUKAMTI di GerejaBaptis Independent Indonesia di Mukiran, Susukan, KabupatenSemarang Di Pemuka Agama kristen Pdt Suparno dan telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, dan TenagaKerjaKabupaten Semarang pada tanggal 18 September 2001sebagaimana pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 257/2001;2.yaitu:Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)e Theofilus Wahyu Kristiaji, lakilaki

Indriyaniyaitu Suroto AR dan Kayati menerangkan pada pokoknya bahwa sebagaiorangtua sudah merestui hubungan antara Theofilus Wahyu Kristiaji danNovia Dwi Indriyani (anaknya) untuk dinikahkan karena Novia sudah dalamkeadaan hamil 5 (lima) bulan, dan karena Theofilus Wahyu Kristiaji masihsekolah di SMK klas III Salatiga dan belum berumur 19 (Sembilan belas)tahun, belum bisa menikah dan untuk itu mohon dispensasi menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya istri Pemohon (ibu kandung TheofilusWahyu Kristiaji) Sukamti

saksisaksi yang diajukanPemohon sebagai bagian dari pembuktiannya atas permohonan dalamperkara a quo di muka persidangan dan keterangan orangtua sertaketerangan Theofilus dan Novia Dwi Indriyani, serta persesuaian alurpembuktian di antara masingmasing komponen pembuktian tersebut,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Theofilus Wahyu Kristiaji, lakilaki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 30 Desember 2001anak pasangan suami istri yaitu Ladi (Pemohon) dengan Sukamti

istrinya tersebutdikarenakan calon istrinya sudah terlebih dahulu hamil 5 (lima) bulan,dan anak Pemohon yang telah menghamilinya;Bahwa anak Pemohon sanggup dan bertanggungjawab akanmenikahi calon istrinya, namun kendalanya usia anak Pemohon kurangdari 19 (Sembilan belas) tahun dan karenanya harus ada jindispensasi menikah dari Pengadilan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinvya samasama Ssalingmencintai dan berniat untuk menikah;Bahwa Pemohon sebagai Orang tua (Bapak kandung) dan ibukandungnya (Sukamti

buktibuktitersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa KTP Pemohonbeserta Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), bahwa benar Pemohonmerupakan warga dusun Togaten RT 025 RW 010 desa Mukiran KecamatanKaliwungu Kabupaten Semarang, dimana masih masuk dalam wilayahPengadilan Negeri Ungaran, sehingga Pengadilan Negeri Ungaranberwenang memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti P3, P4 dan P5 menerangkanbahwa Pemohon benar telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sukamti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sukamti binti Tubi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supono bin Suparjo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sukamti nomor 42150/TP/2009tanggal 03 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukamti NIK 33041761030001tanggal 16 Juli 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6.

Fotokopi Ijazah Pendidikan terakhir atas nama Sukamti dari SekolahMadrasah Tsanawiyah Mavarif Kubang, Banjarnegara Nomor MTs06110013091 tanggal 29 mei 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteralHal. 4dari 12Hal. Pen. No 651/Pdt.P/2020/PA.Ba10.11.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.6;.

PUTUSANNomor : 434/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUKAMTI bint KAMTO KAMDI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di dukuhKembang RT. 02 RW. 06 desa Kembang Kecamatan Ampelkabupaten Boyolali

itu Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat dan Penggugat bersedia menbayar iwadl ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.DeMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ajib Jarwanto bin Suyatno) terhadapPenggugat (Sukamti

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ajib Jarwanto bin Suyatno) terhadapPenggugat (Sukamti binti Kamto Kamdi) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Foto copy Surat Pengantar dari Kepala Desa Ketitang, diberitandaP6;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberimaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sahMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama FATHORROHMAN dan SUKAMTI yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang bersesuaian yang pada pokoknya

sebagaisebagai berikut :KETERANGAN SAKSI: FATHORROHMAN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Asih Pratiwi ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Agus Purwanto tapisekarang sudah meninggal dunia ; Bahwa pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernama Yoga ; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mau mengganti nama anaknyayang semula bernama Ardian Yoga Pratama menjadi ArshakaVirendra Shafwan ;KETERANGAN SAKSI: SUKAMTI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Asih Pratiwi ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan

mendapatkan kepastian hukum, Pemohon sangat memerlukanSurat Penetapan perwalian anak untuk ke3 anak tersebut;Bahwa tanggal 05 April 2011, Pemohon telah membeli sebidang tanahpekarangan sertifikat hak milik Nomor 05732/Trimurti NIB 13.01.07.01.03897sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 26 Maret 2010 Nomor 0333010.seluas 424M2 (empat ratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak diDesa Trimurti, Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul yang telah disahkanoleh dan dihadapan PPAT Nonya SRI SUKAMTI

;Bahwa saat ini anak pertama Pemohon memiliki sebidang tanah dengansertifikat hak milik Nomor 05732/Trimurti NIB 13.01.07.01.03897 sebagaimanadiuraikan dalam surat ukur tanggal 26 Maret 2010 Nomor 03330 seluas 424M2(empat ratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Trimurti,Kecamatan Srandakan, Kabupaten Bantul yang telah disahkan oleh dandihadapan PPAT Nonya SRI SUKAMTI, S.H. berdasarkan akta jual beli nomor52/2011 atas nama ARUM YULIANA.

;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat hakmilik Nomor 05732/Trimurti NIB 13.01.07.01.03897 sebagaimana diuraikandalam surat ukur tanggal 26 Maret 2010 Nomor 03330 seluas 424M2 (empatratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di Desa Trimurti, KecamatanSrandakan, Kabupaten Bantul yang telah disahkan oleh dan dihadapan PPATNonya SRI SUKAMTI, S.H. berdasarkan akta jual beli nomor 52/2011 atasnama ARUM YULIANA guna biaya pendidikan ke3 anak Pemohon dan untukmemenuhi

HENDRI SUMARDIYONO danterhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH alias ENDEL, saksi RISMA AYUTRI SULISTIOWATI alias AYU, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi FANIRAHMAWATI alias FANI, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi DEWIYONASIKAH alias DEWI, saksi SUKAMTI

Komersial ( PSK ) di Wisma milikterdakwa, sedangkan terdakwa sebagal Mucikarinya dan pekerjaan saksiadalah menemani tamu yang datang untuk diajak melakukan hubungan seksdengan tarif tertentu dan saksi bekerja mulai jam 18.00 WIB sampai denganjam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan) orang PSK yaitu. saksi sendiri, SISWATI alias SASA,ERNAWATI alias SUSI, SULIASIH alias ENDEL, RISMA AYU TRISULISTIOWATI alias AYU, FANI RAHMAWATI, DEWI YONASIKAHalias DEWI, SUKAMTI

pidana menarikkeuntungan dari pelacuran ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 ( sembilan )orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI alias SASA, ERNAWATIalias SUSI, SULIASIH alias ENDEL, RISMA AYU TRIHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..SULISTIOWATI alias AYU, FAN RAHMAWATI, DEWI YONASIKAHalias DEWI, SUKAMTI

YONASIKAHalias DEWI, SUKAMTI alias ADEL dan WATI alias UNYIL yangbekerja mulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB ;Bahwa benar tarif untuk membooking anak buah terdakwa sebesar Rp300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) s/d Rp 350.000, ( tiga ratus lima puluhribu rupiah ) untuk per tiga jam dan yang menentukan tarif tersebut adalahterdakwa sendiri ;Bahwa benar pembakian keuntungan dari hasil bookingan dari para PSKanak buah terdakwa adalah apabila tarifnya sebesar Rp 300.000, ( tiga ratusribu rupiah

sebelahkanan, leher kiri di bawah rahang,t angan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang dan punggungkiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa oleh terdakwa dengantangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, lalu terdakwa terjatuh denganposisi korban berada dibawah dan terdakwa berada diatas dengan posisi tangan masihberebut golok, saat itulah datang saksi Tukimin dan saksi Sukamti

Saksi Sukamti Binti Kasirah, dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekitar pukul : 14.45 Wib saksipulang dari kebun dan sesampainya didepan rumah terdakwa sekitar pukul 15.00Wib saksi melihat sdr. TRIYONO berada didepan rumah terdakwa hendak menujuke sepeda motor milik sdr.

kanan,leher kiri di bawah rahang,tangan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang danpunggung kiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa olehterdakwa dengan tangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya,lalu terdakwa terjatuh dengan posisi korban berada di bawah dan terdakwaberadadi atas dengan posisi tangan masih memegang golok ;13e Bahwa saat itulah datang saksi Tukimin dan saksi Sukamti

dengan kesengajaan dalam pasal ini ialah adanyakehendak dari sipelaku tindak pidana untuk menghilangkan jiwa seseorang atau dengan katalain hilangnya jiwa dari orang yang dimaksud menjadi tujuannya ;17Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap di persidangan dalamkasus ini, kesengajaan dari Terdakwa untuk menghilangkan jiwa orang lain dapat dibuktikanberdasarkan keterangan saksi Setyo Wiranto bin Siswo Rejo, saksi Sihman Narto WiyonoBin Narto Tinoyo, saksi Surono Bin Pawiro Wandi, saksi Sukamti

diatas telinga kanan, pundak sebelah kanan, pipi sebelahkanan, leher kiri di bawah rahang,tangan kiri antara ibu jari dan telunjuk, belakang bawahtelinga kiri, punggung atas bawah leher, punggung kiri atas, kepala belakang dan punggungkiri bawah, lalu saksi korban berusaha merebut golok yang dibawa oleh terdakwa dengantangan kiri dan terdakwa berusaha mempertahankan goloknya, lalu terdakwa terjatuh denganposisi korban berada di bawah terdakwa dengan tangan masih memegang golok ;Bahwa saat itu saksi Sukamti

Memberi ijin kepada Pemohon (YAMTO bin SUKAMTO) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (SUKAMTI binti SUNARTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masing-masing:---------- - Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua juta rupiah );------------------------------------- - Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);------------------------------4.

Memberikan Jjin Pemohon YAMTO Bin SUKAMTO untukmenjatuhkan Ikrar talak kepada Termohon SUKAMTI Binti SUNARTO,didepan Sidang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 Pemohon dan Termohon atas perintah MajelisHakim juga telah melaksanakan mediasi dengan Hakim Mediator DRS. H.

Tingkah Laku Pemohon setiap hari tidak berubah masih berkeinginanselingkuhan Pemohon agar tidak tersakiti, justru Termohon sebenarnyamenghendaki untuk bisa baik dengan Pemohon tetapi Pemohon Perbuatannyasemakin menjadijadi.DALAM REKONPENSI : nnn1.Bahwa dalam Gugat Rekonpensi ini Termohon: SUKAMTI binti SUNARTOdisebut sebagai Penggugat Rekonpensi sedangkan Pemohon YAMTO binSUKAMTO disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.Bahwa Pada Prinsipnya sebenarnya Termohon sangat sayang terhadapPemohon/Tergugat Rekonpensi

Memberi ijin kepada Pemohon (YAMTO bin SUKAMTO) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (SUKAMTI binti SUNARTO) di hadapan sidangPengadilan Agama Sragen; 3. Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon masingmasing: Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ); Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);114.

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Dwi Sulis Setio Wati Binti Sukamti menikah dengan Ardi Cahyono bin Suwadi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu

menikah dengancalon suami bernama Ardi Cahyno Bin Suwadi;oe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DwiSulis Setio Wati binti Sukamti

yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Ardi Cahyno bin Suwadi dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaArdi Cahyno bin Suwadi yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Dwi Sulis SetioWati binti Sukamti Serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki

Memberi izin kepada Pemohon (SARIYO Bin SANMURTI) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUKAMTI Binti PARNOMO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ;------------------- 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (SARIYO Bin SANMURTI) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (SUKAMTI

Memberi izin kepada Pemohon (SARIYO Bin SANMURTI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUKAMTI Binti PARNOMO) di4.

HENDRI SUMARDIYONO danterhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH alias ENDEL, saksi RISMA AYUTRI SULISTIOWATI alias AYU, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi FANIRAHMAWATI alias FANI, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi DEWIYONASIKAH alias DEWI, saksi SUKAMTI

SeksKomersial ( PSK ) di Wisma milik terdakwa, sedangkan terdakwa sebagaiMucikarinya dan pekerjaan saksi adalah menemani tamu yang datang untukdiajak melakukan hubungan seks dengan tarif tertentu dan saksi bekerjamulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI alias SASA,YOLANDA alias NDA, SULIASIH alias ENDEL, RISMA AYU TRISULISTIOWATI alias AYU, FANI RAHMAWATI, DEWI YONASIKAHalias DEWI, SUKAMTI

Komersial ( PSK ) di Wisma milikterdakwa, sedangkan terdakwa sebagal Mucikarinya dan pekerjaan saksiadalah menemani tamu yang datang untuk diajak melakukan hubungan seksdengan tarif tertentu dan saksi bekerja mulai jam 18.00 WIB sampai denganjam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan) orang PSK yaitu. saksi sendiri, SISWATI alias SASA,ERNAWATI alias SUSI, SULIASIH alias ENDEL, RISMA AYU TRISULISTIOWATI alias AYU, FANI RAHMAWATI, DEWI YONASIKAHalias DEWI, SUKAMTI

pidana menarikkeuntungan dari pelacuran ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 ( sembilan )orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI alias SASA, ERNAWATIalias SUSI, SULIASIH alias ENDEL, RISMA AYU TRIHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..SULISTIOWATI alias AYU, FAN RAHMAWATI, DEWI YONASIKAHalias DEWI, SUKAMTI

Penggugat:
1.SUMARJONO
2.WAHYU SUKAMTI
3.SUGENG PRAMONO
Tergugat:
SRI YULIANI
Turut Tergugat:
1.SRI REJEKI
2.SUNARSI