Ditemukan 1155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6972/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Taman Bunga Sukamukti Blok N1 Nomor 8, RT004, RW 015, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang, KabupatenBandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6972/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.
    XXXXXXXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di TamanBunga Sukamukti Blok N1 Nomor 8, RT 004, RW 015, Desa Sukamukti,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah
    XXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon,di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di TamanBunga Sukamukti Blok N1 Nomor 8, RT 004, RW 015, Desa Sukamukti,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung;4 dari 10 halamanPutusan
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2945/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 20 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Sukalilah, RT.02,RW. 07, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.MULYADI,S.H.dan SURYANTO,S.H.,M.H., AdvokatAdvokat pada Kantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari,Kec. Garut Kota Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Oktober 2017 sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.
    Sukalilah, RT.02, RW. 07,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal. Put.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir Kp.Sukalilah Rt.002/Rw.007, Desa Sukamukti Kec.CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak yaitu bernama SAHRUL MAULANA umur 14 dan RADITYAFAJAR F., umur 2 tahun ;3.
    Sukalilah, RT.01, RW. 08,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dlpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah 10 Nopember 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di Kp.
    Sukalilah, RT.02, RW. 07, Desa Sukamukti,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut dan dikaruniai 2 orang anakbernama : SAHRUL MAULANA umur 14 dan RADITYA FAJAR F., umur 2tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun sejak Mei 2017 dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih tiga bulan, Tergugat perg!
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 578/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
81
  • Cikuda, RT.001, RW. 009,Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kp.
    Cikuda Rt.001/Rw.009 Desa Sukamukti Kec.CisompetKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, yaitu bernama MAISA SIT NURPADILAH,umur 2,5 tahun ;.
    Saksi 1, Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpanh : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah lou kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cikuda Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak bernama MAISA SITI NURPADILAH;Bahwa semula rumah tangga
    Saksi 2, Cisompet, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Cikuda Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutdan dikaruniai 1 orang anak bernama MAISA SITI NURPADILAH;Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 26-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 24/Pdt.G/2011/PA Msb.
Tanggal 26 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
99
  • Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah kediaman bersama di desa sukamukti, kecamatan sukamaju,kabupaten luwu utara selama kurang lebih 5 tahun dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama , umur 5 tahun dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat;4.
    Bahwa kepergian tergugat disebabkan karena pada saat itu (bulan juli 2009),tergugat keluar malam untuk mabukmabukan nanti larut malam kembali kerumah, dan sesampai di rumah tergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas danlangsung mencekik leher penggugat, sehingga keesokan harinya penggugatmelaporkan kejadian tersebut kepada imam desa sukamukti, namun perbuatantergugat yang sering mabukmabukan sudah sejak lama;6.
    SAKSISAKSI,Saksi Pertama :, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di dusun sukamukti, desa , kecamatan ;kabupaten , di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahipar saksi sedangkan tergugat saksi kenal setelah menikah denganpenggugat, Bahwa saksi tidak hadir saat pengugat dan tergugat menikah karena padasaat itu saksi berada di ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal
    di sukamukti dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan penggugat; Bahwa pada tahun 2009 tergugat pergi meninggalkan rumah setelahbertengkar dengan penggugat, saksi tahu dari informasi keluarga dan setelahkejadian itu saksi tidak pernah lagi melihat tergugat; Bahwa saksi sering melihat tergugat minum minuman keras hingga mabuk Bahwa saksi mendengar kabar bahwa tergugat berpindahpindah tempattinggal namun saksi pernah berusaha mencari tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan
    saksi, tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat dan anaknya sejak pergi meninggalkan rumah.Saksi kedua,, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di dusun sukamukti, desa sukadamai, kecamatansukamaju, kabupaten luwu utara, dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat adalahadik kandung saksi sedangkan tergugat adalah ipar saksi; Bahwa saksi hadir saat penggugat
Register : 07-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 1/P/FP/2020/PTUN.BDG
Tanggal 6 Maret 2020 — Tn. JO KONG HOEI vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU (DPMPTSP) KABUPATEN BANDUNG
168137
  • Izin Lingkungan untuk atas nama Jo Kong Hoei/Pemohon,terletak di Pelangi Nomor 9 11 Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Untuk Luas Lahan35837m? (tigapuluh lima ribu delapanratus tigapuluh tujuh meterpersegi), Tercatat pada Koordinat : 6.4582626. 107.5163313dengan catatan sebagai berikut...
    KBLI: 13121 DAN 13132 yang terletak diPelangi Nomor 9 11, Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, Jawa Barat. Belum berlaku efektif tetapidengan catatan sebagai berikut...(Bukti P 8): 1). Dengan telah dimilikinya Izin Usaha berdasarkan komitmen(belum efektif) maka perusahaan dapat melakukan kegiatansebagaimana diatur pada pasal 38 PP 24/2018; 2).
    Perwakilan Kecamatan Majalaya dan Desa Sukamukti ; i. Pemohon (Perwakilan CV. Laju Surya abadi) ;Dimana rapat tersebut membahas mengenai permohonan izinLokasi untuk Pembangunan Industri Tekstil seluas + 35.837 m?
    tiga puluh lima ribu delapan ratus tigapuluh tujuh meter persegi) dijalan pelangi Nomor 911, Desa Sukamukti Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung ;Mewajibkan Pemohon untuk membayar Penerimaan Negara BukanPajak (PNBP) atau Pajak Daerah/Retribusi Daerah yang jumlahnyamengikuti Ketentuan Perundangundangan yang berlaku ;4.
    Gubernur KepalaDaerah Tingkat Jawa Barat Nomor 593/SK.42BKPMD/1989 tertanggal 13 Maret 1989, Tentang IzinLokasi dan Pembebasan Hak/Pembelian Tanahseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) diDesa Sukamukti, Kecamatan Majalaya, KabupatenDaerah Tingkat I Bandung Untuk Pendirian IndustriPertenunan An. PT.
Register : 15-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7235/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung Jawa barat.
    Sukamukti,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung (JABAR).3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hunungan layaknya suami Istri (bada dukhul), namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.
    Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung (JABAR). Karena merasa tidak nyaman. Danakhirnya Penggugat lebih memilih tinggal di Kp. Kaum RT/RW : 001/005,Desa/Kel. Cipaku, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung ( JABAR).7.
    XXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi saudara Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari hal. 10 Putusan No.7235/Pdt.G/2017/PACrrfli Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2009 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggiugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan peretengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat di Kampung Kubang Rt 02Rw 08 Kelurahan Sukamukti, Kecamatan Majalaya
    XXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2009 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggiugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan peretengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah tempat tinggal yaituPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat di Kampung Kubang Rt 02Rw 08 Kelurahan Sukamukti, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandungkarena merasa tidak
Register : 09-06-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1572/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Sampora RT02 RW 09 Desa Sukamukti Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD2, tempat kediaman dahulu di Jalan Cikadut D/a.
    No. 1572/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Pada hari Ahad tanggal 30 Januari 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung(Kutipan Akta Nikah Nomor 818/82/I/1994 tanggal 31 Januari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kampung SamporaRT 02 RW 09 Desa Sukamukti, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut;Bahwa selama pernikahan
    Sampora RT 02 RW 09 Desa Sukamukti KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandungPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri,keduanya menikah pa da tanggal 30 Januari tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah dan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah
    bawaan Penggugat yang beralamat diKampung Sampora RT 02 RW O09 Desa Sukamukti, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, selama perkawinan nya telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Riza Setia Nugraha, Pristi Arpianti, Deka ZatiRamdhani dan Rifky Abda Tawakal:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatkelinatan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagihingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah
    saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri,keduanya menikah pa da tanggal 30 Januari tahun 1994; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat danTergugat menikah dan sesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugatmengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumahtanga di rumah bawaan Penggugat yang beralamat diKampung Sampora RT 02 RW O09 Desa Sukamukti
Register : 21-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat Tergugat
90
  • Panyingkiran, RT. 001 RW. 001, Desa Sukamukti,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Muslim, SH. dan Cevy Virga Septa Maakh, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Muslim, SH &Rekan, berlamat Jalan Merdeka Gang Resik I Nomor 889/558,Jayaraga, Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Agustus 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.
    Panyingkiran, RT. 002 RW. 001, Desa Sukamukti, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt, tanggal 21 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No. 1806/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman
    wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor 94/09/X1/2004, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan sighat taklik disaksikan oleh para saksiyang hadir dalam akad nikah;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Panyingkiran,RT. 01 RW. 01, Desa Sukamukti
    bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/09/X1/2004,tanggal 28 Nopember 2004, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1 Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kp.Panyingkiran, RT. 001 RW. 001, Desa Sukamukti
    Panyingkiran, RT. 001 RW. 001, Desa Sukamukti, Kecamatan Sukawening,Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah kakak sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat
Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 528 Pid.B 2014/PN.BB
Tanggal 7 Juli 2014 — CEPI MULYADI Bin IRIN.
264
  • Sukamukti Kec. Majalaya Kab.
    Sukamukti Kec. Majalaya Kab. Bandung telah terjadiPencurian yang dilakukan oleh terdakwa BUDIMULYADI dan DENA HERGIANA dan yang menjadikorban adalah saksi ENDANG IWAN Bin H.
    Sukamukti Kec. Majalaya Kab. Bandungterdakwa Cepi , terdakwa ENDIH, saksi BUDI dan saksi DENA telah mengambi!
Register : 10-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7975/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bandung, 22 September 1982 (35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diPerumahan Gading Junti Asri Blok P2, Nomor 29, RT 06RW 05, Desa Sangkan Hurip, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanDidin Saepudin bin Endang Suryakin, lahir di Bandung, 04 Mei 1976 (41tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Perumahan Taman Bunga Sukamukti
    BlokN1, Nomor 4, RT 04 RW 15, Desa Sukamukti, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut. nomor 7975/Pdt.G/2017/PA Cmi.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di, Perumahan Taman BungaSukamukti Blok N1 Nomor 4 RT 04 RW 15 Desa Sukamukti KecamatanKatapang Kabupaten Bandung.3.
    Bahwa, untuk berperkara di Pengadilan AgamaCimahi Penggugat adalah orang yang tidak mampu untuk membayarbiaya perkara Sesuai dengan Surat Keterangan tidak mampu Nomor:145.18/177/2005/2017 tanggal 09 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukamukti Camat Katapang.
    di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat; karenaSaksi adalah kakak ipar Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 2002; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Perumahan TamanBunga Sukamukti
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 265/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ill,RT.001, RW. 001, DesaSukamukti, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanGHEE emu 35 tahun, ag4ma Islam, pendidikan SDpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tRT.001, RW. 001,Kabupaten Ogan Komering llir, sel4Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan0265/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggalDesa Sukamukti
    ,24 Maretmpat tinggal di Dusun Il,Kecamatan Mesuji,njutnya disebut Termohon;ya tertanggal 24 Maret 2016Agama Kayuagung, Nomor2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;7:Desa Sukamukti, Kecamatan Mesuji, padatercatat pada Kantor Urusan Agama KecamAkta Nikah Nomor 235/16/VIII/1998, tanggal Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suanhi isteri sah, yang menikah ditanggal 15 Julli 1998, yanghtan Mesuji, dengan Kutipanr Agustus 1998;Halaman 1 dari 6 Halaman
    Penetapan Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.KAG Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Sukamukti selama3 bulan kemudian pindah menetap di rumah s ndiri sampai sekarang atausampai dengan pisah.
    Saat ini Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal tetapi masih satu Desa, Pemohon tinggaldi rumah orangtua sedangkan Termohon tinggal di rumah sendiri yangsamasama tinggal di Dusun Ill, RT.001, RW.001, Desa Sukamukti,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir yang sudah berpisahselama kurang lebih 2 bulan;Bahwa dengan keadaan Pemohon dengan Termohon yang sedemikian inisudah sangata sulit menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah, warrahmah dan sudah tidak mungkin lagi dipeftahankan; Bahwa Pemohon
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3832/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat telah bergaulsebagaimana suami istri dan mengambil tempat kediaman bersamahingga sekarang di Kampung Kampung Sindangsari RT 002 RW 009Desa Sukamukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut. Sampai saat inidikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AnisaIndarperawansa, lahir 08 Mei 2013..
    Hujung RT.01 RW.01 Desa Sukamukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah kp.
    Sindangsari RT 02 RW 009 Desa Sukamukti Cilawu Garut ,dan dikaruniai 1 anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3832/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa setelah itu) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Maret tahun 2017 , yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sekarang sudah terjadi perpisahan Tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 dan yang meninggalkan adalah Tergugat
    Cidangasari RT.01 RW.09 Desa Sukamukti KecamatanCilawu Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri , lalu hidup rukun dirumah kp.
    Sindangsari RT 02 RW 009 Desa Sukamukti Cilawu Garut ,dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah itu) antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Maret tahun 2017 , yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, antara Penggugat danTergugat sekarang sudah terjadi perpisahan Tempat tinggal sejak bulanJanuari 2018 dan yang meninggalkan adalah Tergugat ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 3832/Pat.G/2018/PA.Grt
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 22 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Hegarmanah Rt 02Rw 02, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, Garutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor54/Pdt.P/2019/PA.Grt dengan dalildalil pada pokoknya
    Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya Pemohon denganPemohon Il tinggal dan membina berumah tangga di rumah bersama dikp.Hegarmanah, RT. 02 RW. 02, Desa Sukamukti, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut hingga sekarang.5. Bahwa selama menjalani perkawinan, Pemohon dengan Pemohon Il sudahdikaruniai 5 orang anak yang bernama:ine usia 23 tahun,Rani usia 17 tahun,Raniusia 13 tahun,Riya usia 8 tahun dan M.Azka Saputra usia 2tahun.
    Saksi:Saksi : umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKmp.Hergarmanah Rt.02 Rw.02 Desa Sukamukti Kecamatan CisompetKabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:>>Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tangga 19 Januari 1995 , dan saksi hadirpada saat pernikahannya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il bernama Jaja dengan mahar
    semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;Bahwa Pemohon mengajukan isbat nikah ini karena tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet , Kabupaten Garut padahalBuku Kutipan Akta Nikah sangat diperlukan untuk kepentingan hukumpernikahan para Pemohon, terutama membuat akta kelahiran anak dankependudukan serta kepentingan lainnya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 54/Pat.P/2019/PA.GrtSaksi II : umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKmp.Hergarmanah Rt.02 Rw.02 Desa Sukamukti
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor:474/417/Ds.2004/2018 atas nama Sely Permana dengan Engkus dan iin yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamukti Kecamatan Cisompet KabupatenGarut tertanggal 05 November 2018, menandakan bahwa para pemohon telahmelaksanakan pernikahan secara sah Desa Desa Sukamukti KecamatanCisompet Kabupaten Garut;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 54/Padt.P/2019/PA. GrtMenimbang, bahwa bukti P.4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 244/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 April 2016 — Taopik Nugraha Alias Bajing Bin Lili
444
  • Saksi Rio Andy Setiawan Bin Evi Riva.i, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menguasai dan membawasenjata tajam;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016, sekitar jam 18.00 Wib,di pinggir jalan Kampung BabakanPelangi Rt.03, Rw.14,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa 1 (satu
    ) bilahsenjata tajam berupa pisau belati yang gagangnya terbuat dari kayudicat hitam;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016,sekitar jam 18.00 Wib,sewaktu saksi dan beberapa orang angggota kepolisian sector Majalayasedang melaksanakan piket di Kantor Polsek Majalaya, menerimainformasi dari warga masyarakat via telepon bahwa di pinggir jalanKampung Babakan Pelangi Rt 03, Rw 14, Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, ada seorang laki laki yang membawa,memiliki, menguasai senjata
    Saksi Agus Wahyuni. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menguasai dan membawasenjata tajam;e Bahwa saksi mengetahui kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016, sekitar jam 18.00 Wib,di pinggir jalan Kampung BabakanPelangi Rt.03, Rw.14,Desa Sukamukti, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahsenjata
    tajam berupa pisau belati yang gagangnya terbuat dari kayudicat hitam;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016,sekitar jam 18.00 Wib,sewaktu saksi dan beberapa orang angggota kepolisian sector Majalayasedang melaksanakan piket di Kantor Polsek Majalaya, menerimainformasi dari qarga masyarakat via telepon bahwa di pinggir jalanKampung Babakan Pelangi Rt 03, Rw 14, Desa Sukamukti, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung, ada seorang laki laki yang membawa,memiliki, menguasai senjata tajam, kKemudian
    bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan berhubungan maka dapatlah diperoleh fakta dankeadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016,sekitar jam 18.00 Wib,sewaktu saksi dan beberapa orang angggota kepolisian sector Majalayasedang melaksanakan piket di Kantor Polsek Majalaya, menerima informasidari qarga masyarakat via telepon bahwa di pinggir jalan Ksmpung BabalkanPelangi Rt 03, Rw 14, Desa Sukamukti
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
TAOPIK Bin DAROJAT
302
  • E2010UN milik saksiMAMAD kemudian timbul niat dari terdakwa untuk memiliki sepeda motormilik saksi MAMAD tersebut lalu terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor dan menyimpannya, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekira jam 07.00 Wib terdakwa yang sudah tidak bekerja lagi dikonveksi miliksaksi MAMAD pergi dari rumah terdakwa menuju rumah saksi MAMAD diBlok Sukaraos Rt.03 Rw. 04 Desa Sukamukti Kecamatan Cikijing KabupatenMajalengka, Ssesampainya di rumah saksi MAMAD terdakwa melihat
    ENJUH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: E2010UN a/n AAM, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi alamat Blok Sukaraos RT.03 RW.04Desa Sukamukti Kec. Cikijing Kab.
    NONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: E2010UN a/n AAM, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi Mamad, alamat Blok SukaraosRT.03 RW.04 Desa Sukamukti Kec. Cikijing Kab.
    TAUFIK HIDAYAT Bin ENTIS SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam No.Pol: E2010UN a/n AAM, pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019sekitar jam 12.30 WIB di halaman rumah saksi Mamad, alamat Blok SukaraosRT.03 RW.04 Desa Sukamukti Kec. Cikijing Kab.
    telah dibenarkan oleh saksisaksimaupun oleh terdakwa sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Ml Bahwa benar, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.Pol: E2010UN tersebut pada hari Jumat tanggal 17 Mei2019 sekitar pukul 07.00 wib di rumah saksi Mamad, di Blok Sukaraos RT.03 RW.04Desa Sukamukti
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — E R I C K lawan MARYATI
4417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4Januari 2005, Nomor 00001/2005, seluas kurang lebih 532 M?, dibukukan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 26Januari 2005. tercatat atas nama Maryati (Penggugat);iii. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya BanjaranNomor 88, RT.01, RW.10, Desa Dayeuhkolot, Kelurahan Andir,Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung, seluas kurang lebih80 M?
    Sebidang tanah dan bangunan yang tercatat sebagai Sertipikat HakMilik Nomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4 Januari 2005,Nomor 00001/2005, seluas kurang lebih 532 M?, dibukukan olehKantor Pertanahan Kabupaten Bandung tertanggal 26 Januari 2005,tercatat atas nama Maryati (Penggugat);iii. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya BanjaranNomor 88, RT.01, RW.10, Desa Dayeuhkolot, Kelurahan Andir,Halaman 3 dari 12 Hal. Put.
    Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya Sertifikat Hak MilikNomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4 Januari 2005,Nomor 00001/2005, seluas + 532 M?, tercatat atas nama Maryati(Terlawan) terletak di Rt.03, Rw.02, Desa Sukamukti, KecamatanKatapang, Kabupaten Bandung, sebelumnya jual beli tanah danbangunan tersebut dalam jual beli dan dituangkan dalam Akta Jualpembelinya adalah Pelawan/Erick;4.
    Photocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 214/Desa Sukamukti.3.
    Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya Sertifikat Hak MilikNomor 214/Desa Sukamukti, Surat Ukur tanggal 4 Januari 2005,Nomor 00001/2005, seluas + 532 M?, tercatat atas nama Maryati(Terlawan) terletak di Rt.03. Rw,02. Desa Sukamukti. KecamatanKatapang. Kabupaten Bandung, sebelumnya jual beli tanah danbangunan tersebut dalam jual beli dan dituangkan dalam Akta Jualpembelinya adalah Pelawan/Erick);d.
Register : 19-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Blok D RT.002 RW.002 DesaSukamukti Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Blok D RT.002 RW.002Desa Sukamukti
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Sukamukti, pada tanggal 8 Oktober 1993, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir, denganKutipan Akta Nikah Nomor 376/99/VII/1994, tanggal 8 Agustus 1994;. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus duda mati, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri di Desa Sukamukti, selama kurang lebih 20 tahun 9bulan tidak pernah sampai berpisah, selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul),dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak ke 1 berumur 22 tahun danAnak ke 2 umur 10 tahun, sekarang anak pertama sudah menikah dan tinggalbersama suaminya dan anak kedua masih berada dalam asuhan Termohon;.
    Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadidi rumah sendiri di Desa Sukamukti, pada bulan Juli 2015, berawal dariTermohon menjalin kasih dengan lakilaki lain, Sejak saat itu antara Pemohondan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi sudah berjalan selama 3tahun, sekarang Pemohon bertempat tinggal di rumah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 0642/Pdt.G/2018/PA.Kag.
    yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 376/99/VII/1994, tanggal 8Agustus 1994, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahisi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode, (bukti P);Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Saksi ke 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sukamukti
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Nurhayati Binti Umar
Tergugat:
Mujianto Bin Sarja
124
  • SukamajuRT.001 RW. 003 Desa Sukamukti Kecamatan CisayongKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor di JI. Pahlawan KHZ.
    Sukamaju RT.0O1 RW.003 Desa Sukamukti Kecamatan Cisayong KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap
    Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juli 2017, karenasejak bulan tersebut ketenteraman rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:> Pada sekitar bulan Juli 2017 terjadi Percekcokan&Pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat di tempat kediaman bersama di Kp.Sukamaju RT.001 RW.003 Desa Sukamukti Kecamatan CisayongKabupaten
    Sukamaju RT.OO01 RW. 003Desa Sukamukti Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yaitu sejak bulan Oktober 2017 dan merekatidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis namun belum dikarunial keturunan; Bahwa saksi melihat sejak Juli 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan
    Sukamaju RT.OO1 RW. 003Desa Sukamukti Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai kKeturunan; Bahwa sejak bulan Juli 2017 saksi melihat antara Penggugat danTergugat telah berselisih dan bertengkar karena Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2017, Tergugat tinggal di Ko.
Register : 29-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 750/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA INSANA HUSRI , SH. MH
Terdakwa:
AGUS NURDANI Als PLO Bin AMIN SUHENDAR
357
  • tetappada permbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana dengan surat dakwaan yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2019/PN BdgPertama :Bahwa ia terdakwa AGUS NURDANI Als PLO Bin AMIN SUHENDAR, padahari KamistanggalO2 Mei 2019 sekitar pukul19.00 Wib atau setidaktidaknya masihdalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019,bertempat di Komplek Permata Sukamukti
    untuk kepentingan ilmupengetahuan serta kesehatan sehingga bertentangan dengan UndangundangNarkotika.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2019/PN BdgPerbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa AGUS NURDANI Als PLO Bin AMIN SUHENDAR, padahari Kamis tanggal 02 Mei 2019 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei2019 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat diKomplek Permata Sukamukti
    Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Bripka Dat Sobarna Putra, SH yaitupada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 19.00 Wib sewaktuTerdakwa sendirian di Kamar tidur Rumahnya yang berada di Blok PermataSukamukti Blok B No.02, Rt.006 Rw. 016 Desa Sukamukti KecamatanKatapang Soreang
    milikTerdakwa yang disita oleh polisi pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitarjam 19.00 Wib di Komplek Permata Sukamukti Blok B No 02 Rt. 006 Rw. 016Ds.
    Sukamukti Kec.
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 13_Pdt_P_ 2014_PN_Bnr
Tanggal 2 April 2014 —
225
  • 3 Mei 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kabupaten OganKomering Ilir ; Bahwa WALUYO SETIANTO selama kurang lebih 1( satu) tahun sudahikut bersama Pakde dan Bude di Kelurahan Argasoka RT. 001 RW. 007,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara yang bernama SUTEJOPRAMONO dan SUSANTI ; Bahwa ayah kandung dari WALUYO SETIANTO tersebut yang bernamaSUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernama TRISETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti
    1... eeeSaksi ke1.: NINUK SUGIARTI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Termohon karena saksi masih saudara; Bahwa Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan ArgasokaRT 001 RW 007 Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa ayah kandung dari termohon WALUYO SETIANTO tersebut yangbernama SUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yangbernama TRI SETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti
    sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Termohon karena saksi adik ParaPemohon ; 23 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Bahwa Para Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Kelurahan ArgasokaRT 001 RW 007 Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa ayah kandung dari termohon WALUYO SETIANTO tersebut yangbernama SUKIDI telah meninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yangbernama TRI SETIANINGSIH bertempat tinggal di Desa Sukamukti
    maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksi dan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : e Bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 Para Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Kelurahan Argasoka RT 001 RW 007 KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa berdasarkan bukti P.3 WALUYO SETIANTO lahir pada tanggal 4Juni 1995 di Sukamukti
    Banjarnegara yang merawat, mendidik dan membiayai pendidikan dan segalakebutuhannya adalah Para Pemohon ; e Bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 WALUYO SETIANTO lahir padatanggal 04 Juni 1995 dengan demikian WALUYO SETIANTO berumur 19(sembilan belas) tahun, masih dibawah umur (belum dewasa) dan belummenikah sehingga belum cakap hukum i Bahwa ayah kandung dari WALUYO SETIANTO yang bernama SUKIDI telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandungnya yang bernama TRI SETIANINGSIHbertempat tinggal di Desa Sukamukti