ARBAIN bin SUKARNO

MUSTOFA BIN SUKARNO

Pemohon:
SUKARNO

Menyatakan Tedakwa Robertus Sukarno Winarto tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201DKorupsi secara bersama-sama%u201C sebagaimana Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Tedakwa Robertus Sukarno Winarto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201DKorupsi secara bersama-sama%u201C sebagaimana Dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robertus Sukarno Winarto tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;5.

Menghukum Terdakwa Robertus Sukarno Winarto untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp34.367.495,42 (tiga puluh empat juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu empat ratus sembilan puluh lima rupiah empat puluh dua sen) paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang penganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi, maka dipidana

ROBERTUS SUKARNO WINARTO;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa : Sukarno dan Sukar yang lahir di Sragen pada tanggal 14 Maret 1953 kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SUKARNO

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang ada didalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:41257/TP/2008 yang semula tercatat bernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO, disesuaikan dengan ljazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan

Pemohon:
SUKARNO

. :41257/TP/2008 tercatat bernama : SUKARNO lahir di Bloratanggal 15 Januari 1984 anak ke empat lakilaki dari Suami istribernama Sanusi dan Karmi; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama dalam kutipanAkta Kelahiran No. : 41257/TP/2008 yang semula tercatatbernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO disesuaikandengan Ijazah Pemohon; Bahwa untuk sahnya pembetulan dalam kutipan Akta tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Bahwa saya Pemohon, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Blora untuk menerima

Menetapkam memberi ijin untuk mengganti namadalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:41257/TP/2008 yangsemula tercatat bernama SUKARNO dirubah menjadiKARNO;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilann NegeriBlora untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,untuk mendaftarkan dan mencatat penetapan tersebut padaregister yang sedang berjalan;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316100407110003 atasnama Kepala Keluarga SUKARNO, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 41257/TP/2008 atasnama Pemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Perkara nomor 173/Padt.P/2019/PN Bla4. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar, Sekolah LanjutanTingkat Pertama Negeri 1 Tunjungan atas nama Pemohon,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Saksi WARSIDAN bin Alm PODO : di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenalPemohon karena saksi adalah merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanPermohonan di persidangan ini adalah ingin membetulkan Namadalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:41257/TP/2008 yang semulatercatat bernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO, disesuaikandengan ljazah Pemohon; Bahwa Saksi mengetahuibahwa Pemohon adalah anak ke empat dari orang tua yangbernama bapak SANUSI dan Ibu

Menetapkan, memberi jinkepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang adadidalam kutipan Akta Kelahiran Nomor:41257/TP/2008 yang semulatercatat bernama SUKARNO dirubah menjadi KARNO, disesuaikandengan ljazah Pemohon;3.

SUKARNO bin SUNARTO

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Pemohon yang diberi nama SUKARNO ,Laki-laki lahir pada tanggal 01 Desember 1990 di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: TAKAT-SRINI;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama Pemohon tersebut;

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Pemohon:
SUKARNO

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 3573-LU-16012014-0005 tertanggal 17 Januari 2014 atas nama AHSAN KIRANA FADLAN anak ketiga laki-laki dari Ayah SUKARNO WIJAYA dan Ibu MUSRIPAH diubah/diganti menjadi SUKARNO ;

3.

Pemohon:
sukarno

SUPRIYADI bin SUKARNO

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUPRIYADI bin SUKARNO ; Tempat lahir : PONOlOQO ; 2 2222 n nnn nnn ennUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1983 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dukuh Ngimo RT 02/RW 01 Desa PrayunganKecamatan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUKARNO Bin MUHTADI

PUTUSANNomor 369/Pid B/2017/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO Bin MUHTADI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur /tanggal lahir : 57 tahun / 10 Oktober 1959 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sebani Desa Sebani Rt. 6 Rw. 2Kecamatan Somobito

Menyatakan Terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalaya umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Venerawarna hitam yang di dalamnya terdapat nonor tombokan dan 1 (satu)handphone merk Hammer warna hitam yang didalamnya terdapat nomoragar dirampas untuk dimusnahkan ;4.

keringanan hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan jugayang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM405/JOMBA/06/2017 tertanggal 21 Juni 2017 sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKARNO

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin MUHTADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN' KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI: 1) Menyatakan Terdakwa KUSNAN bin SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.----------------------2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa: 5.1. 4 (empat) lembar rekap togel tertanggal 27-

KUSNAN bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa KUSNAN bin SUKARNO bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNAN bin SUKARNO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan; 3.

25wo cn nnn ennnn nnn Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di depanpersidangan, pada pokoknya agar Majelis Hakim memberi keputusan yanglebih ringan dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum. wocn nnn en nnn nne Telah mendengarkan replik Jaksa Penuntut Umum dan duplikTerdakwa secara lisan pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula.ne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa KUSNAN Bin SUKARNO

KUSNAN bin SUKARNO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin Tanggal 28 Oktober 2013, sekira pukul22.30 Wib Bertempat di warung pinggir jalan lingkar Dk.Blambangan Ds. Kendaldoyong Kec. Wonosalam Kab.

Unsur tanoa mendapat ijin : Bahwa Pengertian Tanpa mendapat izin adalah tidak memiliki izin atautidak mendapatkan izin dari pihak atau penguasa yang berwenang.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi saksi, serta adanya persesuaian keterangan parasaksi antara perbuatan, kejadian atau keadaan dengan peristiwapidana. dan keterangan terdakwa sendiri didapatkan fakta hukum : Bahwa Terdakwa Kusnan Bin Sukarno pada hari Senin Tanggal28 Oktober 2013, sekira pukul

MENGADILLI:1) Menyatakan Terdakwa KUSNAN bin SUKARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2) Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5) Menetapkan barang bukti, berupa:5.1. 4(empat) lembar rekap togel tertanggal 2710135.2. 1 (satu) lembar rekap togel

MENGADILI:1.Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; 2.Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 4 Desember 2018 Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Mrh sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :-Menghukum terdakwa SUPRAYITNO Bin SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SUPRAYITNO Bin SUKARNO

PN Mrh tanggal27 Nopember 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Mrhtanggal 4 Desember 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganSurat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM97/Q.3.19/Euh.2/10/2018, tertanggal 19Oktober 2018, dinadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa SUPRAYITNO Bin SUKARNO

Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Bin SUKARNO tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114Ayat (1) ) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sehingga terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Primair Pasal114 Ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Bin SUKARNO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 8/PID.SUS/2019/PT BJMGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap SUPRAYITNO Bin SUKARNO denganpidana penjara

Membebaskan Terdakwa SUPRAYITNO Bin SUKARNO oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO Bin SUKARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasainarkotika Golongan ;.

SUPRAYITNO Bin SUKARNOyang selanjutnya diajukan kemuka persidangan sendiri sendiri;2. bahwa berdasarkan faktafakta yang diungkap dipersidangan baik dalampenyalah guna terdakwa AHMAT FEBRIANTO Bin MATLUBI maupunketerangan saksi barang bukti narkoba ditemukan di rumah kontrakanterdakwa AHMAT FEBRIANTO, bukan berada di tempat dalam rumahpemohon banding SUPRAYITNO Bin SUKARNO;3.

MULYONO Bin SUKARNO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;wonnnn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MULYONO Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir :33 tahun / 04 April 1979; Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Kaliawen, Ds. Ngino, Kec. Plemahan, Kab.

Menyatakan Terdakwa MULYONO Bin SUKARNO, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat (1)UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandalam Surat Dakwaan Kesatu kami; 2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah ); n Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya dan tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; n Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : n Bahwa Terdakwa MULYONO Bin SUKARNO pada hari Kamis tanggal 05 April2012 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu

Kediri TerdakwaMULYONO Bin SUKARNO mendapatkan sediaan farmasi berupa pil jenis LLdari Sdr. HERIANTO als IPANK Bin NURSAID, sebanyak 25.000 (dua puluhlima ribu) butir dalam 25 (dua puluh lima) kantong plastik warna putih yangdibeli seharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namunoleh Terdakwa belum dibayarkan karena akan diedarkan terlebih dahulu; e Selanjutnya pada hari yang sama sekitar jam 20.00 wib, bertempat ditepi jalanumum Ds. Wonokerto, Kec. Plemahan, Kab.

Menyatakan, bahwa Terdakwa MULYONO Bin SUKARNO telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemiliki, menyimpan, serta mengedarkan sediaan farmasi; 2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASIL HUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

SUKARNO BIN SADIRAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO BIN SADIRAN ;Tempat lahir : Madiun ;Umur atau tanggal lahir : 36 tahun/ 15 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan ( SKSHH ) sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 50 ayat (3) huruf h, jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan .2.

waktu lain dalam tahun 2010, bertempat dijalanDesa Kedungrejo, Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, Ia terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilenkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN mencari kayu jati sebanyak 2batang

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang siapa yang dimaksud disiniadalah siapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum yang diajukan sebagaiTerdakwa karena diduga telah melakukan sesuatu tindak pidana, dan dalam perkaraint SUKARNO BIN SADIRAN telah diajukan sebagai terdakwa dimanadipersidangan ia mengaku identitasnya sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdalam keadaan sehat mentalnya sehingga dengan demikian unsur kesatu Barangsiapa telah terbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASILHUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUKARNO bin KASEMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

SUKARNO bin KASEMUN

PUTUSANNo. 154/Pid.B/2013/PN.PODemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SUKARNO bin KASEMUNTempat lahir : PonorogoUmur / Tgl.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKARNO bin dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah Nopol AE 4797 SLbeserta STNK atas nama Sukarno dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1200 warna putih dirampas untukdimusnahkan;e Uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dirampas untuk negara;4.

Perk.PDM68/Ponor/05/20 13 tertanggal 07 Mei 2013 padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN pada hari Senin tanggal 4 Maret2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya dalam bulan Maret 2013 bertempatdi Dukuh Ngadirogo Wetan desa Blembem Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogoatau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

Sukarno dan uang tunai Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila saling dikaitkan maka telah diperolehfaktafakta hukum yaitu:Bahwa terdakwa SUKARNO bin KASEMUN ditangkap oleh polisi yaitu saksiKukuh Subekti dan saksi Mamik Budi Santoso pada hari Senin, tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 15.00 WIB Pos Kamling yang berada di Dukuh NgadirogoWetan RT.03 RW.04 Desa Blembem Kec.

Sukarno,Dikembalikan kepada terdakwa Sukarno bin Kasemun;e uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

Menyatakan terdakwa SUKARJI BIN SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

KARJI Bin SUKARNO

tentang penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan : (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario(NC 110D Vario JF 12E) wama hitam, tahun 2008, Nopol : N6401E, Noka :MH1JF12188K571941, Nosin : JF12E1576296 beserta STNK dan kunci kontaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUKARJI BIN SUKARNO

Akibat perbuatan terdakwa saksi PARMAN mengalami kerugian kurang lebihRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP;ATAU:Kedua:Bahwaia terdakwa SUKARJI BIN SUKARNO pada hari Sabtu tanggal 9 Agustus 2014 sekirapukul 06.00 wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat tinggal diDesa Sumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan terhadap Terdakwa baik penuntut Umummaupun Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara Terdakwatersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang , bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARJI bin SUKARNO

Terdakwa KARJI Bin SUKARNO, dengan identitas yang telah diperiksa padaawal persidangan adalah orang yang secara hukum dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukan dan selama menjalani persidangan, terdakwa jugamampu memberikan jawaban atau tanggapan atas pertanyaan hakim maupun PenuntutUmum, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;2.

Menyatakan terdakwa SUKARJI BIN SUKARNO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TRIYANTO BIN SUKARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 ; 2.

TRIYANTO Bin SUKARNO

Sby .DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRIYANTO Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Boyolali ;Umur /tanggal lahir : 39 Tahun / 11 Maret 1978 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pulorejo RT.006 RW.001 Kel.Manggis Kec.

SBYSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal10 Oktober 2017 No.Reg.Perkara : PDM335/TG.PRK/08/2017 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dan karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut:i:Menyatakan Terdakwa TRIYANTO BIN SUKARNO bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRIYANTO BIN SUKARNO selama9 (sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair selama 2 (dua)tahun penjara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) poket plastik kecil narkotika jenis sabu seberat + 1,20 gram bersertadengan pembukusnya ; 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru dongker ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan bara g bukti pada hari saptutanggal 03 Juni Tahun 2017 telah dilakukan penimbangan barang bukti daritersangka TRIYANTO BIN SUKARNO berupa : 1 (satu) poket plastik kecilnarkotika jenis sabu seberat + 1,20 gram berserta dengan pembukusnya.Selanjutnya diberi kertas label warna

Menyatakan terdakwa TRIYANTO BIN SUKARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan atau/ memakai surat palsu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SODIKIN Bin SUKARNO

PUTUSANNomor : 129/Pid.B/2013/PN.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SODIKIN Bin SUKARNO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : 12 Desember 1978 / 34 Th ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Pelem Rt. 003/Rw 005 Ds.

berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 09 Juli 2013yang pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, karena itu menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO

terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Mempergunakan SIM palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) lembar SIM B 1 umum Nomer ; 79314350560 atas nama SODIKINalamat Dk.

hukuman atas pidana yang akan dijatuhkanterhadap dirinya, dengan alasan mengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu sebaliknya Terdakwa juga menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 18 Juni 2013 dengan dakwaan sebagaiberikut :nonnnn n= Bahwa Terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO

263 ayat (2)KUHP, yang unsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli ; Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;UnsurBarang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada seseorang atau siapa saja selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang melakukan suatu tindak pidana serta dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum, in cassu terdakwa terdakwa SODIKIN Bin SUKARNO

Menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO AL.SIKUN dan ADI SUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN yang lahir tanggal 31-12-1948, keempat nama tersebut orangnya sama dan satu orang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

SISWO SUKARNO AL.SIKUN.

PENETAPANNomor : 118 /Pdt.P/2014/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : SISWO SUKARNO AL.SIKUN.Tempat/Tegl lahir : Karanganyar, 31121948Pekerjaan : Petani/ PekebunAlamat : Ngemplak, Rt.002, Rw.008, Desa Genengan,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar.Selanjutnya

.3300,ternyata yang tertulis didalam sertifikat tersebut atasnama : ADI SIKUN ;Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,Sertifikat, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak pemohon tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaannama, yang menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO

SUWARNO SIKUN dan ADI SUWARNO dan ADI SIKUN, keempatnama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukan permohonanpenetapan persamaan nama ini ke Pengadilan Negeri Karanganyar.Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada yang terhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO

JEPRIK,tertanggal 17 Juni 1999, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3313042605053981, tertanggal 04102011,atas nama Kepala Keluarga SISWO SUKARNO AL.

, ternyata yang tertulisdidalam sertifikat tersebut atas nama : ADI SIKUN; Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK,Sertifikat, Duplikat Kutipan Akta Nikah dan Ijazah anak pemohon tersebut,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi yangberhubungan dengan data kependudukan pemohon, sehingga untukmemperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud memohon persamaan nama, yangmenyatakan bahwa nama: SISWO SUKARNO