Sukimun No.33 Rt. O1Rw. 04, Kel Baros, Kec.

Sukimun No.33Rt. Ol, Rw. 04, Kel. Baros, Kec.

yang berisi yang berisi (satu) bungkuskertas warna putih berisi narkotika jenis ganja, yang telah di sita secara sah dandibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipertimbangkan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Minggutanggal 02 November 2014 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat Jl Sukimun

Cimahi Tengah, KotaCimahi ada seseorang yang dicurigai menyalahgunakan Narkotika jenis ganja;Bahwa selanjutnya Sonny bersama dengan anggota yang bemama Tn Sutrana, SHmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 November2014 sekitar pukul 19.00 Wib bertempat JL Sukimun No.33 Rt. 01 Rw. 04, Kel. Baros,Kec.

Terdakwa di Jalan JamurRT. 007, RW. 004 Kelurahan Boyaoge, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah yang saat itu Terdakwa terbangun karenamendengar ada yang memanggil nama Terdakwa dari luar rumah, setelahTerdakwa keluar rumah, Saksi NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUNdatang seorang diri dengan membawa daging sapi yang di bungkusdalam kantong plastik warna hitam untuk dia jual kepada Terdakwasetelah itu Terdakwa langsung menimbang daging yang dibawa olehSaksi NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN

tersebut dimana Terdakwamengetahui bahwa daging tersebut adalah daging yang diambil SaksiNYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN tanpa seizin pemiliknya denganberat sejumlanh 37 Kg yang Terdakwa tentukan harganya senilai Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) per kilogram sehingga total uang yangTerdakwa bayarkan kepada Saksi NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUNHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.PKYsebesar Rp 2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) secaratunai yang di terima oleh Saksi

NYAMAN Alias MAS EDI Bin SUKIMUN;Bahwa setelah menjual daging sapi, Saksi NYAMAN Alias MAS EDI BinSUKIMUN langsung pulang dengan menggunakan sepeda motornyameninggalkan rumah Terdakwa setelah itu Terdakwa menggantungkandaging yang baru dibelinya tersebut di gantungan daging di rumahTerdakwa sambil menunggu pagi, setelah pagi tiba sekira pukul 06.00Wita Terdakwa menuju ke Pasar Inpres Kota Palu untuk menjual dagingsapi tersebut yang mana daging sapi tersebut langsung di beli oleh parapengecer dengan

Sukimun No. 40 RT 001 RW004, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tenti Indriyani binti Anmad Komara, Tempat/Tg!l Lahir : Bandung, 10Maret 1991 (27 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di JI.

Sukimun No. 40, RT 001 RW 004,Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat Surat perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Cimahi dengan register Nomor : 27/Pdt.P/2019/PA.Cmh,tanggal O06 Maret

Sukimun No. 40 RT O01 RW 004Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak masingmasing bernama:4.1. Jihan Salma Ziffara, tanggal lahir 19 Januari 2012.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Suliswanto Bin Sukimun) terhadap Penggugat (Supiati Alias Supiyati Binti Marjan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:Supiati Alias Supiyati binti Marjan, NIK;1402054808820003umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buRumah Tangga tempat tinggal di Dusun Ili, RT.0O1 RW.003, DesaPauh Ranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Penggugat;melawanSuliswanto bin Sukimun

Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Suliswanto Bin Sukimun )terhadap Penggugat (Supiati Alias Supiyati Binti Marjan) denganiwadi Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'ii Tergugat (Suliswanto bin Sukimun)terhadap Penggugat (Supiati Alias Supiyati binti Marjan) denganiwadh sejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.

NUGROHOBin SUKIMUN, saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksi HOTBERTUMANGGOR Anak dari R.

TUMANGGOR langsung menuju sebuahrumah yang berada di belakang penginapan Putri Tunjung di kampungbarong tongkok kecamatan barong tongkok Kabupaten Kutai Barat,sesampainya di sebuah rumah yang berada di belakang penginapanPutri Tunjung di kampung barong tongkok kecamatan barong tongkokKabupaten Kutai Barat, saksi MATIUS TONO Anak Dari LAKUN, saksi M.NUGROHO Bin SUKIMUN, saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksiHOTBER TUMANGGOR Anak dari R.

NUGROHO Bin SUKIMUN, saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI,saksi HOTBER TUMANGGOR Anak dari R.

NUGROHO Bin SUKIMUN, saksi PEPINFUZIARTO Bin ASRI, saksi HOTBER TUMANGGOR Anak dari R.TUMANGGOR langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwayang pada saat itu juga berada di rumah saksi EKO WAHYUDI BinSUKIRNO;Bahwa selanjutnya saksi MATIUS TONO Anak Dari LAKUN, saksi M.NUGROHO Bin SUKIMUN, saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksiHOTBER TUMANGGOR Anak dari R.

NUGROHO Bin SUKIMUN,saksi PEPIN FUZIARTO Bin ASRI, saksi HOTBER TUMANGGOR Anakdari R.

1. Menyatakan Terdakwa I HARI YANTO Bin Alm PAIDI, Terdakwa II HERU SUSILO Bin Alm SUKIMUN dan Terdakwa III KIRAN Bin SIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan

Penuntut Umum:
TRI MARGONO BUDI SUSILO SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO BIN ALM PAIDI
2.HERU SUSILO BIN ALM SUKIMUN
3.KIRAN BIN SIMIN

Terdakwa Heru Susilo Bin (Alm) Sukimun Ditahan oleh;1. Penyidik tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: Sp Han/89/VIII/2019/Reskrim,sejak tanggal, 5 Agustus 2019 s/d tanggal 24 Agustus 2019.hal 2 Berita Acara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wng2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2019No.82/M.3.35.3/Eku.1/08/2019, sejak tanggal 25 Agustus 2019 s/dtanggal 3 Oktober 2019;3.

Terdakwa Heru Susilo Bin (Alm) Sukimun Ditahan oleh;1. Penyidik tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: Sp Han/89/VIII/2019/Reskrim,sejak tanggal, 5 Agustus 2019 s/d tanggal 24 Agustus 2019.2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2019No.82/M.3.35.3/Eku.1/08/2019, sejak tanggal 25 Agustus 2019 s/dtanggal 3 Oktober 2019;3.

= Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?= Mereka mendapatkan/mengambil kayudi daerah Pagersari, Belikurip,Baturetno; Berapa kayu yang dipungut/diambil dari hutan oleh Sdr.Saryanto, Sdr.Sularto,Sdr.Hari, Sdr.Heru Susilo, Sdr.Kiran dan Sdr.Sarmo?

Peran dari Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidisebagai penebang, Sdr.Heru Susilo BinAlm Sukimun sebagai penebang,Sdr.Kiran Bin Simin sebagai penebang; Dimanakah Sdr.Hari yanto Bin Alm Paidi, Sdr.Heru Susilo Bin Alm Sukimundan Sdr.Kiran Bin Simin mendapatkan/mengambil kayu?Mereka mendapatkan/mengambil kayudi daerah Pagersari, Belikurip,Baturetno; Berapa kayu yang dipungut/diambil dari hutan oleh Sdr.Saryanto, Sdr.Sularto,Sdr.Hari, Sdr.Heru Susilo, Sdr.Kiran dan Sdr.Sarmo?

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.HARI YANTO Bin Alm PAIDI,terdakwa II HERU SUSILO Bin Alm SUKIMUN dan terdakwa III KIRAN BinSIMINdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahundikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Rp. 2.000.000.( duajuta rupiah) subsidair masingmasing 1 (Satu ) bulan kurungan;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Suprobo bin Suradi) kepada Penggugat (Sri Supartinah binti Sukimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu).

Muanam Bin Sukimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

YASIN
2.MUANAM bin SUKIMUN

lebih murah dari harga jual sepeda motor tersebut di pasaran dan terdakwa tetapbersedia membeli sepeda motor tersebut; Perbuatan Terdakwa SARMIN Bin MUIN tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 480 Ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan tersebut, Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksiSAKSI I: BAYU KURNIAWAN Bin SUKIMUN

INDRA FADLI Bin PANJI GUNAWAN,; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 23.00 WIB di Desa KebunEmpat Kelurahan Tanjung senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda KharismaHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 212/Pid.B/2014/PN.Kbu.warna hitam silver nomor Polisi BE 6659 JD milik saksi;Bahwa pada saat kejadian, saksi Bayu Kurniawan Bin Sukimun

yang membawa sepedamotor tersebut dengan membonceng saksi; Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada saat saksi Bayu Kurniawan Bin Sukimunparkirkan di depan rumah warga pada saat saksi sedang menonton pertunjukan kudalumping bersama saksi Bayu Kurniawan Bin Sukimun; Bahwa sebelum hilang, sepeda motor Honda Kharisma milik saksi dalam kodisi masihdilengkai nomor Polisi, ada bodi sayap kanan dan kiri tetapi setelah ditemukan sepedamotor tersebut dalam kondisi tanpa nomor Polisi dan tanpa bodi sayap kanan

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Mafi bin Sukimun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Khoimatul Lailiyah binti Emi Sianto ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 4417/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Muhammad Mafi bin Sukimun, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 015Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanKhoimatul Lailiyah binti Emi

Mengizinkan Pemohon (Muhammad Mafi bin Sukimun) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Khoimatul Lailiyah binti Emi Sianto ) didepan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

Fotokopi Surat Nikah nomor : 430/28/1973 tanggal 11 Septeber 1973yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBendo, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : Sukimun bin Darmo Kletong, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjan Petani, tempat tinggal di Jalan Mangga Dusun RT.15Hal

identitas Pemohon dalamakta nikah nomor 430/28/1973 tanggal 11 September 1973 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendo, KabupatenMagetan yang semula ditulis nama Pemohon Sutini binti Parto Diro,tempat / tanggal lahir Magetan, 17 tahun, diubah menjadi nama PemohonHal. 7Tini binti Parto Diro, tempat / tanggal lahir Magetan, 01 November 1953 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukanbukti Surat yang diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5,P.6, dan P.7 dan saksi bernama Sukimun

Sukimun No. 84,RT 003, RW 004, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 509/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap

Sukimun No. 84, RT 003, RW004, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul), sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama:Muhammad Fahrul Putra, berusia 1 tahun.4.

dilengkapi dengan suratsurat dan terdakwa juga mengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan barang hasilkejahatan; Perbuatan Terdakwa SANTORI BIN AMSIR tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 Ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadapsurat dakwaan tersebut, Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksiSAKSI I: BAYU KURNIAWAN Bin SUKIMUN

FADLI Bin PANJI GUNAWAN,; disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekitar jam 23.00 WIB di Desa KebunEmpat Kelurahan Tanjung senang Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara telah terjadi pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Honda KharismaHalaman 5 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 213/Pid.B/2014/PN.Kbu.warna hitam silver nomor Polisi BE 6659 JD milik saksi;e Bahwa pada saat kejadian, saksi Bayu Kurniawan Bin Sukimun

yang membawa sepedamotor tersebut dengan membonceng saksi; e Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada saat saksi Bayu Kurniawan Bin Sukimunparkirkan di depan rumah warga pada saat saksi sedang menonton pertunjukan kudalumping bersama saksi Bayu Kurniawan Bin Sukimun; e Bahwa sebelum hilang, sepeda motor Honda Kharisma milik saksi dalam kodisi masihdilengkai nomor Polisi, ada bodi sayap kanan dan kiri tetapi setelah ditemukan sepedamotor tersebut dalam kondisi tanpa nomor Polisi dan tanpa bodi sayap

Bahwa walaupun sudah diminta duduk kembali oleh TerdakwatetapiSaksi tetap tidak mau sehingga terjadi keributan lalu Saksi IV selalu pemilikCaf Enjoy berusaha melerainya dengan cara meminta Saksi keluar CafEnjoy akan tetapi Saksi tetap tidak mau, melihat hal itu selanjutnya kakakSaksi yaitu Saksi III Sdr Sukimun mengajak Saksi pulang.e.

Bahwa walaupun sudah diminta duduk kembali oleh TerdakwatetapiSaksi tetap tidak mau sehingga terjadi keributan lalu Saksi IV selalu pemilikCaf Enjoy berusaha melerainya dengan cara meminta Saksi keluar CafEnjoy akan tetapi Saksi tetap tidak mau, melihat hal itu selanjutnya kakakSaksi yaitu Saksi III Sdr Sukimun mengajak Saksi pulang dengan terlebihdahulu membayar minuman ke kasir, setelah itu Terdakwa mendekati Saksi dan mengatakan Saya lama tak membunuh orang, tak bunuh kamu.e.

Bahwa karena kondisi sudah menjelang pagi yaitu sekira pukul 02.00WIB tanggal 27 Juli 2014 dan Caf Enjoy sudah tutup selanjutnya Terdakwadan Saksi V Serka Priyo Arif Kurniawan bermaksud keluar ruang karaoke,sesampainya di lobi sempat terjadi keributan antara Saksi V dengan Saksi namun tidak terus berlanjut karena dilerai oleh Sdr Parno, saksi III Sdr Basuki,Saksi III Sdr Sukimun dan Saksi IV Sdr Ali Jayadif.

Bahwa benar Saksi2 sebagai pemilik Caf Enjoy mendengar di speakerdari luar loby ada keributan di dalam karoke sehingga Saksi mendatangiarah keributan tersebut dan melihat Saksi1, Saksi3 dan Terdakwa sedangadu mulut dan berusaha melerainya dengan cara meminta Saksi keluarCaf Enjoy akan tetapi Saksi tetap tidak mau, melihat hal itu selanjutnyakakak Saksi yaitu Saksi III Sdr Sukimun mengajak Saksi pulang denganterlebih dahulu membayar minuman ke kasir.7.

Bahwa benar karena kondisi sudah menjelang pagi yaitu sekira pukul02.00 WIB tanggal 27 Juli 2014 dan Caf Enjoy sudah tutup selanjutnyaTerdakwa dan Saksi3 bermaksud keluar ruang karaoke, sesampainya di lobisempat terjadi keributan antara Saksi3 dengan Saksi1 namun tidak terusberlanjut karena dilerai oleh Sdr Parno, Saksi4 Sdr Sukimun, Saksi5 SdrBasuki dan Saksi2 Sdr Ali Jayadi5.

PUTUSANNomor 331/Pdt.G/2019/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cimahi 31 Agustus 1972 (46 tahun), agamaIslam, Pendidikan D3, pekerjaan Karyawati Swasta,alamat di Jalan Sukimun No. 92 RT 003 RW 004Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi, selanjutnya disebut

Sukimun No.92 RT 003 RW 004 Kelurahan Baros Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namundari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan April 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat

SUPYANTO bin SUKIMUN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus Sugiwaras, tempat tinggal di Dusun IV DesaSugiwaras Kecamatan Bahding Agung Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon , jadi anak Pemohon yangbernama Angga Triantoro adalah keponakan Saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.8 merupakan surat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama banding Agung yang menerangkanbahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknyamasingmasing yang bernama Angga Triantoro dan Emilia partini telahditolak dengan alasan umur calon pengantin (catin) perempuan belum cukup16 tahun dan catin lakilaki belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi namahapritomo bin Sudarno dan Supyanto bin Sukimun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Saimin) kepada Penggugat (Wiji Kurnia Utami binti Sukimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 803/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSea : aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Wiji Kurnia Utami binti Sukimun, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Babadan RT.009 RW. 002 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono binSaimin) kepada Penggugat (Wiji Kurnia Utami binti Sukimun);4.