• 1. Menyatakan Terdakwa Suliadi als Wiro Bin Misman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  Wendy Efradot Sihombing
  Terdakwa:
  SULIADI Als WIRO Bin MISMAN

• 1. Menyatakan kepada para Pelanggar I Suliadi ,Pelanggar II. Satriani dan Pelanggar III. Syarifah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ketertiban Umum dengan Berjualan di Fasilitas Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Pelanggar I. Aziz Saputra Pelanggar II. Antonius Laking Lubur pelanggar III.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BOEDI LILIONO
  Terdakwa:
  1.SULIADI
  2.SATRIANI
  3.SYARIFAH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI PRANATA ALS ANDI BIN SULIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga

     RAMBE
     Terdakwa:
     ANDI PRANATA Als ANDI Bin SULIADI

• BPR LOPOK GANDA SUMBAWA
  Tergugat:
  1.Suliadi
  2.Sri ratna Indari

• Kusuma Bangsa
  Tergugat:
  Suliadi

• Penuntut Umum:
  KASMAWATI SALEH SKM,SH
  Terdakwa:
  ALIYAH LATIFA ASTINI Alias SUCI Binti SULIADI SALAHUDDIN

• SULIADI, vs. KOPERASI HARAPAN ABADI, PT WINDU NABATINDO LESTARI, BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR, GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TENGAH,

  Karnadi diajukan sebagai saksi oleh Suliadi Bin Aransyah. KHalaman 27 dari 49 hal. Put. Nomor 1071 K/Pdt/2016(Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) tetapi Sdr. Karnadi ditolak olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara a quodengan alasan ada hubungan keluarga dengan Pemohon Kasasi padahalsebenarnya hubungan keluarga antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) dan Sdr.

  Karnadi bukan hubungan keluarga derajat pertama,derajat kedua atau derajat ketiga sebagaimana Surat Pernyataan yangdibuat oleh Karnadi tanggal 14 Mei 2015 (bukti Tambahan P1) dandihubungkan dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohon Kasasian Suliadi tanggal 14 Mei 2015 (bukti Tambahan P2);. Syarifudin;Sdr. Syaripudin diajukan sebagai saksi oleh Suliadi Bin Aransyah. K(Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat) tetapi Sdr.

  Syaripudin memiliki keterkaitanhubungan keluarga dengan Kepala Desa Pantai Harapan yang jugamenjadi Penggugat dalam perkara perdata Nomor Register57/Pdt.G/2014/PN Spt, tanggal 15 September 2014, dimana Suliadi BinAransyah.

  Suliadi karena diselesaikan melaluikuasa hukumnya maka seharusnya Sdr. Suliadi menerima kompensasikuasa hukumnya. Bahwa dengan telah disepakati dan diberikankompensasi 5 kapling oleh Tergugat melalui kuasanya yaitu Sdr.

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SULIADI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 Juni 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan H. Hamdi, S.H.,M.Hum.

• Pembanding/Penuntut Umum : KASMAWATI SALEH SKM,SH
  Terbanding/Terdakwa : ALIYAH LATIFA ASTINI Alias SUCI Binti SULIADI SALAHUDDIN

  Gantarang Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa ALIYAH LATIFAASTINI Alias SUCI Binti SULIADI SALAHUDDIN dengan cara sebagai berikut:

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Suliadi bin Legiman, yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli 2020 adalah :

  2.1. Aminah binti Mersan, sebagai isteri / janda;

  2.2. Budi Santoso bin Suliadi sebagai anak kandung;

  2.3.

  Andy Setiawan bin Suliadi, sebagai anak kandung;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 577.000,00 (lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

  Bahwa semasa hidupnya almarhum Suliadi bin Legiman pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Aminah sampai sekarang masihhidup ;4. Bahwa selama permikahannya, almarhum Suliadi bin Legiman danAminah dikaruniai 2 (dua) orang anak benama Budi Santoso dan AndySetiawan;5. Bahwa selama pernikahannya almarhum Suliadi bin Legiman denganAminah tidak pernah bercerai dan tidak pernah mengangkat anak angkat ;6.

  Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum Suliadi bin Legiman ;7.

  , almarhum Suliadi bin Legiman semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung almarhum Suliadi bin Legiman yangbernama Legiman telah meninggal dunia terlebin dahulu sedangkan ibukandung dari almarhum Suliadi yang bernama Laminten juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi mengetahui almarhum Suliadi bin Legiman dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Suparno bin Katimin, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta,alamat Jalan Rungkut Kidul 6/3, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Rungkut Kidul

  No. 2524/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Suliadi bin Legiman yang bernama Legiman telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

  bin Legiman telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli2020 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Aminah binti Mersan, dan dikaruniai 2 orang anakbernama Budi Santoso dan Andy Setiawan;bahwa, almarhum Suliadi bin Legiman semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Suliadi bin Legiman yang bernama Legiman telahmeninggal dunia terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Suliadi binLegiman bernama Laminten, juga telah meninggal dunia;bahwa, almarhum Suliadi

• SULIADI HANDOKO Alias BOKAS,Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Imelda Panjaitan, SH
  Terdakwa:
  1.Suliadi Handoko Alias Bokas
  2.Fiqri Hidayat

  SULIADI HANDOKO AliasBOKAS, Terdakwa II.

  SULIADI HANDOKO Alias BOKAS,Terdakwa II.

  SULIADI HANDOKOAlias BOKAS, Terdakwa Il.

  SULIADI HANDOKO Alias BOKAS, Terdakwa II.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa BAGUS ADHA PRANANTA PUTRA Bin SULIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda

  
  Terdakwa:
  BAGUS ADHA PRANANTA PUTRA Bin SULIADI.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Erik Kurniawan Bin Suliadi dan Terdakwa II Muhammad Nurul Huda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  GALUH MARDIANA, SH
  Terdakwa:
  1.ERIK KURNIAWAN Bin SULIADI
  2.MUHAMMAD NURUL HUDA

• JEFRI RIZKI RAHMADANI BIN SULIADI, 2. AZIS RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN 3. MAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT 4. LEONY BEBY PURWANTI Binti IMRON tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I jenis tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer ; ---------2.

  - JEFRI RISKI RAHMADANI Bin SULIADI- AZIZ RAHMATAL ALIMIN Bin SOLEMAN- MAYOM SINDARU Bin SUGENG PUTUT- LEONY BEBY PURWANTI Binti IMRON

  JEFRI RIZKI RAHMADANI BIN SULIADI, 2.AZIS RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN 3. MAYOM SINDARUBIN SUGENG PUTUT 4.

  JEFRI RISKI RAHMADANI BIN SULIADI bersamasamadengan terdakwa Hl. AZIZ RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN, terdakwa III.MAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT dan Terdakwa IV.

  JEFRI RISKIRAHMADANI Bin SULIADI, An. AZIZ RAHMATALAMIN Bin SOLEMAN, An. MAYON SINDARU BinSUGENG PUTUT dan An. LEONY BEBY PURWANTIBinti MOCH.

  JEFRI RISKI RAHMADANI BIN SULIADI bersamasamadengan terdakwa H. AZIZ RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN, terdakwa III.MAYOM SINDARU BIN SUGENG PUTUT dan Terdakwa IV.

  JEFRI RIZKI RAHMADANI BIN SULIADI, 2.AZIS RAHMATAL ALIMIN BIN SOLEMAN 3. MAYOM SINDARU BINSUGENG PUTUT 4.

• li>

  1 (satu) Plastik klip bening ukuran besar berisi kristal putih narkotika jenis sabu;

Disita dari Terdakwa Sri Armansyah;

• 9 (sembilan) Plastik klip bening ukuran kecil berisi kristal putih narkotika jenis sabu;
• 1 (satu) kotak rokok Gudang Garam Surya 12;
• 1 (satu) Timbangan Elektrik;
• 1 (satu) Unit Handphone Android merk OPPO Warna Hitam;
• 1 (satu) Unit Handphone Android merk VIVO Warna Biru;

Disita dari Suliadi

Lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa yang terdakwa gunakan membelisabu kepada SULIADI HANDOKO asl BOKAS; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa mendapatkan Narkotika jenis sabu titipan dari Sdr.SULIADI HANDOKO as!

als BOKAS dan sabu itu yang mau dijual SULIADI HANDOKOals BOKAS, 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa yang terdakwa gunakan membelisabu kepada SULIADI HANDOKO as!

) plastik klip bening ukuran kecil diduga berisi Sabudan 1 (Satu) timbangan elektrik tersebut adalah milik SULIADI HANDOKOals BOKAS dan sabu itu yang mau dijual SULIADI HANDOKO als BOKASsementara 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa yang terdakwa gunakan untukmembeli sabu kepada SULIADI HANDOKO asl BOKAS yang ditemukanpolisi dari SULIADI HANDOKO als BOKAS sedangkan terhadap 1 (satu)unit Hand phone android merk OPPO warna hitam tersebut

plastik klip bening ukuran kecil diduga berisi Sabudan 1 (Satu) timbangan elektrik tersebut adalah milik SULIADI HANDOKOals BOKAS dan sabu itu yang mau dijual SULIADI HANDOKO als BOKASsementara 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) adalah uang milik terdakwa yang terdakwa gunakan untukmembeli sabu kepada SULIADI HANDOKO asl BOKAS yang ditemukanpolisi dari SULIADI HANDOKO als BOKAS sedangkan terhadap 1 (satu)unit Hand phone android merk OPPO warna hitam tersebut

berisi sabu dan1 (Satu) timbangan elektrik tersebut adalah milik SULIADI HANDOKO alsBOKAS dan sabu itu yang mau dijual SULIADI HANDOKO als BOKASHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2021/PN Stbsementara 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) adalah uang milik terdakwa yang terdakwa gunakan untuk membeli sabukepada SULIADI HANDOKO asl BOKAS yang ditemukan polisi dari SULIADIHANDOKO als BOKAS sedangkan terhadap 1 (Satu) unit Hand phone androidmerk OPPO warna

• Perbualan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada bulan Februari 2012 terdakwa datangkerumah saksi SULIADI bersama dengan saksi UMAR denganmembawa sepeda motor RX KING , selanjutnya inengajak saksiSULIADI ke rumah saksi UMAR di daerah Jagalan, dan saat itusaksi SULIADI membawa sepeda motor HAPPY ,ketika itusaksi SULIADI disuruh beli MINUMAN oleh terdakwaSUPRIYONO dan diberi uang sebesar Rp.30.000 (tiga puluhribu rupiah) dengan memakai sepeda motor RX KING

  , danpulangnya saksi SULIADI dan saksi UMAR mengalamikecelakaan hingga dibawa ke Rumah Sakit Saiful AnwarMalang , seketika itu sepeda motor Merk HAPPY tahun 2009warna hitam No.Pol N 2895BU NOSIM.

  dan dijualkepada BUSIRI dengan harga Rp.600.000 ( enam ratus ribu rupiah )Bahwa saksi SULIADI dapat sepeda motor dari MULYONO dengan hargaRp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah )Bahwa barang bukti yang diketemukan dirumah BUSIRI atas informasi dariterdakwa SUPRIYONOBahwa terdakwa SUPRIYONO menggadaikan sepeda motor ke BUSIRIseharga Rp. 600. 000.

  danselanjutnya oleh pelaku dijual ke BUSIRI seharga Pp. 600.000 (enam ratusribu rupiah )e Bahwa pengakuan saksi SULIADI sepeda motor tersebut berasal dariMULYONO dengan harga Rp. 500.000 ( lima ratus ribu: rupiah )e Bahwa pada tanggal 21 Feb 2012 dari terdakwa SUPRIYONO datangkerumahnya selanjutnya mengajak kerumah UMAR sesampainya sdrUMAR dan SULIADI disuruh membeli minuman dengan mengendaraisepeda motor RX Kinge Bahwa terdakwa Supriyono tidak pemah menjenguk/menghubungi saksiSULIADIe Bhawa saksi

  mngetahui sepeda motor tersebut diketemukan dirumahBUSIRI atas informant dan terdakwa SUPRIYONOe Bahwa sepeda motor tersebut dari SULIADI dan mendapatkan dariMULYONO (belum tertangkap )e Bahwa terdakwa SUPRIONO menggadaikan sepeda motor kepada BUSIRIsebesar Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah )Bahwa semua keterangan saksisaksi telah dibenarkan terdakwa3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I KHOIRUL HUDA Bin EKO SULIADI dan terdakwa II AHMAD WIDIONO Bin AHMAD WIDIONO Bin KARMINTO, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KHOIRUL HUDA Bin EKO SULIADI

  Penuntut Umum:
  IKA KUSUMAWATI RATNANINGRUM, SH
  Terdakwa:
  1.KHOIRUL HUDA Bin EKO SULIADI
  2.AHMAD WIDIONO Bin KARMINTO

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Khoirul Huda Bin Eko Suliadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.WNPenuntut Umum sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal4 Oktober 2020. Penyidik sejak tanggal 20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 18 Juli 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020.

  Menyatakan terdakwa KHOIRUL HUDA Bin EKO SULIADI dan AHMADWIDIONO Bin AHMAD WIDIONO Bin KARMINTO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 UndangUndang No. 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan kami.2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KHOIRUL HUDA BinEKO SULIADI dan AHMAD WIDIONO Bin AHMAD WIDIONO BinKARMINTO dengan pidana penjara selama 5 tahun dan 6 bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.Denda = 800.000.000, (delapan ratus rupiah) susider 6 (enam) bulanpenjara3. Menyatakan barang bukti berupa : 1buah pipet kaca berisi sabu sabu 1HP Xiomi warna hitamDirampas untuk Dimusnahkan4.

  terpidana dibebani membayar biaya perkaraRp.5000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2020/PN MIgSetelah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa KHOIRUL HUDA Bin EKO SULIADI

  Menyatakan terdakwa KHOIRUL HUDA Bin EKO SULIADI danterdakwa II AHMAD WIDIONO Bin AHMAD WIDIONO Bin KARMINTO ,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;2.